改良早期預(yù)警評(píng)分系統(tǒng)評(píng)估內(nèi)科急癥患者護(hù)理的價(jià)值分析

蔡新妤, 蔣 林, 曹 靜

(新疆醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院, 急診內(nèi)科, 新疆 烏魯木齊, 830054)

改良早期預(yù)警評(píng)分系統(tǒng)評(píng)估內(nèi)科急癥患者護(hù)理的價(jià)值分析

蔡新妤, 蔣 林, 曹 靜

(新疆醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院, 急診內(nèi)科, 新疆 烏魯木齊, 830054)

目的 分析改良早期預(yù)警評(píng)分系統(tǒng)(MEWS)評(píng)估內(nèi)科急診患者護(hù)理的價(jià)值。方法 選擇本院內(nèi)科急診留觀患者400例，均給予MEWS評(píng)分，并結(jié)合評(píng)分為患者制定有針對(duì)性的護(hù)理對(duì)策，從而結(jié)合患者的具體病情為其提供有針對(duì)性的護(hù)理對(duì)策，比較分析MEWS評(píng)分和病情轉(zhuǎn)歸情況。結(jié)果 284例患者的MEWS評(píng)分<4分，予以急診留觀，采用一般急診護(hù)理干預(yù); 74例患者的MEWS評(píng)分為5～9分，患者病情危重，在急診治療過(guò)程中采用一級(jí)護(hù)理，患者經(jīng)過(guò)急診救治后均轉(zhuǎn)入?？撇》? 42例患者的MEWS評(píng)分超過(guò)10分，死亡風(fēng)險(xiǎn)顯著加重，對(duì)患者進(jìn)行特別護(hù)理，急診救治后大部分患者轉(zhuǎn)入到重癥監(jiān)護(hù)室中監(jiān)護(hù)。結(jié)論 應(yīng)用MEWS對(duì)急診患者的病情進(jìn)行分級(jí)，進(jìn)而為護(hù)理計(jì)劃的制定提供科學(xué)依據(jù)，讓急診護(hù)理干預(yù)更具針對(duì)性，最終讓急診護(hù)理效果得以有效提升。

改良早期預(yù)警評(píng)分系統(tǒng); 內(nèi)科急診; 護(hù)理

改良早期預(yù)警評(píng)分系統(tǒng)(MEWS)是判斷病情和評(píng)估預(yù)后的一種簡(jiǎn)易系統(tǒng)[1-2], 主要是結(jié)合患者的基本生命指標(biāo)，包括意識(shí)、體溫、呼吸、心率以及血壓來(lái)綜合評(píng)分[3-5]。將患者的病情危重程度進(jìn)行分值化，其特點(diǎn)主要為科學(xué)、簡(jiǎn)捷、快速、預(yù)測(cè)病死危險(xiǎn)性等[6-8]。本院急診科應(yīng)用MEWS評(píng)分來(lái)對(duì)留觀以上處置的急診患者進(jìn)行病情分類，同時(shí)結(jié)合患者的具體情況為其提供有針對(duì)性的護(hù)理干預(yù)措施，現(xiàn)報(bào)告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選擇本院內(nèi)科急診2015年1月—2016年1月留觀處置患者400例，男214例，女186例，年齡20～93歲，平均年齡(54.7±2.8)歲。全部患者在就診時(shí)即刻進(jìn)行MEWS評(píng)分，見(jiàn)表1。

表1 改良早期預(yù)警評(píng)分表

1.2 方法

1.2.1 MEWS評(píng)分<4分：患者病情危重程度相對(duì)較低，所以應(yīng)在急診觀察病房進(jìn)行留觀治療[9]。護(hù)理人員應(yīng)在患者的身份識(shí)別上進(jìn)行藍(lán)色標(biāo)記，將評(píng)分注明，并嚴(yán)格遵醫(yī)囑對(duì)患者進(jìn)行對(duì)癥處理，為患者制定有針對(duì)性的護(hù)理對(duì)策。通過(guò)普通靜脈穿刺針為患者建立靜脈通道，按照護(hù)理常規(guī)對(duì)患者進(jìn)行巡視，對(duì)患者的治療情況和病情變化情況進(jìn)行認(rèn)真觀察，并結(jié)合患者的實(shí)際病情變化情況給予有針對(duì)性的護(hù)理服務(wù)。

1.2.2 MEWS評(píng)分為5～9分：護(hù)理人員應(yīng)在患者的身份識(shí)別上進(jìn)行黃色標(biāo)記，將評(píng)分注明。患者病情因?yàn)楸容^危重，所以護(hù)理人員應(yīng)結(jié)合醫(yī)囑和病情評(píng)分，為患者制定比較詳細(xì)的護(hù)理對(duì)策，將患者收入急診重癥室治療，對(duì)患者的生命體征進(jìn)行嚴(yán)密監(jiān)測(cè)，巡視頻率為15～30 min 1次[10]。選擇淺靜脈留置針為患者建立靜脈通道，并嚴(yán)格遵醫(yī)囑為患者用藥; 在護(hù)理人員的護(hù)送下，將患者轉(zhuǎn)運(yùn)到?？撇》炕蛘咧匕Y監(jiān)護(hù)室，對(duì)患者病情進(jìn)行認(rèn)真交代。

1.2.3 MEWS評(píng)分>10分：護(hù)理人員應(yīng)在患者的身份識(shí)別上進(jìn)行紅色標(biāo)記，評(píng)分標(biāo)注時(shí)應(yīng)該要醒目，選擇淺靜脈留置針為患者及時(shí)建立超過(guò)2條的靜脈通道，應(yīng)盡可能選擇近心處的靜脈。在患者病情需要的情況下可以進(jìn)行深靜脈穿刺，進(jìn)而讓靜脈通道能保持暢通，嚴(yán)格遵醫(yī)囑給予相關(guān)的監(jiān)護(hù)和藥物急救處理[11-12]。

1.2.4 病情危重患者：暫時(shí)不能搬動(dòng)，應(yīng)在急診搶救室對(duì)患者進(jìn)行及時(shí)救治，結(jié)合患者的具體情況為其制定特殊的護(hù)理對(duì)策，安排專門(mén)的護(hù)理人員對(duì)患者進(jìn)行24 h護(hù)理，加強(qiáng)床旁的病情交接工作，對(duì)特護(hù)記錄單進(jìn)行認(rèn)真記錄，在患者病情允許的情況下，應(yīng)該由護(hù)理人員和醫(yī)生共同將患者送往重癥監(jiān)護(hù)室，同時(shí)對(duì)患者治療后的去向、病情轉(zhuǎn)歸情況進(jìn)行追蹤，評(píng)分結(jié)果并不會(huì)對(duì)治療造成直接干預(yù)和影響[13]。病情轉(zhuǎn)歸包括死亡、專科病房、急診搶救、急診留觀、好轉(zhuǎn)出院。死亡、專科病房以及急診搶救統(tǒng)一為危重組。將MEWS評(píng)分結(jié)果分為3個(gè)階段，分別為0～4分、5～9分、10以上，對(duì)不同分?jǐn)?shù)階段患者的預(yù)后情況進(jìn)行追蹤分析。

1.2.5 歷史研究分析：選擇沒(méi)有進(jìn)行預(yù)警評(píng)分系統(tǒng)前的患者400例，結(jié)果20例患者死亡，臨床死亡率為5.0%(20/400)。

1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析

采用SPSS 19.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析，其中組間數(shù)據(jù)資料對(duì)比采用t檢驗(yàn)，計(jì)數(shù)資料對(duì)比采用卡方檢驗(yàn),P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié) 果

2.1 MEWS分值和去向情況分析

全部400例患者中，好轉(zhuǎn)出院267例(66.75%), 收治急診留觀61例(15.25%), 急診搶救17例(4.25%), 收治專科病房51例(12.75%), 經(jīng)搶救無(wú)效而死亡4例(1.00%)。

2.2 MEWS分值和預(yù)后情況分析

0～4分階段無(wú)患者死亡; 5～9分階段, 1例患者死亡，死亡率為1.4%; 10分以上階段, 3例患者死亡，死亡率為7.1%?；颊叩腗EWS分值越高，則表明病情越危重，收入專科病房和急診搶救的概率高，病死率高，見(jiàn)表2。

3 討 論

國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究報(bào)道[14-15]已證實(shí)，應(yīng)用MEWS評(píng)分系統(tǒng)能對(duì)內(nèi)科患者的病情進(jìn)行及時(shí)、準(zhǔn)確的評(píng)估，并對(duì)患者的潛在危險(xiǎn)性和病情嚴(yán)重程度進(jìn)行預(yù)警。另外MEWS評(píng)分系統(tǒng)操作比較簡(jiǎn)單方便，能對(duì)患者的病情變化情況進(jìn)行及時(shí)發(fā)現(xiàn)，所以在臨床急診科中，推行實(shí)用和簡(jiǎn)單的病情評(píng)價(jià)系統(tǒng)具有非常重要的作用[16-17]。

表2 MEWS分值和預(yù)后情況分析[n(%)]

本研究全部400例患者中, 267例患者好轉(zhuǎn)出院, 61例患者收治急診留觀, 17例患者急診搶救, 51例患者收治?？撇》? 4例患者經(jīng)搶救無(wú)效而死亡，臨床死亡率為1.0%(4/400)，顯著低于沒(méi)有進(jìn)行預(yù)警評(píng)分前的死亡率。結(jié)果顯示在急診護(hù)理干預(yù)中應(yīng)用MEWS評(píng)分系統(tǒng)能讓臨床死亡率有效降低。

本研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，患者的MEWS分值越高，則表明病情越危重，收入?？撇》亢图痹\搶救的概率也高，患者病死率也越大。結(jié)果顯示通過(guò)MEWS評(píng)分系統(tǒng)，能對(duì)急診護(hù)理工作進(jìn)行有效指導(dǎo); 如果患者的MEWS評(píng)分<4分，予以急診留觀，采用一般急診護(hù)理干預(yù); 患者的MEWS評(píng)分為5～9分，病情危重，在急診治療過(guò)程中采用一級(jí)護(hù)理，患者經(jīng)過(guò)急診救治后均轉(zhuǎn)入?？撇》炕颊叩腗EWS評(píng)分超過(guò)10分，死亡概率顯著加重，對(duì)患者進(jìn)行特別護(hù)理，急診救治后大部分患者轉(zhuǎn)入到重癥監(jiān)護(hù)室中監(jiān)護(hù)。應(yīng)用MEWS評(píng)分系統(tǒng)，并結(jié)合其他檢查，能讓急診護(hù)理工作變得更加有層次和有重點(diǎn)，讓護(hù)理人員能在實(shí)際的護(hù)理工作中忙而不亂，心中有數(shù)，進(jìn)而為患者提供更加優(yōu)質(zhì)的護(hù)理服務(wù)。

總之，應(yīng)用MEWS對(duì)急診患者的病情進(jìn)行分級(jí)，進(jìn)而為護(hù)理計(jì)劃的制定提供科學(xué)依據(jù)，讓急診護(hù)理干預(yù)更具針對(duì)性，最終讓急診護(hù)理效果得以有效提升。

[1] 陳華, 劉海華, 張曉毳, 等. 改良早期預(yù)警評(píng)分在評(píng)估急診外科患者病情及預(yù)后中的作用[J]. 臨床急診雜志, 2015, 15(3): 189-191.

[2] 劉春, 王霆, 蔡丹磊, 等. 改良早期預(yù)警評(píng)分系統(tǒng)在急診內(nèi)科搶救室的臨床應(yīng)用[J]. 中國(guó)全科醫(yī)學(xué), 2013, 15(35): 4210-4212.

[3] 袁曉敏. 改良預(yù)警評(píng)分系統(tǒng)(MEWS)在急診科危重患者預(yù)檢分診中的應(yīng)用[J]. 青海醫(yī)藥雜志, 2015, 21(10): 51-52.

[4] 熊明英. 改良早期預(yù)警評(píng)分與APACHE Ⅱ預(yù)測(cè)急診室患者病情的效果分析[J]. 臨床急診雜志, 2015, 12(10): 798-800.

[5] 王連馥, 閆波, 姜正偉. 生命體征評(píng)估法與早期預(yù)警評(píng)分法在急診急救中的對(duì)比研究[J]. 中國(guó)急救醫(yī)學(xué), 2011, 31(7): 591-593.

[6] 任宏飛, 劉常清, 李繼平. 改良早期預(yù)警評(píng)分系統(tǒng)及其在急診科的應(yīng)用研究進(jìn)展[J]. 護(hù)理學(xué)報(bào), 2013, 12(4): 23-26.

[7] 李利紅. 急診臨床護(hù)理中改良早期預(yù)警評(píng)分應(yīng)用研究進(jìn)展[J]. 北方藥學(xué), 2013, 15(9): 192.

[8] 任宏飛, 劉常清, 李繼平. 改良早期預(yù)警評(píng)分系統(tǒng)在預(yù)測(cè)急診搶救室患者病情中的應(yīng)用研究[J]. 華西醫(yī)學(xué), 2013, 12(10): 1601-1604.

[9] 熊杰, 胡杰. 改良MEWS預(yù)警評(píng)分系統(tǒng)在基層醫(yī)院ICU的臨床應(yīng)用[J]. 醫(yī)學(xué)信息, 2015, 12(21): 279-280.

[10] 王莉荔, 杜捷夫, 陳威, 等. 改良早期預(yù)警評(píng)分與國(guó)家早期預(yù)警評(píng)分對(duì)老年急診患者病情評(píng)估的比較[J]. 中國(guó)全科醫(yī)學(xué), 2015, 12(14): 1680-1683.

[11] 王榮欣, 秦儉, 孫長(zhǎng)怡, 等. 英國(guó)國(guó)家早期預(yù)警評(píng)分與急診老年患者預(yù)后的相關(guān)性分析[J]. 中國(guó)醫(yī)藥導(dǎo)報(bào), 2015, 12(13): 72-75.

[12] 王莉荔, 朱海燕, 陳威, 等. 國(guó)家早期預(yù)警評(píng)分系統(tǒng)對(duì)老年急危重癥患者病情的評(píng)估作用[J]. 中華老年多器官疾病雜志, 2014, 12(10): 738-741.

[13] 朱蓓, 姜梅, 王芝, 等. 改良早期預(yù)警評(píng)分在心臟科門(mén)診預(yù)檢分診中的應(yīng)用[J]. 護(hù)士進(jìn)修雜志, 2013, 12(22): 2031-2032.

[14] 吳倩云, 韓微, 黃翠琴, 等. 改良早期預(yù)警評(píng)分系統(tǒng)在臨床護(hù)理的應(yīng)用進(jìn)展[J]. 上海護(hù)理, 2015, 12(6): 63-67.

[15] 譚雯, 袁媛, 田華. 急診護(hù)理中應(yīng)用改良早期預(yù)警評(píng)分系統(tǒng)的探討[J]. 沈陽(yáng)部隊(duì)醫(yī)藥, 2010, 12(6): 370-372.

[16] 麻春英, 衛(wèi)婷婷, 李萍. 早期預(yù)警評(píng)分在臨床護(hù)理工作中的應(yīng)用現(xiàn)狀[J]. 護(hù)理學(xué)報(bào), 2014, 10(24): 23-25.

[17] 王偉力, 田麗, 王瑛. MEWS、REMS、APACHE Ⅱ、SAPS Ⅱ 4種評(píng)分系統(tǒng)在老年危重患者中的相關(guān)性研究及對(duì)預(yù)后的評(píng)估[J]. 臨床薈萃, 2015, 12(3): 253-256.

Value of modified early warning scoring system for emergency patients in department of internal medicine

CAI Xinyu, JIANG Lin, CAO Jing

(EmergencyDepartment,TheFirstAffiliatedHospitalofXinjiangMedicalUniversity,Xinjiang,Urumqi, 830054)

Objective To analyze value of modified early warning scoring system (Mews) for emergency patients in department of internal medicine. Methods A total of 400 patients in department of internal medicine in our hospital were given scores by MEWS, and targeted nursing countermeasures were given to the patients according to the results. The MEWS scores and the outcome of the disease were compared and analyzed.Results A total of 284 patients with MEWS score less than 4 points were kept in emergency department, and were given emergency nursing intervention, and 74 cases with MEWS score from 5 to 9 points were critically ill patients, they were treated with the first class nursing. After emergency treatment, the patients were transferred to the special wards. A total of 42 patients with MEWS score more than 10 points, were given special care, and most of the patients were transferred to intensive care unit after emergency treatment. Conclusion Application of MEWS for emergency patients provides scientific basis for nursing plan, and make the emergency nursing intervention more targeted. It improves the effect of emergency nursing effectively.

improved early warning scoring system; department of emergency; nursing

2016-11-17

R 473.5

A

1672-2353(2017)04-026-03

10.7619/jcmp.201704009