意志的力量
——青少年時期意志力對成年收入的影響

鐘粵俊，董志強,2

（1.華南師范大學經濟與管理學院，廣東，510006；2.華南師范大學經濟行為科學重點實驗室，廣東，510006）

意志的力量
——青少年時期意志力對成年收入的影響

鐘粵俊1，董志強1,2

（1.華南師范大學經濟與管理學院，廣東，510006；2.華南師范大學經濟行為科學重點實驗室，廣東，510006）

少年時代意志力養(yǎng)成對個人一生至關重要。本文利用CLDS2012和CEPS2014調查數據，考察青少年時期(十四歲左右)意志力對成年收入的影響，發(fā)現：青少年時期更強的意志力，會顯著提升成年后的收入水平。其影響機制至少有兩方面，一是意志力具有持續(xù)性，青少年時期意志力更強則成年后意志力也通常更強；二是青少年時期意志力更強會使得個體在成長過程中養(yǎng)成更好的習慣，更專注學習，有更高的教育期望和學習成績，最終有更高的教育程度，身體也更健康。兩方面因素都對成年后的收入有利。還發(fā)現：青少年時期意志力對個體成年收入的影響，女性比男性更大；對雇主和雇員兩類從業(yè)者顯著但對務農人員不顯著；工資性收入、經營性收入受青少年時期意志力的影響，但其他收入(如博彩、轉移支付等)則不受影響。本文證實，鍛煉和培育青少年意志力是家庭重要的人力資本投資，不可忽視。

意志力；收入；人力資本

一、引言

中國古代先賢孟子有一段廣為流傳的名言：“天將降大任于斯人也，必先苦其心志，勞其筋骨，餓其體膚，空乏其身，行拂亂其所為，所以動心忍性，曾益其所不能?！雹僬浴睹献印罚☉?zhàn)國）《生于憂患，死于安樂》。意思是，一個人在成就事業(yè)之前，往往會遇到各種困難和阻撓，使其心理和身體都得到鍛煉，意志更加堅強，性格更加堅韌，才干得到增長，最后才能實現理想。

孟子的話，至今仍是中國家庭教育孩子的基本理念之一。我們希望孩子從小培養(yǎng)良好的習慣和堅毅的品格，教導和鍛煉他們克服拖延、拒絕誘惑、控制沖動，幫助他們塑造堅強的意志。因為生活經驗讓我們相信，更堅強的意志，可以更有效地克服人性中這些缺點，孩子在將來就可以取得更大的成就。

本文將為上述生活經驗提供正規(guī)的實證研究證據。我們利用CLDS2012和CEPS2014數據發(fā)現，在青少年時期(十四歲左右)具有更強意志力的個體，在成年后將會有更高的收入。既然收入是衡量個人成就的一個重要指標，這意味著培養(yǎng)孩子的意志力的確有助于孩子在成年后取得更大的成就。

需要說明，心理學術語“意志力”（willpower）并非一個隨意使用的詞語，它有非常清晰明確的涵義。在近年頗為流行的一本著作中，斯坦福著名心理學家McGonigal(2012)給出的定義是：意志力，就是控制自己注意力、情緒和欲望的能力。具體地，意志力就是駕馭個人“我要做”、“我不要”和“我想要”這三種力量的能力。我要做，就是有些事并非出自心甘情愿，但仍然堅持去做，比如老師布置的作業(yè)、領導交辦的工作，盡管我們內心不愿接受，但意志力仍能保證我們按質按量及時完成，而不是拖延到最后一刻。我不要做，就是成功拒絕誘惑，比如抵制甜甜圈、香煙、清倉大甩賣或者一夜情，這就是“我不要”的力量。我想要，就是牢記自己真正想要的是什么！“我要做”和“我不要”常常是對應眼前選擇所表現出的自控，但要做到自控，必須明確自己的目標（即“我要做”），這樣才不會在關鍵時刻出現一時沖動。

現代人擁有意志力，根源在于遠古時期人類面臨的進化壓力（MacGongal，2012）。人類的祖先面對惡劣的生存條件，當時更具適存性的決策在今天的我們看來恰恰是“短視”的。這些“短視”決策早已寫入基因成為一種本能，在現代人類身上依然復現，這導致即使是現代人也常自感意志力不足。當然，人類的大腦也在不斷進化以適應變化的生存條件。更晚進化出現的大腦前額皮質是現代人意志力的來源(MacGongal,2012)，它更為關注長期目標?，F代人大腦前額皮質有三個分區(qū)，分別負責“我要做”、“我不要”和“我想要”。這些現代的腦區(qū)，使得人們更能克制對于生存競爭不利的欲望，更能控制自己的行為，但是，它也常常被更原始的腦區(qū)所“戰(zhàn)勝”而失去掌控權?，F代人的意志力有其腦神經基礎，意志力將影響個人行為就毫不奇怪。

心理學研究中已經有許多證據表明，較強的意志力與更好的個人行為聯(lián)系在一起，較弱的意志力與更糟糕的個人行為聯(lián)系在一起。比如，意志力更強的人會更加努力，更能達成其意圖目標(Fitch & Ravlin, 2005),有更強的個人自控能力(Job, Walton, Bernecker & Dweck, 2013)，也更能保持身材，遠離酗酒等惡習(No?l, Bechara, Brevers, Verbanck & Campanella, 2011)；意志力也是領導行為的重要能力之一(Karp, 2014，2015)，甚至促進病人的康復(Bernecker & Job, 2015)。相反，意志力弱的個體，自控能力更低，過失犯罪行為也更多(Burton, Evans, Cullen, Olivares & Dunaway, 1999)；意志力缺乏會影響在領導關系中采取道義行為的能力(Karp, 2012)；酗酒、不良賭博行為等，也與意志力缺乏有顯著關系(No?l, Bechara, Brevers, Verbanck & Campanella, 2011，Brevers & No?l, 2013)。

心理學研究文獻多關注于意志力對短期行為的影響，鮮少涉及長期后果，更沒有涉及長期經濟后果。個體青少年時期意志力對于成年收入的影響，就是意志力對個體的一種長期經濟后果。我們有理由相信，這種效應不僅存在，而且應當是積極效應。江山易改，本性難移，青少年時期是人格塑造的關鍵時期，這個時期形成的個性特征(包括意志力)往往伴隨個人終生。

青少年時期意志力至少可以通過兩類渠道影響成年后的收入。第一，意志力具有長期持續(xù)的特征，青少年具有更強意志力的人，往往在成年后也更具有意志力。由于更強的意志力意味著更好地控制自己的注意力、情緒和行為，因此，具有更強意志力的成年個體可能會在工作中表現更好，更負責任，更被信賴，獲得更多升職加薪的機會(Barrick et al.,1993)。本文第四部分的檢驗工作表明，成年意志力與青少年時期意志力的確顯著正相關，而且也在青少年時期意志力和成年收入之間充當了有效的中介變量。

第二，青少年時期的意志力有助于個體在逐漸成年的過程中養(yǎng)成更好的行為和習慣，更能專注于學習和取得好成績，更能有長期的目標和堅持動力，更能克服成長中的困難。本文第四部分對此做了部分檢驗工作，結果發(fā)現：短期來看，青少年時期擁有更強的意志力對個體中學時期的認知能力、教育期望、學習態(tài)度和學習行為都具有顯著的積極影響，個體在成長過程中健康狀況更好（表現為生病住院頻率更低，自評健康等級更高），BMI體格指數處于正常區(qū)間的概率越大；長期來看，青少年時期意志力更強的個體能夠獲得更高的教育成就。這些成長過程的小小優(yōu)勢會逐漸累積，最終成為顯著的優(yōu)勢，讓個體生活更快樂、收入更高、事業(yè)也更成功。

本文的研究意義，一方面是對既有的主要關注意志力短期影響的研究文獻進行有益補充，讓我們注意到意志力對個體的長期經濟效應；另一方面，也讓我們進一步關注個體早期開發(fā)和人力資本投資的重要性。最近二十年，勞動經濟學研究日益關注個人能力的早期開發(fā)，特別是以諾貝爾經濟學獎得主J. Heckman領導的團隊為代表，研究者們發(fā)現兒童和少年時期認知能力、非認知能力和性格養(yǎng)成對于個人后來的學術成績、經濟成就、健康、犯罪行為等影響深遠，早期的干預非常重要（Heckman, 2008; Heckman et al.,2010; Cunha and Heckman, 2010; Almlund et al.,2011）。這些研究更多強調了五歲之前的早期開發(fā)。青少年時期是人格形成的重要時期，少年時代是鍛煉和培養(yǎng)意志力最重要的時期，本文以中國證據表明，少年時代對意志力的鍛煉和培養(yǎng)是一項重要的人力資本投資。家庭對青少年的教育不能只看重物質教育資源的投入，也必須重視對意志力的培養(yǎng)和訓練。

本文接下來的內容安排如下：第二部分為數據描述與模型設定；第三部分匯報基準回歸結果并進行穩(wěn)健型檢驗，確認意志力對收入的顯著關系；第四部分對青少年時期意志力影響成年收入的機制和途徑進行檢驗；第五部分基于不同人群子樣本回歸進行異質性對比；最后是全文總結。

二、數據描述與模型設定

(一)數據和變量描述

本文使用2012年度中國勞動力動態(tài)調查(簡稱CLDS2012)和2013-2014學年中國教育追蹤調查(簡稱CEPS2014)兩份數據①CLDS2012選取樣本的年齡區(qū)間為15-64歲：1.年齡為64歲及其以下的樣本是新中國成立后出生的樣本；2.雖然規(guī)定男性退休年齡是60歲，但是當下社會65歲以前的個體勞動能力(尤其是創(chuàng)業(yè)和務農的群體)依舊存在。CEPS2014是對初中生進行的調查，選用全樣本(兩數據抽樣均是基于全國范圍的隨機抽樣。因此，雖然數據來自不同的數據庫，但結論具有普適性和通用性)。。我們的關鍵解釋變量是個人在青少年時期的意志力。這兩份調查均詢問了個人在14歲左右的情況，其中均涉及關于意志力的問題，且問題和答案設計都一致。本文通過問卷給出的以下三個問題來識別個人在青少年時期的意志力：(1)就算身體有點不舒服，或者有其他理由可以留在家里，我仍然會盡量去上學；(2)就算是我不喜歡的功課，我也會盡全力去做；(3)就算功課需要花好長時間才能做完，我仍然會不斷地盡力去做。第一個問題，是我本可以逃學，但我不要逃學；第二個問題，我不喜歡功課，但我還要努力做；第三個問題，是我要堅持不拖延，一定要做完功課。因此，三個問題較好地反映了意志力的三個維度（我要做、我不要做和我想要做），也較好地反映了個人在拒絕誘惑、控制沖動、克服拖延方面的態(tài)度和毅力。

上述三個問題的答案均為刻度變量：0—非常不同意；1—不同意；2—同意；3—非常同意。既然沒有理由認為這三個問題誰更重要誰不那么重要，我們就將個人回答三個問題的刻度簡單平均來得到個人意志力指標，其取值顯然在[0, 3]區(qū)間，值越大表示意志力越強。

本文另一個關鍵變量是被解釋變量，即個人的收入水平。CLDS2012詢問了個人的年收入金額，我們以此作為個人當前收入水平的衡量。我們也考慮了其他的收入測度方式，比如用個人的工資性收入、經營收入、其他收入、小時工資，用作穩(wěn)健性檢驗。

由于意志力指標是青少年時期的，而收入水平是當前的，兩者之間有漫長的時間跨度，因此，我們不必擔心解釋變量和被解釋變量之間的反向因果關系。當然，個人14歲時的信息，主要是通過個人回憶來提供的，可能會存在測量偏誤。一方面，個人回憶的可能并非剛好14歲，而是比14歲大一點或小一點（即14歲左右）時的情況；另一方面，不排除有些人記憶力糟糕到難以清楚想起自己在14歲左右性格方面如何。一般而言，第一種情況較為常見，第二種情況相對少得多。就本文研究而言，我們關注的是青少年時期的意志力的長期后果，故14歲左右與剛好14歲的情況對我們來說無甚差別。因此，我們亦不必過于擔心測量誤差。

青少年時期的意志力，對一個人的影響是全方位的。為了評估青少年時期意志力對收入的影響，那些影響收入水平但同樣也受到青少年時期意志力影響的因素，就不應該列為控制因素，比如個人的教育程度、個人當前的意志力等等。因為一個控制變量如果可以作為關鍵解釋變量的結果，它就是不合格的控制變量（Angrist and Pischke, 2009, p.64）。但在機制檢驗部分，我們將把教育程度、個人當前意志力等作為中介變量加以檢驗，證實個人意志力將通過影響其當前的意志力、教育水平等來影響個人收入。

個人在14歲左右的其他情況，比如父母的情況、家境等等，這些應該是影響個人青少年時期意志力養(yǎng)成的重要因素，同時也是可能(通過多種渠道)影響個人當前收入水平的重要因素，我們盡可能控制了這些相對外生性較強的因素。

本文使用的全部變量及其統(tǒng)計描述列見表1。

表1 數據變量描述統(tǒng)計

(二)模型設定

本文建立如下線性計量模型：

（續(xù)表）

其中：Yij表示j 地區(qū)的個體i 的被解釋變量，反映受到意志力影響的結果，例如收入水平等；willpowerij表示j 地區(qū)的個體i 的意志力(青少年時期)；Xij表示j 地區(qū)的個體i的一系列控制變量，包括個人外生特征變量(年齡、民族、性別、出生戶口類型)和準外生特征變量(父母受教育等級、出生前父母的戶口類型、14歲的家庭等級)；λij表示個體i 出生時所在地區(qū)j 的虛擬變量；εij表示干擾項，滿足E(εij)=0假設。

我們最關心系數β1，它反映的是意志力對個人收入的效應。我們預期該系數顯著為正，即個人在青少年時期養(yǎng)成的意志力會產生持續(xù)漫長的影響，青少年時期意志力越強，成年后的收入水平也更高。

三、基準回歸結果與穩(wěn)健性檢驗

(一)基準回歸結果

表2第(1)-(3)欄，列示了意志力對收入的基準回歸結果。第(1)欄只考慮青少年時期意志力對收入的單變量回歸；第(2)欄增加了系列外生變量：年齡(包括年齡的平方)、性別、出生戶口類型，以及出生所在城市固定效應；第(3)欄繼續(xù)增加了準外生變量：父母受教育水平、出生前父母戶口類型以及14歲時的家庭等級。個人14歲之后的變量(如教育程度等)一律沒有控制，這些變量雖然也會影響收入水平，但它們本身也深受青少年時期意志力的影響，因此是不合格的控制變量。

所有回歸結果均表明，青少年時期意志力強弱對成年后的收入有顯著影響，青少年時期意志力越強成年后收入水平會顯著越高。以第(3)欄為例，青年時期意志力提升一個等級，成年后收入水平將顯著增加7.7%。

再看控制變量。個體的年齡、性別、出生戶口、父母受教育程度對個人的收入水平均有顯著影響。年齡對收入的影響呈現倒U型，大約43-44歲收入達到頂峰；平均來看，女性的收入不足男性的一半(比男性低55.4%)；出生時戶口類型、父母受教育程度均對個人成年后的收入有顯著正向影響。但出生前父母戶口類型和14歲時家庭等級對個人成年后的收入影響并不顯著。

表2 過去的意志力對收入回歸結果

（續(xù)表）

(二)穩(wěn)健性檢驗

首先，考慮剔除極端值。表2第(4)欄報告了剔除收入上下5%極端值樣本的回歸結果。結果表明，剔除極端值后青少年時期的意志力對成年后收入水平依舊有顯著正向影響?？刂谱兞康娘@著性基本沒有變化，而且統(tǒng)計顯著的控制變量其系數符號也沒有發(fā)生變化。

其次，考慮替換核心解釋變量的測度?；鶞驶貧w中，青少年時期的意志力是3個問題答案的平均值?，F在我們將3個意志力問題的答案分別作為核心解釋變量進行回歸，表2第(5)-(7)欄列示了三個回歸結果。容易發(fā)現，無論以哪一個問題來衡量意志力，結果都是青少年時期更強的意志力將顯著提升成年后的收入水平。而且，對比第(5)-(7)欄的結果與第(3)欄基準回歸結果，可以發(fā)現各控制變量的系數符號完全一致，系數大小也非常接近。

第三，考慮遺漏變量問題。個人的某些不可觀察的重要特征，比如某些生物型先天稟賦(如基因)與能力，可能與青年時期的意志力相關，但被遺漏了，這會導致青少年時期意志力對成年收入效應的估計產生偏誤?；诂F有數據，很難在根本上克服上述問題。那些影響個人意志力的因素(出生環(huán)境、家庭教育、成長經歷等)，不可能只通過意志力影響成年后的收入，換言之我們很難找到滿足排他性的工具變量來克服遺漏變量問題。好在我們盡量控制了個人14歲之前的個人、家庭變量和所在社會環(huán)境(城市)的效應。此外，我們還做了以下工作，以便進一步緩解對遺漏變量問題的憂慮，即：嘗試為不可觀察的能力尋找可觀察的代理變量，并納入控制。CLDS2012曾詢問個體的中學階段“是否在重點初中就讀”，由于選拔入讀重點中學的一條基本原則是考試分數(尤其在20世紀90年代中期教育部明確將重點初中制度取消以前，但也有學者指出當下的重點中學還是存在選拔機制)，CLDS2012回答了就讀初中學校等級的樣本中有70%以上在1996年以前就讀初中，這意味著重點中學的學生至少在前期的學習中更能適應，他們通常具有更高的能力(至少有更高的學習能力）。表2第(8)欄列示了回答過初中學校類型的樣本的基準回歸結果，第(9)欄增加了是否就讀重點初中作為能力的代理變量納入回歸。對比兩欄結果，可以發(fā)現控制了能力代理變量后，意志力的系數和顯著性變化很小。這意味著，遺漏能力變量導致意志力的力量略微被高估，但這一差異并不大，其中的原因可能是控制了父母受教育和14歲家庭等級等家庭背景變量后相當于能力變量也被部分控制，因而控制能力代理變量后結論并沒有太大的變化(我們還做了控制重點高中就讀變量，結論仍是意志力對收入有顯著的正面影響，且系數和顯著性變化很?。挥捎谧x什么樣的中學也可能受青少年時期意志力的影響，因此在基準回歸和分析中對此并不控制)。上述工作表明，遺漏能力變量對基準估計結果影響不大。

四、影響機制檢驗

青年時期的意志力，可以通過多種渠道對個人的未來產生持續(xù)久遠的影響。本文重點檢驗教育獲得、身體健康和成年意志力這三個渠道，這也是微觀數據中可以加以檢驗的三個渠道。CLDS2012是成人問卷調查，可以反映意志力(14歲)對個人的長期影響(收入、受教育和健康等)；CEPS2014是青少年問卷調查，可以反映意志力(六年級)對初中生的短期影響(在家和在校等表現，例如：成績、理想和學習態(tài)度)。我們通過CLDS2012和CEPS2014數據，結合長短期影響效應來檢驗上述影響渠道是否成立。

(一)通過影響教育獲得來影響成年收入

研究表明，意志力更強的學生自我評價更積極，也能更堅決地謀求達到預定目標，學業(yè)成績會更優(yōu)秀(Singg, S.,& Jerre, A., 2001)。因此，青少年時期擁有更堅強意志力的人，在未來可以取得更高的教育成就，而更高的教育成就通常對應于更高的個人收入。

CLDS2012曾詢問個人是否獲得專業(yè)技術資格(執(zhí)業(yè)資格)證書以及個人受教育年限，我們以這兩項指標分別刻畫個人的技能教育獲得和基礎教育獲得，并檢驗兩類教育獲得是否在青少年時期意志力影響成年收入的過程中充當了有效中介。表3第(1)-(3)欄列示了專業(yè)技術資格證書作為中介的檢驗結果：第(1)欄表明，青少年時期意志力越強，個人獲得職業(yè)資格證書的概率就越高；第(2)欄表明，擁有資格證書，顯著促進個人收入；第(3)欄給出同時納入意志力和資格證書的回歸結果，對比(1)和(3)兩欄，可以發(fā)現控制是否有資格證書之后，意志力系數略有變小，且顯著性明顯下降。進一步做Sobel檢驗表明，資格證書能有效解釋青少年時期意志力對成年收入影響的25.4%，這意味著意志力影響收入的力量大約有1/4來自技能教育。①中介效應及Sobel檢驗原理參見溫忠麟等(2004)和溫忠麟等(2014)。

表3第(4)-(6)欄列示了受教育年數作為中介的檢驗結果。第(4)欄回歸結果表明，青少年時期意志力越強，受教育年限更長，即教育成就越高；第(5)欄回歸結果確認了教育年限與收入的顯著正向關系；第(6)欄同時將意志力和受教育年限納入回歸，對比(4)和(6)欄的結果可發(fā)現，控制受教育年限之后，意志力系數的顯著性和大小均大幅下降，再次做Sobel檢驗表明，意志力對收入影響的63.94%是通過基礎教育途徑引起的。

表3 教育獲得是青少年時期意志力影響成年收入的有效中介

為了進一步理解青少年時期意志力如何持續(xù)多年影響到個人教育成就，我們基于CEPS2014檢驗了個體的意志力與在校表現的關系，結果見表4。結論發(fā)現，更有意志力的少年，會有更好的認知能力、更積極的學習態(tài)度、更高的教育期望以及更優(yōu)秀的學習成績。這可以視為青少年時期的意志力對個體的短期影響。這也在一定程度表明，意志力更強的個體之所以能取得更好的長期成就，很大程度上正是由這些短期的良好影響累積而成。

表4 青少年時期意志力的短期后果(影響在校表現)

（續(xù)表）

(二)通過影響健康來影響成年收入

有更強意志力的人，更能自我控制，抵制誘惑，做出有利于健康的選擇，比如他們更能控制體重或減肥成功(McGonigal, 2012; Stutzer and Meier, 2015)，個體自我評價會更積極，抑郁的概率更小(Singg, 2001; Taylor et al., 1997)。而更健康的身體可以帶來更高的收入 (苑會娜, 2009；張川川, 2011；秦立建等, 2013)。

表5第(1)-(3)欄檢驗了健康是否青少年時期意志力對收入有影響的有效中介。第(1)欄回歸結果顯示，青少年時期意志力更強的個體，成年后的健康（自評）等級也顯著更高。①本文還做了意志力對BMI指數(18.5-24.9正常范圍取值為1，其余取值為0)、酗酒、吸煙等危害健康行為回歸，結論指出，更具意志力的BMI指數正常的概率越大、吸煙酗酒等行為更小。第(2)列回歸結果表明，健康（自評）等級越高的個體收入水平顯著更高。第(3)列同時控制意志力和健康狀況，對比(1)和(3)兩列，意志力系數雖然無甚變化但顯著性有較大下降，Sobel檢驗顯示意志力影響收入的力量有11.84%來自健康。

意志力的長期影響，總是通過一系列短期影響來實現的，對于健康的影響也是如此。有研究表明，意志力強弱與危害身體健康的行為負相關，與利于身體健康的行為正相關(H.S.Friedman et al., 1993; L.R.martin & H.S.Friedman, 2000; Bogg, et al, 2004)。而表7第(1)-(3)欄回歸結果也支持上述論點：青少年時期意志力更強的個體，在邁向成年的數年中住過院(意味著重病)的概率更低、自評健康等級越高、BMI體格指數趨于正常的概率越大。

(三)通過影響成年的意志力影響成年收入

意志力強弱本身就是帶有時間延續(xù)性質的問題，意志力越強的個體，越能保持自己認定的方向。因此，在過去意志力更強的個體，有很大的可能在未來也是意志力更強的個體。青少年時具備較強意志力，成年后也更可能具有較強意志力。有意志力的人，更能堅守責任，堅持努力，在工作和生活中表現更好(Barrick et al.,1993)、更容易被人信賴和重視、更容易在工作中獲得晉升和加薪。①我們以個人周工作小時數和小時工資作為工作表現的度量，在控制其他因素后發(fā)現，意志力越強的個體每周工作時間更長，且小時工資也更高。這可以作為意志力更強者工作表現更好的證據，畢竟高工資率是雇主對員工最有力的認可。這與意志力強成年收入更高的結論是一致的。因此，成年的意志力很可能是青年時意志力影響成年收入的重要渠道。

表5第(4)-(6)欄檢驗成年意志力是否是青少年時期意志力影響收入的有效中介。②當下意志力根據如下問題加權平均：“就算身體有點不舒服，或者有其他理由可以休息，我也會努力完成每日應該做的事（包括所有工作、學業(yè)及日常生活事務等）?！薄熬退闶俏也幌矚g的事，我也會盡全力去做（包括所有工作、學業(yè)及日常生活事務等）?！薄熬退阋患滦枰ê瞄L時間才能有結果，我仍然會不斷地盡力去做?！钡?4)欄回歸結果顯示意志力會在人生中延續(xù)：青少年意志力更強的人，成年后意志力也更強。第(5)欄回歸結果顯示，控制其他因素之后，成年后的意志力越強，收入也會顯著更高。第(6)欄同時納入青少年時期意志力和成年意志力進行回歸，對比(4)和(6)兩欄的青少年意志力系數，其顯著性和大小均明顯下降。Sobel檢驗顯示，青少年時期意志力對成年收入影響有24.55%來自成年意志力。

表5 健康和成年意志力作為影響中介的檢驗

表6第(4)-(8)欄是利用CEPS2014數據進一步考察青少年時期意志力對于青少年時期的行為的影響，這是對短期效應的考察。結果表明，意志力越強的青少年，壞習慣明顯更少、更愿意積極參與班級或學校活動、對班級和學校的歸屬感更強、干家務活的時間更長，并且對自己的未來更具信心。①壞習慣是根據“我經常遲到”和“我經常逃課”這兩個問題的加權平均得到。值越大，習慣越不好；參與活動是根據“我經常參與學?；虬嗉壗M織的活動”提煉的，值越大，越經常參加；歸屬感是根據“對班里同學好相處度評價”“學校的同學很有親近感”和“對班級的班風自評”這3個問題的加權平均得到，值越大，集體歸屬感越強；家務活時間是根據“在家?guī)透改父杉覄栈畹臅r間(分鐘)”記為working_house，由于存在不少樣本的家務活時間為0，因此，回歸處理如下：log(working_house+1)；未來的信心是根據“你對自己的未來有沒有信心”自評得出，值越大，信心越強。青少年這些行為的養(yǎng)成，在長期中會累積影響和塑造個人的性格，很可能也因此塑造了成年后的意志力。

表6 青少年時期意志力對個體成長過程中的健康和日常行為影響

上述這些檢驗工作，確認了教育獲得、身體健康和成年意志力是青少年時期意志力影響成年收入的三個重要渠道，當然，這并不意味著是全部的渠道。青少年時期的意志力對個人的影響和塑造是全面的，只不過其他的渠道我們暫時沒有可供檢驗的數據。另外，這三個被檢驗的渠道之間可能存在相互影響，故不能將它們視為相互獨立的，不過這些問題對本文來說并非重點。

五、異質性討論

眾所周知，性別會帶來諸多人格和行為上的差異，那么不同性別人群的意志力對其收入是否有不同影響？不同的行業(yè)和職業(yè)，對意志力的要求通常不一樣，那么不同從業(yè)狀態(tài)的人群其意志力對收入的影響是否存在差異？人們的收入有多種來源，青少年時期的意志力強弱，對成年后哪部分收入影響更大？

(一)不同性別人群對比

樣本中，男女占比分別58.4%和41.6%，男女在青少年時期的平均意志力指標值分別為1.824和1.917，女性更高，且統(tǒng)計差異顯著。這與我們日常感受到的女孩通常較男孩更能自律相符。不過男性的意志力有更大方差（0.517），女性的方差相對較?。?.48）。表7第(1)-(3)欄分別列示了男女子樣本和全樣本估計結果，可以發(fā)現，無論男性還是女性，意志力越強的個體其收入也顯著越高。從系數對比來看，女性的意志力對其收入的影響較男性更大。第(3)欄意志力和性別的交互項系數并不顯著，說明意志力和性別在收入上并沒有協(xié)同效應。

表7 青年時期意志力對成年收入的影響：不同人群對比

(二)不同從業(yè)狀態(tài)人群對比

CLDS2012可將被訪者具體的從業(yè)狀態(tài)分為雇員、自營和務農三種，人員比例大致為50:15:35，青少年時期平均的意志力分別為1.884、1.859和1.835(該意志力的強弱與后面實證回歸中意志力對收入系數的顯著性高低排序一致)，各組方差較為接近，均在0.5 左右。由于意志力指標是青年時期的，而從業(yè)狀態(tài)是現在的，故對上述結果的合理解釋是：青少年時期意志力的差異，影響了后來的從業(yè)狀態(tài)。表7第(4)-(6)欄分不同從業(yè)狀態(tài)子樣本進行了回歸，結果表明，青少年時期意志力對雇員和雇主(自雇)兩類從業(yè)人員的收入均有顯著正向影響，對務農從業(yè)人員的收入沒有顯著影響。其中的原因，可能在于：雇員和雇主的收入很大程度上決定于個人的努力，朝九晚五的生活更需要日常的堅持，意志力可以通過影響努力水平和作息習慣等影響個人收入；而對于務農從業(yè)人員，在中國許多地方農業(yè)仍基本上是靠天吃飯，收成如何很大程度上取決于外部因素（運氣），工作時間也相對彈性很多，個人的努力和按部就班的習慣對收入影響有限。換言之，意志力對于在公司工作比之從事農耕可能更為重要：對于公司職員，在寒冷的早晨賴床可不是一件好事，這不僅會導致你因為遲到被罰，也可能因此失去上司的賞識，得不到晉升和加薪的機會；但同樣一個寒冷的早晨，晚上幾小時從事農耕，對務農的收入卻并無影響。

(三)不同收入來源群體對比

CLDS2012統(tǒng)計了個體的工資性收入、經營性收入和其他收入，表7第(7)-(9)欄分別就此三類不同收入來源進行回歸，結果表明，青少年時期意志力對成年后的工資性收入和經營性收入均有顯著正向影響，但對其他收入沒有顯著影響。原因可能是其他收入(博彩、轉移性收入等)受其他因素(如運氣、人脈等)影響更大，這些收入的高低并不依賴于是否有較強的意志力，這與上一小節(jié)務農人員獲得收入高低與意志力并沒有顯著聯(lián)系的事實有類似的道理。

六、總結

人生若要成功，抵制誘惑和控制行為的能力必不可少(Roy and Tierney, 2011)。這種能力就是常說的“意志力”，正是它使得我們能夠成功地拒絕誘惑、控制沖動和克服拖延（Matthew and Roy, 2007）。正如古語所說：“有志者，事竟成?！?/p>

本文研究結果，體現了上述古語的某一個方面，或者也可以說：有志者，財竟成。我們利用CLDS2012數據和CEPS2014數據，從經驗上證實了意志力在個人漫長一生中存在長期持續(xù)的影響。具體而言，我們發(fā)現，個人在青少年時期具有的意志力，可以成功地預測其成年后的收入高低。青少年時期意志力更強的個體，成年后將具有更高的收入水平，即便控制影響個人收入水平的其他重要因素或者改變收入項目的測度之后也是如此。進一步的檢驗則表明，青少年時期的意志力，通過兩類途徑影響成年后的收入：一是青少年時期的意志力會長期持續(xù)，使得青少年時期意志力更強的個體在成年后意志力也相對較強，因此他們成年后有更好的工作表現和收入水平；二是青少年時期的意志力會使得個人在成長過程中形成更多好習慣，學習態(tài)度、教育期望、學習成績和最終達到的教育成就都會更高，這些成長過程中累積的優(yōu)勢最終使得個體在社會中更具競爭優(yōu)勢，獲得更高的收入。當然，這只是兩類主要途徑，并非全部途徑，畢竟青少年時期的意志力對個人的影響是方方面面的。

本文一方面從長期經濟后果這一視角補充了意志力對個體有影響的文獻，另一方面也豐富個體早期開發(fā)和人力資本的有關文獻。我們以中國的證據強調了個人在少年時代性格養(yǎng)成特別是強化意志力對成年后收入的重要性。培養(yǎng)和鍛煉意志力，應該成為家庭教育的一項重要內容。盡管現代人的注意力有其進化根源和腦神經基礎，但是后天的鍛煉和培養(yǎng)可以強化個體的意志力。有研究表明，即使對于那些意志薄弱無法抵抗毒品上癮的人，學習社會規(guī)則也有助于增強抵制毒品的意志力，雖然這一結果并非絕對。心理學家McGonigal(2012)在其著作中，更是提出了諸多提升意志力的訓練策略。因此，少年時代培養(yǎng)和鍛煉意志力，實際上是一項重要的人力資本投資。我們不能忽略意志的力量。

附錄A.

表A CEPS2014數據變量描述統(tǒng)計

[1] 李洪玉，1997，《中小學生學業(yè)成就與非智力因素的相關研究》，《心理科學》，第5期，第423- 427頁。

[2] 秦立建、陳波、秦雪征，2013 ，《健康對農民工外出務工收入的影響分析》，《世界經濟文匯》，第12期，第110-120頁。

[3] 苑會娜，2009 ，《進城農民工的健康與收入——來自北京市農民工調查的證據》，《管理世界》，第5期，第56-66頁。

[4] 溫忠麟、葉寶娟，2014，《中介效應分析：方法和模型發(fā)展》，《心理科學進展》，第5期，第731-745頁。

[5] 溫忠麟、張雷、侯杰泰、劉紅云，2004，《中介效應檢驗程序及其應用》，《心理學報》，第5期，第614-620頁。

[6] 張川川，2011，《健康變化對勞動供給和收入影響的實證分析》，《經濟評論》，第4期，第79-88頁。

[7] Angrist Joshua D. and J?rn Steffen Pischke., 2008, Mostly harmless econometrics: An empiricist's companion. Princeton university press.

[8] Bernecker Katharina, and Veronika Job., 2015 “Beliefs about willpower are related to therapy adherence and psychological adjustment in patients with type 2 diabetes”, Basic and Applied Social Psychology 37(3), 188-195.

[9] Brevers D, No?l X., 2013 “Pathological gambling and the loss of willpower: a neurocognitive perspective”, Socioaffective neuroscience & psychology 3.

[10] Burton V. S., Evans T. D., Cullen F. T., Olivares K. M., Dunaway R. G., 1999 “Age, self-control, and adults’ offending behaviors: A research note assessing a general theory of crime”, Journal of Criminal Justice 27(1), 45-54.

[11] Fitch J. L. & Ravlin E. C., 2005 “Willpower and perceived behavioral control: Influences on the intention-behavior relationship and post behavior attributions”, Social Behavior and Personality: an international journal 33(2), 105-124.

[12] Job V., Walton G. M., Bernecker K., & Dweck C. S., 2013 “Beliefs about willpower determine the impact of glucose on selfcontrol”, Proceedings of the National Academy of Sciences 110(37), 14837-14842.

[13] Karp T., 2012 “A Lack of Willpower May Influence a Leader’s Ability to Act Morally”, The Journal of Values-Based Leadership 5(2), 9.

[14] Karp Tom, 2015 “Is willpower important in acts of leadership?”, Leadership 11(1), 20-35.

[15] McGonigal K., 2012 “The Willpower Instinct: How Self-Control Works, Why It Matters and What You Can Do About It”.

[16] McGonigal K., 2012 The willpower instinct, New York: Avery

[17] No?l X., Bechara A., Brevers D., Verbanck P., & Campanella S., 2011 “Alcoholism and the Loss of Willpower”, Journal of psychophysiology.

[18] Stutzer Alois and Armando N. Meier., 2015 “Limited Self control, Obesity, and the Loss of Happiness.”Health economics.

[19] Singg S. & Jerre A., 2001 “Development of the student personal responsibility scale-10”, Social Behavior and Personality: an international journal 29(4), 331-335.

[20] Taylor, S., Field, T., Yando, R., et al., 1997“Adolescents' perceptions of family responsibility-taking”, Adolescence 32(128): 969.

[21] Easterlin, R., 2001, “Income and Happiness: Towards a Unified Theory”, Economic Journal, vol. 111(473), pp. 465-484.

[22] Easterlin R., L. A. Mcvey, M. Switek, O. Sawangfa, and S. Zweig, 2010, “The Happiness-Income Paradox Revisited”, Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, vol. 107(52), pp. 22463-22468.

[23] Easterlin R., R. Morgan, M. Switek, and F. Wang, 2012, “China’s Life Satisfaction, 1990-2010”, Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, vol. 109 (25), pp. 9775-9780.

[24] Fairlie, Robert W., 2005, “An Extension of the Blinder-Oaxaca Decomposition Technique to Logit and Probit Models”, Journal of Economic and Social Measurement, 30, 305-316.

[25] Ferrer-i-Carbonell, A., and P. Frijters, 2004, “How Important Is Methodology for the Estimates of the Determinants of Happiness”, Economic Journal, vol. 114 (497), pp. 641-659.

[26] Firebaugh, G., and M. Schroeder, 2009, “Does Your Neighbor’s Income Affect Your Happiness?”, American Journal of Sociology, vol. 115(3), pp. 805-831.

[27] Frijters, P., M. Schields, J. Haisken-DeNew, 2004, “Money Does Matter! Evidence from Increasing Real Income in East Germany following Reunification”, American Economic Review, vol. 94(3), pp. 730-741.

[28] Knies, G., 2012, “Income Comparisons Among Neighbours and Satisfaction in East and West Germany”, Social Indicators Research, vol. 106(5), pp. 471-489.

[29] Knight, J., and R. Gunatilaka, 2011, “Does Economic Growth Raise Happiness in China?”, Oxford Development Studies, vol. 39(1), pp. 1-24.

[30] Mcbride, M., 2001, “Relative Income Effects on Subjective Well-Being in the Cross-Section”, Journal of Economic Behavior and Organization, vol. 45(3), pp. 251-278.

[31] Oshio, T., K. Nozaki, and M. Kobayashi, 2011, “Relative Income and Happiness in Asia: Evidence from Nationwide Surveys in China, Japan, and Korea”, Social Indicators Research, vol. 104(3), 351-367.

[32] Oswald, A., 1997, “Happiness and Economic Performance”, Economic Journal, vol. 107(445), pp. 1815-1831.

[33] Schinittker, J., 2008, “Diagnosing Our National Disease: Trends in Income and Happiness, 1973 to 2004”, Social Psychology Quarterly, vol. 71 (3), pp. 257-280.

[34] Stevenson, B., and J. Wolfers, 2008, “Economic Growth and Subjective Well-Being: Reassessing the Easterlin Paradox”, Brookings Papers on Economic Activity, vol. 2008 (Spring), pp. 1-87.

[35] Veenhoven, R., 1991, “Is Happiness Relative?”, Social Indicators Research, vol. 24(1), pp. 1-34.

[36] Veenhoven, R., and M. Hagerty, 2006, “Rising Happiness in Nations 1946-2004: A Reply to Easterlin”, Social Indicators Research, vol. 79(3), pp. 421-436.

Does Willpower in Youthhood Matter for Income in Adulthood: Evidence from China ZHONG Yue-jun; DONG Zhi-qiang

(School of Economic and Management, South China Normal University Guangzhou, 510006,China)

Willpower is essential for youth to pursue a better and more successful life. In this paper, we employ two set of survey data CLDS2012 and CEPS2014 to investigate empirically the effect of one’s willpower in youth (about 14-years-old) on income in adult. The results show that, one who had stronger willpower in youth, one would have higher income in adult. Because, on one hand, a stronger willpower in youth most probably leads to a stronger willpower in adult; and on the other hand, a stronger willpower in youth would lead one to develop better habits, focus much more on learning, pursue a higher education and academic expectations, and be more healthy. These two types of factors are likely to be beneficial for one’s income when he grew up. We also found that, the effect of willpower in youth on income in adult would be greater for female rather than male, and it would be significant for employers and employees while not significant for peasants or farmer, and the effects exist on wage and business income rather than other incomes such as gambling rewards and transferred income. Our investigation suggests that willpower is an important human capital that deserves to be invested rather than ignored.

Willpower; Income; Human Capital

F047.5

A

2095-7572(2017)02-0023-16

〔執(zhí)行編輯：韓超〕

2017-1-17

國家自然科學基金項目（71473089）和廣東省委宣傳部打造“理論粵軍”重點課題（WT1410）資助。

鐘粵?。?990-），男，華南師范大學經濟與管理學院；董志強（1974-），男，華南師范大學經濟與管理學院，華南師范大學經濟行為科學重點實驗室。