紅皮云杉優(yōu)良家系選擇及不同栽培模式的研究

初興國 康迎昆

(國家林業(yè)局大興安嶺林業(yè)調(diào)查規(guī)劃設(shè)計院)(黑龍江省林業(yè)科學研究所)

?

紅皮云杉優(yōu)良家系選擇及不同栽培模式的研究

初興國 康迎昆

(國家林業(yè)局大興安嶺林業(yè)調(diào)查規(guī)劃設(shè)計院)(黑龍江省林業(yè)科學研究所)

對12年生紅皮云杉子代林(20個家系、1個對照)生長進行調(diào)查分析，結(jié)果表明紅皮云杉各家系間(樹高和胸徑)差異及顯著，初步選出3個表現(xiàn)較好的優(yōu)良家系，其中最優(yōu)良家系2個；對設(shè)計3種密度栽培模式進行調(diào)查分析，結(jié)果表明1.5×2m栽培模式生長表現(xiàn)較好。

紅皮云杉 家系 密度 栽培

紅皮云杉(Picea Koraiensis)是東北林區(qū)的主要用材樹種之一。由于它具有耐水濕、耐寒冷、耐貧瘠的生態(tài)學和生物學特性，因而在適宜的立地條件下具有成活率高、保存率好的特點，近年來，黑龍江、吉林、遼寧和內(nèi)蒙東部林區(qū)都在營造和發(fā)展紅皮云杉人工林。采用定向培育，集約栽培營造技術(shù)，不同種植密度和經(jīng)營技術(shù)情況下，其生長速度比天然林快3-4倍。因此，本項研究可為紅皮云杉用材林豐產(chǎn)林基地建設(shè)提供一些借鑒[1-2]。

1 材料與方法

1.1 材料

2002年秋，在黑龍江省金山屯(用J代表)、烏伊嶺(用W代表)和穆棱(用M代表)三個地區(qū)，對紅皮云杉天然優(yōu)良種原的優(yōu)良林分進行了選優(yōu)(采種)，共選優(yōu)樹40株。第二年春，在林口青山苗圃播種育苗(4年)，2007年春在當?shù)卦炝?。隨機區(qū)組設(shè)計，20個家系和1個對照(當?shù)厣a(chǎn)用苗)共21個處理，每個處理內(nèi)容16株，單行，4次重復，株行距1.5×2米，面積0.442公頃，共1344株，保護行紅松，隔離行紅松[3-4]。同時選Ⅰ級苗設(shè)計三種密度模式營建示范林，在相同林齡、相同立地條件和不同密度下紅皮云杉生長狀況：1×2m(0.7 hm2)3500株/ hm2、1.5×1.5m(0.7 hm2)3100株/ hm2、1.5×2m(0.85 hm2)2800株/ hm2，面積2.25 hm2，共9400株。

1.2 方法

2015年秋對12年生紅皮云杉子代林生長進行調(diào)查，同時對12年生不同密度模式示范林進行抽樣調(diào)查，即每種模式設(shè)臨時樣地(30×30m)，分上、中、下重復3次，調(diào)查樣地內(nèi)每株樹高、地徑。對以上兩種林地調(diào)查的數(shù)據(jù)結(jié)果運用SPSS13.0軟件，采用方差分析和LDS檢驗方法進行統(tǒng)計分析[5]。

2 結(jié)果與分析

2.1 紅皮云杉優(yōu)良家系選擇

從表1方差分析表可以看出，紅皮云杉各家系間生長差異極顯著(*號表示)，無論樹高(m)、胸徑(cm)其F值都遠大于P值。(>0.05)。

表1 方差分析

從樹高和胸徑多重比較看(見表2和表3)，生長最好的前3位均是W010、M030、J085，其平均值比對照(CK)在生長上分別超過52.81%和95.01%。其中，生長最好的家系W010(樹高)、M030(胸徑)比對照(CK)在生長上分別超過58.47%和99.63%，比各自的平均值在生長上分別超過18.1%和25.2%。因此，表現(xiàn)較好優(yōu)良家系是W010、M030、J085，表現(xiàn)最好優(yōu)良家系是W010和M030。在胸徑表現(xiàn)最好的3個家系同樣在樹高表現(xiàn)優(yōu)良，說明樹高生長與胸徑生長有一定的相關(guān)性。

表2 樹高(m)多重比較

表3 胸徑(cm)多重比較

續(xù)表

家系號株數(shù)123456W0394422.1554522.1554522.1554522.15545M0284722.2738322.2738322.2738322.27383M0404222.3076222.3076222.3076222.30762J0754622.4671722.4671722.4671722.46717J0824522.6691122.6691122.6691122.66911W0454422.7993222.7993222.7993222.79932M5314223.7185723.7185723.7185723.71857J0854424.6177324.6177324.61773W0104026.17426.174M0304226.30881

2.2 紅皮云杉不同栽培模式

相同林齡、相同立地條件和不同造林密度紅皮云杉生長方差分析結(jié)果表明，不同造林(密度)模式間P值在0.000水平，F(xiàn)實際值15.53(樹高)和7.84(地徑)>F理論值0.05，說明紅皮云杉生長在不同(造林密度)模式間差異極顯著(見表4和表5)。

表4 不同造林密度紅皮云杉(12年生)

表5 不同造林密度紅皮云杉(12年生)地徑(mm)方差分析表

相同林齡、相同立地條件和不同造林密度紅皮云杉生長多重比較結(jié)果表明，樹高1.5×2m造林模式最好(0.9751m)，大于最差造林模式1.5×1.5m(0.8546m)14.088%(見表6)；地徑1.5×2m造林模式最好(21.6075mm)，大于最差造林模式1.5×1.5m(19.8133mm)9.086%(見表7)。

表6 不同造林密度紅皮云杉(12年生)樹高(m)多重比較表

表7 不同造林密度紅皮云杉(12年生)地徑(mm)多從重比較表

綜合相同林齡、相同立地條件和不同造林密度紅皮云杉生長方差分析和多重比較結(jié)果表明：無論是樹高(0.9751m)還是地徑(21.6075mm)，1.5×2m造林模式好于1×2m 和1.5×1.5m造林模式。

3 結(jié)論

紅皮云杉較好優(yōu)良家系是W010、M030、J085，最優(yōu)良家系是W010、M030。在胸徑表現(xiàn)好的家系同樣在樹高表現(xiàn)優(yōu)良，說明高生長與胸徑生長有一定的相關(guān)性，可營建第二代種子園。因此，紅皮云杉幼林造林模式采用1.5×2m模式是比較適宜的。

[1]楊凱,張玉江,席蘇樺等．紅皮云杉人工林培育目標的研究, 1999 ，27(1):10-14.

[2]楊書文.紅皮云杉地理變異規(guī)律及模式研究[J].東北林業(yè)大學學報.1992.20(4)：10-17.

[3]王秋玉.紅皮云杉紙漿材的初步選擇[J].東北林業(yè)大學學報.2001.29(5)：22-24.

[4]陳曉陽,沈熙環(huán).林木育種學[I].北京：高等教育出版社，2005.12.

[5]劉先勇,袁長迎等.SPSS13.0統(tǒng)計分析軟件與應(yīng)用[M].國防工業(yè)出版社，2002.

責任編輯：王宇紅

校 對：王大軍

Superior Family Selection and Study on Different Cultivation Model of Korean Spruce

ChuXingguoKangYingkun

(First-author's addrsess:Daxinganling Range forestry investigation and Planning Institute,Jiagedaqi 165000,Heilongjiang,China)

Korean spruce progeny forest(20 Families and 1 control stand) of 12-year-old were investigated. The results showed that the difference between tree height and DBH was significant.Three superior families were selected, included two best superior families. Three kinds stand of different density cultivation patterns were designed and analyzed. The results showed that the cultivation model of planting spacing 1.5 × 2m was better.

Korean spruce; Family; Density; Cultivation

黑龍江省森林工業(yè)總局項目(sgzjY2014002)資助。

初興國(1964-)，男，碩士研究生，林業(yè)高級工程師。

康迎昆(1965-)，男，碩士研究生，研究員，從事林木遺傳育種研究工作。

2017-02-10