基于波士頓矩陣的廣東海洋經(jīng)濟創(chuàng)新發(fā)展競爭力評估

張彤彤

摘要：借助波士頓矩陣模型對廣東海洋經(jīng)濟的競爭力水平進行分析，廣東海洋經(jīng)濟發(fā)展迅速，海洋第二產(chǎn)業(yè)和海洋第三產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢明顯，海洋第一產(chǎn)業(yè)發(fā)展滯后。同時，運用模型指出海洋三大產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)失衡、海洋第三產(chǎn)業(yè)后勁不足等問題，最后提出調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、注重科研投入、精準(zhǔn)定位方向的建議。

關(guān)鍵詞：波士頓矩陣；海洋經(jīng)濟；海洋產(chǎn)業(yè)；競爭力

21世紀(jì)是海洋的世紀(jì)，海洋經(jīng)濟規(guī)模的不斷擴大是海洋戰(zhàn)略上升為國家戰(zhàn)略最直接的表現(xiàn)。海洋三大產(chǎn)業(yè)作為海洋經(jīng)濟的重要產(chǎn)值來源，在現(xiàn)在乃至未來的海洋經(jīng)濟騰飛過程中發(fā)揮著重要的作用。而廣東作為沿海大省，占據(jù)著獨特的海洋區(qū)位優(yōu)勢，擁有著豐富的海洋資源，享有著國家給予的一系列海洋扶持政策，眾多優(yōu)勢因素的結(jié)合推動著廣東海洋經(jīng)濟的不斷發(fā)展并為廣東省總體經(jīng)濟的增長起到支撐作用。

但是，廣東海洋經(jīng)濟的迅速提升背后卻帶來了海洋三大產(chǎn)業(yè)的發(fā)展不平衡問題，海洋三大產(chǎn)業(yè)本身的競爭力水平以及對廣東海洋經(jīng)濟發(fā)展的貢獻度存在較大的差距，差距水平的拉大勢必會造成廣東海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的紊亂，進而影響廣東省整體經(jīng)濟的發(fā)展。基于此，借助波士頓矩陣對廣東海洋經(jīng)濟的競爭力水平進行實證分析，這里的海洋產(chǎn)業(yè)競爭力水平界定為三大產(chǎn)業(yè)在海洋經(jīng)濟活動中釋放出來的潛力，明確目前廣東海洋三大產(chǎn)業(yè)在發(fā)展過程中存在的問題并以此提出相關(guān)的政策建議以供參考。

1廣東省海洋經(jīng)濟發(fā)展現(xiàn)狀概況

根據(jù)相關(guān)統(tǒng)計資料的搜集情況，在此選取2006-2013年反映廣東省海洋經(jīng)濟的指標(biāo)進行分析。

1.1海洋經(jīng)濟總量穩(wěn)步增長

由表1可以看出，從2006年到2013年，廣東海洋產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值一直處于穩(wěn)步上升之中并在2012年海洋生產(chǎn)總值突破萬億元大關(guān)。而廣東生產(chǎn)總值保持與海洋生產(chǎn)總值同樣的上升趨勢，在2013年達到62 163.9億元，是2006年海洋生產(chǎn)總值的3倍之多。但是，兩者同樣向上發(fā)展的趨勢并沒有實現(xiàn)海洋生產(chǎn)總值占生產(chǎn)總值比重一直提升的趨勢，分別在2007年、2011年、2013年出現(xiàn)下降趨勢，但是下降幅度比較小，基本保持著穩(wěn)定發(fā)展的步調(diào)。在2012年，海洋生產(chǎn)總值占比最高，這主要得益于2011年7月國務(wù)院正式批復(fù)《廣東海洋經(jīng)濟綜合開發(fā)試驗區(qū)規(guī)劃》，推動廣東海洋經(jīng)濟發(fā)展邁上一個新臺階。

1.2海洋三大產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值

可以看出，就三大產(chǎn)業(yè)而言，在2011年以前，第三產(chǎn)業(yè)一直處于“領(lǐng)頭羊”的地位，無論是產(chǎn)值還是增長率都遠遠超過第一、第二產(chǎn)業(yè)。而從2012年開始，第二產(chǎn)業(yè)開始追趕第三產(chǎn)業(yè)的步伐，雖然與第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值稍有差距，但都邁過了5 000億元的門檻，發(fā)展前景廣闊。相比較而言，海洋第一產(chǎn)業(yè)所占份額較少，對海洋經(jīng)濟的貢獻度不高。

1.3海洋三大產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值構(gòu)成

中我們可以發(fā)現(xiàn)，在8年的統(tǒng)計資料中，只有在2007年海洋第二產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值構(gòu)成比重最大，其余年份中都是海洋第三產(chǎn)業(yè)所占比重最高。仔細觀察可以發(fā)現(xiàn)，第一產(chǎn)業(yè)所占比重基本一致并處于下降態(tài)勢，而第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展呈現(xiàn)出“低高”狀態(tài)，但總體來說仍然保持穩(wěn)定發(fā)展趨勢。

1.4海洋及相關(guān)產(chǎn)業(yè)增加值

海洋及相關(guān)產(chǎn)業(yè)增加值可以在一定程度上反映海洋產(chǎn)業(yè)每年的增長情況。由表4可知，海洋產(chǎn)業(yè)每年增加值幅度比較大，并且在2013年增加值達到了2006年的3倍。海洋科研教育管理服務(wù)業(yè)作為海洋文化產(chǎn)業(yè)的一部分也越來越得到重視，增加值每年呈上升趨勢增長。另外，基于近幾年國家對海洋經(jīng)濟的重視，與海洋相關(guān)的產(chǎn)業(yè)也應(yīng)運而生，發(fā)展?jié)摿^大。

以上三大指標(biāo)清晰地表明了廣東海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展的現(xiàn)狀，目前來看，基本形成了“三、二、一”的發(fā)展結(jié)構(gòu)模式。這種海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的形成是與廣東打造“一中心兩翼”的產(chǎn)業(yè)布局分不開的。作為沿海經(jīng)濟大省，這種海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)更有利于發(fā)揮珠三角地區(qū)的優(yōu)勢。

1.5海洋科技創(chuàng)新助力海洋經(jīng)濟發(fā)展

在沿海11個省份當(dāng)中，廣東海洋經(jīng)濟的發(fā)展一直處于“領(lǐng)跑”狀態(tài)，在新常態(tài)下，廣東海洋經(jīng)濟增長速度未來將由高速增長向中高速增長轉(zhuǎn)變。海洋經(jīng)濟的不斷向前發(fā)展得益于廣東對于海洋科技創(chuàng)新技術(shù)的研發(fā)與應(yīng)用以及海洋科技人才的不斷創(chuàng)新。自海洋經(jīng)濟創(chuàng)新發(fā)展示范區(qū)建設(shè)以來，廣東省就圍繞“科技創(chuàng)新”精準(zhǔn)發(fā)力并且廣東連續(xù)三年總體考核評價為優(yōu)秀等級。其次，在人才隊伍方面，廣東擁有南海研究所、廣東海洋大學(xué)、海洋研究中心等涉海高校和研究所；最后，在海洋經(jīng)濟創(chuàng)新發(fā)展的政策方面，《開發(fā)性金融支持廣東海洋強省建設(shè)合作備忘錄》以及廣東“十三五”規(guī)劃對于海洋經(jīng)創(chuàng)新發(fā)展提供了政策優(yōu)勢。

2基于波士頓矩陣的廣東海洋三大產(chǎn)業(yè)競爭力評估

2.1波士頓矩陣的說明

為了更加清晰地表明廣東海洋三大產(chǎn)業(yè)的競爭力水平，在此借助波士頓矩陣模型對廣東海洋三大產(chǎn)業(yè)發(fā)展情況做一個綜合分析。波士頓矩陣模型是在1970年由美國布魯斯·亨德森創(chuàng)立的，這種模型目前主要是應(yīng)用于管理學(xué)相關(guān)方面，尤其是在分析和規(guī)劃產(chǎn)品組合當(dāng)中發(fā)揮作用[1]。如圖1所示，波士頓矩陣由業(yè)務(wù)增長率和市場增長率兩個指標(biāo)構(gòu)成并形成四個象限，主要包括：瘦狗型，即業(yè)務(wù)增長率和市場占有率都低；明星型，即業(yè)務(wù)增長率和市場占有率都高；金牛型，即市場占有率高，業(yè)務(wù)增長率低；幼童型，市場占有率低，業(yè)務(wù)增長率高。

2.2波士頓矩陣的修正

波士頓矩陣的兩大指標(biāo)和四大象限的內(nèi)容與海洋產(chǎn)業(yè)競爭力分析大相徑庭，因此不能直接應(yīng)用到對海洋產(chǎn)業(yè)競爭力評估之中，首先要對其進行重新定義。

2.2.1縱橫坐標(biāo)的重新定義

波士頓矩陣是以業(yè)務(wù)增長率和市場占有率作為分析的基準(zhǔn)，在此，結(jié)合海洋三大產(chǎn)業(yè)的特點對其進行修正。首先，在橫坐標(biāo)方面，用區(qū)位商替換市場占有率，區(qū)位商是評價區(qū)域優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)基本的分析方法，主要計算公式為：

LQij=Lij/∑mj=1Lij∑mi=1Lij/∑mi=1∑mj=1Lij

區(qū)位商LQ大于1，表明該產(chǎn)業(yè)具有比較優(yōu)勢；LQ等于1，表明該產(chǎn)業(yè)具有均勢；LQ小于1，表明該產(chǎn)業(yè)具有比較劣勢。

其次，在縱坐標(biāo)方面，用海洋三大產(chǎn)業(yè)的平均增長率替換業(yè)務(wù)增長率。因為海洋三大產(chǎn)業(yè)的增長往往呈現(xiàn)出一定的波動，為了保證數(shù)據(jù)的可靠性、穩(wěn)定性和真實性，平均增長率指標(biāo)是最佳選擇，同時選取全國海洋三大產(chǎn)業(yè)平均增長率做基準(zhǔn)，如若超過全國平均增長率則是具有較強競爭實力的產(chǎn)業(yè)[2]。

2.2.2四大象限的重新定義

基于上述對縱橫坐標(biāo)的替換，海洋產(chǎn)業(yè)競爭力評價體系的四大象限內(nèi)容也發(fā)生了相應(yīng)變化。主要包括以下內(nèi)容：瘦狗型產(chǎn)業(yè)表示區(qū)位商小于1且海洋產(chǎn)業(yè)平均增長率低于全國水平，即“雙低”產(chǎn)業(yè)；明星型表示區(qū)位商大于1且海洋產(chǎn)業(yè)平均增長率高于全國水平，即“雙高”產(chǎn)業(yè)；幼童型表示區(qū)位商小于1且海洋產(chǎn)業(yè)平均增長率高于全國水平，即“低高”產(chǎn)業(yè)；金牛型表示區(qū)位商大于1且海洋產(chǎn)業(yè)平均增長率低于全國水平，即“高低”產(chǎn)業(yè)[3]。

2.3波士頓矩陣的應(yīng)用

根據(jù)廣東省海洋三大產(chǎn)業(yè)的發(fā)展情況及數(shù)據(jù)收集情況，區(qū)位商的計算選用2013年數(shù)據(jù)，海洋三大產(chǎn)業(yè)的平均增長速度選用2010到2013年的數(shù)據(jù)進行分析。具體計算結(jié)果如表5所示。

數(shù)據(jù)來源：根據(jù)2011-2014年中國海洋統(tǒng)計年鑒計算得出。

一方面，從計算結(jié)果上來看，區(qū)位商大于1的包括海洋第二產(chǎn)業(yè)和海洋第三產(chǎn)業(yè)，說明在2013年廣東海洋第二產(chǎn)業(yè)和海洋第三產(chǎn)業(yè)具有一定的比較優(yōu)勢，發(fā)展前景廣闊。但是，LQ=1.03與LQ=1.04幾乎是微弱的超過區(qū)位商1，這也在一定程度上反映了海洋第二產(chǎn)業(yè)和海洋第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展還需要多做出調(diào)整，增強區(qū)域競爭力水平。而海洋第一產(chǎn)業(yè)的區(qū)位商為0.31，遠遠低于1的標(biāo)準(zhǔn)，海洋第一產(chǎn)業(yè)在區(qū)域海洋經(jīng)濟的發(fā)展中基本不具備競爭優(yōu)勢。從海洋產(chǎn)業(yè)平均增長速度上來看，廣東省海洋第二產(chǎn)業(yè)和海洋第三產(chǎn)業(yè)遠遠超過全國海洋產(chǎn)業(yè)平均增長速度，尤其是海洋第二產(chǎn)業(yè)超出全國平均水平的2倍之多，發(fā)展勢頭迅猛。而海洋第一產(chǎn)業(yè)平均增長速度遠低于全國平均水平。

另一方面，從波士頓矩陣的視角出發(fā)，可以得出，廣東省海洋第一產(chǎn)業(yè)的區(qū)位商和海洋產(chǎn)業(yè)平均增長速度均處于低水平，即屬于四大象限中的“雙低”部分，為瘦狗型；廣東省海洋第二產(chǎn)業(yè)和海洋第三產(chǎn)業(yè)區(qū)位商全部大于1且都高于全國全海洋產(chǎn)業(yè)的平均增長速度，即屬于四大象限中的“雙高”部分，為明星型。這也就從總體上說明了廣東省海洋漁業(yè)服務(wù)業(yè)和海洋水產(chǎn)品的競爭力比較弱且發(fā)展緩慢，海洋交通運輸業(yè)和濱海旅游業(yè)等海洋第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展較快，以海洋油氣業(yè)、海洋礦業(yè)、海洋鹽業(yè)、海洋化工業(yè)、海洋生物醫(yī)藥業(yè)、海洋電力業(yè)、海水利用業(yè)、海洋船舶工業(yè)、海洋工程建筑業(yè)為主的海洋第二產(chǎn)業(yè)是廣東海洋經(jīng)濟發(fā)展的重要支柱，競爭力水平比較高，基本保持在全國前列。

3結(jié)論和建議

波士頓矩陣模型的應(yīng)用比較清晰的描述了當(dāng)前廣東省海洋三大產(chǎn)業(yè)的競爭力水平。同時，在運用波士頓模型的過程中也反映出廣東省海洋經(jīng)濟的重心和一些不足。海洋三大產(chǎn)業(yè)發(fā)展的結(jié)構(gòu)失衡、海洋第三產(chǎn)業(yè)的后勁不足、海洋第一產(chǎn)業(yè)的嚴(yán)重滯后都是未來廣東省海洋經(jīng)濟發(fā)展、海洋產(chǎn)業(yè)競爭力提高需要面臨的困境?；诖?，提出幾點建議以供參考。

3.1優(yōu)化調(diào)整結(jié)構(gòu)，實現(xiàn)穩(wěn)定發(fā)展

廣東作為沿海大省，海洋水產(chǎn)品作為傳統(tǒng)海洋第一產(chǎn)業(yè)的代表應(yīng)當(dāng)充分發(fā)揮其優(yōu)勢，而不應(yīng)當(dāng)隨著海洋第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的興起而大幅減少其所占的份額，從而導(dǎo)致海洋三大產(chǎn)業(yè)的失衡。因此，在大力發(fā)展海洋第二、第三產(chǎn)業(yè)的同時，注重對海洋水產(chǎn)品和海洋漁業(yè)服務(wù)業(yè)的改造，同時積極引導(dǎo)海洋第一產(chǎn)業(yè)與第二和第三產(chǎn)業(yè)的合作，優(yōu)化調(diào)整海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，實現(xiàn)穩(wěn)定發(fā)展。

3.2注重科技投入，增強產(chǎn)業(yè)后勁

科技是海洋產(chǎn)業(yè)不斷向前發(fā)展的智力保障，這點在海洋第二產(chǎn)業(yè)和海洋第三產(chǎn)業(yè)方面表現(xiàn)得更為明顯。這里的科技投入主要包括兩個方面：一方面，廣東應(yīng)利用其優(yōu)越的沿海位置積極做好高科技人才的引進工作，完善廣東在海洋領(lǐng)域方面的智庫建設(shè)，打通未來廣東海洋經(jīng)濟發(fā)展的動力源；另一方面，注重對高校和科研機構(gòu)的資金投入，積極培育產(chǎn)業(yè)配套的高端人才，做好未來海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展的人才基礎(chǔ)，增強海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展的后勁，實現(xiàn)海洋產(chǎn)業(yè)的“廣東智造”。

3.3精準(zhǔn)定位方向，培育新興產(chǎn)業(yè)

在未來發(fā)展方向上應(yīng)當(dāng)充分考慮國家未來的重點傾斜方向，這有助于廣東相關(guān)海洋產(chǎn)業(yè)的發(fā)展獲得政府更多的支持，為珠三角地區(qū)乃至跨區(qū)域的海洋產(chǎn)業(yè)合作提供便利條件。目前來看，廣東發(fā)布了177個重點建設(shè)項目，總投資達萬億元，重點以發(fā)展海洋新興產(chǎn)業(yè)為主，海洋新興產(chǎn)業(yè)將會對未來廣東海洋經(jīng)濟的發(fā)展提供更具優(yōu)勢的競爭力。基于此，廣東應(yīng)當(dāng)以海洋生物基地為依托，通過提升海洋藥物研究和開發(fā)水平、推進海洋生物醫(yī)藥關(guān)鍵技術(shù)產(chǎn)業(yè)化等途徑，加快發(fā)展海洋生物醫(yī)藥業(yè)；發(fā)展海水綜合利用業(yè)，建設(shè)工業(yè)海水、生活海水、淡化海水三大產(chǎn)業(yè)群[4]。

3.4培養(yǎng)海洋人才，保證后備力量

產(chǎn)業(yè)的不斷更新需要高水平人才的智力支持，高端科技人才是打通未來廣東發(fā)展的動力源，源源不斷更新的知識和技術(shù)將會成為未來廣東發(fā)展的法寶。對于廣東來說，一個強大的智庫是目前以及未來廣東海洋經(jīng)濟發(fā)展亟需建設(shè)的內(nèi)容。第一，在高校層面來講，廣東省內(nèi)僅僅擁有廣東海洋大學(xué)這一所真正意義上的涉海高校，其余高校雖有涉及海洋經(jīng)濟研究方面的內(nèi)容，但是研究重心和深度會稍有差距；第二，從研究所以及研究中心來看，珠江三角洲以及粵東擁有的數(shù)量較多，而粵西和山區(qū)部分較少?；谝陨蟽牲c，未來廣東要注重對于高校海洋人才培養(yǎng)以及相關(guān)海洋課程的設(shè)置，借助相關(guān)政策吸引優(yōu)秀的海洋科研人才來粵工作，提高涉海就業(yè)人數(shù)，做好未來海洋科研的后備人才工作。另外，注重海洋研究中心的建設(shè)，至少要保證各區(qū)域海洋經(jīng)濟研究的需求。

參考文獻：

[1]

徐叢春，宋維玲，李雙建.基于波士頓矩陣的廣東省海洋產(chǎn)業(yè)競爭力評價研究[J].特區(qū)經(jīng)濟，2011（02）：35-37

[2] 李勛來，李慧.基于波士頓矩陣的山東海洋產(chǎn)業(yè)競爭力研究[J].青島科技大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2011（04）：61-64

[3] 丁攀，譚春蘭.上海市海洋產(chǎn)業(yè)競爭力評估——基于波士頓矩陣及熵值法[J].中國漁業(yè)經(jīng)濟，2015（03）：67-73

[4] 沈超.借力粵桂瓊區(qū)域合作推動廣東海洋經(jīng)濟發(fā)展[J].南方論刊，2016（05）：21-23

（收稿日期：2016-12-19）