海域移動(dòng)通信覆蓋專項(xiàng)研究

摘要：移動(dòng)通信網(wǎng)絡(luò)以前都是陸地通信，從網(wǎng)絡(luò)的設(shè)計(jì)、規(guī)劃、建設(shè)、優(yōu)化都是圍繞著陸地覆蓋進(jìn)行的。海面覆蓋在移動(dòng)通信的發(fā)展史比較薄弱，需要進(jìn)行深層次的研究。文章對(duì)海域移動(dòng)通信覆蓋專項(xiàng)進(jìn)行了研究。

關(guān)鍵詞：海域移動(dòng)通信；覆蓋專項(xiàng)；移動(dòng)通信網(wǎng)絡(luò)；陸地通信；通信系統(tǒng) 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

中圖分類號(hào)：TN929 文章編號(hào)：1009-2374（2017）07-0029-03 DOI：10.13535/j.cnki.11-4406/n.2017.07.013

1 概況

移動(dòng)通信網(wǎng)絡(luò)是陸地通信，從網(wǎng)絡(luò)的設(shè)計(jì)、規(guī)劃、建設(shè)、優(yōu)化，都是圍繞著陸地覆蓋進(jìn)行的，海面覆蓋在移動(dòng)通信的發(fā)展史比較薄弱。海面覆蓋整治不但是移動(dòng)通信工作的一次大膽嘗試，也是我們打造網(wǎng)絡(luò)品牌優(yōu)勢(shì)的一次重拳出擊。

2 海面覆蓋普查

為搜集第一手資料以確立整治方案，主要的前期準(zhǔn)備工作如下：

2.1 資料收集

2.1.1 向經(jīng)驗(yàn)豐富的漁民了解漁民作業(yè)路線、區(qū)域和范圍以及海面覆蓋的狀況。

2.1.2 調(diào)查汕尾海域漁場(chǎng)、島嶼的分布情況以及沿海地理環(huán)境。

2.1.3 調(diào)查我公司和“競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”在沿海建設(shè)的基站分布情況和技術(shù)資料，從基站功率、站址高度、天線類型等方面進(jìn)行對(duì)比分析。

2.1.4 對(duì)比測(cè)試G網(wǎng)的覆蓋狀況。

2.2 第一次海面覆蓋測(cè)試結(jié)果（測(cè)試距離10km）

2.2.1 我公司覆蓋率僅為85%，信號(hào)質(zhì)量88%，海岸線幾公里內(nèi)覆蓋信號(hào)雜亂，信號(hào)強(qiáng)度弱，通話質(zhì)量較差，存在一定的網(wǎng)絡(luò)盲區(qū)，導(dǎo)致多次的掉話。幾公里外更是嚴(yán)重，無主導(dǎo)小區(qū)覆蓋的情況下切換明顯增多，通話無法得到保證。

2.2.2 “競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”覆蓋率和信號(hào)質(zhì)量都為98%，覆蓋穩(wěn)定。

2.3 確定、實(shí)施整治方案

根據(jù)海面覆蓋普查的情況并結(jié)合網(wǎng)絡(luò)資源情況以及客戶的需要，海面覆蓋專項(xiàng)整治工作的整治方案如下：

2.3.1 確立主導(dǎo)基站：在海拔高度85m的山頂上新建馬宮3基站，使用高增益天線，單小區(qū)方向角210度，下傾角為0。

2.3.2 整治沿海輔導(dǎo)基站：通過基站功分整改、增加天線高度、更換高增益天線、調(diào)整方向角和下傾角等措施，對(duì)沿海小漠、汕尾3、東坑、運(yùn)動(dòng)場(chǎng)4個(gè)基站進(jìn)行整治。具體如表1：

3 整治、優(yōu)化情況

在公司領(lǐng)導(dǎo)的正確指導(dǎo)和全體技術(shù)人員的共同努力下，我公司僅用1個(gè)月的時(shí)間完成了包括新建馬宮3基站在內(nèi)的整治工作，并進(jìn)行了第二、三次測(cè)試和相關(guān)的網(wǎng)優(yōu)工作，其間克服了國(guó)防用地原屬單位阻撓、高山施工條件惡劣等種種不利因素，保證站點(diǎn)按時(shí)保質(zhì)竣工開通。整改前后對(duì)比情況如下：

3.1 第二次海面覆蓋測(cè)試情況（測(cè)試距離17km）

第二次測(cè)試結(jié)果表明我公司GSM網(wǎng)絡(luò)海面覆蓋的距離和范圍上得到了較大的提高，但是與“競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”對(duì)比還存在一定的差距。大約在10km內(nèi)雙方的覆蓋相當(dāng)，但是10km外我公司的覆蓋漸漸不如對(duì)手，尤其在15km附近更明顯。

3.2 第三次海面覆蓋測(cè)試情況（測(cè)試距離22km）

基于第二次測(cè)試的結(jié)果同時(shí)結(jié)合大量統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上，重新對(duì)沿海的覆蓋進(jìn)行了全面、細(xì)致的分析和評(píng)估，我網(wǎng)優(yōu)人員通過各種的途徑，對(duì)沿海的各個(gè)基站小區(qū)進(jìn)行了深入的研究和優(yōu)化工作。

整治后存在的主要問題是近海覆蓋信號(hào)雜亂，馬宮3主導(dǎo)地位不明確。我們通過以下措施控制小區(qū)覆蓋范圍，確立小區(qū)主輔覆蓋關(guān)系，優(yōu)化海面覆蓋信號(hào)質(zhì)量，提高覆蓋距離：（1）優(yōu)化沿海覆蓋小區(qū)的頻率；（2）優(yōu)化海面覆蓋小區(qū)的切換關(guān)系；（3）調(diào)整小區(qū)MAXTA、TALIM和小區(qū)功率控制參數(shù)；（4）調(diào)整影響覆蓋質(zhì)量的小區(qū)天線方向角、下傾角等。

優(yōu)化后海面覆蓋第三次測(cè)試結(jié)果如下：

第一，從測(cè)試的數(shù)據(jù)上分析，汕尾附近海域覆蓋得到了質(zhì)的提高。與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手對(duì)比，我公司GSM網(wǎng)絡(luò)在汕尾城區(qū)附近海面的覆蓋率達(dá)到97%，高于對(duì)手約12個(gè)百分點(diǎn)；通話質(zhì)量達(dá)到99%，優(yōu)于對(duì)手約15個(gè)百分點(diǎn)；全程無掉話，競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手有十幾次掉話之多。

第二，本次測(cè)試的距離大約為22km（以馬宮鎮(zhèn)為參考點(diǎn)），范圍大約為馬宮-汕尾85%的海面，測(cè)試的數(shù)據(jù)相比前幾次全面，結(jié)果也相對(duì)可靠。大概的覆蓋情況如下：（1）15km內(nèi)（我們稱為“第一漁業(yè)區(qū)”）覆蓋穩(wěn)定，信號(hào)強(qiáng)度很強(qiáng)大約為-70DBM以上。競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的信號(hào)雖然也較強(qiáng)，但是在某些區(qū)域存在較高的質(zhì)差現(xiàn)象，10～15km較為嚴(yán)重，而且出現(xiàn)掉話現(xiàn)象；（2）15～20km之間（我們稱為“第二漁業(yè)區(qū)”）的覆蓋相對(duì)穩(wěn)定，信號(hào)強(qiáng)度大部分在-85DBM以上，通話質(zhì)量清晰。競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的覆蓋信號(hào)較弱，大約為-95DBM以上，存在很嚴(yán)重的質(zhì)差，距離越遠(yuǎn)通話根本無法保持，用戶明顯可以感覺到雜音和斷續(xù)，掉話更是嚴(yán)重；（3）20km外（我們稱為“第三漁業(yè)區(qū)”）的覆蓋有一定的起伏，雖然信號(hào)強(qiáng)度波動(dòng)較大（10～20DB），但是總體在-95DBM左右，通話質(zhì)量好。競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手還要差，有盲區(qū)，根本無法保證通話質(zhì)量；（4）雖然我們沒有測(cè)試更遠(yuǎn)，但是在25km處（以“汕尾3”基站為參考點(diǎn)），信號(hào)強(qiáng)度仍然可以保持在-95DBM左右（不考慮其他影響因素）。

4 海面覆蓋工作總結(jié)

4.1 綜合質(zhì)量對(duì)比

以信號(hào)強(qiáng)度優(yōu)于對(duì)手10DB以上和質(zhì)量3DTQU以上為標(biāo)準(zhǔn)，即用戶可以感受到的優(yōu)勢(shì)。信號(hào)強(qiáng)度在-75DBM以上，占了46.15%；信號(hào)強(qiáng)度在-75～-85DBM之間，占了37.82%；信號(hào)強(qiáng)度在-85～-95DBM之間，占了14.65%；信號(hào)強(qiáng)度在-95DBM以下，占了1.37%。

4.2 覆蓋距離

由于汕尾海面覆蓋的主導(dǎo)基站為馬宮3，其覆蓋和話務(wù)是純海面的，因此以馬宮3基站覆蓋和話務(wù)模型進(jìn)行分析。

由下圖分析，在TA值為50～54時(shí)（約25km附近）仍然有用戶使用業(yè)務(wù)，下行信號(hào)強(qiáng)度在-95DBM左右；10km內(nèi)信號(hào)比較穩(wěn)定，也較強(qiáng)；在10～15km之間信號(hào)強(qiáng)度雖然有較小的波動(dòng)，但是相對(duì)穩(wěn)定，存在較多的越區(qū)位置更新現(xiàn)象，主要是馬宮3與汕尾3基站在該處覆蓋信號(hào)相當(dāng)所致。15km外，覆蓋信號(hào)大約有十幾個(gè)DB波動(dòng)，海面特殊的環(huán)境等不穩(wěn)定因素影響較大。

4.3 話務(wù)分析

馬宮3基站的話務(wù)曲線直接反映了漁民的活動(dòng)規(guī)律。圖4為我們收集三天的全日話務(wù)量曲線圖。從圖4可知，海面話務(wù)較高時(shí)應(yīng)在18∶00～23∶00之間。

原馬宮漁港只有馬宮1一個(gè)基站，全天話務(wù)量在整治前后基本相同（如圖5），即馬宮3的話務(wù)可認(rèn)為是純?cè)黾釉拕?wù)。其每天話務(wù)量大約為30～45Erl之間，變化很不規(guī)律，應(yīng)該跟漁民及其他海面活動(dòng)有關(guān)，每日的呼叫次數(shù)大約在2000次以上，保守計(jì)算，該小區(qū)創(chuàng)造的效益為每日2000元左右，即每月可創(chuàng)收益為60000元左右，與市場(chǎng)反饋的信息比較吻合（目前馬宮鎮(zhèn)總用戶數(shù)大約為3000戶，近兩個(gè)月大約發(fā)展了100多用戶，競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手總用戶數(shù)大約為300戶）。從各方面反饋的信息可以看出，此次整治工作是行之有效的。

4.4 網(wǎng)優(yōu)經(jīng)驗(yàn)

4.4.1 確立主導(dǎo)覆蓋小區(qū)。主導(dǎo)覆蓋小區(qū)在海面覆蓋中起著非常重要的作用，因此必須根據(jù)本地海面覆蓋的需要，從各個(gè)方面收集準(zhǔn)確的資料，了解海面覆蓋區(qū)域地理環(huán)境，調(diào)查高山、島嶼和漁場(chǎng)的分布情況，利用物理存在的島嶼或高山條件，建設(shè)主導(dǎo)小區(qū)。為了達(dá)到超遠(yuǎn)距離的覆蓋效果，根據(jù)海面覆蓋模式公式的定義，主導(dǎo)小區(qū)的首要條件是“高”，即站址高、功率高。

4.4.2 處理好主導(dǎo)和輔導(dǎo)覆蓋小區(qū)的關(guān)系。根據(jù)本地?zé)o線覆蓋環(huán)境的特點(diǎn)和基站的分布情況，處理好主導(dǎo)覆蓋小區(qū)覆蓋范圍內(nèi)各輔導(dǎo)小區(qū)的關(guān)系，通過調(diào)整硬件和軟件參數(shù)，包括調(diào)整天線技術(shù)參數(shù)和配置頻率資源以及設(shè)置基站功率、相鄰小區(qū)的切換關(guān)系等，明確主導(dǎo)小區(qū)的作用。

4.4.3 根據(jù)需要增加相應(yīng)的輔助設(shè)備。海面覆蓋需要實(shí)現(xiàn)超遠(yuǎn)距離的覆蓋要求，可根據(jù)需要增加輔助設(shè)備（如覆蓋延伸系統(tǒng)）增加基站的輸出功率，提高覆蓋距離和改善上行信號(hào)質(zhì)量。

5 結(jié)語(yǔ)

本次海面覆蓋整治工作是以陸地覆蓋的形式進(jìn)行的，并沒有使用其他的輔助設(shè)備（如功率放大器）和技術(shù)（如愛立信系統(tǒng)的擴(kuò)展小區(qū)技術(shù)）來實(shí)現(xiàn)較大范圍的覆蓋。根據(jù)我們的了解愛立信系統(tǒng)的擴(kuò)展小區(qū)技術(shù)一方面需要軟件的支持（購(gòu)買軟件升級(jí)）；另一方面也需要在硬件設(shè)備上進(jìn)行更改，如基站需要新增加EER-TRU設(shè)備或DTRU設(shè)備和大功率放大器以及用戶需要更換為大功率“手機(jī)”，這樣整治不但費(fèi)用很高，而且要許多的用戶更換“手機(jī)”也不太現(xiàn)實(shí)?？紤]到投資和效率等因素，海面覆蓋整治工作只在現(xiàn)有的網(wǎng)絡(luò)資源上進(jìn)行調(diào)整，從網(wǎng)絡(luò)調(diào)查，到方案制定、工程實(shí)施、調(diào)整優(yōu)化，歷時(shí)約一個(gè)月，徹底扭轉(zhuǎn)了從后門至汕尾海面覆蓋遜于競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的不利局面，贏得了用戶的一致好評(píng)，對(duì)我公司確立品牌優(yōu)勢(shì)起到重要作用。

作者簡(jiǎn)介：王紅軍（1982-），男，河北盧龍人，廣東省電信工程有限公司通信工程師，研究方向：通信工程管理、通信工程核心網(wǎng)建設(shè)、通信工程網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化等。

（責(zé)任編輯：黃銀芳）