民國時(shí)期福州地區(qū)傳統(tǒng)民居的演進(jìn)與轉(zhuǎn)型特征

羅景烈

(福州市規(guī)劃勘測設(shè)計(jì)研究總院， 福建 福州 350108)

民國時(shí)期福州地區(qū)傳統(tǒng)民居的演進(jìn)與轉(zhuǎn)型特征

羅景烈

(福州市規(guī)劃勘測設(shè)計(jì)研究總院， 福建 福州 350108)

通過對(duì)福州地區(qū)民國時(shí)期的傳統(tǒng)民居的實(shí)地勘測和調(diào)查分析，從傳統(tǒng)民居的演進(jìn)與轉(zhuǎn)型路徑及其演進(jìn)特征，剖析中西建筑文化融合下民國時(shí)期福州新本土民居的特性.研究表明：福州傳統(tǒng)民居轉(zhuǎn)型期的演進(jìn)過程是由社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、文化等沖突決定的，整個(gè)演進(jìn)過程是這些沖突的調(diào)和和再平衡過程.通過分析轉(zhuǎn)型期傳統(tǒng)民居演進(jìn)的特征可以看出，民國時(shí)期的福州民居仍沿襲了傳統(tǒng)的空間布局、結(jié)構(gòu)形式、材料與施工工藝，并局部融合了西方建筑文化特征，而立面與開窗形式及裝飾風(fēng)格等，可以明顯看到西學(xué)東漸的變異特征.

傳統(tǒng)民居； 民國時(shí)期； 福州地區(qū)； 轉(zhuǎn)型路徑； 演進(jìn)特征

近代中國建筑的轉(zhuǎn)型基本上沿著兩個(gè)途徑發(fā)展：一是外來移植，即輸入、引進(jìn)國外同類型建筑；二是本土演進(jìn)，即在傳統(tǒng)舊有類型基礎(chǔ)上進(jìn)行改造與演變[1].福州民居轉(zhuǎn)型(1911-1949年，民國時(shí)期)主要是以本土演進(jìn)的途徑進(jìn)行.對(duì)于這種“本土演進(jìn)”的近代建筑，雖然不是現(xiàn)代轉(zhuǎn)型的主渠道，但建造的數(shù)量很大，包含與普通市民生活息息相關(guān)的居住建筑和商業(yè)建筑.這些由地方工匠主導(dǎo)的民間建筑同樣受到外來的影響，造就了與傳統(tǒng)建筑不同的近代建筑演變.正是這種大量的扎根于福州地域?qū)嶋H的本土演進(jìn)式建筑，構(gòu)成了福州近代新本土民居.福州傳統(tǒng)民居轉(zhuǎn)型期的演進(jìn)與轉(zhuǎn)型路徑實(shí)際是福州本土傳統(tǒng)建筑文化同西洋建筑文化相互碰撞的過程.在這一過程中，產(chǎn)生了各種沖突，包括傳統(tǒng)保守思想與西洋思想的沖突、本土觀念與崇洋思想的沖突、居住習(xí)慣與環(huán)境制約的沖突、改進(jìn)需求與技術(shù)制約的沖突、中西美學(xué)的沖突等.調(diào)節(jié)各種沖突的過程不斷建立新的平衡，形成了福州傳統(tǒng)民居演進(jìn)與轉(zhuǎn)型的路徑，并最終表現(xiàn)為演進(jìn)的特征.現(xiàn)有文獻(xiàn)中，主要是從建筑文化與建筑形式等方面結(jié)合實(shí)際案例對(duì)福州近代建筑的演進(jìn)進(jìn)行分析.本文從演進(jìn)與轉(zhuǎn)型的規(guī)律——調(diào)節(jié)沖突，建立新平衡出發(fā)，結(jié)合在福州地區(qū)保護(hù)修繕過程中，對(duì)民國時(shí)期福州傳統(tǒng)民居的調(diào)研，探索其演進(jìn)的路徑，進(jìn)而深入剖析其演進(jìn)的特征.

1 福州傳統(tǒng)民居的演進(jìn)與轉(zhuǎn)型路徑

新形式的形成總是以某些舊形式的消亡為代價(jià)的，變化了的生活方式要求與其相適應(yīng)的建筑形式，從而引起建筑形態(tài)的演變.

1.1 平屋向樓屋發(fā)展

在近代以前，福州傳統(tǒng)民居的空間形態(tài)一直維持著傳統(tǒng)合院式的單層平面空間格局.清道光二十四年(1844年)，福州作為“五口通商”口岸開埠之后，對(duì)外開放促進(jìn)商業(yè)繁榮、人口急劇膨脹、城鎮(zhèn)用地緊湊，民居的空間形態(tài)開始發(fā)生顯著變化.各種密度較高，且采用緊湊平面布局的聯(lián)排式住宅[2-3]，木造廊式洋樓等新建筑形式相繼出現(xiàn)(圖1，2)，且越來越多為二層、三層的樓房住宅(圖3)和多層商業(yè)建筑.

圖1 福州市塔巷79～101號(hào)立面圖Fig.1 Elevation of No.79-101 Ta Lane in Fuzhou

圖2 福州市陳紹鏘故居立面圖 圖3 福州市下杭路209號(hào)局部空間置換Fig.2 Elevation of CHEN Shaoqiang′s former residence in Fuzhou Fig.3 Part spatial displacement of No.209 Xiahang Road in Fuzhou

1.2 空間軸線與等級(jí)倫理制度減弱

在傳統(tǒng)民居建筑中，固然有許多精華的東西，但也有許多與現(xiàn)代生活格格不入的問題.傳統(tǒng)民居較多地體現(xiàn)封建的倫理道德，也是維護(hù)封建社會(huì)禮制的工具，其森嚴(yán)的等級(jí)制度、嚴(yán)格的尊卑秩序和長幼思想，不能滿足現(xiàn)代人對(duì)自由、平等生活的追求和向往.

另一方面，傳統(tǒng)民居大多是大家庭組成，人口數(shù)量眾多，實(shí)行封建家長制，功能布局、空間組織形式不能適應(yīng)現(xiàn)代家庭結(jié)構(gòu)及人們生活習(xí)慣的變化.隨著時(shí)間的推移，大家族的家庭結(jié)構(gòu)逐漸地被小家庭所替代，這就使社會(huì)需要以3～4口之家為主要結(jié)構(gòu)模式.當(dāng)人們生活的核心由“家族”變?yōu)椤凹彝ァ钡臅r(shí)候，家庭成員之間的平等、民主、和諧等顯得更為重要，原有民居空間形態(tài)強(qiáng)調(diào)軸線的布局方式必然會(huì)受到?jīng)_擊和淡化.

1.3 由通用式走向?qū)嵱檬?/p>

福州傳統(tǒng)民居雖然是隨著宅基地的變化而產(chǎn)生的，但其建筑形態(tài)在長時(shí)間內(nèi)都遵守一些共同的構(gòu)圖原則，不同功能類型的建筑物大體呈現(xiàn)出定型的空間結(jié)構(gòu)和相似的空間序列、平面配置、立面形式等[4].而在福州的民國建筑中，對(duì)洋風(fēng)的民居建筑原封不動(dòng)的克隆式的引進(jìn)實(shí)例極少見，大多在引進(jìn)過程中揉入了本土精神、本土習(xí)慣和本土技術(shù)，實(shí)為一種“再創(chuàng)造”的過程.這些仿西洋式的民國建筑，人們并不在乎是否“正統(tǒng)”，所關(guān)注的是能否滿足使用的要求，是否具有技術(shù)保障的可操作性[5-6].從傳統(tǒng)民居形態(tài)的局部變化中可以看出，在近代中西方文化交融的背景下，不同階層的民眾以不同的視角對(duì)西式建筑進(jìn)行觀察與解讀，并根據(jù)自己的經(jīng)濟(jì)實(shí)力、審美情趣等條件調(diào)整自己的建筑，以得到與自身價(jià)值取向及審美觀念相近的新居所.

2 福州傳統(tǒng)民居轉(zhuǎn)型期的演進(jìn)特征

在福州民國建筑中，很大一部分表現(xiàn)為在門面西洋化[7].與傳統(tǒng)單層民居相比，洋樓主要具有外部形式的洋化與空間布局的洋化兩個(gè)主要特點(diǎn).

2.1 空間布局形式

民國時(shí)期福州民居在空間布局形式的演進(jìn)主要表現(xiàn)在形制與層數(shù)的變化上.

2.1.1 形制的變化 諸多中西合璧的“民國建筑”是穿插在傳統(tǒng)民居大厝中的局部建造或改造，將外來建筑融入到固有的空間秩序中，往往在一組院落中拆掉一部分，把原有的傳統(tǒng)“置換”成西式洋樓(民國建筑)，這種做法受到傳統(tǒng)民居形制的嚴(yán)格制約，違反了這一傳統(tǒng)空間形制與風(fēng)水禁忌，會(huì)被認(rèn)為是“破格”即“不合規(guī)制”而不能被采用.局部洋樓由于藏于傳統(tǒng)民居的合院之中，故西化的象征意義又表現(xiàn)得較為含蓄，從民居平面布局看，一般仍有明顯的主從關(guān)系，舊厝為主，洋樓為輔(圖4).福州三坊七巷和上、下杭的傳統(tǒng)民居中，多以局部置換或分家后局部增建洋樓，較少拆舊厝進(jìn)行全面改建.

圖4 福州市城直街33號(hào)平面布局現(xiàn)狀解析Fig.4 Analysis of prescnt plane layout of No.33 Chengzhi Street in Fuzhou

將外廊休閑生活方式融入到傳統(tǒng)居住生活空間中，木造廊式洋樓在空間格局及立面造型上融入福州本土元素，形成了一種帶中式木構(gòu)柱列外廊的廊式建筑.與洋式廊屋不同的是，這類建筑外廊不僅采用木材建造，并且在外廊附加多處福州傳統(tǒng)民居小木作裝修構(gòu)件，如水柱、掛落、花板、撐栱等(如陳紹鏘故居后樓等)，采用組合式的四坡頂屋面，形成福州工匠處理外廊空間時(shí)的獨(dú)特手法和廣為流行的福州木構(gòu)西洋樓[8-9].

2.1.2 層數(shù)的變化 傳統(tǒng)民居的大木構(gòu)架由單層改為雙層的做法(圖5，6)，這在福州上、下杭區(qū)域尤其普遍.其改造方式多種多樣，有接柱加樓層法(圖7)、脊檁位移增高法(圖8)和樓層懸挑法等.福州民居中，“披榭”一般是指主座前、后天井左右兩側(cè)的房屋，有前披榭和后披榭之分.傳統(tǒng)民居樓化以后，從原先的單層向多層空間轉(zhuǎn)變，樓梯設(shè)置、廳井或樓井空間的平面功能等方面均出現(xiàn)與傳統(tǒng)大厝不同的新特點(diǎn)，擴(kuò)展了民居原有的使用空間，如圖5,9,10所示.

圖5 福州市利發(fā)巷65號(hào)廳堂與“披榭”雙層空間 圖6 福州市下杭路209號(hào)“披榭”空間 圖7 福州市利發(fā)巷65號(hào)接柱加樓層Fig.5 Double storey space of hall and Pixie of No.65 Lifa Lane in Fuzhou Fig.6 Pixie space of No.209 Xiahang Road in Fuzhou Fig.7 Additional storey of No.65 Lifa Lane in Fuzhou

圖8 福州市中平路186號(hào)剖面圖Fig.8 Profile of No.186 Zhongping Road in Fuzhou

圖9 福州市下杭路209號(hào)廳井空間 圖10 福州市上杭路165號(hào)八角美人靠樓井Fig.9 Space of hall and dooryard of No.209 Xiahang Road in Fuzhou Fig.10 Floor-well of octagonal meiren-chair of No.165 Shanghang Road in Fuzhou

2.2 結(jié)構(gòu)形式

隨著中西文化的交流，外來材料的增多，傳統(tǒng)民居的木構(gòu)架在傳統(tǒng)的穿斗式、抬梁式構(gòu)造的基礎(chǔ)上融合了西方屋架(人字梁架縫架)的特點(diǎn)，屋架形式由穿斗演進(jìn)為三角形屋架的過程.

1) 原穿斗式(全部檁木擱在落地柱或短柱上)取消所有瓜柱(矮柱)，將叉手斜梁擱在少數(shù)的落地柱上，所有檁條都擱在大叉手斜梁上的做法.如陳紹鏘故居中落二進(jìn)屋頂結(jié)構(gòu)形式(圖11)，即將屋頂?shù)暮奢d通過檁條傳遞至叉手斜梁，再由斜梁傳給承重柱.這樣福州原有的穿斗式建筑落地柱的數(shù)量和跨度、步架進(jìn)深等都和柱頭、承檁穿斗結(jié)構(gòu)相似，而瓜柱和穿枋的數(shù)量則明顯少得多，簡化穿斗式構(gòu)架為斜梁式坡屋屋架.

2) 原斜梁式雙坡屋改為兩支點(diǎn)式的三角形木屋架，可支在墻上(或木柱上).以上、下弦加斜撐、直撐，施以榫卯并付鐵板螺栓以固成一體，兩端于柱上或墻墩上，形成一個(gè)大空間，中間不設(shè)立柱，在開間三角形內(nèi)設(shè)主剪刀撐、水平撐，如福州馬尾“圣教醫(yī)院”三角屋架(圖12，13).這樣最大跨度的兩支點(diǎn)可以達(dá)到8 m左右，其使用空間大為開闊，用料也大為節(jié)省，還可以拼接成組合的四坡屋頂適應(yīng)各種形式的平面布局(圖14).

圖11 福州市陳紹鏘故居中落二進(jìn)剖面圖 圖12 福州市馬尾“圣教醫(yī)院”剖面圖Fig.11 Second advancing profile to middle drop of CHEN Shaoqiang′s former residence in Fuzhou Fig.12 Profile of Christian hospital in Mawei, Fuzhou

圖13 福州市馬尾“圣教醫(yī)院”三角屋架 圖14 福州市馬尾“圣教醫(yī)院”屋頂組合形式Fig.13 Triangle truss of Christian hospital in Mawei, Fuzhou Fig.14 Roof combination of Christian hospital in Mawei, Fuzhou

同時(shí)，青磚材料被普遍推廣使用(其中也有部分是紅磚)(圖15，16)，以及三角形木屋架形式設(shè)計(jì)日趨規(guī)范，使磚木混合結(jié)構(gòu)形式成為福州民居轉(zhuǎn)型期建筑結(jié)構(gòu)演進(jìn)的主流.

圖15 福州市下杭路136號(hào)立面圖 圖16 福州市上杭路180號(hào)立面圖Fig.15 Elevation of No.136 of Xiahang Road in Fuzhou Fig.16 Elevation of No.180 Shanghang Road in Fuzhou

在三角形木屋架及磚木混合結(jié)構(gòu)大量應(yīng)用的同時(shí),也直接影響到民居的外觀，可以說這種民居形式已經(jīng)脫離福州傳統(tǒng)古民居以木結(jié)構(gòu)為主，墻體只是作為圍護(hù)墻使用和“墻倒屋不倒”的傳統(tǒng)建筑遺跡.

2.3 立面與門窗形式

2.3.1 立面形式的演變 近代以前的福州傳統(tǒng)民居的外墻以實(shí)墻面為主，一般不開窗，建筑采光主要依靠面向院落天井的隔扇門窗.至近代，西式建筑外墻多窗的形式對(duì)福州傳統(tǒng)民居沿街立面產(chǎn)生較大影響，相當(dāng)一部分傳統(tǒng)民居開始在山墻或街墻面上開西式劵窗(圖16)[9-10]，以滿足通風(fēng)、采光的功能需求.這種開窗方式一定程度上也減弱了原有建筑外墻的封閉程度.

2.3.2 開窗形式的演變 在建筑開窗上，洋樓的西式窗戶比傳統(tǒng)民居窗的洞口面積要大得多，逐漸轉(zhuǎn)變了傳統(tǒng)民居室內(nèi)空間中的“光廳暗房”的生活習(xí)慣.洋樓的廳堂大多采用“一門雙窗”的布置方式.臥室在滿足安全性和私密性的基礎(chǔ)上也盡量多開窗，甚至出現(xiàn)一間臥室布置了五六個(gè)窗口做法(圖10,17).百葉窗的引入使得大面積開窗的情況下，既能遮擋外人的窺視，又能使夏季涼風(fēng)滲入室內(nèi)(圖18,19).所以,洋樓廳堂、臥室等主要居室的通風(fēng)采光都較傳統(tǒng)民居有明顯的改善.

圖18 福州市馬尾“圣教醫(yī)院”立面開窗形式 圖19 福州市城直街31號(hào)立面形式 Fig.18 Elevation of window forms Christian hospital in Mawei, Fuzhou Fig.19 Elevation of No.33 Chengzhi Street in Fuzhou

在門窗裝修方面，由于建筑材料的更新和發(fā)展，玻璃逐步進(jìn)入中國市場并廣泛使用，同時(shí)逐步淘汰過去的綿紙、絹、紗、油紙等防水防風(fēng)糊門窗的用材.門窗亦由我國傳統(tǒng)的門窗逐步變成中西結(jié)合風(fēng)格形式的門窗(即民國式門窗)(圖8,17).

2.4 材料與裝飾

2.4.1 新材料的引進(jìn) 西式建筑對(duì)傳統(tǒng)民居的影響不僅表現(xiàn)為建筑局部的西化，更反映在對(duì)新材料的運(yùn)用上.一般而言，傳統(tǒng)民居對(duì)新材料的運(yùn)用僅局限于局部，建筑的主要建材仍以土、木、青磚等本土材料為主.傳統(tǒng)民居采用的新材料主要有機(jī)制磚、水泥瓦、水泥磚、平板玻璃、鑄鐵、洋灰等.其中，平板玻璃主要取代油紙用于窗戶部位，彩色玻璃用于裝飾，鑄鐵多用于制作鑄鐵欄桿、鐵藝窗柵等，水泥花磚作為鋪地，洋灰則作過梁，扶手欄桿等材料.但大多數(shù)的傳統(tǒng)民居作為建筑體系來說，受外來影響和改變原有成分上并沒有那樣深刻，絕大多數(shù)民居均是為了追求時(shí)髦，才對(duì)西式建筑元素進(jìn)行模仿，其傳統(tǒng)的建筑方式仍然占主導(dǎo)地位.

2.4.2 細(xì)部裝飾的演進(jìn) 細(xì)部裝飾的演進(jìn)主要表現(xiàn)在裝飾形式與樣式兩個(gè)方面.在形式上，傳統(tǒng)裝飾取向精簡化和幾何化，具體表現(xiàn)為：一是建筑裝飾中傳統(tǒng)的磚雕、石雕、木雕日漸減少；二是體現(xiàn)儒家倫理教化的題材較少，植物、吉祥圖案及西洋幾何紋樣增多；三是雕飾圖案大幅度簡化、幾何化，如門樓墀頭、隔扇裙板、窗欞、撐栱、雀替等民居主要裝飾構(gòu)件上的圖樣有簡化、幾何化，甚至逐步消失的跡象.在樣式上，局部引入西洋古典裝飾元素.以福州傳統(tǒng)民居形態(tài)為“體”，吸收若干新元素，“納新”是主流.如外墻立面采用西式建筑中的線腳、鐵藝欄桿等西式古典裝飾，以洋灰(水泥)代替門及窗上的過梁；院門開始出現(xiàn)西洋拱劵門式樣；山墻端頭采用大量巴洛克式觀音兜山頭等[11].從西洋裝飾元素分部的位置(圖20,21)可以看出，新元素皆處于最醒目的部位，是宅主為了追求時(shí)髦或出于裝飾、炫耀的目的而引進(jìn)的，并沒有太多功能上的意義.

圖20 福州市上杭路230號(hào)立面圖 圖21 福州市下杭路142號(hào)立面圖Fig.20 Elevation of No.230 Shanghang Road in Fuzhou Fig.21 Elevation of No.142 Xiahang Road in Fuzhou

3 結(jié)論

傳統(tǒng)民居作為與市民生活息息相關(guān)的住宅與商業(yè)建筑，延續(xù)與演進(jìn)構(gòu)成了福州近代建筑的轉(zhuǎn)型主流.文中從福州傳統(tǒng)民居的演進(jìn)與轉(zhuǎn)型規(guī)律、路徑及特征三個(gè)方面，研究中西建筑文化融合下民國時(shí)期福州新本土民居的特性.

1) 福州傳統(tǒng)民居轉(zhuǎn)型期的演進(jìn)過程是由社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、文化等沖突決定的，整個(gè)演進(jìn)過程是這些沖突的調(diào)和和再平衡過程.此規(guī)律可用于分析、推斷和模擬傳統(tǒng)民居的演進(jìn)過程，并適用于傳統(tǒng)民居的修繕保護(hù)，可在延續(xù)傳統(tǒng)傳承文化的基礎(chǔ)上，融合現(xiàn)代需求，建立新的平衡關(guān)系.

2) 調(diào)節(jié)各個(gè)方面沖突的過程形成了演進(jìn)的路徑，主要從傳統(tǒng)民居空間布局與功能的實(shí)用性剖析.文中指出福州傳統(tǒng)民居由平屋向樓屋發(fā)展的趨勢，其傳統(tǒng)空間軸線逐步淡化，等級(jí)倫理制度逐漸減弱，形成由通用式的空間布局向?qū)嵱檬桨l(fā)展的演進(jìn)路徑.

3) 演進(jìn)路徑的形成過程則通過演進(jìn)的特征表現(xiàn).通過分析轉(zhuǎn)型期傳統(tǒng)民居演進(jìn)的特征可以看出，民國時(shí)期的福州民居仍沿襲了傳統(tǒng)的空間布局、結(jié)構(gòu)形式、材料與施工工藝，并局部融合了西方建筑文化特征；而立面與開窗形式及裝飾風(fēng)格等，可以明顯看到西學(xué)東漸的變異特征.

4) 結(jié)合民國時(shí)期傳統(tǒng)民居的演進(jìn)特征，后期將以其為依據(jù)，制作修繕導(dǎo)則，嘗試將其運(yùn)用到保護(hù)修繕中，用于指導(dǎo)保護(hù)修繕的參考.

[1] 段煉.構(gòu)筑形態(tài)的邏輯性與適應(yīng)性： 實(shí)施傳統(tǒng)木構(gòu)筑之解析與當(dāng)代思考[D].武漢:華中科技大學(xué)，2003:6.

[2] 福州市建筑志編撰委員會(huì).福州市建筑志[M].北京:中國建筑工業(yè)出版社，1993:73.

[3] 俞海洋.中國近代建筑的一面鏡子： 福州近代建筑研究[D].南京:東南大學(xué)，2005：19-41.

[4] 戴志堅(jiān).中國建筑民居叢書： 福建民居[M].北京:中國建筑工業(yè)出版社，2009：178-180.

[5] 閆茂輝.開埠后福州借據(jù)地建筑研究[D]:廈門：華僑大學(xué)，2012：29-31.

[6] 劉剛.對(duì)民國建筑之時(shí)代精神、營造法式和批判傳承的再認(rèn)識(shí)[C]∥江蘇省博物館學(xué)會(huì).江蘇博物館群體內(nèi)部的交流與合作:江蘇省博物館學(xué)會(huì)2014年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集.北京:文物出版社,2014:5.

[7] 黃婧琳，毛健源.福州雙杭近代商業(yè)街區(qū)典型建筑類型及其建筑特色分析[J].華中建筑,2012,30(2):152-155.

[8] 鄭君彧，朱永春.福州近代傳統(tǒng)建筑形態(tài)的變異[J].福州大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)，2005，33(5):628-632.

[9] 鄭瑜，朱永春.福州近代居住建筑典型類型分析[J].福州大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)，2006，34(5):721-725.

[10] 朱永春,陳杰.福州近代工業(yè)建筑概略[J].建筑學(xué)報(bào),2011(增刊1):72-75.

[11] 邱守廉.福州古民居建筑斷代分析[J].福建文博,2010(2):19-25.

(責(zé)任編輯： 黃仲一 英文審校： 方德平)

Evolution and Transformation of Traditional Dwellings in Fuzhou Region During Period of Republic of China

LUO Jinglie

(Fuzhou Planning Survey and Design Research Institute， Fuzhou 350108， China)

Based on the field survey and investigation of the traditional houses in the period of the Republic of China, under the mixture of china and western architectures, the characteristics of the new local dwellings in Fuzhou were discussed from the evolutionary path and characteristics of the traditional dwellings. The evolution of the transition period is determined by the social, economic and cultural conflicts. The whole evolution process is the process of reconciliation and rebalance of these conflicts. By analyzing the characteristics of the evolution of traditional dwellings in the transition period, it indicates that the Fuzhou houses still follows the traditional space layout, structure, materials and construction technology, but integrates partly the western architectural culture characteristics, such as the facade and window form, and decorative style, the variation characteristics of western influence is obvious. Keywords：traditional dwellings; Period of the Republic of China; Fuzhou Region; transition path; evolution characteristics

10.11830/ISSN.1000-5013.201703011

2016-11-18

羅景烈 (1963-)，女，高級(jí)工程師，主要從事古建筑與近現(xiàn)代文物建筑保護(hù)修繕的研究.E-mail:ljl6368@qq.com.

“十二五”農(nóng)村領(lǐng)域國家科技計(jì)劃項(xiàng)目(2014BAL06B05-1)

TU 098.1

A

1000-5013(2017)03-0343-07