低溫等離子髓核消融術治療神經根型頸椎病的中期臨床療效觀察

李春根 江澤輝 李鵬洋 康曉樂 葉 超 元小紅 伍紹明 于海川

(北京東直門醫(yī)院骨二科，北京 100700)

·臨床論著·

低溫等離子髓核消融術治療神經根型頸椎病的中期臨床療效觀察

李春根*江澤輝 李鵬洋 康曉樂 葉 超 元小紅 伍紹明 于海川

(北京東直門醫(yī)院骨二科，北京 100700)

目的 觀察低溫等離子髓核消融術(percutaneous cervical disc nucleoplasty，PCDN)治療神經根型頸椎病(cervical spondylotic radiculopathy，CSR)的中期臨床療效。 方法 2010年4月～2013年6月我科采用PCDN在局麻和影像學監(jiān)視下靶向穿刺，消融及熱凝(射頻能量100 Hz)治療CSR 231例，其中135例獲得2年以上隨訪，采用日本整形外科田中靖久(Yasuhisa Tanaka)的癥狀量化表20分法(簡稱YT 20分法)、改良MacNab評分法對術后1、3、6、12、24個月和末次隨訪的療效進行評價。 結果 均為單節(jié)段手術，其中C4～532例，C5～664例，C6～739例。術后未發(fā)生神經根損傷、大血管破裂、穿刺點感染及椎間隙感染等并發(fā)癥。135例門診隨訪2～5年1個月，中位數3.2年。術后1、3、6、12、24個月YT 20評分分別為(14.35±4.47)，(14.82±4.94)，(15.71±5.43)，(15.77±5.56)，(15.29±5.64)分，均較術前(8.87±4.29)分明顯提高(P均=0.000)；術后1、3、6、12、24個月YT 20分法優(yōu)良率分別為47.4%(64/135)、57.0%(77/135)、65.9%(89/135)、65.2%(88/135)、61.5%(83/135)，有效率分別為77.0%(104/135)、78.5%(106/135)、77.0%(104/135)、74.8%(101/135)、71.9%(97/135)，術后3、6、12、24個月YT 20分法療效均明顯優(yōu)于術后1個月(P<0.05)。術后復發(fā)27例，占20.0%(27/135)。術后1、3、6、12、24個月改良MacNab療效評價，優(yōu)良率分別為64.4%(87/135)、65.2%(88/135)、70.4%(95/135)、67.4%(91/135)、64.4%(87/135)，有效率分別為85.2%(115/135)、85.2%(115/135)、83.0%(112/135)、80.7%(109/135)和78.5%(106/135)；術后3、6、12個月改良MacNab療效均明顯優(yōu)于術后1個月(P<0.05)，術后6、12個月分別優(yōu)于術后3、24個月(P<0.05)。結論 PCDN能明顯改善CSR患者頸肩背部及上肢酸脹、疼痛、麻木等癥狀，提高患者的日常生活與工作能力，中期療效滿意。

低溫等離子髓核消融術； 神經根型頸椎??； 中期臨床療效

現如今，人們長期低頭伏案工作、學習，頸部活動較少，頸椎病患者越來越多，且有年輕化發(fā)展趨勢。頸椎病是指頸椎骨質增生、頸項韌帶鈣化、頸椎間盤退行性改變等，刺激或壓迫頸部神經、脊髓、血管而產生的一系列癥狀和體征綜合征，有6種分型，其中神經根型頸椎病(cervical spondylotic radiculopathy，CSR)是各型中發(fā)病率最高、臨床最為多見的一種。自20世紀90年代以來，隨著高能射頻技術的發(fā)展，低溫等離子髓核消融術(percutaneous cervical disc nucleoplasty，PCDN)被用于治療頸椎間盤突出癥，療效較為滿意，治療的機理[1]是利用40 ℃低溫射頻能量在椎間盤髓核內部切開多個孔道，移除部分髓核組織，完成椎間盤內髓核組織重塑，并配合70 ℃熱凝封閉，使髓核內膠原纖維汽化、收縮和固化，縮小椎間盤總體積，降低椎間盤內壓力，減輕對脊神經根的壓迫，改善疼痛麻木等癥狀，以達到治療目的。2010年4月～2013年6月我科采用PCDN治療頸椎病339例，其中CSR 231例，135例獲得2～5年1個月隨訪，報道如下。

1 臨床資料與方法

1.1 一般資料

本組135例，男41例，女94例。年齡27～76歲，(54.8±8.5)歲。均有頸肩臂部疼痛和不適，單側上肢疼痛和麻木。病程4個月～30年，中位時間3年。所有患者Spurling試驗(+)，105例Eaton試驗(+)，30例Hoffman，s征(+)。病變部位均為單一節(jié)段，C4～532例，C5～664例，C6～739例。X線檢查顯示均有頸椎生理曲度變直，病變椎間隙變窄，椎體邊緣及鉤椎關節(jié)骨質輕度增生，未見明顯骨贅形成。MRI顯示頸椎間盤退變，突出偏向患側，壓迫神經根出口處，但無游離。所有患者均符合CSR的診斷標準[2，3]，且均經保守治療(3個月以上)效果不佳。

病例選擇標準[2，3]：①符合CSR診斷標準；②CT、MRI證實頸椎間盤包容性突出但無游離，偏向患側，壓迫神經根出口處；③保守治療3個月無效。排除標準[1，4，5]：①X線示椎體滑脫或失穩(wěn)，椎體前后緣嚴重骨贅形成；②CT或MRI示單個或多節(jié)段間盤脫出、游離，巨大間盤突出或脫出，出現頸髓受壓變性，合并嚴重頸椎管狹窄或局限性狹窄；③突出間盤鈣化、骨化，后縱韌帶或黃韌帶骨化，椎間孔骨性狹窄；④椎間盤高度減少2/3或嚴重變性或出現真空；⑤脊柱腫瘤；⑥短頸且肥胖導致穿刺困難者；⑦思想負擔較重、懼怕手術，有嚴重心肺疾病、凝血功能障礙，高血壓控制不佳。

1.2 方法

1.2.1 手術器械、設備 美國ArthroCare System 2000等離子體手術系統，腳控消融開關，Perc-DLE等離子刀頭，17號5英寸脊柱穿刺針，C形臂X線機，鉛衣，鉛圍領，鉛帽等。

1.2.2 手術方法 以C4～5椎間隙為例?；颊呷⊙雠P位，頸部墊軟枕使頸部后伸舒展，保持肌肉松弛，C形臂X線機透視下定位C4～5椎間隙，標記穿刺點，常規(guī)消毒鋪巾，0.5%利多卡因5 ml局部浸潤穿刺點及椎前筋膜。X線機引導下于動脈鞘和內臟鞘間隙進入C4～5椎間盤正中，置入專用穿刺針，正位透視位于中點，側位透視位于椎間盤后緣，拔出穿刺針芯。X線引導下置入連接到消融主機的頸椎專用消融刀頭，確定刀頭位置準確，使其在兩椎體終板的中央，椎體中后1/3～1/4處(圖1)，設置能量為3檔，熱凝0.5～1.0 s，如出現刺激癥狀應立即停止并重置刀頭，如無刺激癥狀則進行消融操作。在X線機監(jiān)視下緩慢來回移動同時旋轉刀頭1周，持續(xù)約10～15 s，消融后行熱凝約5 s，消融及熱凝6次后拔出刀頭及套管，清潔消毒術野，稍加按壓后粘貼敷料即可。術后佩戴頸托，臥床禁食水2 h后可下地進行日常生活。術后當日可能有輕微頸部不適感，避免活動，注意頸部切口的清潔護理。術后3 d行頸保健操功能鍛煉，出院后佩戴頸托2周。

1.3 療效評估

采用日本整形外科田中靖久(Yasuhisa Tanaka)的癥狀量化表20分法[6～8](簡稱YT 20分法，包括癥狀與主訴、工作和生活能力、手的功能和體征4項內容)和改良MacNab[9]評估術前和術后1、3、6、12、24個月隨訪時神經根癥狀情況，并對不同隨訪時間的結果進行比較。YT 20分法進行判斷時，改善率=(術后評分-術前評分)/(20-術前評分)×100%，改善率≥75%為優(yōu)，≥50%～<75%為良，≥25%～<50%為可，<25%為差，優(yōu)、良、可為有效。改良MacNab療效評價根據頸肩臂部疼痛和麻木癥狀的改善情況作為主要判斷標準，優(yōu)：癥狀完全消失，恢復正常的工作和生活；良：癥狀顯著改善，能做原來工作；可：癥狀部分改善，只能做輕工作；差：治療前后無差別，須進一步治療。

1.4 統計學處理

2 結果

135例均為單節(jié)段手術，其中C4～532例，C5～664例，C6～739例。術后未發(fā)生神經根損傷、大血管破裂、穿刺點和椎間隙感染等并發(fā)癥。135例門診隨訪2年～5年1個月，中位時間3.2年，其中88例隨訪時間>3年。97例(71.9%)術后癥狀消失或明顯緩解，恢復正常工作和生活，38例(28.1%)癥狀減輕或無效。2例術后1個月患側根性癥狀消失，但分別在術后12個月、4年出現同一節(jié)段的對側神經根性癥狀，前者癥狀較輕，未予治療，后者因夜間疼痛影響睡眠給予牛痘疫苗接種家兔炎癥皮膚提取物片(神經妥樂平)藥物治療，疼痛明顯改善。YT 20評分術后各時間點與術前比較差異均有統計學意義(P均=0.000)；術后3、6、12、24個月YT 20分法療效均明顯優(yōu)于術后1個月(P<0.05)，術后6、12個月優(yōu)于術后3個月(P<0.05)，見表1。在末次隨訪時，YT 20評分滿分(術后所有癥狀消失)55例，占40.7%(55/135)，其中2例頸椎MRI顯示原突出椎間盤與術前比較有明顯回縮(圖2、3)；16例術后各時間點與術前比較YT 20分法改善率均為0，即手術無效，占11.8%(16/135)。術后復發(fā)27例(20.0%)，其中術后3個月4例，術后6個月6例，術后12個月8例，術后24個月7例，術后5年2例，該27例至末次隨訪時仍在保守治療。術后3、6、12個月MacNab療效均明顯優(yōu)于術后1個月(P<0.05)，術后6、12個月優(yōu)于術后3、24個月(P<0.05)，見表2。

表1 術前后YT 20分法療效比較

*YT20評分兩兩比較：術前與術后各時點比較P均=0.000；術后1個月與術后6、12個月比較P值分別為0.001、0.015，與3、24個月比較P值分別為0.692、0.592；術后3個月與術后12、24個月比較P值分別為0.143，1.000；術后12個月與術后6、24個月比較P值分別為1.000，0.228

3 討論

3.1 PCDN對頸椎穩(wěn)定性的影響

PCDN不僅使髓核減壓，達到對椎間盤容積性切除，而且組織汽化凝固僅局限于髓核內，纖維環(huán)、終板和椎體都不受影響，故一般認為對脊柱的穩(wěn)定性影響不大[10]。Yan等[11]根據頸椎動力位片存在椎體角度位移≥11°或椎體水平位移≥3.5 mm，提示頸椎不穩(wěn)這一依據，分析頸椎間盤突出癥行PCDN術后對頸椎穩(wěn)定性的影響，術后獲隨訪所有患者均無頸椎不穩(wěn)發(fā)生。李展振等[12]認為PCDN不影響頸椎穩(wěn)定性。因本組患者術前影像學均除外頸椎不穩(wěn)，且均行單一節(jié)段手術，根據上述學者的臨床研究，故本次隨訪過程中未對患者行頸椎動力位片檢查。

表2 術后不同隨訪時間MacNab療效比較

圖1 術中正側位片示穿刺針的正確位置應位于C4、C5兩椎體終板的中央，椎體中后1/3～1/4處 a.C4～5正位片,b.C4～5側位片圖2 女,40歲,消融節(jié)段為C4～5 a、b.術前MRI示C4～5椎間盤突出；c、d.PCDN術后2年MRI示原突出椎間盤回縮 圖3 男,33歲,消融節(jié)段為C5～6 a、b.術前MRI示C5～6椎間盤突出；c、d.PCDN術后2年MRI示原突出椎間盤回縮

3.2 消融節(jié)段的選擇

PCDN并不是所有的突出節(jié)段都行消融術，我們主要是通過術前仔細詢問患者的臨床癥狀，床旁查體，并結合患者的影像學資料，選擇出與癥狀、體征相一致的主要病變椎間隙，最終決定消融的節(jié)段。

3.3 術后療效分析

PCDN治療CSR術后療效評估有多種方法，李展振等[12]、王曉寧等[13]采用患者主觀滿意度，李健等[14]、莫世奮等[15]采用MacNab和VAS評分，國外學者[16～19]采用VAS評分。我們認為不論是VAS評分還是MacNab療效評定，都屬于主觀判斷，缺乏客觀判斷，為使研究具有科學性，我們在MacNab評分基礎上，加入YT 20分法評分，使術前后評分既有主觀判斷又有客觀判斷。①表1、2結果顯示本組患者術后3～6個月為療效顯著改善期，6個月后為療效鞏固穩(wěn)定期，術后1～5年療效基本維持在平穩(wěn)階段。汽化后椎間盤內的汽化腔被纖維組織代替，修復過程需3個月左右[20]，且受壓神經根的恢復及癥狀改善也仍需一段時間(6～12個月)[21]，本研究結果與文獻報道基本吻合。②術后MacNab評分優(yōu)良率和有效率與文獻[4，21，22]報道大體一致，但與YT 20分法評分所得優(yōu)良率和有效率均存在一定差異，原因在于MacNab評分內容為主觀評分，對于術前術后疼痛、異常感覺的變化，患者很容易自我描述，YT 20分法評分中有針對神經根型頸椎病的陽性體征、腱反射等客觀評分，這是患者不能自我描述的，需要臨床醫(yī)師查體后得出。③97例(71.9%)術后癥狀消失或明顯緩解，恢復正常工作和生活，38例(28.1%)癥狀減輕或無效，仍需繼續(xù)治療。④術后復發(fā)27例，占20.0%(27/135)，原因是部分患者出院后又恢復到術前長期的伏案工作、學習的狀態(tài)，還有部分患者與作息不規(guī)律、勞累、情緒異常、天氣變化等因素有關，故在今后的臨床工作中，我們需要在患者出院前告知術后的注意事項以及如何正確行頸保健操功能鍛煉，以提高療效，減少復發(fā)。⑤PCDN術后療效比較滿意，除嚴格遵守適應證、禁忌證外，扎實的解剖知識、穿刺時的規(guī)范操作、術中與患者的正確溝通是提高療效，避免各種并發(fā)癥的關鍵。

我們認為對于以頸肩痛及上肢疼痛、麻木為主要表現且經至少3個月保守治療效果欠佳的CSR患者，PCDN可以取得比較滿意的中期臨床療效，但遠期效果如何，有待我們進一步觀察和研究。

1 李 健,主編.脊柱微創(chuàng)外科手術學.第1版.北京:人民衛(wèi)生出版社,2009.82-84.

2 李增春,陳德玉,吳德升,等.第三屆全國頸椎病專題座談會紀要.中華外科雜志,2008,46(23):1796-1799.

3 胥少汀,葛寶豐,徐印坎,主編.實用骨科學.第4版.北京:人民軍醫(yī)出版社,2012.1971-1982.

4 李曉光,張凱寧,吳熒光,等.神經根型頸椎病的診斷.中國誤診學雜志,2004,10(4):1641-1642.

5 李春根,王 飛,牟明威,等.應用低溫等離子髓核消融術治療頸椎病.醫(yī)學研究雜志,2012,41(12):126-128.

6 田中靖久,國分正一,佐藤哲郎,その他.C8神経根癥の治療.臨整外,1997,32(4):435-439.

7 田中靖久,國分正一,佐藤哲郎,その他.頚部神経根癥に対する保存的治療の成績とその予測.整災外,1997,40(2):167-174.

8 姜 宏,施 杞.介紹一種神經根型頸椎病的療效評定方法.中華骨科雜志,1998,18(6):381.

9 Macnab I. Negative disc exploration. An analysis of the cause of nerve root involvement in sixty eight patients. J Bone Joint Surg Am,1971,53(5):891-903.

10 Chen YC, Lee SH, Chen D. Intradiscal pressure study of percutaneous disc decompression with nucleoplasty in human cadavers. Spine(Phila Pa 1976),2003,28(7):661-665.

11 Yan D, Li J, Zhu H, et al. Percutaneous cervical nucleoplasty and percutaneous cervical discectomy treatments of the contained cervical disc herniation. Arch Orthop Trauma Surg,2010,130(11):1371-1376.

12 李展振,龍亨國,祝海炳,等.經皮穿刺髓核成形術治療頸椎間盤突出癥初步臨床報道.骨與關節(jié)損傷雜志,2002,17(4):244-246.

13 王曉寧,侯樹勛,吳聞文,等.射頻消融髓核成形術治療頸椎間突出癥初步報告.中國脊柱脊髓雜志,2004,14(2):99-101.

14 李 健,鐘志宏,張 平,等.髓核成形術與保守療法治療頸椎病的對比研究.中國矯形外科雜志,2009,17(15):1149-1151.

15 莫世奮,李 健,曾勉東,等.2種微創(chuàng)方法治療包容型頸椎間盤突出癥的比較.中國微創(chuàng)外科雜志,2012,12(8):721-725.

16 Birnbaum K. Percutaneous cervical decompression. Surg Radiol Anat,2009,31(5):379-387.

17 Nardi PV, Cabezas D, Cesaroni A. Percutaneous cervical nuleoplasty using coblation technology. Clinical results in fifty consecutive cases. Acta Neurochir Suppl,2005,92:73-78.

18 Sim SE, Ko ES, Kim DK，et al. The results of cervical nucleoplasty in patients with cervical disc disorder: a retrospective clinical study of 22 patients. Korean J Pain,2011,24(1):36-43.

19 Lim JH, Lee HJ, Lee SH. Application of percutaneous cervical nucleoplasty using the navigable disc decompression device in patient of cervical herniated intervertebral disc: a case report. Ann Rehabil Med,2013,37(5):730-734.

20 齊 強,黨耕町,陳仲強,等.經皮激光椎間盤減壓術的實驗研究.中華外科雜志,1993,31(7):407-410.

21 任龍喜,郭 函,張彤童,等.經皮激光椎間盤減壓術治療神經根型頸椎病中期療效觀察.中華骨科雜志,2011,31(10):1044-1048.

22 楚萬忠,李曉光,王曉慶,等.應用經皮椎間盤激光汽化減壓術治療神經根型頸椎病的體會.中國矯形外科雜志,2007,15(21):1659-1660.

(修回日期：2016-11-13)

(責任編輯：李賀瓊)

Mid-term Outcomes of Percutaneous Cervical Disc Nucleoplasty for the Treatment of Cervical Spondylotic Radiculopathy

LiChungen,JiangZehui,LiPengyang,etal.

DepartmentofOrthopaedics,BeijingDongzhimenHospital,Beijing100700,China

Correspondingauthor:LiChungen,E-mail:leechungen@126.com

Objective To observe the mid-term outcomes of percutaneous cervical disc nucleoplasty (PCDN) for cervical spondylotic radiculopathy(CSR). Methods A total of 231 patients with CSR were treated by PCDN (power, 100 Hz) under local anesthesia and image guidance in our hospital from April 2010 to June 2013. The Japanese Orthopedic Associations of Yasuhisa Tanaka 20 (YT 20) score and the modified MacNab score were used to evaluate the results at 1, 3, 6, 12, 24 months after surgery and final follow-up after operation, respectively. Results The single segment surgery was performed in all the cases, including C4-5in 32 cases, C5-6in 64 cases, and C6-7in 39 cases. No neurovascular injury or infection was noted. A total of 135 cases were followed up completely in the outpatient for 2 months to 5 years and 1 month (median, 3.2 years). At postoperation of 1, 3, 6, 12, and 24 months, the YT 20 scores were (14.35±4.47), (14.82±4.94), (15.71±5.43), (15.77±5.56), and (15.29±5.64)points, respectively, which were significantly higher than preoperative counterparts (P=0.000). The excellent and good rates were 47.4% (64/135), 57.0% (77/135), 65.9% (89/135), 65.2% (88/135) and 61.5% (83/135), respectively. The effective rates were 77.0% (104/135), 78.5% (106/135), 77.0% (104/135), 74.8% (101/135), and 71.9% (97/135), respectively. At postoperation of 3, 6, 12, and 24 months, the YT 20 scores were significantly higher than postoperation 1 month counterparts (P<0.05). Postoperative recurrence was found in 27 cases, accounting for 20.0%(27/135). According to the modified MacNab criteria, the excellent and good rates at 1,3,6,12, 24 months, and final follow-up after operation were 64.4% (87/135), 65.2% (88/135), 70.4% (95/135), 67.4% (91/135), and 64.4% (87/135),and the effective rates were 85.2% (115/135),85.2% (115/135), 83.0% (112/135), 80.7% (109/135) and 78.5% (106/135), respectively. At postoperation of 3, 6, and 12 months, the modified MacNab scores were significantly higher than postoperation of 1 month counterparts(P<0.05), and at postoperation of 6 and 12 months, the scores were significantly higher than postoperation of 3 and 24 months counterparts (P<0.05). Conclusion PCDN can obviously relieve the symptoms of patients with CSR, such as pain, numbness of neck, shoulder and upper limb, as well as improve the patient’s quality of daily life, which shows good mid-term outcomes.

Percutaneous cervical disc nucleoplasty; Cervical spondylotic radiculopathy; Mid-term outcomes

A

1009-6604(2017)05-0402-05

10.3969/j.issn.1009-6604.2017.05.005

2016-05-15)

* 通訊作者，E-mail:leechungen@126.com