城中村場(chǎng)景TD—LTE網(wǎng)絡(luò)深度覆蓋優(yōu)化方案

張斌

（360425199007310012 廣東 東莞 523000）

摘要：文章對(duì)城中村場(chǎng)景深度覆蓋面臨的挑戰(zhàn)進(jìn)行了介紹，提出了宏微協(xié)同覆蓋的整體解決方案，并結(jié)合實(shí)際案例，分析了城中村場(chǎng)景TD-LTE網(wǎng)絡(luò)深度覆蓋優(yōu)化方案，旨在為城中村TD-LTE網(wǎng)絡(luò)深度覆蓋提供參考。

關(guān)鍵詞：TD-LTE；深度覆蓋；優(yōu)化方案

0 引言

隨著4G時(shí)代的到來(lái)。TD-LTE網(wǎng)絡(luò)成為了當(dāng)前無(wú)線網(wǎng)絡(luò)建設(shè)和部署的重點(diǎn)。當(dāng)前，移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)日益深入到人們的日常生活中，給人們的生活及工作帶來(lái)了極大的便利，與此同時(shí)，人們對(duì)移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)服務(wù)的要求也越來(lái)越高。如何建設(shè)TD-LTE精品網(wǎng)絡(luò)，優(yōu)化城中村場(chǎng)景TD-LTE網(wǎng)絡(luò)覆蓋是當(dāng)前的一個(gè)重要問(wèn)題。

1 城中村場(chǎng)景深度覆蓋面臨挑戰(zhàn)

城中村建筑低矮，且密度較高，小區(qū)中樓間距??；TD-LTE使用的頻段較高，空間損耗比2G/3G頻段大，穿透能力弱，容易造成區(qū)域弱覆蓋或盲區(qū)；部分城中村的數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)需求大，對(duì)容量要求高；采用傳統(tǒng)的采用建設(shè)宏站的方式難以實(shí)現(xiàn)城中村的深度覆蓋；若城中村周邊宏站建設(shè)過(guò)多，建設(shè)成本高，干擾也難以控制。

實(shí)現(xiàn)城中村的網(wǎng)絡(luò)深度覆蓋存在著以下問(wèn)題：（1）站址選擇困難。隨著城鎮(zhèn)居民生活水平的提高，城中村居民對(duì)輻射環(huán)境保護(hù)意識(shí)增強(qiáng)，對(duì)基站建設(shè)敏感，抵制和反對(duì)基站建設(shè)，傳統(tǒng)的宏站新增站點(diǎn)難以在城中村落地。（2）無(wú)線環(huán)境復(fù)雜。城中村無(wú)統(tǒng)一規(guī)劃，房屋形狀和格局各異，建設(shè)無(wú)序且密集，導(dǎo)致無(wú)線環(huán)境復(fù)雜化。幾乎家家戶戶安裝防盜鐵門(mén)，同時(shí)還有很多承重墻和磚墻的阻擋，電磁波受到這些材質(zhì)阻擋損耗很大，很難實(shí)現(xiàn)深度覆蓋，容易導(dǎo)致盲區(qū)或弱覆蓋。（3）傳輸資源獲取困難。城中村的房屋建設(shè)密集，公共區(qū)域少，能用于鋪設(shè)光纜等傳輸資源的區(qū)域少，地面開(kāi)挖很容易引起人們的反對(duì)，這些都會(huì)導(dǎo)致建站傳輸資源難以到達(dá)。

由于城中村的這些特點(diǎn)，要實(shí)現(xiàn)TD-LTE網(wǎng)絡(luò)深度覆蓋，需要基于更加豐富的設(shè)備類(lèi)型，特別是近年推出的微小設(shè)備，采用靈活多變的分場(chǎng)景多形態(tài)設(shè)備整體解決方案來(lái)應(yīng)對(duì)。

2 城中村場(chǎng)景下微小基站應(yīng)用特點(diǎn)

微小設(shè)備的特點(diǎn)：（1）集成度高。（2）體積小，重量輕，天面資源零占用或占用少。（3）無(wú)需機(jī)房，配套建設(shè)需求少。（4）外形美觀，隱蔽性強(qiáng)，安裝工程量小，可實(shí)現(xiàn)快速建站。

常用的微小設(shè)備有：（1）一體化微站。包括BBU（基帶處理單元）、RRU（射頻拉遠(yuǎn)單元）、天線集成。（2）微RRU。RRU與天線集成。（3）中繼站Relay。無(wú)線回傳。

大部分城中村通常具有豐富的水泥桿、監(jiān)控桿、電線桿、路燈桿等市政資源，同時(shí)，城中村建筑物通常不高，其樓頂、墻體資源豐富，這些都對(duì)有效解決微小基站選址問(wèn)題有利，可用于對(duì)城中村建筑物及道路的深度覆蓋。

微小基站的特點(diǎn)結(jié)合城中村的優(yōu)勢(shì)資源，使得微小基站在城中村中應(yīng)用具有得天獨(dú)厚的優(yōu)勢(shì)。考慮到宏站覆蓋因素，針對(duì)城中村存在深度覆蓋困難、物業(yè)協(xié)調(diào)困難等問(wèn)題，采用基于宏微并舉，宏站結(jié)構(gòu)建設(shè)，微站深度覆蓋的建設(shè)策略，可有效解決城中村弱覆蓋、盲區(qū)、空洞問(wèn)題。同時(shí)，通過(guò)宏微并舉的組網(wǎng)方式可以提升覆蓋的深度和厚度，有效控制干擾。

3 宏微協(xié)同覆蓋整體解決方案

3.1 基于微小基站的宏微協(xié)同插花組網(wǎng)覆蓋解決方案

該方案主要采用宏站覆蓋，采用微小基站對(duì)因建筑物遮擋造成的盲區(qū)、弱區(qū)及覆蓋未到達(dá)區(qū)域進(jìn)行補(bǔ)充覆蓋，宏微并舉，實(shí)現(xiàn)城中村的連續(xù)覆蓋。其優(yōu)點(diǎn)是通過(guò)微小基站可快速滿足對(duì)城中村的精確補(bǔ)盲、補(bǔ)熱等深度覆蓋需要。通過(guò)資源的精準(zhǔn)投放，節(jié)約資源，減少投資，快速靈活地實(shí)現(xiàn)對(duì)宏站連續(xù)廣覆蓋的有效補(bǔ)充，實(shí)現(xiàn)城中村TD-LTE網(wǎng)絡(luò)的連續(xù)深度覆蓋。

基于宏微并舉的插花組網(wǎng)面臨的挑戰(zhàn)是需要特別考慮宏微干擾問(wèn)題，避免同一區(qū)域宏站信號(hào)與微站信號(hào)強(qiáng)度相當(dāng)?shù)耐l組網(wǎng)。通常在微小站作為區(qū)域補(bǔ)盲應(yīng)用時(shí)，與宏站采用同頻組網(wǎng)；在微小站作為區(qū)域補(bǔ)熱應(yīng)用時(shí)，與宏站采用異頻組網(wǎng)，并通過(guò)小區(qū)重選參數(shù)設(shè)計(jì)盡量使用戶駐留在微小站上，以此構(gòu)建宏微并舉、協(xié)同發(fā)展的異構(gòu)網(wǎng)絡(luò)。由于城中村的建筑通常無(wú)規(guī)劃，建筑結(jié)構(gòu)復(fù)雜、密集，無(wú)線環(huán)境復(fù)雜，容易產(chǎn)生信號(hào)遮擋、反射等，使微小基站的宏微協(xié)同插花組網(wǎng)建設(shè)方案的干擾控制比較困難，網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量難以達(dá)到理想狀態(tài)。

3.2 基于微小基站的宏微協(xié)同連片組網(wǎng)覆蓋解決方案

該方案主要是針對(duì)存在大片盲區(qū)、弱區(qū)或空洞的城中村場(chǎng)景，采用微小基站對(duì)其進(jìn)行連片整體覆蓋，實(shí)現(xiàn)城中村的微小基站連續(xù)覆蓋。其優(yōu)點(diǎn)是通過(guò)微小基站可快速滿足城中村連片的覆蓋需求，快速靈活地實(shí)現(xiàn)城中村TD-LTE網(wǎng)絡(luò)的連續(xù)深度覆蓋。通過(guò)調(diào)整周邊宏站工參，宏微并舉，實(shí)現(xiàn)城中村區(qū)域基于微小基站信號(hào)的連片覆蓋，在滿足城中村連續(xù)覆蓋的需求時(shí)，確保覆蓋信號(hào)的質(zhì)量，有效控制干擾。基于微小基站的宏微協(xié)同連片組網(wǎng)覆蓋解決方案不僅解決了宏微協(xié)同中宏微之間的干擾問(wèn)題，同時(shí)避免了宏微基站間復(fù)雜的業(yè)務(wù)協(xié)調(diào)、分流等問(wèn)題，構(gòu)建了一張基于微小基站的寬帶無(wú)線專(zhuān)網(wǎng)。對(duì)于支持小區(qū)合并的微小設(shè)備，可以將多個(gè)微小基站合并成同一個(gè)小區(qū)，進(jìn)一步降低干擾，極大提升用戶體驗(yàn)?；诤晡⒉⑴e的連片組網(wǎng)的缺點(diǎn)是所需的微小基站數(shù)量相對(duì)較多，建設(shè)投資相對(duì)較大。

4 典型實(shí)施案例

4.1 基于微小基站的宏微協(xié)同插花組網(wǎng)案例

某城中村周邊高樓林立，人員密集，對(duì)4G網(wǎng)絡(luò)覆蓋及用戶感知的要求很高。城中村周邊已建有多個(gè)宏站，受城中村密集建筑影響，宏站信號(hào)遮擋嚴(yán)重，對(duì)城中村內(nèi)部道路及建筑物覆蓋較差。

經(jīng)運(yùn)營(yíng)商網(wǎng)優(yōu)路測(cè)分析，發(fā)現(xiàn)某街道附近路段TD-LTE信號(hào)存在200～300m范圍的弱覆蓋現(xiàn)象。對(duì)周邊可用建站資源進(jìn)行勘察，該街道有路燈桿，高8m，特別適合采用微小基站實(shí)行精細(xì)化補(bǔ)點(diǎn)方案。經(jīng)評(píng)估確定，采用基于華為微RRU的建站方案。天線方案采用一體化設(shè)備天線，抱箍安裝在路燈桿上，小區(qū)覆蓋方向分別為30°、150°。傳輸方案采用光纖拉遠(yuǎn)方式，電力方案采用就近取路燈燈桿220V交流電。

設(shè)備開(kāi)通后，通過(guò)對(duì)原弱覆蓋區(qū)域進(jìn)行RSRP（參考信號(hào)接收電平）值測(cè)試，該區(qū)域弱覆蓋現(xiàn)象得到明顯改善，覆蓋指標(biāo)滿足相關(guān)規(guī)范要求。

4.2 基于微小基站的宏微協(xié)同連片組網(wǎng)案例

某城中村區(qū)域居民環(huán)保意識(shí)強(qiáng)，對(duì)建站敏感，規(guī)劃的新站無(wú)法落地，很難在這類(lèi)區(qū)域選到合適的宏站站址；城中村中4～5層的低矮樓層民房集中，建筑之間高差較小、距離較近，對(duì)信號(hào)遮擋嚴(yán)重，周邊宏站覆蓋信號(hào)基本無(wú)法到達(dá)，區(qū)域內(nèi)常年處于無(wú)覆蓋狀態(tài)；居民密度大，數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)需求大，投訴量大，這些都給該城中村的覆蓋帶來(lái)挑戰(zhàn)。該城中村的周邊宏站相對(duì)比較密集。

結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際情況及周邊宏站資源站點(diǎn)分布情況，根據(jù)覆蓋需求及該城中村大片區(qū)域弱覆蓋的特點(diǎn)，構(gòu)建宏微并舉的異構(gòu)網(wǎng)絡(luò)，基于微小基站對(duì)道路及相關(guān)低層建筑區(qū)域進(jìn)行連片深度覆蓋。本次規(guī)劃8個(gè)一體化微站，外置射燈天線，8個(gè)覆蓋方向，利舊城中村中8m監(jiān)控桿對(duì)城中村重點(diǎn)道路及相關(guān)低層建筑區(qū)域進(jìn)行補(bǔ)盲、補(bǔ)弱，實(shí)現(xiàn)城中村的連片覆蓋。建設(shè)方案采用中興一體化微基站+8m監(jiān)控桿整體解決方案，建設(shè)8個(gè)微小基站站點(diǎn)。電力方案采用就近取監(jiān)控桿220V交流電，對(duì)該城中村區(qū)域進(jìn)行深度覆蓋。

設(shè)備開(kāi)通后，通過(guò)對(duì)城中村原弱覆蓋區(qū)域進(jìn)行RSRP值及SINR（信號(hào)與干擾和噪聲比）值路測(cè)，該區(qū)域的RSRP值均在合理范圍內(nèi)，SINR值得到顯著提升，城中村區(qū)域弱覆蓋現(xiàn)象得到明顯改善，解決了用戶投訴及建站難的問(wèn)題。綜合覆蓋率從微小基站開(kāi)啟前的79.25%提升到開(kāi)啟后的95.57%。通過(guò)評(píng)估平均業(yè)務(wù)量得知，該區(qū)域每天貢獻(xiàn)數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)量大，經(jīng)濟(jì)效益顯著。

5 結(jié)語(yǔ)

綜上所述，城中村具有建筑密度大、樓房低矮等特點(diǎn)，對(duì)TD-LTE網(wǎng)絡(luò)建設(shè)提出了更高的要求。在城中村TD-LTE網(wǎng)絡(luò)建設(shè)中，建設(shè)人員要結(jié)合城中村的實(shí)際情況，采取合理的宏微協(xié)同深度覆蓋方案進(jìn)行建設(shè)，從而優(yōu)化城中村TD-LTE網(wǎng)絡(luò)覆蓋，提高城中村TD-LTE網(wǎng)絡(luò)的質(zhì)量，為城中村居民提供更好的數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)。

參考文獻(xiàn)：

[1]密集型城中村TD-LTE網(wǎng)絡(luò)深度覆蓋方案探討[J].陳安華.移動(dòng)通信.2015（08）

[2]城中村LTE網(wǎng)絡(luò)深度覆蓋方案探討[J].田艷中，吳治國(guó)，胡小球，李毅，蔣招金.通信與信息技術(shù).2016（04）