區(qū)域性中心城市服務經(jīng)濟發(fā)展研究

[摘要]區(qū)域性中心城市作為我國第二層次的城市，由于其地理的特殊性，其服務經(jīng)濟發(fā)展水平在很大程度上制約同時領導著其他城市的服務經(jīng)濟的發(fā)展，而武漢作為幾個區(qū)域性中心城市之一，且其服務經(jīng)濟的發(fā)展具有比較突出的優(yōu)缺點，因此，以武漢為例研究區(qū)域性中心城市服務經(jīng)濟發(fā)展。在分析中發(fā)現(xiàn)其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化以及服務業(yè)發(fā)展水平均具有較大的劣勢，在交通以及科技人才方面有著一定優(yōu)勢。同時根據(jù)對服務經(jīng)濟相對發(fā)達的北京的相關(guān)分析得出結(jié)論：在服務經(jīng)濟時代，第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平很大程度上決定了服務經(jīng)濟的發(fā)展水平，因此必須加大力度發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)。武漢要發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)就需要做到：一是進行產(chǎn)業(yè)分區(qū)并能發(fā)展各個區(qū)域的特色；二是加大武漢傳統(tǒng)特色文化的弘揚帶動旅游業(yè)等文娛產(chǎn)業(yè)發(fā)展吸引人流；三是加大留下人才的政策力度以及擴大創(chuàng)新的范圍以加強科技創(chuàng)新能力從而實現(xiàn)差異化獲得國際貿(mào)易優(yōu)勢；四是對服務業(yè)發(fā)展進行高定位目標。

[關(guān)鍵詞]區(qū)域性中心城市；第三產(chǎn)業(yè)；產(chǎn)業(yè)分區(qū)；產(chǎn)品創(chuàng)新；差異化

[DOI]1013939/jcnkizgsc201714142

1緒論

11研究背景與研究意義

區(qū)域性中心城市是指我國地理區(qū)域上的一個大區(qū)的中心城市，每個大區(qū)都只有一個區(qū)域性中心城市，它是在我國整個城市體系僅次于國家中心城市的第二層次，它在政治、經(jīng)濟等多方面都具有集散以及輻射等功能。根據(jù)我國城鄉(xiāng)建設部2010年編制的《全國城鎮(zhèn)體系規(guī)劃（2010—2020年）（草案）》，我國的國家區(qū)域中心城市包括東北地區(qū)的沈陽、華東地區(qū)的南京、華中地區(qū)的武漢、華南地區(qū)的深圳、西南地區(qū)的成都以及西北地區(qū)的西安。

服務經(jīng)濟是一種以人力資本作為基本的生產(chǎn)要素的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，是一種以人力資本為經(jīng)濟增長最主要的經(jīng)濟發(fā)展形態(tài)。圖1為我國第三產(chǎn)業(yè)占國內(nèi)生產(chǎn)總值比例，可以清楚地看到，近年來，這個比例正逐年上升，這代表著第三產(chǎn)業(yè)或者說是服務業(yè)在我國經(jīng)濟中占領著越來越重要的作用。

這種現(xiàn)象并不是僅僅存在于我國的經(jīng)濟發(fā)展過程中，隨著信息時代的來臨，經(jīng)濟的不斷發(fā)展，服務業(yè)在各個行業(yè)的發(fā)展中已經(jīng)有日益明顯的獨占鰲頭的趨勢，不僅已經(jīng)成為很多發(fā)達國家的主導產(chǎn)業(yè)，如它在美國等發(fā)達國家中所占的GDP比重已經(jīng)超過70%且發(fā)展態(tài)勢良好，即使是發(fā)展中國家的占比也達到50%以上，這些現(xiàn)象都表明全球已經(jīng)進入了服務經(jīng)濟時代，而區(qū)域性中心城市作為一個對一個大區(qū)的其他城市的經(jīng)濟等各方面都有著強烈的引領、輻射等影響作用的特殊層次城市，以區(qū)域性中心城市為代表研究其服務經(jīng)濟的發(fā)展對于其他城市的服務經(jīng)濟發(fā)展有較強的代表意義，因此本次選取武漢這個服務經(jīng)濟發(fā)展處于中間狀態(tài)的城市為例來研究區(qū)域性中心城市的發(fā)展。

12研究思路與研究方法

本次研究區(qū)域性中心城市服務經(jīng)濟的發(fā)展首先將對已有的區(qū)域性中心城市服務經(jīng)濟的研究文獻、理論等進行研究；接著將對武漢這個我國區(qū)域性中心城市代表的服務經(jīng)濟發(fā)展現(xiàn)狀進行總結(jié)；最后將結(jié)合英、美、法等發(fā)達國家中的幾個代表性服務經(jīng)濟發(fā)展較為成熟且城市地位較為類似的城市在之前的理論的基礎上，結(jié)合武漢這個我國區(qū)域性中心城市代表服務經(jīng)濟的發(fā)展現(xiàn)狀來研究其未來的發(fā)展方向。

13國內(nèi)外研究現(xiàn)狀

李慧中學者認為服務是勞動率相對甚至絕對不上升的部門但服務業(yè)價格相對上漲率幾乎和勞動力的相對落后率持平；張中華學者認為我國區(qū)域性中心城市服務經(jīng)濟的發(fā)展應該因地制宜，要注意強化城市的貿(mào)易和服務功能，例如將零售市場與批發(fā)貿(mào)易相結(jié)合、商品貿(mào)易與服務貿(mào)易相結(jié)合等；李學鑫學者認為中心城市產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型能力形成的根本動力在于技術(shù)創(chuàng)新與市場需求；姜長云學者認為要通過加快核心區(qū)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型和現(xiàn)代服務業(yè)發(fā)展促使服務業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化和能級提升。

富克斯認為服務業(yè)生產(chǎn)率滯后的主要原因是服務業(yè)人均產(chǎn)出增長的滯后，是來自供給而不是人們一直以為的需求；格里利茲認為由于服裝業(yè)這個不可測度的部門使得經(jīng)濟增長中存在嚴重的計量問題；鮑莫爾認為服務業(yè)許多部門的本質(zhì)使得其生產(chǎn)率不存在提高的可能性。

2相關(guān)理論概述與區(qū)域性中心城市服務經(jīng)濟發(fā)展的理論分析21區(qū)域性中心城市與服務經(jīng)濟相關(guān)理論概述

區(qū)域性中心城市的基本特點就是經(jīng)濟輻射能力強、地處該地區(qū)的中部。服務產(chǎn)品具有無形性、非儲存性、非移動性、強異質(zhì)性的基本特點。服務產(chǎn)品的市場具有以下三個特點：一是生產(chǎn)者和消費者之間存在嚴重的關(guān)于產(chǎn)品品質(zhì)的信息不對稱；二是服務市場的幾個競爭具有低效性；三是一部分服務部門具有自然壟斷性。國際服務貿(mào)易的特點：一是產(chǎn)品進出口非海關(guān)控制性；二是保護方式更具剛性和隱蔽性；三是管理、約束具有相對的靈活性；四是對要素移動和服務機構(gòu)境外設置的更多依賴性；五是管理的難度及復雜性更大；六是市場具有高度壟斷性。

22區(qū)域性中心城市服務經(jīng)濟發(fā)展的理論分析

富克斯認為如果服務業(yè)的產(chǎn)出占GDP的比重與其就業(yè)占總就業(yè)的比重超過50%則認為進入服務經(jīng)濟；貝爾提出的后工業(yè)社會理論將服務業(yè)本身的發(fā)展劃分為三個階段；費雪認為以土地為勞動對象的農(nóng)業(yè)和畜牧業(yè)是第一產(chǎn)業(yè)，將自然資源以各種方式轉(zhuǎn)型的是第二產(chǎn)業(yè)，提供各種服務的是第三產(chǎn)業(yè)；克拉克認為勞動人口的一般規(guī)律就是從農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移到制造業(yè)，再從制造業(yè)轉(zhuǎn)移到商業(yè)和服務業(yè)；庫茲涅茨認為工業(yè)化過程勞動力以向服務業(yè)轉(zhuǎn)移為主。

3區(qū)域性中心城市——武漢的服務經(jīng)濟現(xiàn)狀分析31區(qū)域性中心城市武漢發(fā)展現(xiàn)狀分析

首先，從地理面積上來看，武漢作為一個占地面積8594平方千米的城市擁有106077萬人口，城市面積排名全國第二，城區(qū)建設面積更是排名全國第一，因此武漢的第一個特點就是面積大。

其次，從交通方面來看，武漢位于華中之中，自古以來就有九省通衢的美稱，長江和漢水的灌溉成就了大武漢船運的發(fā)達；關(guān)于武漢的城區(qū)內(nèi)軌道交通建設，根據(jù)2016年10月11日湖北省最新出臺的武漢市軌道交通規(guī)劃表明：在未來9年內(nèi)，武漢將有14條地鐵線路新建，建設里程達到4235公里，在建及建成地鐵總里程將超過800公里，實現(xiàn)了以武漢為核心建設覆蓋周邊鄰近城市和市郊經(jīng)濟區(qū)交通網(wǎng)的目標，這意味著武漢城區(qū)內(nèi)交通的快速便捷性將得到進一步提高；關(guān)于武漢對外交通建設，武漢已經(jīng)成為中國第四大綜合鐵路樞紐，2016年3月12日，中國鐵路總公司副總經(jīng)理黃民表示：要以武漢為中心實現(xiàn)對長江中游城市群長沙、南昌等核心城市覆蓋城際功能快速路網(wǎng)的完善，完善武漢至周邊中心城市的輻射范圍以及交通網(wǎng)質(zhì)量，并且加速機場與各種交通方式的銜接性結(jié)案，這些舉措都將使得武漢與其他大多數(shù)城市的交通都可以更加迅速地抵達目標。

同時，從文化方面來看，由于武漢長期以來有著悠久的農(nóng)業(yè)文化，使得武漢在較長的時期內(nèi)處于一種故步自封的自我陶醉的感覺中，武漢在長江珠三角其他地區(qū)迅速發(fā)展的時候卻處于一種較長的停滯期。武漢如若仍然不能迅速逃離這種比較保守的發(fā)展方式，那么最終將消耗完中部城市的地理等先天優(yōu)勢，成為經(jīng)濟發(fā)展過程中的炮灰。

最后，從經(jīng)濟發(fā)展總體狀況來看，由圖2可知，武漢近幾年國內(nèi)生產(chǎn)總值保持良好的上升趨勢，不到十年的時間，2015年國內(nèi)生產(chǎn)總值達到109056億元，是2007年的三倍多，第三產(chǎn)業(yè)增加值更是達到了2007年的35倍多，湖北的國民生產(chǎn)總值在全國城市的排名也逐年上升，可見武漢近年來經(jīng)濟發(fā)展增長態(tài)勢良好。并且EIU 2016年11月4日發(fā)布的白皮書中談及，武漢、成都、長沙等內(nèi)陸城市將成為主要的消費中心，武漢的發(fā)展?jié)摿θ匀惠^大。

但是，如果從產(chǎn)業(yè)具體發(fā)展來看，武漢服務業(yè)發(fā)展仍然存在一些問題。

一是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化不足。由于曾經(jīng)對于很多城市實行的“退二進三”（推進第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展，退出一些第二產(chǎn)業(yè)）政策研究不透徹便草率執(zhí)行，導致很多仍然具有較強競爭力的第二產(chǎn)業(yè)企業(yè)被強迫退出市場，而武漢市現(xiàn)在大量第三產(chǎn)業(yè)卻仍然屬于停留在較低水平服務業(yè)的行業(yè)，導致武漢市服務業(yè)整體處于低水平狀態(tài)。

二是服務業(yè)的企業(yè)競爭力不足。一方面是由于武漢市的服務業(yè)企業(yè)大多處于較低水平，幾乎沒有什么知名的、具有競爭力的企業(yè)存在；同時行業(yè)集中度較低、企業(yè)小而散，這不僅僅是武漢市服務業(yè)發(fā)展的弱點，而是武漢市各個產(chǎn)業(yè)發(fā)展的缺陷：幾乎沒有具有強有力競爭優(yōu)勢的領導型企業(yè)，像現(xiàn)在比較有名的就是武鋼，但是已經(jīng)處于即將被兼并的狀態(tài)，武漢的全國名牌企業(yè)一直以來都是處于基本為零的狀態(tài)。另一方面是由于武漢市的服務業(yè)企業(yè)創(chuàng)新能力不足，像緊隨電商發(fā)展模式的遂昌模式、甘肅成縣等都是一些根據(jù)時代需要及時進行創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的發(fā)展模式，但是武漢市整體幾乎不存在任何像這樣有代表性的創(chuàng)新發(fā)展模式，服務業(yè)整體都處于缺乏創(chuàng)新能力的狀態(tài)。

32服務經(jīng)濟現(xiàn)狀分析

根據(jù)配第克拉克定律，經(jīng)濟發(fā)展過程會遵循從第一產(chǎn)業(yè)向第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展，再向第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展，而根據(jù)服務業(yè)產(chǎn)值占GDP比重超過50%及就業(yè)占總就業(yè)比重超過50%的標準來看，21世紀以來，全世界幾乎所有國家都已經(jīng)進入服務經(jīng)濟的時代，但是不得不承認，中國之列的發(fā)展中國家的服務經(jīng)濟的發(fā)展水平距離發(fā)達國家服務經(jīng)濟發(fā)展水平有著較大的差距，當美國等發(fā)達國家服務業(yè)產(chǎn)值占GDP比重超過70%時，大多數(shù)發(fā)展中國家服務業(yè)產(chǎn)值占GDP比重均在50%左右（而我國很長時間該比例甚至低于世界大部分國家，不足50%）。

33區(qū)域性中心城市經(jīng)濟發(fā)展水平與服務業(yè)發(fā)展水平相關(guān)分析本次研究區(qū)域性中心城市發(fā)展水平與服務經(jīng)濟發(fā)展水平相關(guān)性，而我國大多數(shù)政府文件用服務業(yè)代替第三產(chǎn)業(yè)，而數(shù)據(jù)卻多采用第三產(chǎn)業(yè)，因此本次選取第三產(chǎn)業(yè)的數(shù)據(jù)直接代替服務業(yè)的數(shù)據(jù)；同時，由于武漢近年來發(fā)展速度較為緩慢，且不具有第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展的顯著特征。處于數(shù)據(jù)來源的準確性原則以及對武漢更有借鑒意義與前瞻性，因此在我國各個城市中選擇了第三產(chǎn)業(yè)相對發(fā)展更加靠前的中心城市北京為例來對此進行研究（數(shù)據(jù)來源為統(tǒng)計年鑒及中國國家統(tǒng)計局）。

首先，圖3和圖4是分別采用近20年的數(shù)據(jù)對北京市城鎮(zhèn)人口人均可支配收入與其第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值，以及北京市國民收入與北京市第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值之間進行初步的相關(guān)性分析，由分析結(jié)果可見前兩者均與第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值之間均存在較為一致的增長趨勢，且國民生產(chǎn)總值幾乎有著與第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值一致的增長幅度。因此我們可以初步判斷前兩者均與北京市第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值存在密切的正相關(guān)關(guān)系，即北京市國民收入以及城鎮(zhèn)人口人均可支配收入均與第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平存在密切的正相關(guān)關(guān)系。而由于國民收入以及城鎮(zhèn)人口人均可支配收入基本上可以很大程度上說明該城市的經(jīng)濟發(fā)展水平，因此這進一步說明北京市的經(jīng)濟發(fā)展水平與第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平存在密切的正相關(guān)關(guān)系。

表1和表2分別是對北京市人均可支配收入與第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值進行回歸分析，以及對北京市國民收入與第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值進行回歸分析的結(jié)果。首先，根據(jù)概率論與數(shù)理統(tǒng)計以及計量經(jīng)濟學等的結(jié)論，可以觀察到這兩個回歸分析的Prob值均為00000，小于005，因此，我們可以正式得出兩者的回歸分析是效果較好的，是可行的；其次，我們觀察兩個回歸分析R-squared值分別為0990029和099610，這兩個值也都是趨近于1的，即可決系數(shù)很大，因此前兩者均與第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值有極大的相關(guān)性，第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值可以很大程度上（解釋度均達到99%以上）解釋北京市城鎮(zhèn)收入及國民收入的變化，我們可以在誤差較小的情況下用第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值來較小地預測北京市城鎮(zhèn)人均可支配收入及國民收入。

而對TERTIARY的兩個Coeffient數(shù)據(jù)（相關(guān)系數(shù)）分析，第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值每增加一億單位，將可以使得城鎮(zhèn)人均可支配收入增加245個單位，使得國民生產(chǎn)總值增加126個單位。可見，第三生產(chǎn)總值的增長將帶來國民生產(chǎn)總值以及城鎮(zhèn)人均可支配收入更快速度的增長。

因此，根據(jù)對北京市的城鎮(zhèn)人均可支配收入以及國民收入分別與第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值進行相關(guān)分析及回歸分析的分析研究，我們可以得出初步的結(jié)論：第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值可以解釋城鎮(zhèn)人均可支配收入及國民收入99%以上的變化，也就是說城鎮(zhèn)人均可支配收入及國民收入很大程度上由第三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值決定，亦即區(qū)域性中心城市的服務經(jīng)濟發(fā)展水平極大程度上由第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平?jīng)Q定，并且第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的增加將帶動整體經(jīng)濟更快速度的增加。

4區(qū)域性中心城市服務經(jīng)濟發(fā)展前景

在這個以第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平為經(jīng)濟發(fā)展水平?jīng)Q定因素的年代，要想在服務經(jīng)濟時代取得經(jīng)濟發(fā)展的一席之地，必須大力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)。但是，從之前對武漢經(jīng)濟發(fā)展現(xiàn)狀的分析中可以看出，武漢的第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平落后于全國較多城市的發(fā)展水平；從全球第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平來看，我國也是遠遠落后于全球大多數(shù)發(fā)達國家（甚至很多發(fā)展中國家）的發(fā)展水平的。因此需要結(jié)合自身的優(yōu)劣勢，以及服務經(jīng)濟即主要是第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展特點對發(fā)達國家的經(jīng)驗教訓予以借鑒。

第一，針對武漢的服務經(jīng)濟發(fā)展具有產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化不足以及服務業(yè)企業(yè)競爭力不足的兩個主要缺點，同時具有城區(qū)內(nèi)以及向外交通便利的優(yōu)點，結(jié)合服務產(chǎn)品的異質(zhì)性來看。從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化不足的角度來看，即強競爭力第二產(chǎn)業(yè)企業(yè)被淘汰低水平服務業(yè)充斥市場的特點，筆者認為首先要做的是之間快刀斬亂麻徹底放棄發(fā)展大量低水平服務業(yè)企業(yè)，直接趨除大部分低水平服務業(yè)企業(yè)，只保留基礎必需的一定量的服務業(yè)企業(yè)。首先，由政府扶持引入一部分服務業(yè)發(fā)展水平較高并且適合武漢本土特色的企業(yè)，并且實行產(chǎn)業(yè)分區(qū)，例如以研發(fā)設計為主的企業(yè)引入東湖高新區(qū)，有利于進一步建立東湖高新區(qū)的高新技術(shù)的發(fā)展；以電子商務為主的企業(yè)引入江夏區(qū)等武漢的近郊區(qū)，這在遂昌模式中可以體現(xiàn)其優(yōu)點，它不僅發(fā)展成本相對較低，也符合當?shù)氐慕煌ū憷?。這樣的產(chǎn)業(yè)分區(qū)不僅可以使得產(chǎn)業(yè)發(fā)展更加集中化，在一定程度上實現(xiàn)整體的規(guī)模經(jīng)濟性，還可以很好地利用當?shù)靥厣Y源的同時，為每個區(qū)域建立屬于其自身的獨特的文化氛圍，從而使得這個區(qū)域成為一個小圈子更加牢固。其次，在這個產(chǎn)業(yè)分區(qū)內(nèi)，再根據(jù)服務產(chǎn)品的異質(zhì)化特點劃分，如果是異質(zhì)性極強的產(chǎn)品再進行更小規(guī)模（例如幾個家庭再結(jié)合針對某一種產(chǎn)品的）；針對只在某部分存在異質(zhì)性的產(chǎn)品進行小企業(yè)制度（一個小企業(yè)組織不存在異質(zhì)性部分的規(guī)模生產(chǎn)、對異質(zhì)性部分生產(chǎn)進行管理：譬如像云南的特色衣飾，可以由小企業(yè)首先組織布料等原料的生產(chǎn)，再有各個小團隊對產(chǎn)品進行花色縫制）；最后，在產(chǎn)業(yè)發(fā)展走上正軌后，政府可以慢慢放權(quán)使得產(chǎn)業(yè)面對市場經(jīng)濟的現(xiàn)實狀況獨立發(fā)展逐漸走向成熟。從服務業(yè)企業(yè)競爭力不足的角度來看，即企業(yè)小而散且處于低水平，從無領導型即具有較大競爭力的企業(yè)來看，這個缺點進一步說明我們首先需要政府懷著包容開放的心理首先引入一些我國服務業(yè)發(fā)展水平較高的企業(yè)這一措施的必要性，因為由于發(fā)展滯后不能快速形成具有強有力競爭力的企業(yè)，因此就需要首先由一些已經(jīng)較為成熟的企業(yè)的引入來帶領發(fā)展城市獨有的具有強競爭力的企業(yè)。而在這個引入過程中，由于武漢不僅具有先天以及后天加大建立的交通便利的優(yōu)點，而且武漢也被EIU于2016年11月4日評價為未來主要的消費中心之一，這一極具吸引力的優(yōu)點，政府可以充分利用這兩點優(yōu)勢吸引優(yōu)勢企業(yè)。

第二，由于服務產(chǎn)品具有無形性、非儲存性、非移動性、強異質(zhì)性的特點。這與武漢長期以來發(fā)展重工業(yè)，如汽車、鋼鐵等行業(yè)具有完全不同的特點。因此武漢的部門領導必須改變長期以來的發(fā)展規(guī)劃習慣，要主動接納輕資產(chǎn)服務業(yè)企業(yè)的進駐，從具體發(fā)展來看，必須做到以下幾點。一是不再一味追求單獨一家企業(yè)實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟的目標而在不合適的時候強行擴大企業(yè)規(guī)模，而是追求整個產(chǎn)業(yè)片區(qū)的區(qū)域規(guī)模經(jīng)濟化。在恰當?shù)貏澐之a(chǎn)業(yè)片區(qū)后，如果規(guī)劃足夠優(yōu)良，那么由于企業(yè)之間從事的生產(chǎn)經(jīng)營活動在某些如物流、銷售等方面具有重合性，因此可以很好地將各個企業(yè)聯(lián)系起來共同實現(xiàn)產(chǎn)區(qū)規(guī)模經(jīng)濟化，這就使得在保護服務產(chǎn)品的異質(zhì)性的同時最大限度上實現(xiàn)了規(guī)模經(jīng)濟。而在整個城市的建設上甚至可以同時實現(xiàn)范圍經(jīng)濟，各個產(chǎn)業(yè)片區(qū)之間實現(xiàn)協(xié)同效應。二是大力弘揚發(fā)展武漢的城市特色，利用武漢甚至是武漢周邊城市擁有的大量資源如黃鶴樓、咸寧溫泉等發(fā)展旅游業(yè)等文化休閑產(chǎn)業(yè)吸引人流。這樣做的最終目的除去保護弘揚武漢大楚文化以及發(fā)展武漢相對較為落后的文娛產(chǎn)業(yè)外，最大的目的就是吸引人流，由于服務產(chǎn)品的無形性，導致很多服務產(chǎn)品確實不能移動，雖然隨著現(xiàn)代科技的發(fā)展克服了一部分，但是不得不承認服務產(chǎn)品的非移動性確實還有很多不能克服的部分，而利用旅游業(yè)等吸引人流不僅使得其本身得到發(fā)展，還可以帶動武漢整個經(jīng)濟如泡溫泉、餐飲等其他行業(yè)的發(fā)展。

第三，綜合看國外的發(fā)展特點可以看出其基本特點：一是基本定位普遍較高。例如其中很多的國家如美國都將自己的發(fā)展定位在高科技技術(shù)的網(wǎng)絡服務業(yè)，并且大多數(shù)服務業(yè)發(fā)達的國家的發(fā)展主要都是依靠科技的發(fā)展，即使是以金融業(yè)發(fā)展如華爾街為主的美國這樣的金融業(yè)大國，發(fā)展金融有的也在很大程度上依靠的是科技的發(fā)展它們極其注重教育的發(fā)展，以培養(yǎng)具有特殊技能的高端人才，而武漢作為高校林立的一個特殊城市，本身在人才方面就有著極大的優(yōu)勢，但是武漢每年高校畢業(yè)生大多離開武漢去其他城市就業(yè)，因此武漢需要做的就是加強武漢城市精神的建設并且對留漢人才加大補貼政策，留下這些具備極大潛力的人才，有了人才自然也就有了加強科技創(chuàng)新的基本能力了。二是注重國際貿(mào)易的發(fā)展。而武漢作為華中之中而非沿海城市，不具有比沿海城市更低的物流成本，但是近年來隨著對交通建設的重視，武漢的交通運輸已經(jīng)具有其獨特優(yōu)勢，因此現(xiàn)在要想在國際貿(mào)易中取得一席之地就必須擁有獨特的產(chǎn)品優(yōu)勢了，即追求獨特的產(chǎn)品差異化。而要想做到產(chǎn)品差異化：一方面就需要根據(jù)當?shù)匚幕瘋鹘y(tǒng)以及特色資源開發(fā)當?shù)貎?yōu)勢產(chǎn)業(yè)，如進行端午節(jié)文化宣傳，從而使得粽子等具有特殊文化意義的產(chǎn)品通過真空包裝等方式走出武漢走向國際。另一方面就是需要加大創(chuàng)新能力，一是在留下人才后，應當鼓勵他們積極進行創(chuàng)業(yè)、進行創(chuàng)新，這就意味著需要加大獎勵政策，對于那些有著實踐意義的創(chuàng)新加大獎勵力度，設立一些面對全社會的科技獎學金或者直接允許其辦理武漢戶籍等政策，以激發(fā)人們的積極性；二是要意識到創(chuàng)新并不只包含創(chuàng)造一種之前不存在的新的事物，還包括整合式創(chuàng)新、改良式創(chuàng)新等。如果有人就是晚上工作白天睡覺，怎么記錄，因此如果可以改進它，記錄一整天任何時候的睡眠時間就會是一種產(chǎn)品創(chuàng)新。

參考文獻：

[1]宋清輝中央城市工作會議解讀之區(qū)域性中心城市[N].中國城市報，2016-01-06

[2]寧吉喆如何看待我國服務業(yè)快速發(fā)展[J].求是，2016（20）

[3]李學鑫區(qū)域中心城市產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型能力的形成機制與構(gòu)成研究[J].特區(qū)經(jīng)濟，2012（3）

[4]姜長云我國發(fā)展服務經(jīng)濟的戰(zhàn)略重點[J].中國經(jīng)貿(mào)導刊，2011（22）

[5]金永亮城市服務業(yè)發(fā)展模式探索——以廣州為例[J].城市，2011（11）

[6]郭姣娜武漢至7個方向高鐵建設被推進 5年內(nèi)完善“米”字形[N].荊楚網(wǎng)，2016-03-13

[7]高靜，劉國光跨國公司生產(chǎn)性服務業(yè)FDI地理集聚因素研究——基于中國1997—2009年的數(shù)據(jù)分析[J].經(jīng)濟與管理，2011（10）

[8]盛龍，陸根堯中國生產(chǎn)性服務業(yè)集聚及其影響因素研究——基于行業(yè)和地區(qū)層面的分析[J].南開經(jīng)濟研究，2013（5）

[9]李慧中國際服務貿(mào)易[M].北京：高等教育出版社，2012

[10]鐘韻，黃民勃城市等級差異下的服務業(yè)發(fā)展影響要素研究——基于珠三角面板數(shù)據(jù)的實證分析[J].產(chǎn)經(jīng)評論，2013（2）

[11]尹翀“魯蘇”高技術(shù)產(chǎn)業(yè)與服務業(yè)關(guān)聯(lián)比較研究——基于山東、江蘇投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)2007[A].第九屆中國科技政策與管理學術(shù)年會論文集[C].2013

[12]Dennis J Fixler，Donald SiegelOutsourcing and Productivity Growth in Services[J].Structural Change and Economic Dynamics，1999（2）

[13]W Richard GoeFactors Associated with the Development of Nonmetropolitan Growth Nodes in Producer Services Industries，1980—1990[J].Rural Sociology，2009，67（3）

[作者簡介]鄭婕妤，中南財經(jīng)政法大學，本科生。