山西票號的書信經(jīng)營
——對光緒十六年日昇昌京師分號一封殘信的解讀

郝 平

山西票號的書信經(jīng)營
——對光緒十六年日昇昌京師分號一封殘信的解讀

郝 平

(山西大學(xué) 歷史文化學(xué)院，山西 太原 030006)

一封封普通的票號往來書信中蘊(yùn)含著山西票號金融經(jīng)營的豐富內(nèi)涵，山西票號相關(guān)業(yè)務(wù)的展開憑借的就是“編號書信”的往來。票號業(yè)務(wù)的“動(dòng)態(tài)流量”關(guān)系著金融經(jīng)營的“信用”和“利潤最大化追求”。山西票號的“書信往來”構(gòu)架了一個(gè)世紀(jì)的金融經(jīng)營的壟斷時(shí)代。

日昇昌票號；京師分號；殘信解讀；三日業(yè)務(wù)

信息在社會交流和社會發(fā)展中起到非常重要的作用。在尚無電報(bào)、電話等通信設(shè)備的明清時(shí)代，書信是最主要的通信手段。明清時(shí)期的山西商人，正是憑借書信完成了各類商業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，并借此走向輝煌。本文以光緒十六年日昇昌京師分號的一封殘信為例，通過解析其重點(diǎn)內(nèi)容來考察山西票號的金融經(jīng)營方式及其金融壟斷時(shí)代。

一 原始史料

(一)原信稿史料①原件現(xiàn)存山西平遙日昇昌票號博物館，其中數(shù)字原采用“蘇州碼”，現(xiàn)轉(zhuǎn)換為“大寫”數(shù)字。

四月初二日收到第四十四次信(庚寅三月二十三日由京申)

于月二十日閻增華、郭受權(quán)回里帶去第四十三次信，隨帶去盤費(fèi)本平足銀四十兩，晚用供器一箱，盛年記家用海菜一包，小瓷器箱一只，茶壺二把，伊等新舊己衣物并公物眾家捎物折一個(gè)，結(jié)去(下殘)……

成信后，收會漢交李同林估寶銀五百兩，原交大成號足銀五百兩，汴交□□□足紋銀一百三十四兩，杭交吳蕺杭餉銀五十兩，湘交□□章足紋銀一千兩，京均收足銀，滿得費(fèi)銀二十四兩五錢五分。交會揚(yáng)收胡廷干周行寶銀三百兩，重收章清泉票色銀三百兩，京均現(xiàn)交寶銀，費(fèi)歸揚(yáng)、重結(jié)算。周會來京收公源義銀三百兩，漢會來京交怡慶莊足銀，又會來京交王錦屏等銀一千一百八十兩。長會來京交歐陽賓丕足銀一百兩，五月半交陳慶記足銀二千兩，五月半交孔大興足銀二千兩。津會來交嚴(yán)文山足銀、本月二十五日交阜通棧足銀一千兩。杭會來京交德大人等銀一萬三千二百七十一兩三錢五分。蘇會來京交王蕓林等足銀一百一十九兩一錢六分。廣會來京交馬大人銀五十兩。梧會來京交王必成銀六十一兩。桂會來京交杜君甫等銀一百三十一兩六錢。汴會來京交佘芷庵等足銀六十兩。周會來京交三益公等足銀一千零零七兩六錢。重會來京交沈小嵐等足銀二百二十二兩。晉會來京交馬硯農(nóng)足紋銀三十九兩五錢，五月初一日交篤慶堂足紋銀一千兩，均已照晉來信照交，注平之帳亦報(bào)知。

念日閻增華、郭受權(quán)遵平信逢吉?jiǎng)由硐掳嗷仄?，帶去盤費(fèi)本平足銀四十兩，伊等新舊己衣物并公物眾捎物各一個(gè)，隨信結(jié)去增華記衣支本平足銀一十六兩七錢二分，受權(quán)記衣支本平足銀一十三兩四錢三分，又結(jié)去茂亭記等捎物本平足銀三十四兩四錢一分，附呈花單一紙，至?xí)r一并查收分轉(zhuǎn)，將銀與京收賬是妥。所有京號一切之事，至?xí)r伊等到日，面呈可矣(下殘)……

此系一封山西票號的普通書信，現(xiàn)在已經(jīng)變?yōu)闅埿?，保存在平遙日昇昌票號博物館供展。本封信的時(shí)間及往來情況為：庚寅三月二十三日由京申，即光緒十六年三月二十三日，由京師分號發(fā)給平遙總號。此信雖殘，卻是一封相當(dāng)標(biāo)準(zhǔn)的“編號書信”——日昇昌票號京師分號致總號的“第四十四次信”。其中“正報(bào)”的基本業(yè)務(wù)內(nèi)容尚全，殘缺了“附報(bào)”和“再啟”部分。

信件反映的經(jīng)過是：三月念日(二十日)，京師分號的閻增華和郭受權(quán)遵平信下班回里，帶去了第四十三次信；三天后，即三月二十三日由票號輪流經(jīng)理的公腳捎去了第四十四次信(即本信)。平遙總號于四月初二日收到，由學(xué)徒按照編號次序謄抄在信稿簿上，封面上注寫《京師來信札》之類的名稱。

這封信在途時(shí)長為10天，當(dāng)時(shí)平遙到京師專腳行程，一般為12天——這是山西票號相當(dāng)重要的一個(gè)概念：“路期”。無論票匯，還是信匯，山西票號的匯兌必然地以此為基本要素。正是這一被忽視的概念，對于山西票號的興衰來說意義重大，實(shí)際上，甚至能夠說：“路期”決定著山西票號的最終命運(yùn)。

(三)問題的提出與旨趣

雖然是一封殘信，但意義卻非同一般，不僅僅因?yàn)樗枪饩w十六年日昇昌票號京師分號與總號之間的往來書信，更在于不足千字的短信包含了山西票號100多年所形成的“專業(yè)化從事金融的機(jī)制”——山西票號“六要素”的核心“書信經(jīng)營”。透過文字，不難看到山西票號金融經(jīng)營活動(dòng)中特有的“金融要素和元素”，抑或所謂宏觀的“匯通天下”的另一面——微觀的“日復(fù)一日”的“金融細(xì)節(jié)”。

本文的旨趣就是希望通過對這一封殘信的考察，科學(xué)實(shí)證地給出，包括日昇昌在內(nèi)的山西票號“總號結(jié)算，分號經(jīng)營”的“要素序列”，還原山西票號之歷史真面目。

同步在線教育模式包括網(wǎng)絡(luò)直播教學(xué)、“雨課堂”以及企業(yè)職工在線培訓(xùn)等。這種模式下的在線教育除了具有在線教育時(shí)間與空間分離理念下的優(yōu)勢外，還有以下特征。

二 重點(diǎn)內(nèi)容解讀

此信表面上看似平常，幾乎全部內(nèi)容都屬于業(yè)務(wù)的相互通報(bào)——在分號與分號、分號與總號之間相互展開。其內(nèi)容背后的深刻信息，可列表探知。(見表1)

由表1所示信息可進(jìn)一步分析：

第一，京師三日的業(yè)務(wù)情況。三天內(nèi)京師分號總共做業(yè)務(wù)至少32筆，書信中為了簡化，將相同情況予以了“合并”。即涉及商號和個(gè)人，至少是32家(人)，其中不包括“京協(xié)餉”等官款。進(jìn)而說，平均每天有11人次的往來，基本為一般商家和個(gè)人。鑒于票號的銀兩保存通常在“銀號”或者“銀爐”中，故而山西票號與銀號和銀爐的頻繁“進(jìn)出”由此可見一斑。與此同時(shí)，如此繁忙的業(yè)務(wù)，從書信和票據(jù)的收接開始，一直到送顧客滿意地出門，及至內(nèi)務(wù)處理，住班人位少了也是不行的，難于應(yīng)付來來往往的事項(xiàng)。一般而言，京師分號的人位較之其他城市、碼頭分號的人位要多。

第二，光緒十六年日昇昌票號的分號。京師分號三天的業(yè)務(wù)涉及日昇昌票號的16處分號，尚不包括總號在內(nèi)。分別是：京師、漢口、廣州、重慶、桂林、梧州、蘇州、揚(yáng)州、開封(汴)、太原(晉)、天津、周口、杭州、長沙、湘潭、三原。

根據(jù)相關(guān)資料考訂,光緒十六年前后，日昇昌票號分號有：京師、天津、杭州、開封(汴)、三原、周口、蘇州、上海、揚(yáng)州、長沙、梧州、湘潭、沙市、桂林、漢口、重慶、成都、廣州、太原、常德、桂林、蘇州、西安、濟(jì)南、周村、南京，共26處*這里沒有將山西省內(nèi)部的一些分號統(tǒng)計(jì)在內(nèi)，比如，太谷、祁縣、曲沃等地分號。。

可見，這三天中尚有：上海、常德、沙市、成都、濟(jì)南、周村、南京、西安分號，沒有與京師分號發(fā)生直接的業(yè)務(wù)往來關(guān)系。

第三，業(yè)務(wù)總量。三天內(nèi)，京師分號總共發(fā)生業(yè)務(wù)收交金額為：25 776.21兩。其中，京師分號收進(jìn)為2 484兩，占總額的13.4%；支出(交付)為23 292.21兩，占總額的86.6%；也就是說，支付與收進(jìn)的差額為20 808.21兩。抑或能夠說，這三天的業(yè)務(wù)，對于京師分號而言，“交會”遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于“收會”。反映到“月清折”上，即是：新增為2 484兩；開除為23 292.21兩。相當(dāng)于新增加總號欠京師分號款項(xiàng)20 808.21兩。正因如此，隨后由天津發(fā)標(biāo)，或者由開封發(fā)標(biāo)也就成了必然——在“四月初七日收津發(fā)來標(biāo)足銀一萬六千一百兩”*《四月初十日收到四十六次信》中載：“初七日收津發(fā)來標(biāo)足銀一萬六千一百兩”。另一封信中載“從汴發(fā)來標(biāo)足銀四千兩，報(bào)知”，以及“標(biāo)金十九換銀七千零三百兩”。。

第四，會式。在三日的業(yè)務(wù)中，總共有四種情況。

表1 京師分號三月二十日至二十三日業(yè)務(wù)情況一覽表 單位：本平兩

說明：(1)本表依據(jù)日昇昌票號《庚寅年四月初二日收到京師分號第四十四次信》整理編制，原件現(xiàn)存平遙日昇昌票號博物館，現(xiàn)《山西票號史料》(增訂本)有錄，山西經(jīng)濟(jì)出版社，2002年，第902頁；(2)其中，所涉分號均為城市之略稱：漢口、廣州、重慶、桂林、梧州、蘇州、揚(yáng)州、開封(汴)、太原(晉)、天津、周口(河南省)、杭州、長沙、湘潭、三原(陜西省)；(3)“數(shù)額”一欄，專指“京師分號的收進(jìn)和交出”。

其一，是京師分號主動(dòng)收會：漢口、三原、開封、杭州、湘潭，即序號1的業(yè)務(wù)。此時(shí)以京師為“本位”，則可以稱之為“收會去”，也能用“順匯”來描述。其二，序號2、3兩筆業(yè)務(wù)，屬于京師主動(dòng)交會；而揚(yáng)州、重慶則“被動(dòng)地接收”，是京師本位的另一種類型。書信中使用了“京交揚(yáng)收”，即屬于“先交后收”業(yè)務(wù)。一般是“交會去”，可視為相對于京師而言的一種“逆匯”形式。其三，序號4，“周口會來，京師收”，屬于“被動(dòng)性質(zhì)”。若以“京師為本位”，則可稱之為“交會來”，用“逆匯”來對應(yīng)，也較為恰當(dāng)。其四，在支出的業(yè)務(wù)中，全部是京師分號執(zhí)行其他分號的“命令”，履行自己的職責(zé)——充分地保證“信用”兌付——典型的“收會來”。因此，所謂的“順匯和逆匯”必然是“相對概念”。這一點(diǎn)前賢學(xué)者始終存在著混淆。[1]215倘若以純粹的收匯為基礎(chǔ)的“匯兌”，稱之為“順匯”，而“借貸與匯兌相結(jié)合的情況”便稱之為“逆匯”。那么即便如此也始終存在“起點(diǎn)的問題”，即“本位”的問題。將以上序號2、3、4筆業(yè)務(wù)情況，相反地對應(yīng)到“揚(yáng)州、重慶、周口”——以對方為本位的時(shí)候，以上討論的道理則顯而易見。也就是說，就目前學(xué)界所使用的“概念和術(shù)語”——“順匯和逆匯”來看，遠(yuǎn)不如票號中人長期以來沿用的“收會來”和“收會去”、“交會來”和“交會去”更為科學(xué)。

第五，白銀貨幣的“色平兌”。需注意“白銀稱謂”一欄，出現(xiàn)兩種較突出的情況：一是舉凡京師收，一般要指明對方兌付的“白銀類型”。比如：漢口-估寶銀、杭州-杭餉銀、重慶-票色銀、揚(yáng)州-周行寶銀等等。這里存在一個(gè)不同城市周行白銀貨幣的“色平兌”問題，需要“因地制宜”地具體討論；二是凡京師交付，基本上以“銀、足銀、足紋銀”等概稱。大體而言，京師深受“國家政治”影響，而多半遵從“庫平-紋銀”標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)然也有“松江銀”*京師“松江銀”與廣州番銀、上海豆規(guī)銀、洋例銀、營口過爐銀等一樣，都屬于凱恩斯所倡導(dǎo)的“計(jì)算貨幣”，但以往前賢學(xué)者按照中國傳統(tǒng)文化界定為“虛銀兩”，與“實(shí)銀兩”相對應(yīng)，構(gòu)成“虛實(shí)”的范疇。。所有這些“不同的稱謂”的差別主要表現(xiàn)在“成色”方面——即白銀的純度，或者“含量”，因而影響到“單位總量”——“兩”的價(jià)值不同，或者說“購買力存在差異”。

第六，匯水與結(jié)算?！敖Y(jié)算和收費(fèi)”一欄，較為清楚：凡京師收會去，結(jié)算歸京師分號。序號1的五筆業(yè)務(wù)，總額為2184兩，總共收費(fèi)24.55兩——習(xí)慣上稱之為“匯水”或者“匯費(fèi)”。大體在每千兩10兩的樣子，即1%的匯水。這一基本標(biāo)準(zhǔn)作為山西票號“匯兌”的“基礎(chǔ)價(jià)格”始終保持，100多年變化并不很大。尤為注意的是，山西票號收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)“高低不一”的根本原因在于：“利率的高低”——銀根松緊；“路期時(shí)間”——道路長短；“區(qū)域化白銀貨幣的不同購買力”——平色大??；以及票號本身對“空間資金平衡”的需要等等。因此，將這一基礎(chǔ)“收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)”稱之為一般性“勞務(wù)費(fèi)”或者“手續(xù)費(fèi)”，或許更加恰當(dāng)。

序號2、3兩筆業(yè)務(wù)，盡管是“先交后收”，然非常清楚地指出：由揚(yáng)、重結(jié)算。因?yàn)槠渲猩婕傲恕百N期”問題，或者說有“借貸時(shí)間和利率”的問題存在。此時(shí)此刻揚(yáng)州和重慶的“利率”要較京師為高——至少高出幾個(gè)百分點(diǎn)，山西票號的利息結(jié)算原則多半是“就高不就低”。凡京師分號交付的部分，即其他分號“收會去”，京師分號的“收會來”，結(jié)算均歸相應(yīng)的分號。

另外需要指出：三天里的32筆業(yè)務(wù)中，有4筆業(yè)務(wù)尚未到期，分別在本月二十五、五月初一、五月半交付。也就是說三天里已經(jīng)收到了對方的“信件”或者“票據(jù)”，不過，并沒有真正地完成業(yè)務(wù)。目前學(xué)界使用“即票和期票”對此加以區(qū)分。但筆者認(rèn)為這種分法仍有不妥，所謂的“即票和期票”，顯然是近代或者現(xiàn)代金融機(jī)構(gòu)的一種“票據(jù)分類”，而山西票號的歷史實(shí)際并非如此。山西票號的匯兌，始終貫徹“路期”和“兌期”原則，因此在填寫匯票和書信聯(lián)絡(luò)的時(shí)候，就已經(jīng)規(guī)定了大體時(shí)間，其中直接地涉及“結(jié)算方式”是票號和顧客雙方協(xié)商而確立的。并且其匯兌的情形多種多樣，因商號的情況不同而不同，并不是“由票據(jù)所決定”，現(xiàn)實(shí)中卻是靈活多樣的，“票據(jù)約定”只是一種表現(xiàn)“形態(tài)”。

第七，會計(jì)體系及其記賬。信中一個(gè)細(xì)節(jié)也需特別指出：“晉會來京交馬硯農(nóng)足紋銀三十九兩五錢，五月初一日交篤慶堂足紋銀一千兩，均已照晉來信照交，注平之帳亦報(bào)知”。這里有個(gè)長期被忽視的問題：京師分號為其他所有分號都“設(shè)立了往來賬戶”，而與“晉分號”看上去好像不開設(shè)賬戶*在第四十六次信中載：“刻晉會來交閣下足紋銀一百兩，元隆金店足紋銀三百兩，翟勤煒足紋銀四百兩，王大人足紋銀五十兩，均已照晉信，交訖注平之帳矣，報(bào)知”。，晉號的往來，需要“注平之帳”。抑或說，晉號與京師分號的往來“統(tǒng)歸平號”了。大概因?yàn)闀x號與平號均屬于“一地”的緣故。

開設(shè)往來賬戶，是近代金融機(jī)構(gòu)的“中間業(yè)務(wù)”的基礎(chǔ)和方向。然而，山西票號的金融經(jīng)營，除了能夠在一些“流水賬”上看到“票號與各地錢莊、銀號”之間有往來之外，很少發(fā)現(xiàn)對“商號和商家”開立往來賬戶的情況。進(jìn)而可說，山西票號的“中間業(yè)務(wù)”，或者“票據(jù)劃匯”，顯然是一個(gè)極大的弱點(diǎn)。這一問題既涉及山西票號與近代銀行之不同，也與錢莊的經(jīng)營有別。

最后，對“念日閻增華、郭受權(quán)遵平信逢吉?jiǎng)由硐掳嗷仄?，帶去盤費(fèi)本平足銀四十兩，伊等新舊己衣物并公物眾捎物各一個(gè)，隨信結(jié)去增華記衣支本平足銀一十六兩七錢二分，受權(quán)記衣支本平足銀一十三兩四錢三分，又結(jié)去茂亭記等捎物本平足銀三十四兩四錢一分，附呈花單一紙，至?xí)r一并查收分轉(zhuǎn)，將銀與京收賬是妥。所有京號一切之事，至?xí)r伊等到日，面呈可矣”一節(jié)中的相關(guān)內(nèi)容試以解析。

閻增華、郭受權(quán)二人均系在京師分號住班，從兩個(gè)人一起下班來看，此時(shí)期的日昇昌，人員是足夠使用的——前幾年大批地“引進(jìn)”了不少“好手和熟手”。每三年下班一次，此是號規(guī)，山西票號家家如此。逢吉?jiǎng)由砻咳私o20兩“盤費(fèi)”，并結(jié)去“在京的衣物支出”，分別為：16.72兩和13.43兩。以此來判斷，這二位較為“年輕”，資歷也在“學(xué)徒階段”。也就是說，目前它們能夠給“父母”的見面禮顯得“較小”，其三年所做衣物開支也沒有超出“二十兩”。相比之下，茂亭記也是駐京的伙友，則要資格“老道”，一次捎物就達(dá)到34.41兩。

在另一封信中，九月十三日收到第三次信(庚寅九月初四日由京申)“于上月三十日修之臺、王修撰回里帶去第二次信，隨統(tǒng)去盤費(fèi)本平足銀九十兩，又結(jié)去修之臺衣資本平足銀二十三兩四錢六分，修撰記衣資本平足銀一十六兩四錢五分，附呈伊等新舊己衣物并公物修之臺存京己衣物折各一個(gè)，及報(bào)一切，俟至收閱，各為注張矣”*原件為平遙日昇昌票號博物館收藏。。由此可見，“執(zhí)事”與“一般伙友”之待遇不同。至于回去之后，照單檢查，接受一般的詢問和情況的口頭報(bào)告，也是正常的號規(guī)，尤其對較為年輕的伙友，更加嚴(yán)格。[2]

順便指出，有些學(xué)者認(rèn)為：山西票號對伙友有“人身的限制”，乃至將“家屬也扣為人質(zhì)”，顯然是錯(cuò)誤的。彭信威先生在《中國貨幣史》中如是主張，[3]968現(xiàn)在可以指出，此是接受了日本人調(diào)查票號時(shí)所撰報(bào)告中的“言論”。[4]38

重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)：“將銀與京收賬”，至少表明兩點(diǎn)。其一，總號為各號開設(shè)賬戶，此時(shí)的總號在日常往來中，猶如“結(jié)算中心”，“月清折”和“年總結(jié)賬”，包括平時(shí)的“捎物、盤費(fèi)”等開支，最終成為“一個(gè)大賬期的總結(jié)賬”。其二，誠如閻增華、郭受權(quán)、茂亭記的開支和支出，也就等同了“總號的支出”。并且，有的票號還專門為各伙友開立“賬戶”——預(yù)支和實(shí)支，加上薪水和分紅是為一般項(xiàng)目。而伙友的儲蓄，必然地是“大賬清算”之后“交回的款項(xiàng)”——票號以浮存的形式記入另外的“往來賬”。以上為山西票號“龍門賬”管理中的具體細(xì)節(jié)，然而卻相當(dāng)重要，所有這些都將是最后“合龍門”的組成部分，不能有“差錯(cuò)”，因此，也就不能不指出。

三 結(jié)論

從簡單的一封書信，可以清楚地看到京師分號繁忙的業(yè)務(wù)往來。盡管不能以一封信中三天的業(yè)務(wù)就做出全面的推斷，但是票號的“銀兩進(jìn)出”隨時(shí)隨地發(fā)生著變化則彰顯無疑。無論分號執(zhí)事，還是總號掌柜的，都必須及時(shí)地掌握“這一動(dòng)態(tài)”，視其市面情形和分號資金儲量而做出權(quán)衡、核計(jì)。否則將造成“信用”緊張，或者“夾賠”。而在沒有電報(bào)的時(shí)代，抑或電報(bào)費(fèi)用昂貴的時(shí)期，山西票號就憑借“成本最低”的“書信往來”隨時(shí)掌握經(jīng)營動(dòng)態(tài)，完成相互之間的業(yè)務(wù)“通報(bào)”，進(jìn)而安全地實(shí)現(xiàn)“利潤追求”，同時(shí)還保證“金融信用”。

可以說，山西票號的金融經(jīng)營是“書信經(jīng)營”方式。理所當(dāng)然，其一個(gè)多世紀(jì)的金融壟斷時(shí)代，也能稱之為“書信經(jīng)營的時(shí)代”。

[1]黃鑒暉.山西票號史[M].太原：山西經(jīng)濟(jì)出版社，2002.

[2]中國人民銀行山西省分行，山西財(cái)經(jīng)學(xué)院.山西票號史史料[M].太原：山西經(jīng)濟(jì)出版社，2002.

[3]彭信威.中國貨幣史[M].上海：上海人民出版社，1958.

[4]潘承鍔,編譯.中國之金融:下冊[M].上海：中國圖書公司，1908.

(責(zé)任編輯 賈發(fā)義)

The Management of Shanxi Exchange Shops through Correspondence:An Interpretation of a Worn Letter of Beijing Branch of Rishengchang Exchange Shop in the 16th Year of Emperor Guangxu’s Reign (1875-1908).

HAO Ping

(SchoolofHistoryandCulture,ShanxiUniversity,Taiyuan030006,China)

Rich meaning about the financial management of Shanxi exchange shops was implied in so many letters between the exchange shops. The development of their business transactions heavily depended on the exchange of “the numbered letters”. The “dynamic flow” of the business through letters was critical to the “credit” and “the pursuit of profit maximization” of the financial management and business transactions. The regular correspondence between Shanxi exchange shops had boomed a monopoly era of the financial management for about one century.

Rishengchang Exchange Shop; Beijing Branch;interpretation of a worn letter;three-day transaction

2016-11-15

郝 平(1968-)，男，山西大同人，山西大學(xué)歷史文化學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師，主要從事區(qū)域社會史、明清社會經(jīng)濟(jì)史的研究。

10.13451/j.cnki.shanxi.univ(phil.soc.).2017.02.009

F129

A

1000-5935(2017)02-0061-05