網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)

摘 要：隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的高速發(fā)展和大范圍普及，給我們的生活、工作和學(xué)習(xí)帶來(lái)了巨大便利的同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為愈演愈烈，對(duì)人們隱私權(quán)的侵害日趨嚴(yán)重，并且容易將普通的侵權(quán)升級(jí)成為網(wǎng)絡(luò)暴力。公民隱私權(quán)的保護(hù)已經(jīng)成為亟待解決的法律問(wèn)題。

關(guān)鍵詞：隱私權(quán)保護(hù)；網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)；侵權(quán)責(zé)任

一、我國(guó)和國(guó)外隱私權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀

隱私權(quán)是現(xiàn)代社會(huì)的一項(xiàng)特別重要的人格權(quán)。隨著社會(huì)的發(fā)展，公民的隱私權(quán)應(yīng)當(dāng)受到越來(lái)越多的保護(hù)?？墒?，隨著網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，個(gè)人隱私權(quán)較之以往顯得更為困難。網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)作為隱私權(quán)在網(wǎng)絡(luò)中的延伸，面臨著越來(lái)越多的危險(xiǎn)。20世紀(jì)八十年代之后，隱私權(quán)和其他一系列相關(guān)權(quán)利才被規(guī)定在一些法律之中。可是直到 2009 年《侵權(quán)責(zé)任法》頒布之前，隱私權(quán)并沒(méi)有獨(dú)立成為一個(gè)單獨(dú)的權(quán)利受到民法的保護(hù)。而網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)直到現(xiàn)在在法律上仍然是一片空白。因此，當(dāng)公民的隱私權(quán)在網(wǎng)絡(luò)上受到侵害時(shí)，最多只能依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第三十六條來(lái)提起訴訟。但是因?yàn)榛ヂ?lián)網(wǎng)自身存在的流動(dòng)性和包容性等特點(diǎn)，用戶并不能輕易識(shí)別侵權(quán)人的身份，再加上沒(méi)有足夠的技術(shù)支持，用戶網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)一旦受到侵害，想追究侵權(quán)人的法律責(zé)任就很困難。

美國(guó)主要依靠于政府引導(dǎo)和行業(yè)自律來(lái)保護(hù)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的隱私權(quán)。然而，這一種方法存在著明顯的不足。由于沒(méi)有法律的強(qiáng)制性規(guī)定，隱私權(quán)就可能成為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商之間的游戲。同時(shí)，行業(yè)自律的保護(hù)模式與公民的法治素養(yǎng)和道德水平密不可分。在我國(guó)，由于民眾偏向于法律的權(quán)威性，而法治水平又不是太高，再加之長(zhǎng)期以來(lái)公民對(duì)于隱私權(quán)保護(hù)的忽略，因此行業(yè)自律這種網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的隱私權(quán)保護(hù)模式并不能夠在中國(guó)適用。同時(shí)，歐盟采用的是立法保護(hù)模式。

二、加強(qiáng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護(hù)

由于我國(guó)有著自己的特殊國(guó)情，所以針對(duì)我國(guó)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護(hù)，應(yīng)當(dāng)在吸收借鑒外國(guó)先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)之上，擁有自己的一套模式，以便使我國(guó)公民的網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)能夠得到完善的保護(hù)。

（一）選擇適合中國(guó)國(guó)情的法律模式

通過(guò)上文對(duì)外國(guó)對(duì)于網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護(hù)方法的考察我們可以發(fā)現(xiàn)，外國(guó)對(duì)于網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)采用“行業(yè)自律”模式或者立法模式。兩種模式各有利弊。立法模式雖然可以嚴(yán)格保護(hù)公民隱私權(quán)，卻限制了互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的發(fā)展；而行業(yè)自律模式雖然促進(jìn)了互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展，卻讓侵犯網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的行為肆無(wú)忌憚。因此，我國(guó)對(duì)于網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護(hù)必須立足本國(guó)國(guó)情，平衡好國(guó)家、個(gè)人隱私權(quán)和互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)三者之間的利益。根據(jù)我國(guó)傳統(tǒng)法律傳統(tǒng)和立法習(xí)慣，應(yīng)當(dāng)綜合使用兩種網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)模式，即立法為主，行業(yè)自律為輔模式：通過(guò)加強(qiáng)立法來(lái)保護(hù)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)，同時(shí)從行業(yè)、技術(shù)角度同時(shí)對(duì)個(gè)人網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)進(jìn)行保護(hù)。需要指出的是，2012年“電子數(shù)據(jù)”作為新的證據(jù)類型被寫(xiě)入《民事訴訟法》修正案中，而因?yàn)槠涮厥庑?，在訴訟程序中沒(méi)有技術(shù)支持和法律支持將很難獲取，因此，網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護(hù)必須堅(jiān)持實(shí)體法與程序法的并重。

（二）規(guī)定網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的范圍和內(nèi)容

考察外國(guó)法律，很多國(guó)家對(duì)于網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的范圍都有明確的界定。而我國(guó)若要保護(hù)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)，也應(yīng)當(dāng)同樣對(duì)其作出界定，讓民眾充分了解，以致在其網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)受到侵害時(shí)能夠及時(shí)尋求法律救濟(jì)。應(yīng)當(dāng)注意的是，在規(guī)定了網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)被保護(hù)的范圍和內(nèi)容的同時(shí)，也應(yīng)當(dāng)對(duì)侵害網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的程度進(jìn)行確定。同時(shí)，應(yīng)當(dāng)特別規(guī)定針對(duì)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)侵害的正當(dāng)防衛(wèi)行為，賦予為了保護(hù)自己網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)而去合理反擊對(duì)方的受害者一定的抗辯權(quán)。這種抗辯權(quán)應(yīng)該包含什么樣的內(nèi)容，還需要進(jìn)一步探討?？傊瑢?duì)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護(hù)應(yīng)該有自己的責(zé)任原則，以便于個(gè)人正確使用自己的權(quán)利。

（三）網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的法律保護(hù)應(yīng)當(dāng)與國(guó)際相協(xié)調(diào)

互聯(lián)網(wǎng)連接著全世界。隨著我國(guó)對(duì)外開(kāi)放的程度加深，跨國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)侵權(quán)也越來(lái)越多，而對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)規(guī)范的法律也會(huì)在解決問(wèn)題時(shí)遇到各種國(guó)際之間的問(wèn)題。而由于各國(guó)對(duì)于網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的定性也不相同，各種制度直接的矛盾會(huì)格外突出。為了解決這個(gè)問(wèn)題，我國(guó)應(yīng)盡快完善隱私權(quán)法律保護(hù)體系，并通過(guò)與國(guó)外相關(guān)立法的協(xié)調(diào)，提出我們認(rèn)可的公民網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)的要求與標(biāo)準(zhǔn)。

三、前景

現(xiàn)在我們已經(jīng)進(jìn)入了“網(wǎng)絡(luò)時(shí)代”，網(wǎng)絡(luò)在給我們的生活帶來(lái)快捷、方便的同時(shí)，卻也讓我們的生活暴露在大眾視野之下，變得更為透明。我國(guó)隱私權(quán)的保護(hù)尚處于起步階段，對(duì)隱私權(quán)保護(hù)的立法也不完善，對(duì)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的隱私權(quán)的保護(hù)就更加脆弱，經(jīng)不起考驗(yàn)。因此，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的隱私權(quán)保護(hù)已成為我國(guó)現(xiàn)下亟待解決的問(wèn)題，強(qiáng)化網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)已刻不容緩。以筆者拙見(jiàn)，網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)是建立在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下對(duì)隱私權(quán)的保護(hù)，因此對(duì)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護(hù)，應(yīng)當(dāng)不同于對(duì)一般的隱私權(quán)的保護(hù)。筆者認(rèn)為，將網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)立法，同時(shí)配合其他的一些保護(hù)機(jī)制，才能最好的保護(hù)公民的網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)，讓網(wǎng)民能夠安心上網(wǎng)。保護(hù)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)不僅保護(hù)了網(wǎng)民個(gè)人隱私權(quán)不受侵犯，其個(gè)人信息價(jià)值不被不法消費(fèi)，也維護(hù)了其尊嚴(yán)和家庭的安寧。此外，保護(hù)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)也促進(jìn)了互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)和新經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。尤為重要的是，保護(hù)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)亦能推動(dòng)我國(guó)法律的完善，樹(shù)立良好、健康的社會(huì)道德風(fēng)尚，保持整個(gè)社會(huì)的穩(wěn)定、和諧。

參考文獻(xiàn)

[1]王利明主編《侵權(quán)行為法》，中國(guó)人民大學(xué)出版社，2003年版.

[2]王利明主編《人格權(quán)法新論》，吉林人民出版社，1994年版.

[3]王利明《侵權(quán)行為法歸責(zé)研究》，中國(guó)政法大學(xué)出版社，1992年版.

[4]張新寶主編《互聯(lián)網(wǎng)上的侵權(quán)問(wèn)題研究》，中國(guó)人民大學(xué)出版社，2003年版.

作者簡(jiǎn)介

張茜諾（1993—），女，漢族，黑龍江省哈爾濱市人，研究生，貴州民族大學(xué)，研究方向：經(jīng)濟(jì)法學(xué)。

（作者單位：貴州民族大學(xué)）