壽竹不同徑階母竹造林效果比較分析

童龍 高勇軍 李彬

摘要 [目的]研究壽竹不同徑階母竹造林在造林成本、造林成效、筍竹生長、生物量分配特征等方面的差異性，比較不同徑階壽竹母竹在造林中存在的優(yōu)缺點。[方法]以不同徑階壽竹母竹造林地為試驗林，在同樣的撫育管理下，造林4年后對全林生長指標進行實測調(diào)查及分析比較。[結果]在造林成本方面，發(fā)現(xiàn)徑階≤2 cm母竹的造林成本分別比徑階為3～5 和≥6 cm母竹造林少4 500、10 500元/hm2；小母竹造林成林時間平均比大母竹造林成林時間早，但成材時間晚；3～5 cm徑階母竹造林形成的林分，出筍數(shù)最多，退筍率最低。[結論]該研究可為壽竹母竹造林的推廣種植提供理論依據(jù)。

關鍵詞 壽竹；不同徑階母竹；造林成本；造林成效；生物量分配特征

中圖分類號 S795 文獻標識碼 A 文章編號 0517-6611（2017）28-0158-03

Abstract [Objective]To study the variation of the cost of afforestation， the effect of afforestation， the growth of bamboo and bamboo shoots， the biomass allocation characteristics of Phyllostachys bambusoides by mother bamboo within different diameter. And the advantages and disadvantages were compared in the afforestation work by Phyllostachys bambusoides as mother bamboo within different diameter. [Method]In the same tending and management， the growth indicators of the whole forest was carried out after 4 years， and the growth indicators were analyzed and compared. [Result]The results showed that the cost of afforestation by mother bamboo with the diameter of less than 2 cm was 4 500 and 10 500 yuan/hm2 less than that afforestation by mother bamboo with the the diameter of 3-5 cm and more than 6 cm. The time of forest establishment by Mother bamboo with little diameter was earlier than that afforestation by Mother bamboo with big diameter， but the time of growing into useful timber were late. Forests formed by Mother bamboos from 3 to 5cm diameter， the number of shoots was the highest， and the rate of degrading shoots was lowest. [Conclusion] The study can provide a theoretical basis for the the actual work of afforestation by Phyllostachys bambusoides.

Key words Phyllostachys bambusoides；Mother bamboo within different diameter；Cost of afforestation；Effect of afforestation；Biomass distribution characteristic

壽竹（Phyllostachys bambusoides f.shouzhu），為禾本科竹亞科剛竹屬竹種，主要分布于重慶市、四川省東部等地，在重慶市梁平區(qū)分布廣泛，近年來在各種利好政策的支持下，梁平地區(qū)的壽竹種植面積不斷擴大，目前種植面積已達1.3余萬hm2[1]。壽竹單軸散生，稈高達18 m，直徑4～13 cm，稈的節(jié)間長，最長可達50 cm。在年平均溫度12～17 ℃、年降雨量1 200 mm以上的地區(qū)均適宜生長[2]。壽竹是重慶市優(yōu)良竹種之一，是一種優(yōu)質(zhì)高效的筍材兩用大徑竹種，可以稱之為全身皆寶，竹稈的加工性能很好，不僅能制作竹椅、涼床等日常生活用具，還能夠用于造紙等工業(yè)化生產(chǎn)；壽竹筍味比毛竹筍味更甜美；此外，壽竹的籜殼是制作高檔包裝品的上等材料[3]。

目前在生產(chǎn)中，壽竹造林通常以母竹造林為主，但是對于大徑竹種造林，在母竹大小選擇上尚未見統(tǒng)一標準[3-4]。筆者以重慶梁平近年新造林的壽竹林為研究對象，對不同徑階的壽竹母竹造林在造林成本、造林成效、筍竹生長、立竹生物量分配特征等方面進行研究，分析不同徑階的壽竹母竹造林的利弊，以期為促進當?shù)貕壑裨炝止ぷ鞯挠行ч_展及大徑竹種在造林上的母竹選擇提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 研究地概況

試驗地在重慶市梁平區(qū)明月山中段百里槽的竹山區(qū)，位于107°30′～107°41′ E，30°39′～30°51′ N。生境海拔500～1 100 m，年均氣溫14～16 ℃，無霜期250 d 左右，年均降水量1 200～1 400 mm，相對濕度85%。土壤為山地黃壤，pH 4.71，有機質(zhì)含量69.71 mg/kg，全氮含量1.67 g/kg，全磷含量0.87 g/kg，全鉀含量9.93 g/kg。

為全面進行不同徑階壽竹母竹造林的分析比較，通過查閱相關資料，結合當?shù)噩F(xiàn)有的壽竹新造林實際情況，確定劉家山、風車埡口、原煤溝3個試驗點，每個試驗點分別設置3塊10 m×10 m試驗樣地，3個試驗點的造林母竹為徑階小于2 cm、3～5 cm、大于6 cm 3個水平，造林年度均為2010年，初植密度均為1 500株/hm2。

1.2 研究方法

3個試驗點造林均采取全墾整地，2010年1—2月植苗。截梢后留5～6盤枝，在天氣、土壤、竹鞭及根系濕潤度相同的條件下植苗，初植株行距均為2 m×3 m，初植成活率達100%。2011—2013年每年撫育2次，施肥2次。第4年后各點采取同樣方法進行了疏伐和施肥。疏伐原則：砍密留稀、砍小留大、砍病留健、砍弱留強。施肥方法：沿溝施，溝深約20～30 cm[5]。2014 年6月對全林株數(shù)和徑階進行實測、統(tǒng)計。

1.3 測定項目與方法

2014 年6月對全林進行實測株數(shù)、胸徑。2015、2016年每年的5月進行觀測，測定項目包括發(fā)筍數(shù)、新竹數(shù)、保留株數(shù)等。

2015年9月在3個試驗點的壽竹林中，調(diào)查各樣地內(nèi)所有立竹，然后分別選取2年生壽竹標準立竹各3株，齊地伐倒，將樣竹的稈、枝、葉分離，分別測定鮮重，再分別取稈、枝、葉的混合鮮樣（100±0.5） g，經(jīng)105 ℃殺青后，于70 ℃烘干至恒重，用感量為0.01 g的電子天平稱量，測定并計算其含水率，統(tǒng)計各構件的生物量。

1.4 數(shù)據(jù)處理

采用Excel 2010和SPSS 18.0軟件對數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析，采用單因素（Oneway ANOVA）和LSD法進行方差分析和多重比較（α=0.05）。利用Excel 2010軟件作圖，圖表中數(shù)據(jù)為平均值±標準誤。

2 結果與分析

2.1 壽竹不同徑階母竹造林成本比較

對壽竹不同徑階母竹造林的成本進行核算，其中，苗木價格、運輸費用和勞動工價根據(jù)2015年重慶市苗木交易市場的平均數(shù)據(jù)計算。造林成本見表1。

由表1可知，徑階≥6 cm的母竹造林成本最高，徑階3～5 cm的母竹造林成本次之，徑階≤2 cm的母竹造林成本最低。徑階≥6 cm的母竹1 hm2造林成本比徑階在3～5 cm的母竹造林成本高29.63%，比≤2 cm的母竹造林成本高66.67%。造林成本的差異主要是由于苗木費和整地費的差異導致。徑階≥6 cm母竹的苗木成本較高的原因其一是立竹根較大、根系深、采挖難度大、母竹所帶土球大、不便運輸，而徑階相對小一些的母竹，在采挖和運輸過程中用工和運輸成本都較低，其二是母竹土球較大，在栽植過程中需要挖大穴栽植，苗木成活率才較高，故其整地費用較小徑階母竹整地費略高。

2.2 壽竹不同徑階母竹造林成效與筍竹生長比較

由表2可知，隨著造林年限的增加，3個不同徑階母竹造林的全林平均胸徑均呈增加趨勢，其中≥6 cm徑階的母竹造林林分的全林平均胸徑差異不顯著。2016年全林平均胸徑僅比2014年增大4.68%；對于3～5 cm徑階的母竹造林的林分2015、2016年的全林平均胸徑顯著高于2014年，2015年全林平均胸徑與2016年差異不顯著，2015、2016年的全林平均胸徑分別較2014年增大8.89%與11.28%；≤2 cm徑階3個年度的全林平均胸徑差異顯著，2015、2016年全林平均胸徑較2014年分別提高12.62%與28.50%。

由表2還可看出，隨著造林年限的增加，3種不同徑階母竹造林形成的林分密度均呈增加的趨勢，≤2 cm徑階的母竹造林形成的林分，2014、2015、2016年的竹林密度均差異顯著；利用3～5 cm徑階的母竹造林形成的林分，其2015、2016年的竹林密度顯著高于2014年的，2015與2016年的竹林密度差異不顯著；≥6 cm徑階的母竹造林形成的林分，其2015年的竹林密度與2014、2016年竹林密度差異不顯著，2016年的竹林密度顯著高于2014年。通過查閱文獻對比分析發(fā)現(xiàn)，徑階為2 cm左右的竹林最適經(jīng)營密度為37 500～45 000株/hm2，徑階為3～5 cm的竹林最適經(jīng)營密度為12 000～15 000株/hm2，徑階為7 cm左右的最適經(jīng)營密度為7 500～10 500株/hm2。對比數(shù)據(jù)表明，利用3～5 cm徑階母竹造林形成的林分在2015年已經(jīng)基本接近豐產(chǎn)林的效果，利用≤2 cm與≥6 cm徑階母竹造林形成的林分還未達到其最適經(jīng)營密度。

由表3可知，從單株出筍個數(shù)來看，3～5 cm徑階顯著高于≤2 cm與≥6 cm徑階；2015年3～5 cm徑階母竹造林形成的林分單株出筍個數(shù)比≤2 cm徑階與≥6 cm徑階分別高22.37%和78.85%。從退筍率來看，3～5 cm徑階母竹造林形成的林分要顯著低于≥6 cm徑階，低39.80%。從不同年份來看，2016年3個不同徑階母竹造林形成林分的退筍率較2015年降低，出筍個數(shù)呈上升趨勢，這說明林分還處在向豐產(chǎn)林發(fā)展的階段，這與前面的研究結果一致。

2.3 壽竹不同徑階母竹造林形成林分的標準立竹生物量對比

由表4可知，不同徑階母竹造林形成的林分，其標準立竹構件生物量分配比例從大到小依次為桿、枝、葉。隨著徑階的增大，葉生物量分配比例呈先增加再降低的趨勢，其中利用≤2 cm徑階與3～5 cm徑階母竹造林形成的林分，其標準立竹葉生物量分配比例顯著高于≥6 cm徑階，利用3～5 cm徑階母竹造林形成的林分立竹葉生物量分配比例高于利用≥2 cm徑階，但差異不顯著。從桿生物量分配比例來看，利用3～5 cm徑階母竹造林形成的林分立竹的生物最小，其次是≤2 cm徑階，≥6 cm徑階的最大。

從圖1可以看出，不同徑階母竹造林形成林分的立竹，其葉/枝、葉/桿生物量比隨著造林母竹徑階的增加呈先增大再減小的趨勢。除利用≤2 cm母竹造林形成林分的立竹葉生物量/枝生物量與利用≥6 cm的差異不顯著外，其余處理的壽竹立竹葉生物量/枝生物量、葉生物量/桿生物量均是≤2 cm、3～5 cm徑階顯著高于≥6 cm。

上述結果表明，利用3～5 cm徑階母竹造林形成的林分立竹生物量更多向支撐構件（枝）和光合同化構件（葉）傾斜，增大了立竹空間的拓展能力，以獲取更多的資源，能“養(yǎng)活”更多立竹。這與利用3～5 cm徑階母竹造林形成的林分具有較高的單株出筍個數(shù)、較低的退筍率結論也相吻合。

3 討論與結論

從造林效果來說，利用≤2 cm徑階母竹造林形成的林分雖然其密度較大，可挖母竹數(shù)量較多，但是其竹林胸徑較小，培育成能出材的豐產(chǎn)竹林所需時間較長。利用≥6 cm母竹造林形成的林分，其立竹符合經(jīng)營竹林的標準，成材也早，但是其整個林分未達豐產(chǎn)狀態(tài)，且其可供挖的母竹數(shù)量也較少，另一方面利用≥6 cm母竹造林的造林成本高。利用3～5 cm徑階母竹造林形成的林分，其林分的生產(chǎn)力高，達到豐產(chǎn)所用的時間短，可挖母竹數(shù)量也較多；其出材量雖然不是很高，但是其林分是接近豐產(chǎn)狀態(tài)，易通過經(jīng)營措施對林分實施結構調(diào)整與改造，從而達到經(jīng)營目標。因此，在生產(chǎn)中選擇利用3～5 cm徑階母竹造林的效果要優(yōu)于利用≤2 cm徑階母竹與利用≥6 cm徑階母竹造林的效果。

新造竹林全林平均胸徑隨著經(jīng)營年限的增加而增大，這可能與壽竹不同年齡分株之間的生理整合過程有關。已有研究表明，克隆分株間可通過一定的聯(lián)系通道實現(xiàn)整體資源的共享，進而影響到其子代分株的生長過程[6-8]。此外，克隆植物在土壤養(yǎng)分充足時，可通過整合的方式增加分株數(shù)[9]。因此，盡管新竹留養(yǎng)的數(shù)量不同，但留養(yǎng)過程中往往盡量多地保留壯筍，這在一定程度上增大了1年生分株的平均胸徑?；椿y等[10]研究表明，環(huán)境適宜時，短穗兔耳草（Lagotis brachystachya）母株越大，通?？梢援a(chǎn)生更為“粗壯”的匍匐莖和無性系分株。也有報道發(fā)現(xiàn)，木本克隆植物胸徑較大時，可以不斷地產(chǎn)生具有潛在獨立生長能力的子代分株，以便其拓展生存的空間[11]。這與筆者的研究結果類似。

構件是植物體上具有生死過程和潛在分生能力的形態(tài)學單位，是植株生長發(fā)育的基礎[12-13]，植物對資源競爭能力由平衡構件生物量分配比例來決定[14-15]。通過優(yōu)化生物量在構件的分配比例對競爭做出響應，而其中主要環(huán)境因子是光資源，對光資源的競爭直接關系到植物物質(zhì)和能量的積累，而植物體通常以最小的機械支持代價來獲取最大的葉面積指數(shù)，以保證其自身能夠最大化地利用光資源。構件生物量分配比例的不同，反映了植物的生態(tài)適應對策[16]。

參考文獻

[1] 劉萬平，張勇.重慶梁平：林下經(jīng)濟致富林農(nóng)[J].中國林業(yè)產(chǎn)業(yè)，2008（7）：62.

[2] 唐翠彬，甘小洪，溫中斌，等.壽竹的稈形特征及纖維形態(tài)研究[J].熱帶亞熱帶植物學報，2012，20（6）：626-633.

[3] 溫中斌，黃珍富，丁紅云.壽竹豐產(chǎn)高效栽培技術[J].世界竹藤通訊，2008，6（6）：30-31.

[4] 甘小洪，唐翠彬，溫中斌，等.立地條件對壽竹生物量的影響[J].西北農(nóng)林科技大學學報（自然科學版），2010，38（2）：140-146.

[5] 全新，向宗師，劉永浩，等.楠竹小母竹造林與大母竹造林的比較研究[J].內(nèi)蒙古林業(yè)調(diào)查設計，2008，31（2）：74-76.

[6] 宋紅，曹柏，朱振亞，等.東北百里香克隆生長特性研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學，2013，41（36）：13825-13827，13830.

[7] 王意錕，金愛武，朱強根，等.施肥對毛竹種群不同年齡分株間胸徑大小關系的影響[J].植物生態(tài)學報，2014，38（3）：289-297.

[8] 潘雁紅，高貴賓，吳良如，等.生理整合對覆蓋雷竹林克隆分株光合性狀的影響[J].安徽農(nóng)業(yè)科學，2015，43（17）：230-231，245.

[9] 張淑敏，于飛海，董鳴.土壤養(yǎng)分水平影響絹毛匍匐委陵菜匍匐莖生物量投資[J].植物生態(tài)學報，2007，31（4）：652-657.

[10] 淮虎銀，魏萬紅，張鐿鋰.短穗兔耳草基株大小對其克隆生長特征的影響[J].生態(tài)科學，2006，25（4）：294-298.

[11] 陳嬌，王偉，葉珍林，等.百山祖常綠闊葉林木本植物的克隆繁殖特性[J].浙江大學學報（農(nóng)業(yè)與生命科學版），2012，38（6）：684-692.

[12] WHITE J.Perspectives on Plant Population Ecology[M].Massachusetts：Sinauer Associates Inc，1984：15-47.

[13] 李亞，陳芳，馬全林，等.沙地一年生植物五星蒿的構件特征研究[J].草業(yè)科學，2009，26（7）：66-71.

[14] 郭子武，楊清平，李迎春，等.密度對四季竹地上生物量分配格局及異速增長模式的制約性調(diào)節(jié)[J].生態(tài)學雜志，2013，32（3）：515-521.

[15] 張建全，謝文剛，王彥榮.栽培密度對胡蘆巴生產(chǎn)性能和生物量分配的影響[J].安徽農(nóng)業(yè)科學，2013，41（34）：13133-13135.

[16] 童龍，王玲，謝錦忠，等.麻竹枝葉生長對鉤梢的響應[J].林業(yè)科學研究，2015，28（2）：236-242.