江西省進(jìn)賢縣磨盤洲濕地公園碳儲量計(jì)算及策略研究

王華祥

摘要 為了探索濕地公園碳儲量，通過計(jì)量濕地公園的植物地上碳儲量、植物地下碳儲量、土壤碳儲量和湖體碳儲量，分析濕地公園碳儲量的構(gòu)成。結(jié)果表明：植物碳儲量是磨盤洲濕地公園碳儲量的主體，為204.367 t，占整個(gè)濕地公園碳儲量的58.44%；大型喬木的碳儲量大多高于小型喬木；不同類型喬木碳儲量不同，落葉喬木、常綠喬木、闊葉喬木、針葉喬木的平均碳儲量分別為71.90、37.49、 54.47、64.21 t/（株·a）。

關(guān)鍵詞 濕地公園；碳儲量計(jì)量；對策

中圖分類號 S181.3 文獻(xiàn)標(biāo)識碼 A 文章編號 0517-6611（2017）28-0068-03

Abstract In order to explore the wetland park carbon reserves，through the measurement of wetland park in the aboveground plant underground carbon storage，carbon storage，soil carbon storage and the carbon storage，the composition of wetland park carbon reserves was analyzed.The results showed that the carbon storage of plants was the main body of carbon storage in the Mopanzhou Wetland Park，accounting for 204.367 t，accounting for 58.44% of the total carbon reserves of this Park； the carbon storage of large trees was much higher than that of small ones； the carbon storage of different tree species was different.The average carbon storage of deciduous tree，evergreen tree，broadleaved tree and coniferous tree were 71.90，37.49，54.47 and 64.21 t/（plant·a） respectively.

Key words Wetland park；Carbon reserves measurement；Countermeasure

海洋、森林和濕地是目前地球上與人類生存與發(fā)展相關(guān)的三大生態(tài)系統(tǒng)[1]，是有“地球之腎”和“生命搖籃”之美譽(yù)的濕地[2]，其處于水域與陸地交匯之處，是地球同緯度區(qū)域生物多樣性最豐富及生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值最高的系統(tǒng)[3]。為了解決濕地保護(hù)與開發(fā)之間的矛盾，探索未來可能成為人類擾動下生態(tài)脆弱區(qū)生態(tài)系統(tǒng)的研究[4]，國內(nèi)外學(xué)者對濕地公園開展了豐富的生態(tài)學(xué)理論意義與實(shí)踐價(jià)值研究[5-8]，由于濕地公園是解決濕地保護(hù)與開發(fā)之間矛盾的有效途徑，也是開展生態(tài)旅游最重要的形式和載體[9]，是我國生態(tài)保護(hù)紅線范圍之一。濕地公園已成為國內(nèi)外關(guān)注的新研究領(lǐng)域[10-13]，綠色碳匯是濕地公園的一個(gè)重要研究熱點(diǎn)問題，在全球碳循環(huán)中起著重要作用[13]。綠色碳匯是指植物、土壤和水體對大氣中CO2的吸收和固定。綠色碳匯效能的研究重在考察單位時(shí)間內(nèi)新增固碳量的效率與能力。根據(jù)不同濕地類型，濕地的固碳能力有所不同。綠色碳匯是一個(gè)復(fù)合的系統(tǒng)[3]，主要包括3個(gè)部分：綠色植物所固定、積累的凈碳量，綠地范圍內(nèi)的土壤以有機(jī)和無機(jī)的形式儲存碳而形成的土壤碳庫，綠地中的水體主要包括沼澤、濕地等，通過污泥、水生動植物和水溶解等形成碳庫[14]。在這3個(gè)部分中，植被碳匯是主體，植物種類、年齡、規(guī)格等對其年固碳能力起決定性作用[15]。森林的“碳匯”功能已經(jīng)得到廣泛認(rèn)可，但由于濕地的特性導(dǎo)致其“碳源/碳匯”的定位仍處于爭議階段。因此，研究濕地公園碳儲量對于濕地公園的建設(shè)與管理有重要的實(shí)踐指導(dǎo)意義。

1 研究區(qū)概況

江西磨盤洲濕地公園位于進(jìn)賢縣縣城嵐湖東路末端，由馬頸港的碧波湖面上挑筑而起的大小4個(gè)人工島嶼組成。公園由進(jìn)賢縣青嵐湖、大磨盤洲、小磨盤洲、三孔橋和五孔橋及海云禪寺等區(qū)域構(gòu)成，東至下埠港口，南至城郊魚塘，北至馬頸橋，西至東門橋。其陸地面積為17.63 hm2，水域面積為21.37 hm2，因其島嶼形狀極像圓圓的磨盤，故稱為“磨盤洲公園”。

公園內(nèi)濕地資源豐富，類型多樣，分為天然濕地之內(nèi)陸濕地和人工濕地類型。公園內(nèi)濕地生物多樣性和濕地景觀豐富，區(qū)域內(nèi)湖水環(huán)繞，池塘、水庫星羅棋布，河流、湖泊、庫塘和水田構(gòu)成的復(fù)合濕地生態(tài)系統(tǒng)不僅讓磨盤洲濕地公園成為我國南方鄉(xiāng)村濕地組合的代表，同時(shí)沿河傍溪的村落布局也是我國南方鄉(xiāng)村濕地文化的典型。公園內(nèi)濕地植物種類豐富，現(xiàn)有種子植物66科206種，草本植物10科18種，藤本植物5科5種，其他5科15種。常綠喬木32種，落葉喬木25種，常綠灌木24種，落葉灌木12種，地被植物7種，水生植物5種。在公園野生植物中，有國家 Ⅰ 級保護(hù)植物2種，Ⅱ 級保護(hù)植物有2種。此外，分布有受《瀕危野生動植物種國際貿(mào)易公約》保護(hù)的蘭科植物1種。公園內(nèi)動物資源多樣，公園及周邊山林發(fā)現(xiàn)脊椎動物共188種，隸屬于28目67科。其中有國家 Ⅱ 級重點(diǎn)保護(hù)野生動物13種，占江西的19.4%；省級重點(diǎn)保護(hù)動物42種，占江西省總數(shù)的37.8%。特別值得一提的是，磨盤洲濕地公園有不少我國與日本、我國與澳大利亞共同保護(hù)的候鳥，列入中日保護(hù)協(xié)定的有23種，列入中澳保護(hù)協(xié)定的有8種。

自進(jìn)賢縣磨盤洲省級濕地公園管理處成立以來，通過媒體廣泛宣傳，開展“愛鳥日”等各種宣教主題活動，興建文化墻、圖片欄等各類宣教設(shè)施，向市民免費(fèi)開放，展現(xiàn)自然的、原生態(tài)濕地文化，讓市民全面了解濕地公園的規(guī)劃、建設(shè)和現(xiàn)狀、濕地的相關(guān)知識和濕地的重要性。堅(jiān)持“生態(tài)優(yōu)先、科學(xué)修復(fù)、適度開發(fā)、合理利用”的原則，全面啟動濕地公園建設(shè)，建成圖騰廣場、樹陣廣場等8個(gè)景觀區(qū)，形成了兩岸景觀遙相呼應(yīng)、互為映襯的“一江兩岸”景觀。環(huán)境幽雅的公園成為周邊社區(qū)和村莊居民休閑娛樂的好去處，不僅節(jié)假日、周末游客絡(luò)繹不絕，更為周邊的社區(qū)居民提供了健康休閑的機(jī)會與設(shè)施。良好的濕地景觀環(huán)境與濕地生態(tài)文化氛圍使公園取得了良好的生態(tài)效益和社會效益。

2 磨盤洲濕地公園碳儲量計(jì)算

濕地公園碳儲量主要體現(xiàn)為植被碳匯，包括喬木碳儲量、灌木碳儲量、地被草本及藤本植物碳儲量、植物地下碳儲量、土壤碳儲量和水體碳儲量。

2.1 植被地上碳儲量

2.1.1 喬木碳儲量。

不同規(guī)格不同類型喬木碳儲量（kgC/株）按表1中的標(biāo)準(zhǔn)選用[2]。

據(jù)此，計(jì)算得到磨盤洲濕地公園喬木植被綠色碳儲量為105.803 t。

2.1.2 灌木碳儲量。

研究表明，城市灌木在剪枝的干擾下，其碳儲量需要進(jìn)行調(diào)整，根據(jù)方精云[16]對我國不同地區(qū)代表性植物各器官碳含量測定結(jié)果，采用0.5作為生物量-碳儲量轉(zhuǎn)換因子。另有研究表明，灌木層平均單位面積生物量為3.963 kg/m2[17]，按此計(jì)算方法，可得到磨盤洲濕地公園喬木植被綠色碳儲量為62.881 t。

2.1.3 地被草本及藤本植物碳儲量。

對于經(jīng)常性修剪的草坪，由于其大部分的碳元素重新釋放到大氣與土壤中，常常不計(jì)其碳儲量，但對于磨盤洲濕地公園，地被草本及藤本植物多為鄉(xiāng)土品種，且無經(jīng)常性修剪，因而參照現(xiàn)有研究結(jié)果，按地被草本、藤本植物的固碳量平均值0.92 kg/m2計(jì)算[2]，得到磨盤洲濕地公園地被草本及藤本植物碳儲量為35.683 t。

2.2 植物地下碳儲量

3 結(jié)果與分析

3.1 植物碳儲量是磨盤洲濕地公園碳儲量的主體

通過計(jì)量，可得磨盤洲濕地公園碳儲量為349.712 t/a，具體構(gòu)成見表3。

磨盤洲濕地公園碳儲量組分最大的為植物碳儲量204.367 t，占58.44%，其次為湖泊水體碳儲量82.210 t，占15.19%，再次為植物地下碳儲量53.135 t，占15.19%。植物碳儲量是磨盤洲濕地公園碳儲量的主體。

3.2 大型喬木的碳儲量大多高于小型喬木

表4是按單株計(jì)算得到的各種喬木規(guī)格的單株喬木碳儲量。由表4可知，在磨盤洲濕地公園內(nèi)，大型落葉闊葉喬木單株碳儲量是93.34 t/（株·a），大型常綠闊葉喬木單株碳儲量為58.93 t/（株·a），大型落葉針葉喬木單株碳儲量為82.81 t/（株·a），各類型喬木的單株植物碳儲量合計(jì)55.42 t/（株·a）。

3.3 不同類型的喬木碳儲量有所不同

表5是按不同類型的喬木分類計(jì)算得到的單株喬木碳儲量。從表5可見，不同類型的喬木碳儲量有所不同，落葉喬木的平均碳儲量為71.90 t/（株·a），常綠喬木的平均碳儲量為37.49 t/（株·a），闊葉喬木的平均碳儲量為54.47 t/（株·a），針葉喬木的平均碳儲量為64.21 t/（株·a）。

4 對策與建議

4.1 加強(qiáng)植物保護(hù)是提高濕地碳儲量的重要途徑

加強(qiáng)植物保護(hù)宣傳力度，提高人們對愛護(hù)植物、保護(hù)植物的責(zé)任意識，減少人為摘花、采果等破壞植物的事件發(fā)生；做好磨盤洲濕地公園內(nèi)植物病蟲害防治工作，做到預(yù)防為主、防治結(jié)合的原則，確保植物正常生長，減少由于管護(hù)不當(dāng)而造成植物非正常死亡的現(xiàn)象發(fā)生。

4.2 加強(qiáng)大徑材樹木的管理，有利于增加濕地碳儲量

大徑樹木一般是生長時(shí)間長、長速慢，樹高徑粗，易出現(xiàn)蟲蛀、偏冠、傾斜、空心、雷擊甚至倒伏等現(xiàn)象發(fā)生，要有意識地在早期做好大徑樹木的病蟲害防治、整形、護(hù)桿及傷口的處理等系列技術(shù)處理措施；加強(qiáng)大徑樹木的肥水管理，確保樹木基本正常生長，減少大徑樹木的損失。

4.3 有針對性培育不同類型的喬木、灌木，有效提高濕地的碳儲量

針對磨盤洲濕地公園植物豎向結(jié)構(gòu)，計(jì)劃在植物豎向空檔中，盡量增種相對高度的喬木、灌木；在大樹底下多種耐陰植物，如八角金盤、灑金桃葉珊瑚、中華常春藤等。

4.4 加大林中空地和林窗地域的補(bǔ)植工作 積極提高喬木的種植密度，能有效提高單位面積的濕地碳儲量。

磨盤洲濕地公園或多或少地存在一些裸露空地以及缺苗的林窗地，對于空地，計(jì)劃設(shè)計(jì)好上、中、下3層植物盡快安排種植，對于缺苗的林窗地仔細(xì)分析，查找缺苗原因，爭取盡快補(bǔ)種。

4.5 注重提高水體碳匯能力，是提高濕地碳儲量的重要途徑之一

磨盤洲濕地公園水體面積較大、水岸線較長，如何應(yīng)用好水體尤為重要，計(jì)劃在南邊淺水區(qū)增種荷花，沿水岸線增種水生植物，如再力花、菖蒲、旱傘草、紫芋等。

參考文獻(xiàn)

[1]陸健健，何文珊，童春富，等.濕地生態(tài)學(xué)[M].北京：高等教育出版社，2006.

[2] 陸健健，王強(qiáng).建設(shè)上海郊野公園，發(fā)揮濕地生態(tài)系統(tǒng)功能[J].上海城市規(guī)劃，2013（5）：19-23.

[3] 王敏，石喬莎.城市高密度地區(qū)綠色碳匯效能評價(jià)指標(biāo)體系及實(shí)證研究：以上海市黃浦區(qū)為例[J].中國園林，2016（8）：18-24.

[4] 王立龍，陸林.濕地公園研究體系構(gòu)建[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2011，31（17）：5081-5095.

[5] 陳克林，陸健健，呂憲國.中國濕地百科全書[M].北京：北京科學(xué)技術(shù)出版社，2009.

[6] 王立龍，陸林，唐勇，等.中國國家級濕地公園運(yùn)行現(xiàn)狀、區(qū)域分布格局與類型劃分[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2010，30（9）：2406-2415.

[7] 吳江.上海崇明島東灘濕地公園生態(tài)規(guī)劃研究[D].上海：華東師范大學(xué)，2005.

[8] 吳后建，但新球，王隆富，等.2001-2008年我國濕地公園研究的文獻(xiàn)學(xué)分析[J].濕地科學(xué)與管理，2009，5（4）：40-43.

[9] 晉秀龍，陸林.旅游生態(tài)學(xué)研究體系[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2009，29（2）：898-909.

[10] 張慶輝，趙捷，朱晉，等.中國城市濕地公園研究現(xiàn)狀[J].濕地科學(xué)，2013，11（1）：129-135.

[11] 張薇，陳凱，段芮，等.濕地公園康復(fù)性景觀功能分區(qū)研究：以閩江河口國家濕地公園為例[J].防護(hù)林科技，2017（3）：41-44.

[12] 吳后建，但新球，劉世好，等.湖南省國家濕地公園保護(hù)價(jià)值評價(jià)[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2017，28（1）：239-249.

[13] 張翔.張掖黑河濕地發(fā)展碳匯的優(yōu)勢與對策[J].濕地科學(xué)與管理，2016，12（4）：30-32.

[14] 劉頌，張莉.城市綠地效能評價(jià)方法研究[J].中國城市林業(yè)，2013，11（5）：6-9.

[15] 王敏，石喬莎.城市綠色碳匯效能影響因素及優(yōu)化研究[J].中國城市林業(yè)，2015，13（4）：1-5.

[16] 方精云.北半球中高緯度的森林碳庫可能遠(yuǎn)小于目前的估算[J].植物生態(tài)學(xué)報(bào)，2000，24（5）：635-638.

[17] 任巧.寶鋼廠區(qū)植被碳儲量測算、固碳效益定量化評價(jià)及碳庫擴(kuò)容對策[D].上海：華東師范大學(xué)，2012.

[18] CAIRNS M A，BROWN S，HELMER E H，et al.Root biomass allocation in the worlds upland forests[J].Oecologia，1997，111（1）：1-11.

[19] 黃柳菁，張穎，鄧一榮，等.城市綠地的碳足跡核算和評估：以廣州市為例[J].林業(yè)資源管理，2017（2）：65-73.

[20] 劉波，何師意.洪湖濕地地質(zhì)碳匯效應(yīng)初步研究[J].資源環(huán)境與工程，2016，30（6）：862-871.