機(jī)構(gòu)組織名稱的轉(zhuǎn)喻識別

徐景亮

摘 要：機(jī)構(gòu)組織名稱是一個(gè)單位或團(tuán)體實(shí)體的指號。借助于轉(zhuǎn)喻機(jī)制，機(jī)構(gòu)組織名稱可轉(zhuǎn)指其他的概念。以機(jī)構(gòu)組織名稱“中國電信”為研究對象，探討了其在實(shí)際語境中的轉(zhuǎn)喻概念、類型及其轉(zhuǎn)喻概念表征與理解的機(jī)制，旨在為有效運(yùn)用機(jī)構(gòu)組織名稱提供啟示的同時(shí)，拓展和豐富認(rèn)知語言學(xué)轉(zhuǎn)喻研究的視閾與內(nèi)容。

關(guān)鍵詞：機(jī)構(gòu)組織名稱；轉(zhuǎn)喻概念；類型；表征與理解機(jī)制

中圖分類號：H030 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：2095-7394（2017）03-0012-04

一、機(jī)構(gòu)組織名稱的概念意義

機(jī)構(gòu)組織泛指機(jī)關(guān)、團(tuán)體或其他企事業(yè)單位， 包括學(xué)校、公司、醫(yī)院、研究所和政府機(jī)關(guān)等。實(shí)際上，機(jī)構(gòu)組織的定義并非僅限于此，人們在現(xiàn)實(shí)生活中還常常賦予機(jī)構(gòu)組織其他一些概念，諸如機(jī)構(gòu)組織是“輸入—輸出系統(tǒng)、資源配給系統(tǒng)、一個(gè)要達(dá)到某些目標(biāo)的群體、發(fā)展與生存系統(tǒng)、目標(biāo)制定者手中的工具、利益集團(tuán)聯(lián)盟以及轉(zhuǎn)化系統(tǒng)”等。[1]如此來看，要給出一個(gè)全面的、令人滿意的機(jī)構(gòu)組織的概念定義并不簡單。正如Weick and Daft所指出的那樣，機(jī)構(gòu)組織這一概念本身是寬泛的、非規(guī)整劃一的，是多維度的、令人難以捉摸。[1]

至于機(jī)構(gòu)組織的名稱，它是一個(gè)機(jī)關(guān)、團(tuán)體或其他企事業(yè)單位實(shí)體的指號。從語言學(xué)研究看， 機(jī)構(gòu)組織的名稱屬于專有名詞。專有名詞是指具體人和事物的專用名稱， 包括人名、地名、機(jī)構(gòu)組織名稱等，如“中國電信”（“中國電信集團(tuán)公司”的簡稱）是一家特大型國有通信企業(yè)的專屬名稱，“中國電信”因此成為這家公司的一個(gè)特定指號。一個(gè)公司的名稱在人們?nèi)粘＝涣髦惺瞧錂C(jī)構(gòu)組織直接的、具體的化身。[2]

知其名，不一定知其實(shí)的說法表明，一個(gè)事物的名稱與其實(shí)際概念意義之間的聯(lián)系是復(fù)雜的、不易把握。就“中國電信”這個(gè)機(jī)構(gòu)名稱來看，盡管由此人們可以獲得對其所指稱的“中國電信集團(tuán)公司”一定的直觀了解，但“中國電信”在不同語境的使用中，不只是簡單地代表其所指稱的公司這個(gè)實(shí)體，事實(shí)上這個(gè)名稱可轉(zhuǎn)指的概念意義十分豐富，即其指稱的對象是多樣的，而非一定終身，由以下兩例可見一斑。

例1： ……更有刻薄者干脆說中國電信是“死豬不怕開水燙”。今天，在杭州“振鈴費(fèi)”問題上，中國電信能……

例 2：……告訴記者，不知是誰最先發(fā)現(xiàn)了這一點(diǎn)，于是大嶝鄉(xiāng)親送金門鄉(xiāng)親“中國電信”，金門鄉(xiāng)親送大嶝鄉(xiāng)親“臺(tái)灣大哥大”與大陸通話，用“中國電信”……

對上面的例子進(jìn)行分析，可以看出，例1中的“中國電信”與其說是代表“中國電信集團(tuán)公司”這個(gè)實(shí)體本身，還不如說是具體指稱該公司的某個(gè)部門，如決策部門、營業(yè)部門或者是某個(gè)群體（成員），如官員等；同樣，盡管例2中的“中國電信”是“中國電信集團(tuán)公司”這個(gè)實(shí)體本身的指號，但其具體指稱的對象發(fā)生了轉(zhuǎn)移，是指屬于該公司的產(chǎn)品，如電話卡等。此處的概念轉(zhuǎn)指現(xiàn)象印證了之前所述，機(jī)構(gòu)組織名稱的概念意義令人難以捉摸，因?yàn)樗菍挿旱摹⒎且?guī)整劃一的和多維度的。

例1中，機(jī)構(gòu)組織名稱“中國電信”轉(zhuǎn)指其部門或成員的概念意義，抽象地說這是一種整體代部分的表達(dá)手法。從語言修辭學(xué)研究的角度來看，這是一種典型的轉(zhuǎn)喻用法。對于轉(zhuǎn)喻的闡釋，傳統(tǒng)語言學(xué)研究認(rèn)為，轉(zhuǎn)喻是一種比喻用法。這里的比喻用法是通過擬人化的認(rèn)知操作實(shí)現(xiàn)的。擬人化使得整個(gè)公司等同于一個(gè)實(shí)施某些行為的人，或與他人進(jìn)行交流互動(dòng)的人。相對于例1而言，例2中“中國電信”名稱的新概念意義的轉(zhuǎn)指機(jī)制較為復(fù)雜。盡管機(jī)構(gòu)組織名稱的概念意義難以簡單地被表征、體驗(yàn)或者理解，但人們還是利用比喻性和創(chuàng)新性的語言手段構(gòu)建了機(jī)構(gòu)組織名稱新穎的、連貫一致的概念意義，而這些與充分利用轉(zhuǎn)喻用法是休戚相關(guān)的?？梢哉f，作為語言運(yùn)用重要形式的轉(zhuǎn)喻不但能使機(jī)構(gòu)組織名稱的概念意義用于指稱一個(gè)實(shí)體之外的意義，用于交流思想，而且還提供了理解機(jī)構(gòu)組織名稱概念意義的途徑。[3]

二、機(jī)構(gòu)組織名稱的轉(zhuǎn)喻用法

機(jī)構(gòu)組織名稱有哪些轉(zhuǎn)喻用法及其類型？就此問題，本文應(yīng)用認(rèn)知語言學(xué)研究理論，對“中國電信”這一機(jī)構(gòu)組織名稱在自然語境中的轉(zhuǎn)喻用法進(jìn)行了研究。搜集語料的主要來源是北京大學(xué)漢語語言學(xué)中心CCL （Center for Chinese Linguistics PKU） 提供的網(wǎng)上漢語語料庫。

在該語料庫中，含有“中國電信”為檢束詞的詞條是1 272，剔除非比喻性用法的詞條之后，根據(jù)“轉(zhuǎn)喻是一個(gè)辭格，它從鄰近性和聯(lián)系緊密的事物中獲得語言形式，通過這一語言形式我們能理解不被該詞語命名的事物” [4]10的轉(zhuǎn)喻定義，本文確認(rèn)在這1 272詞條中是轉(zhuǎn)喻概念用法的有520條，接近其總數(shù)的一半。可歸納為8種類型。表1中轉(zhuǎn)喻用法類型的排序反映出了在這520條轉(zhuǎn)喻用法中其數(shù)量所占比例的高低。

例3：……年10月，秦汀將中國電信告上法庭，稱自己長期從事銷售工作，為日常通訊方便，同時(shí)出于收藏……（轉(zhuǎn)指官員）

例4：12月11日，傳聞已久的 中國電信拆分終成事實(shí)，這個(gè)中國最大的基礎(chǔ)電信企業(yè)宣布將被一分為二……（轉(zhuǎn)指部門）

例5：近1 000家中國企業(yè)將參加為期2天的展覽，其中包括中國電信、中國普天信息產(chǎn)業(yè)集團(tuán)、新浪網(wǎng)、神州數(shù)碼以及金山軟件等 ……（轉(zhuǎn)指產(chǎn)品、設(shè)施）

例6： ……剛剛在紐約證交所上市的中國電信15日略有回升，收于18.40美元，但仍低于發(fā)行價(jià)3%。（轉(zhuǎn)指股份）

例7：……他此行將拜訪政府有關(guān)部門、金融機(jī)構(gòu)及中國石化、中國聯(lián)通、中國電信等企業(yè)。（轉(zhuǎn)指場所）

例8：去年，中國移動(dòng)業(yè)務(wù)量增長66%，中國聯(lián)通增長200%，而中國電信只增長了11%。（轉(zhuǎn)指產(chǎn)量）

例9：……在10個(gè)城市的鐵通用戶已經(jīng)可以享受到市內(nèi)電話比中國電信低10%，長途電話比中國電信低20%以內(nèi)的價(jià)格優(yōu)惠。（轉(zhuǎn)指用戶）

例10：中國網(wǎng)球協(xié)會(huì)消息，2003年中國電信杯國際男子網(wǎng)球巡回賽29日在廣東江門市進(jìn)行了第二站的比賽。（轉(zhuǎn)指事件）

在認(rèn)知語言學(xué)關(guān)于轉(zhuǎn)喻用法類型的研究中，國外學(xué)者提出了兩類典型的轉(zhuǎn)喻。首先是Panther和Thornburg的語用功能角度的分類[5]，其次是Peirsman和Geeraerts的原型結(jié)構(gòu)范疇角度的分類[6]。Panther和Thornburg從語用功能角度將轉(zhuǎn)喻再細(xì)分為指稱轉(zhuǎn)喻（referential metonymy）、謂詞轉(zhuǎn)喻（predicational metonymy）和言外轉(zhuǎn)喻（illocutionary metonymy）。指稱轉(zhuǎn)喻是轉(zhuǎn)喻中最常見的，這一類轉(zhuǎn)喻是指稱轉(zhuǎn)換（referential shift）的現(xiàn)象，轉(zhuǎn)喻與指稱行為有密切的關(guān)系。[4]18從本文研究的機(jī)構(gòu)名稱“中國電信”的轉(zhuǎn)喻用法實(shí)例來看，大多體現(xiàn)出指稱轉(zhuǎn)喻類型的特征，即在一個(gè)認(rèn)知域內(nèi)部的關(guān)系中一個(gè)概念代表另一個(gè)概念。其轉(zhuǎn)喻的運(yùn)作機(jī)制是整體轉(zhuǎn)指部分（WHOLE FOR PART），也可以是部分轉(zhuǎn)指整體（PART FOR WHOLE），還可以是部分轉(zhuǎn)指部分（PART FOR PART）。機(jī)構(gòu)組織名稱“中國電信”的轉(zhuǎn)喻用法最為符合整體轉(zhuǎn)指部分的轉(zhuǎn)喻機(jī)制，但其轉(zhuǎn)指的概念相比以往研究的成果更具獨(dú)特性，諸如“中國電信”用來轉(zhuǎn)指場所、指數(shù)、產(chǎn)量、客戶、事件的概念，而這些實(shí)例在本文的研究語料中并不鮮見。

三、機(jī)構(gòu)組織名稱轉(zhuǎn)喻概念的表征與理解機(jī)制

對于轉(zhuǎn)喻性質(zhì)的描述，認(rèn)知語言學(xué)家從不同的角度進(jìn)行了探討。Lakoff將轉(zhuǎn)喻稱之為“理想化的認(rèn)知模式”的一種形式。[7]“理想化的認(rèn)知模式”是一個(gè)有組織的概念結(jié)構(gòu)域。Ruiz de Mendoza等人提供了轉(zhuǎn)喻性質(zhì)描述的另一種說法，認(rèn)為轉(zhuǎn)喻是一個(gè)意義詳述的過程。[8]Langacker則把轉(zhuǎn)喻說成是一個(gè)參照點(diǎn)現(xiàn)象。[9]參照以上對轉(zhuǎn)喻性質(zhì)描述的部分觀點(diǎn)，再對例2進(jìn)行分析，可以詮釋機(jī)構(gòu)組織名稱“中國電信”轉(zhuǎn)喻概念的表征與理解機(jī)制。

根據(jù)Ruiz de Mendoza的說法，轉(zhuǎn)喻是一個(gè)意義詳述的過程，這一過程要么包括一個(gè)認(rèn)知域矩陣的拓展，要么包括一個(gè)認(rèn)知域矩陣的減縮。轉(zhuǎn)喻可根據(jù)兩個(gè)參數(shù)來描述：（1）源域和靶域之間的關(guān)系；（2）源域與靶域之間的映現(xiàn)過程的類型。參數(shù)（1）表明，轉(zhuǎn)喻是一種域與次域的關(guān)系，其中主要的認(rèn)知域稱為矩陣域（matrix domain），如上面例2中的“中國電信”，其內(nèi)容豐富。在例2的語篇語境中，進(jìn)行概念化的人不一定想要明確次域的具體指稱對象，但聽話人通過檢索矩陣域“中國電信”的內(nèi)容信息，可以識別到目標(biāo)義是屬于這家公司的產(chǎn)品——電話卡等。這是轉(zhuǎn)喻的一種類型，是源域包含靶域的轉(zhuǎn)喻（target-in-source metonymy）。源域包含靶域的轉(zhuǎn)喻利用了內(nèi)容較豐富的矩陣域來指稱或說明內(nèi)容不那么清楚的次域。因此，當(dāng)說話人無法表達(dá)想要表達(dá)的指稱物或無法決定其性質(zhì)時(shí)，源域包含靶域的轉(zhuǎn)喻就成為說話人可選擇的最好的交際資源。[4]12

Langacker的基本觀點(diǎn)是轉(zhuǎn)喻由相對凸顯的認(rèn)知原則提供理據(jù)，中心的和高度凸顯的事物作為認(rèn)知參照點(diǎn)喚起其他不那么凸顯的事物。以概念域中其他成分提供的背景同另一個(gè)概念事物進(jìn)行概念接觸。據(jù)此，“中國電信”在例2的語篇中是一個(gè)轉(zhuǎn)喻詞，扮演了一個(gè)參照點(diǎn)的角色。參照點(diǎn)的作用是建立起一個(gè)語境，在這一語境中，參照點(diǎn)為想要描述的目標(biāo)提供心理通道，把進(jìn)行概念化的人的注意力吸引到這上面來。“中國電信”由于其足夠的中心高度和凸顯性，加之該語境中如“通話”等的其他語言成分的范圍限定作用，可以把注意力引導(dǎo)并集中于目標(biāo)意義上，“通話”令人產(chǎn)生一些似百科知識般的聯(lián)想，人們會(huì)逐漸建立起一些語境，或者在一些常規(guī)化的會(huì)話中有些語境因素是現(xiàn)成的，如電信通話應(yīng)具備一些必需的工具，手機(jī)、電話卡等。在這些語境因素影響下，把“中國電信”概念化為屬于這家公司的一種產(chǎn)品——電話卡等是符合事理邏輯的，這是相對凸顯原則與語境制約原則共同作用下的必然結(jié)果。

機(jī)構(gòu)組織名稱“中國電信”轉(zhuǎn)喻概念表征與理解機(jī)制的描述因其類型不同會(huì)有所不同，但如認(rèn)知語言學(xué)家所達(dá)成的共識所指出的那樣，轉(zhuǎn)喻是一種心理機(jī)制，這種心理機(jī)制是人類許多概念表征與體驗(yàn)的基礎(chǔ)。Radden和Kovecses 指出，“轉(zhuǎn)喻是一個(gè)認(rèn)知過程，在這個(gè)過程中一個(gè)概念實(shí)體或（載體）為同一ICM內(nèi)的另一概念實(shí)體或目標(biāo)提供心理可及。” [10]機(jī)構(gòu)組織名稱“中國電信”轉(zhuǎn)喻概念的表征與理解再次證實(shí)了上述共識。

本文對機(jī)構(gòu)組織名稱轉(zhuǎn)喻用法的研究表明，這些轉(zhuǎn)喻用法不是“空洞的”修辭手法，或者是玩弄辭藻，而是用來談?wù)摍C(jī)構(gòu)組織，即賦予機(jī)構(gòu)組織名稱新穎的意義，并且是以獨(dú)特的方式理解機(jī)構(gòu)組織的重要途徑。[11-12]

參考文獻(xiàn)：

[1] Weick， K. E. and Daft， R. L. ‘The effectiveness of interpretation systems[M]//Cameron， K. S. and Whetten， D. A. （Eds）， Organizational Effectiveness： A Comparison of Multiple Models. New York： Academic Press，1983：71-93.

[2] Cooren， F.， Fox， S.， Robichaud， D. and Talih， N. Arguments for a plurified view of the social world： spacing and timing as hybrid achievements[J].Time & Society，2005（14）：263-280.

[3] Poole， M. S. and Van de Ven， A. Using paradox to build management and organization theories[J]. Academy of Management Review， 1989（14）： 562-578.

[4] 張輝，盧衛(wèi)中.認(rèn)知轉(zhuǎn)喻[M].上海：上海外語教育出版社，2010

[5] Panther， K.-U. & Thornburg， L. A cognitive approach to inferencing in conversation[J]. Journal of Pragmatics，1998（30）： 755-769.

[6] Peirsman， Y. & Geeraerts， D.Metonymy as a prototypical category[J]. Cognitive Linguistics.2006，17 （3）： 269-316.

[7] Lakoff， G.Women， Fire， and Dangerous Things： What Categories Reveal about the mind[M]. Chicago： The University of Chicago Press，1987.

[8] Ruiz de Mendoza， F. & Campo， J. L. Otal. Metonymy， Grammar and Communication[M]. Granada：Editorial Comares，2002.

[9] Langacker， R. Reference-point construction[J]. Cognitive Linguistics ，1993（4）： 1-38.

[10] Radden， G. & Kovecses， Z. Towards a theory of metonymy[M]//Klaus-Uwe Panther & Radden. G. （eds.）. Metonymy in Language and Thought. Amsterdam： John Benjamins，1999.

[11] Brown， R. H.A Poetic for Sociology： Toward a Logic of Discovery for the Human Sciences[M]. Chicago， IL： University of Chicago Press，1997.

[12] Manning， P. K. Metaphors of the field： varieties of organizational discourse[M]. Administrative Science Quarterly，1979：（24）： 660-671.