mOOCs概念的探索與研究

周偉蘭 劉曉紅 李紫丹 何彤宇

[摘要]MOOCs不僅存在大規(guī)模退課、教育評(píng)價(jià)泛化等實(shí)踐問題，還存在課程認(rèn)證與當(dāng)前學(xué)分對(duì)接困難等情況。鑒于此我們提出了mOOCs概念，并借鑒MOOCs的研究和實(shí)踐成果，分析mOOCs與MOOCs的異同點(diǎn)，探討mOOCs發(fā)展的意義，旨在努力推進(jìn)MOOCs的中國(guó)化進(jìn)程，引導(dǎo)教學(xué)改革向更深層次邁進(jìn)。

[關(guān)鍵詞]MOOCs；mOOCs；在線教育；MOOCs本土化

[中圖分類號(hào)] G64[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A[文章編號(hào)]1005-5843（2017）03-0084-05

[DOI]1013980/jcnkixdjykx201703018一、mOOCs概念厘定

本世紀(jì)以來(lái)，基于互聯(lián)網(wǎng)的在線教育迅速發(fā)展，形成了各級(jí)各類教育在線教育發(fā)展的框架，面向傳統(tǒng)高等教育內(nèi)容的校園網(wǎng)絡(luò)輔助教學(xué)日益普及，以面授教學(xué)與在線教學(xué)深度融合的混合教學(xué)改革正在常態(tài)化，終身學(xué)習(xí)型在線培訓(xùn)日益成熟。

針對(duì)國(guó)內(nèi)的MOOCs熱，清華大學(xué)教授程建鋼在接受《中國(guó)教育報(bào)》專訪時(shí)認(rèn)為：“從在線教育的發(fā)展歷史角度來(lái)講，現(xiàn)有的MOOCs課程及其支撐平臺(tái)只屬于已經(jīng)發(fā)展了十幾年的在線教育系統(tǒng)的組成部分，是在線課程層面上的網(wǎng)絡(luò)教學(xué)形式之一，而且自身還處于發(fā)展的初級(jí)階段，而非在線教育整體解決方案的全部或‘秘方?！币虼?，“在實(shí)踐層面，無(wú)需照搬美國(guó)xMOOC做法，或完全另起爐灶運(yùn)動(dòng)式搞一套所謂的MOOC系統(tǒng)，而是應(yīng)該從整個(gè)在線教育發(fā)展的歷史、成就、問題、機(jī)遇、挑戰(zhàn)和對(duì)策的大系統(tǒng)層面，辯證地認(rèn)識(shí)和發(fā)展xMOOC，從單一的課程擴(kuò)展到系統(tǒng)的教育層面”。

基于以上時(shí)代背景和MOOCs的現(xiàn)狀，結(jié)合國(guó)內(nèi)實(shí)際教學(xué)情況，本文提出mOOCs概念，即小規(guī)模開放在線課程（Mini Open Online Course，或稱迷你（小微）開放在線課程）。具體來(lái)說(shuō)，就是以MOOCs思想為核心，以國(guó)家精品課程建設(shè)為導(dǎo)向，以在校全日制大學(xué)生為主要服務(wù)對(duì)象，兼顧其他社會(huì)需求，以混合教學(xué)為主要教學(xué)模式，以提高本科教學(xué)質(zhì)量為目標(biāo)，逐步實(shí)現(xiàn)優(yōu)質(zhì)教學(xué)資源配置市場(chǎng)化的課程建設(shè)策略。mOOCs以小寫的m代替MOOCs的大寫M，體現(xiàn)規(guī)模上的區(qū)別。

二、mOOCs與MOOCs的主要共同點(diǎn)

1核心框架相同

根據(jù)對(duì)現(xiàn)有MOOCs課程的分析，其一般運(yùn)行模式如圖1所示 。每門MOOCs課程都有一個(gè)中心平臺(tái)。發(fā)布的課程信息包括課程介紹、教學(xué)資源、分組討論、教學(xué)安排、師資力量、學(xué)習(xí)工具等，以此組織一門課程的學(xué)習(xí)。學(xué)習(xí)者可根據(jù)需要選擇論壇、微博、社交網(wǎng)站等學(xué)習(xí)工具。在MOOCs課程中，教師發(fā)布話題和活動(dòng)，協(xié)調(diào)學(xué)習(xí)者的討論，推動(dòng)學(xué)習(xí)進(jìn)程，學(xué)習(xí)者則通過(guò)各種平臺(tái)和工具，瀏覽、討論、完成作業(yè)，最終達(dá)到學(xué)習(xí)目的。

2核心教學(xué)理念相同

引進(jìn)優(yōu)質(zhì)教學(xué)資源，提高教學(xué)效率，培養(yǎng)學(xué)生獨(dú)立思考、學(xué)習(xí)和創(chuàng)新能力是MOOCs的核心理念。MOOCs課程提倡共享資源，匯集大量用戶思想以獲得更多的知識(shí)，這種理念來(lái)自聯(lián)通主義學(xué)習(xí)理論。與聯(lián)通主義的基本觀點(diǎn)相對(duì)應(yīng)，Downes等人總結(jié)出MOOCs課程的若干基本原則[1]。

（1）聚集。傳統(tǒng)課程中，學(xué)習(xí)內(nèi)容由教師提前準(zhǔn)備。而MOOC課程，大部分內(nèi)容是動(dòng)態(tài)匯集的。課程為分布在互聯(lián)網(wǎng)各處的海量?jī)?nèi)容提供了一個(gè)集合點(diǎn)，這些內(nèi)容是無(wú)止境的，學(xué)習(xí)者根據(jù)自己的需求選擇合適的學(xué)習(xí)內(nèi)容。

（2）內(nèi)容整合。在學(xué)習(xí)過(guò)程中，學(xué)習(xí)者將課程內(nèi)外的內(nèi)容進(jìn)行整合，將自己的資源與課程資源整合在一起。

（3）知識(shí)的遷移。鼓勵(lì)學(xué)習(xí)者根據(jù)自己的目標(biāo)，遷移聚合的課程資源以及混合后的資源。課程的目標(biāo)是鼓勵(lì)學(xué)習(xí)者創(chuàng)新。學(xué)習(xí)者可基于課程已有知識(shí)，根據(jù)自己的理解和想法編撰新的內(nèi)容。

（4）成果的共享。學(xué)習(xí)者與課程內(nèi)外的所有人分享學(xué)習(xí)成果。

目前，以Coursera、Udacity和edX平臺(tái)等為代表的xMOOCs，突出特點(diǎn)是將教師錄制好的微課利用網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行傳播。網(wǎng)絡(luò)后臺(tái)程序會(huì)自動(dòng)記錄學(xué)習(xí)者的學(xué)習(xí)過(guò)程，以及每次評(píng)估測(cè)試的完成情況，并對(duì)學(xué)習(xí)過(guò)程進(jìn)行及時(shí)評(píng)估反饋。

在部分聯(lián)通主義學(xué)者看來(lái)，xMOOCs教學(xué)模式采用的是過(guò)時(shí)的行為主義教學(xué)法，教學(xué)法層面上缺乏創(chuàng)新，無(wú)法滿足上述四項(xiàng)原則。尤其是在于如何培養(yǎng)學(xué)生批判性、創(chuàng)新性和自主性思維方面，存在諸多缺陷，而這些思維能力恰恰是當(dāng)前知識(shí)型社會(huì)最為需要的[2]。

相比之下cMOOCs課程適合于對(duì)思維啟發(fā)和發(fā)散性等要求較高的課程學(xué)習(xí)。對(duì)于未定型的需要研究的知識(shí)，可聚集不同學(xué)習(xí)者的觀點(diǎn)，然后在分享中學(xué)習(xí)，在討論中激發(fā)新思維，從而形成對(duì)一個(gè)未知事物的較完整的認(rèn)識(shí)和理解。

總之，無(wú)論是cMOOCs還是xMOOCs，都有自己適合的教學(xué)對(duì)象和特點(diǎn)，而這對(duì)于我們探索MOOCs研究與實(shí)踐并無(wú)本質(zhì)的沖突，相反可取長(zhǎng)補(bǔ)短，綜合運(yùn)用可以取得較好效果。

三、mOOCs與MOOCs的主要差異

1社會(huì)背景不同

美國(guó)的高等教育成本自從1986年通貨膨脹以來(lái)已經(jīng)增加了360%。根據(jù)美國(guó)彭博社2012年的報(bào)道，美國(guó)一個(gè)普通的四年制學(xué)位需要支付89044萬(wàn)美元的學(xué)費(fèi)，其助學(xué)金貸款總額竟然超過(guò)了房貸。而MOOCs重點(diǎn)是免費(fèi)共享優(yōu)質(zhì)資源，降低教育成本，提高教育質(zhì)量。因此MOOCs剛出現(xiàn)，就引起了美國(guó)媒體的高度關(guān)注，并將MOOCs提到了美國(guó)高等教育革命的高度[3]。

值得一提的是，我國(guó)早在2003年由教育部發(fā)起了高等學(xué)校教學(xué)質(zhì)量與教學(xué)改革工程精品課程建設(shè)工作，建立了各門類、專業(yè)的校、省、國(guó)家三級(jí)精品課程體系，并取得了許多階段性成果和經(jīng)驗(yàn)，這為我們開展mOOCs研究和實(shí)踐提供了良好的物質(zhì)基礎(chǔ)。未來(lái)如何將MOOCs的研究及實(shí)踐成果與國(guó)家現(xiàn)有的精品課程建設(shè)進(jìn)行對(duì)接，探索市場(chǎng)化運(yùn)行機(jī)制，是我們提出mOOCs概念的初衷之一。

此外，雖然中外都有網(wǎng)絡(luò)教育學(xué)院，但是兩者定位有明顯的不同。在我國(guó)的高等教育中，網(wǎng)絡(luò)教育的質(zhì)量一直都得不到與傳統(tǒng)教育同等的認(rèn)可，網(wǎng)絡(luò)教育學(xué)院只是作為學(xué)歷教育的一個(gè)補(bǔ)充，這在一定程度上也制約了MOOCs的推廣。

2組織方式不同

MOOCs松散的組織形式，導(dǎo)致了很高的中途退課率。在Coursera公司里，注冊(cè)參加特隆和諾維格講授的線上人工智能課的16萬(wàn)名學(xué)生中，只有14%念完了課程，反映了MOOCs在讓線上學(xué)生保持專注度和動(dòng)力的方面缺乏有效應(yīng)對(duì)措施[4]。

這種“大規(guī)模注冊(cè)——大規(guī)模退課”的松散教學(xué)組織形式，無(wú)疑加大課程管理的成本，也造成了不必要的資源浪費(fèi)。此外，由于部分MOOCs開課時(shí)間上的限制，學(xué)生無(wú)法做到隨時(shí)隨地地學(xué)習(xí)。

三大MOOCs平臺(tái)目前的培養(yǎng)對(duì)象既有在校生，也有企業(yè)在職人員。而mOOCs主要培養(yǎng)對(duì)象將立足本校的全日制在校學(xué)生，并對(duì)社會(huì)開放。因此和MOOCs人數(shù)上萬(wàn)規(guī)模相比，學(xué)生規(guī)模得到一定限制，學(xué)生名單和數(shù)量由學(xué)生選課系統(tǒng)生成。避免了90%中途退課的現(xiàn)象，提高教學(xué)資源利用率，同時(shí)線上線下相結(jié)合的教學(xué)模式有利于師生間的溝通。

更重要的是，授課對(duì)象主要是全日制在校學(xué)生，僅在個(gè)別課程上適度對(duì)社會(huì)開放，保證了上課質(zhì)量。課程本身是教學(xué)培養(yǎng)計(jì)劃的組成部分，學(xué)生無(wú)需額外付費(fèi)，只要完成課程學(xué)習(xí)并考核合格，就可以獲得學(xué)分，與一些費(fèi)用昂貴的MOOCs課程相比，mOOCs更具性價(jià)比。

3教學(xué)模式不同

Coursera、Udacity和edX平臺(tái)利用新技術(shù)，在基于行為主義的程序化教學(xué)模式探索方面，無(wú)疑起到了示范作用。但是這類平臺(tái)基于單一網(wǎng)絡(luò)教學(xué)的模式，限制了不同類型課程的教學(xué)改革。

與MOOCs完全依賴網(wǎng)絡(luò)教學(xué)模式不同，mOOCs采用混合教學(xué)模式，強(qiáng)調(diào)線上線下相結(jié)合的教學(xué)模式，有利于充分利用信息技術(shù)所能提供的媒體特性、豐富的教學(xué)資源、多樣化的交互方式、多樣的教學(xué)情境等條件，來(lái)設(shè)計(jì)開發(fā)網(wǎng)絡(luò)課程，并將其融入高校課堂教學(xué)過(guò)程中，由此構(gòu)建起了適合當(dāng)前教育現(xiàn)狀的教學(xué)模式。

在大學(xué)，學(xué)習(xí)的不僅是專業(yè)知識(shí)，社交能力的培養(yǎng)也是重要內(nèi)容。而MOOCs強(qiáng)調(diào)知識(shí)建構(gòu)依賴于社會(huì)化工具，人際交往依靠網(wǎng)絡(luò)世界，這不利于構(gòu)建真實(shí)的師生、生生之間的人際關(guān)系。大學(xué)校園獨(dú)有的人文環(huán)境是網(wǎng)絡(luò)環(huán)境無(wú)法復(fù)制的。德國(guó)哲學(xué)家狄爾泰認(rèn)為，生命不是簡(jiǎn)單的身體活動(dòng)，而是真實(shí)鮮活的實(shí)在。不能只憑理性認(rèn)識(shí)去把握，更重要的是要靠生命體自身的直接體驗(yàn)來(lái)把握。大學(xué)教育的本質(zhì)存在于師生之間的微妙互動(dòng)中，純粹基于互聯(lián)網(wǎng)的教育在學(xué)員教師互動(dòng)方面，在整體教學(xué)氛圍方面根本無(wú)法達(dá)到傳統(tǒng)大學(xué)的教育高度。

而混合教學(xué)模式就是要把傳統(tǒng)面授的優(yōu)勢(shì)和在線教學(xué)的優(yōu)勢(shì)結(jié)合起來(lái)。一方面能夠激活學(xué)生作為學(xué)習(xí)主體的主動(dòng)性、積極性與創(chuàng)造性，同時(shí)也能發(fā)揮教師引導(dǎo)、啟發(fā)、監(jiān)控教學(xué)過(guò)程的主導(dǎo)作用。

在對(duì)網(wǎng)絡(luò)教學(xué)的反思過(guò)程中，最先踐行混合式學(xué)習(xí)的是以提高效益為目的的企業(yè)培訓(xùn)領(lǐng)域。企業(yè)界希望能以盡可能少的投入獲得最大的收益，于是便開始探索利用網(wǎng)絡(luò)教學(xué)優(yōu)勢(shì)，與傳統(tǒng)課堂學(xué)習(xí)方式優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，實(shí)現(xiàn)培訓(xùn)效果的最大化。

混合式教學(xué)模式是教育技術(shù)理論進(jìn)一步發(fā)展的標(biāo)志。不僅客觀上促進(jìn)了人們對(duì)建構(gòu)主義學(xué)習(xí)理論的反思，也加深了對(duì)信息技術(shù)教育應(yīng)用的認(rèn)識(shí)，同時(shí)還促成了信息技術(shù)與課程整合理論的建構(gòu)以及教學(xué)設(shè)計(jì)理論的發(fā)展。

作為學(xué)習(xí)理念的一種提升，混合式教學(xué)會(huì)使學(xué)生的認(rèn)知方式發(fā)生改變，教師的教學(xué)模式、教學(xué)策略、角色也都隨之發(fā)生改變[5]。這種改變不是形式的改變，而是在分析學(xué)生需要、教學(xué)內(nèi)容、實(shí)際教學(xué)環(huán)境的基礎(chǔ)上，充分利用在線教學(xué)和課堂教學(xué)優(yōu)勢(shì)的基礎(chǔ)上來(lái)提高學(xué)生的認(rèn)知效果。它所強(qiáng)調(diào)的是在恰當(dāng)?shù)臅r(shí)間應(yīng)用合適的學(xué)習(xí)技術(shù)達(dá)到最好的學(xué)習(xí)目標(biāo)。MOOCs平臺(tái)的多元化發(fā)展能夠?qū)⒒旌辖虒W(xué)模式充分利用起來(lái)，進(jìn)而深化以信息技術(shù)與課程整合為標(biāo)志的高校教育教學(xué)改革，從整體上提升高校教學(xué)水平以及大學(xué)生培養(yǎng)質(zhì)量。

四、意義與展望

1 mOOCs較之MOOCs具有更加廣泛的群眾基礎(chǔ)

從目前江西某師范院校正在建設(shè)的校級(jí)八門MOOCS以及數(shù)十門優(yōu)質(zhì)教學(xué)資源課程來(lái)看，除少數(shù)計(jì)算機(jī)應(yīng)用基礎(chǔ)、毛澤東思想概論、大學(xué)英語(yǔ)等大學(xué)公共基礎(chǔ)課上課學(xué)生人數(shù)多達(dá)數(shù)千以外，多數(shù)課程為類似中國(guó)古代史、管理學(xué)原理這樣的專業(yè)骨干課，上課人數(shù)多為一兩百至數(shù)十人不等。因此，開展mOOCs較之MOOCs具有更加廣泛的群眾基礎(chǔ)，很適合推動(dòng)一些特殊專業(yè)或小眾課程的信息化建設(shè)。

2 mOOCs較之MOOCS具有更低的實(shí)施成本和可行性

眾所周知，在國(guó)內(nèi)外推行MOOCs的過(guò)程中，存在諸如大規(guī)模退課、學(xué)生在學(xué)習(xí)過(guò)程中缺乏持續(xù)關(guān)注、學(xué)習(xí)測(cè)評(píng)手段的不完善、缺乏良好的人機(jī)交互以及課程導(dǎo)航等諸多因素，導(dǎo)致了包括研究者和高校等群體對(duì)MOOCs平臺(tái)能否真正促進(jìn)學(xué)習(xí)、保障學(xué)習(xí)質(zhì)量的擔(dān)憂。這些困擾與問題中包括對(duì)來(lái)自學(xué)分的認(rèn)定、教學(xué)過(guò)程的監(jiān)控與質(zhì)量評(píng)估等諸多困擾與障礙。前者主要涉及國(guó)家相關(guān)政策的制定、完善與變革，后者涉及學(xué)校的管理與社會(huì)傳統(tǒng)觀念，因此要想在當(dāng)下讓MOOCs取得社會(huì)廣泛認(rèn)可，并非能一蹴而就。

然而，較之MOOCs，mOOCs由于上課的班級(jí)學(xué)生人數(shù)較少，因此有利于現(xiàn)有教學(xué)資源的合理配置。線上與線下相結(jié)合的混合教學(xué)模式，有利于教學(xué)過(guò)程的管理和監(jiān)控，同時(shí)由于學(xué)生成績(jī)無(wú)需跨院校認(rèn)定，也減少了對(duì)頂層設(shè)計(jì)的依賴。因此，mOOCs較之MOOCs具有更低的實(shí)施成本和更高的可行性。而這種小步快跑的方式最終將推動(dòng)mOOCs孵化成MOOCs。

3有利于將大數(shù)據(jù)與“小數(shù)據(jù)”有機(jī)結(jié)合，對(duì)學(xué)習(xí)行為進(jìn)行深度挖掘

雖然大數(shù)據(jù)有諸多優(yōu)勢(shì)，但由于在MOOCs中學(xué)習(xí)對(duì)象來(lái)源的復(fù)雜和多元性，也存在不能很好地測(cè)量因果關(guān)系、數(shù)據(jù)獲得被動(dòng)、很難觀測(cè)到學(xué)習(xí)行為與動(dòng)機(jī)的一致性等缺陷。相反，在mOOCs的小規(guī)模數(shù)據(jù)中，做抽樣調(diào)查和實(shí)驗(yàn)研究十分具有優(yōu)勢(shì)。因此，在短時(shí)間內(nèi)，大數(shù)據(jù)并不能完全取代“小數(shù)據(jù)”對(duì)學(xué)習(xí)行為進(jìn)行分析的地位，應(yīng)將二者有機(jī)結(jié)合[6]。

在mOOCs中，通過(guò)對(duì)“小數(shù)據(jù)”進(jìn)行分析，教師和教學(xué)組織單位可以更及時(shí)、細(xì)致地了解教學(xué)資源的使用情況，有利于教師進(jìn)行教學(xué)管理，支持教師進(jìn)行教學(xué)設(shè)計(jì)優(yōu)化。如通過(guò)了解每位學(xué)生的學(xué)習(xí)進(jìn)度對(duì)課程內(nèi)容和進(jìn)度進(jìn)行調(diào)整。同時(shí)支持學(xué)生自我導(dǎo)向?qū)W習(xí)、學(xué)習(xí)危機(jī)預(yù)警和自我評(píng)估等。通過(guò)這些數(shù)據(jù)，可以進(jìn)一步分析學(xué)習(xí)規(guī)律，為將來(lái)調(diào)整教學(xué)計(jì)劃提供依據(jù)。

4有利于將MOOCS從本科向研究生教育推進(jìn)

從江西某師范類高校開展的包括MOOCs在內(nèi)的所有數(shù)字化課程建設(shè)來(lái)看，其課程建設(shè)主要涉及的是本科教學(xué)層次。在過(guò)去10年間，中國(guó)研究生規(guī)模增長(zhǎng)了約10倍[7]，然而在研究生教育層次，信息技術(shù)與課程整合無(wú)論是理論研究還是實(shí)踐教學(xué)都缺乏足夠重視。如何借助信息化手段提升研究生教育水平和培養(yǎng)質(zhì)量也是mOOCs的任務(wù)之一。

與本科生相比，首先研究生教育從規(guī)模上更加適合開展mOOCs。其次，研究生學(xué)習(xí)更加積極主動(dòng)，學(xué)習(xí)目標(biāo)更加明確，小組討論更加活躍，更加適合啟發(fā)式、研究性、小組學(xué)習(xí)等教學(xué)模式的展開，也更有利于建構(gòu)主義教學(xué)思想的實(shí)踐，而非現(xiàn)在MOOCs飽受詬病的行為主義教學(xué)模式。第三，“小規(guī)模，大影響”是研究生教育開展mOOCs的主要目的。研究生教學(xué)的內(nèi)容不僅僅在難度方面，其深度和廣度也遠(yuǎn)超本科階段的學(xué)習(xí)，其開展mOOCs的價(jià)值與必要性乃至教學(xué)成果對(duì)社會(huì)的影響力也非本科階段學(xué)習(xí)可比。因此，在總結(jié)本科生mOOCs建設(shè)經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)的同時(shí)，在研究生教育層次開展MOOCs研究與實(shí)踐將是未來(lái)的主要一個(gè)研究方向。

五、結(jié)論

必須承認(rèn)，無(wú)論外界如何炒作MOOCs，現(xiàn)有的MOOCs課程及其支撐平臺(tái)也只是在線教育的一個(gè)組成部分，與傳統(tǒng)教育模式的關(guān)系不是取而代之而是取長(zhǎng)補(bǔ)短，其根本的出發(fā)點(diǎn)在于促使學(xué)校教育和遠(yuǎn)程教育的教學(xué)、學(xué)習(xí)、組織方式和商業(yè)模式發(fā)生質(zhì)的變化，從而推動(dòng)優(yōu)質(zhì)教育資源的共享及學(xué)習(xí)效率的提高。

隨著對(duì)MOOCs討論逐漸回歸理性，MOOCs正在開始回歸開放遠(yuǎn)程教育的樸素路徑。只有針對(duì)網(wǎng)絡(luò)課程，建設(shè)一批具有滿足社會(huì)需求的高質(zhì)量網(wǎng)絡(luò)課程，基于多種學(xué)習(xí)理論應(yīng)用多種教學(xué)模式，面向多種教育類型探索建立開放教育資源的市場(chǎng)化運(yùn)作機(jī)制，推進(jìn)優(yōu)質(zhì)教育資源的合理配置，才能使目前已有的精品課程和優(yōu)質(zhì)的視頻公開課功能得到有效發(fā)揮。

希望通過(guò)推行mOOCs改革，能夠有助于MOOCs的本土化發(fā)展，引領(lǐng)教學(xué)改革新時(shí)代的到來(lái)。

參考文獻(xiàn)：

[1]周艷.基于MOOC理念的微課資源網(wǎng)站設(shè)計(jì)[J].現(xiàn)代教育技術(shù)，2014（1）：113-118.

[2]高地.MOOC熱的冷思考——國(guó)際上mOOCs課程教學(xué)六大問題的審思[J].遠(yuǎn)程教育雜志， 2014（2）：39-47.

[3]馬若龍.MOOCs：開放、爭(zhēng)論與啟示[J].中國(guó)電化教育，2014（1）：69-75.

[4]劉平安.大型開放式網(wǎng)絡(luò)課程（MOOC）對(duì)當(dāng)代大學(xué)生的影響[J].考試周刊，2014（84）：151-152.

[5]余勝泉.網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的混合式教學(xué)[J].中國(guó)大學(xué)教學(xué)，2005（10）：50-56.

[6]中國(guó)社會(huì)科學(xué).將大數(shù)據(jù)與“小數(shù)據(jù)”有機(jī)結(jié)合[EB/OL].http：//www.cssn.cn/xk/xk_rxqy/201504/t20150417_1590426.shtml.2015-04.

[7]十年規(guī)模增長(zhǎng)十倍中國(guó)需要這么多研究生嗎？http：//learning.sohu.com/20140303/n395923431.shtml[EB/OL].2014（3）.

Abstract： MOOCs not only has a large number of practical problems， such as large-scale withdrawal and education evaluation generalization， but also the difficulties of docking between curriculum certification and the current credit.In view of this， we put forward the concept of MOOCs， learn from the results of MOOCs research and practice， and strive to promote the process of MOOCs in China and guide the reform of teaching to a deeper level.

Key words： MOOCs； mOOCs online education； MOOCs localization

（責(zé)任編輯：劉爽）