村鎮(zhèn)建設用地再開發(fā)景觀生態(tài)環(huán)境評價指標體系研究

朱珍芳　咸春龍　胡偉光

摘要在對佛山市樂從鎮(zhèn)實地調研的基礎上，從生態(tài)價值、經(jīng)濟價值和景觀價值3個方面選取11個指標構建了村鎮(zhèn)建設用地再開發(fā)景觀生態(tài)環(huán)境評價指標體系，采用層次分析法確定各評價因子的權重，運用數(shù)學模型測算樂從鎮(zhèn)景觀生態(tài)綜合評價等級。結果表明：樂從鎮(zhèn)的生態(tài)價值評價得分為31.18（滿分40），經(jīng)濟價值評價得分為30.53（滿分40），景觀價值評價得分為15.69（滿分20），景觀生態(tài)評價綜合得分為77.40（滿分100），對應評價分級為中等。說明其在建設用地再開發(fā)過程中，景觀生態(tài)價值還有進一步提升的空間。

關鍵詞景觀；生態(tài)環(huán)境；層次分析法；評價

中圖分類號F301.2文獻標識碼A文章編號0517-6611（2017）36-0205-08

AbstractBased on the investigation of the Lecong Town of Foshan City，the ariticle choose 3 indicators including 11 indexes to build the evaluation index system of rural construction land redevelopment of landscape ecological environment evaluation from ecological value， economic value and landscape value， and using the analytic hierarchy process （AHP） to determine the weight of each evaluation factor， using the mathematical model of measuring lecong landscape ecological comprehensive evaluation level. The results showed that the ecological value of lecong was 31.18（full score 40）， the score of economic value was 30.53 （full score 40）， the score of landscape value evaluation score of 15.69（full score 20）， so the landscape ecological evaluation of the comprehensive score of 77.40 （full score 100）， the corresponding evaluation classification for medium. It was in the process of construction land redevelopment， landscape ecological value and further room for improvement.

Key wordsLandscape；Ecological environment；Analytic hierarchy process （AHP）；Evaluation

當下環(huán)境污染、生態(tài)破壞等問題日益嚴重，隨著人民生活水平的提高和生活方式的改變，人們越來越重視景觀生態(tài)環(huán)境，謀求生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟社會相協(xié)調的可持續(xù)發(fā)展[1]。隨著新型城鎮(zhèn)化和美麗鄉(xiāng)村建設的推進[2]，良好的生態(tài)環(huán)境建設和全面美化村容村貌是其主要任務之一。如今，村鎮(zhèn)景觀生態(tài)環(huán)境得到空前重視。各地政府在對村鎮(zhèn)生態(tài)環(huán)境進行整治的同時，不斷引進景觀生態(tài)規(guī)劃技術，堅持一邊開發(fā)一邊對村鎮(zhèn)建設用地景觀生態(tài)環(huán)境進行修復與保護，以促進人與自然的和諧相處及經(jīng)濟社會的可持續(xù)發(fā)展。隨著村鎮(zhèn)建設用地再開發(fā)工作的展開，國內(nèi)學者對此進行了研究。曹小曙等[3]從理論、規(guī)劃編制和政策法規(guī)保障3個層面總結和梳理了村鎮(zhèn)建設用地再開發(fā)規(guī)劃編制研究進展。鄭沃林等[4]通過構建評價指標體系對村鎮(zhèn)建設用地再開發(fā)后評估指標體系進行了探討。黃凌翔等[5]指出需要對村鎮(zhèn)建設用地進行再開發(fā)來解決當今城鎮(zhèn)化建設面臨的土地資源瓶頸問題。關于村鎮(zhèn)建設用地再開發(fā)的新思路與新途徑、輔助決策系統(tǒng)設計與實現(xiàn)、適宜性評價、市場供需機制等[6—9]，學者們也進行了研究。鄧倩婷等[10]從理論方法研究和法律法規(guī)體系兩方面進行對比分析，對村鎮(zhèn)建設用地再開發(fā)景觀生態(tài)環(huán)境保護規(guī)劃進行了初探研究。戴爾阜等[11]探討了村鎮(zhèn)建設用地再開發(fā)景觀生態(tài)環(huán)境保護規(guī)劃研究進展、規(guī)劃方向和原則以及實施途徑等。

通過文獻梳理發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)有關于村鎮(zhèn)建設用地再開發(fā)過程中的景觀生態(tài)環(huán)境評價研究較少，難以滿足實際需求，因此，亟需開展景觀生態(tài)環(huán)境評價研究，以期推動村鎮(zhèn)建設用地再開發(fā)項目的發(fā)展。筆者在“十二五”農(nóng)村領域國家科技計劃課題——“村鎮(zhèn)建設用地再開發(fā)景觀生態(tài)環(huán)境保護規(guī)劃研究”支撐下，以順德區(qū)樂從鎮(zhèn)為例，從生態(tài)價值、經(jīng)濟價值和景觀價值3個層面選取11個指標構建評價指標體系，運用數(shù)學模型測算景觀生態(tài)綜合評價等級，并對研究區(qū)域提出改善意見，目的在于形成一套完整的關于村鎮(zhèn)建設用地再開發(fā)景觀生態(tài)環(huán)境評價體系，為后續(xù)研究提供借鑒。

1構建村鎮(zhèn)建設用地再開發(fā)景觀生態(tài)環(huán)境評價指標體系

1.1評價指標體系的構建

鑒于村鎮(zhèn)建設用地再開發(fā)存在的問題，通過借鑒國內(nèi)外景觀生態(tài)環(huán)境評價的相關研究，從研究區(qū)域的實際情況出發(fā)，結合可操作性原則、綜合性原則、生態(tài)優(yōu)先原則和可持續(xù)發(fā)展原則，構建了表1所示指標體系。

居民對景觀環(huán)境滿意度的問卷調查表見表2。

1.2評價步驟

1.2.1指標層指標數(shù)值的計算。為了計算方便，將指標層評價的標準按優(yōu)（≥90）、良（80～90）、中（60～80）、差（≤60）4個層次對指標進行劃分，每個層級賦予其相應的分值。對于定性指標的計算，是根據(jù)該指標的含義及其評價標準，根據(jù)研究區(qū)域獲得的調查問卷的反饋數(shù)據(jù)來確定分級以及所對應的分數(shù)。定量指標通過計算評價區(qū)域的具體數(shù)值

與數(shù)值所對應的區(qū)間的標準值進行類比得到。定量指標評

價的分數(shù)具體計算方法如下。

當某個指標的數(shù)值Qn≤Qi≤Qn+1時，其對應的分值為：

Pi=Qi-QnQn+1-Qn×（Pn+1-Pn）+Pn

式中，Pi為第i個指標的評價分值；Qi為第i個指標的具體分值；Pn為n轉折點上指標的評價分值；Pn+1為n+1轉折點上指標的評價分值；Qn為n第i個指標n轉折點的具體分值；Qn+1為第i個指標n+1轉折點的具體分值。

1.2.2準則層指標數(shù)值的計算。準則層指標數(shù)值為：

Bi=ni=1WCi×Pi

式中，WCi為某因素的指標權重；Pi為某因素的數(shù)值。

1.2.3目標層指標數(shù)值的計算。目標層為村鎮(zhèn)建設用地再開發(fā)景觀生態(tài)環(huán)境指數(shù)，表示為：

Ai=ni=1WBi×Bi

式中，WBi為準則層相對于目標層的權重；Bi為準則層指標數(shù)值。

該研究建立村鎮(zhèn)建設用地再開發(fā)景觀生態(tài)評價指標體系的目的是對某個經(jīng)過建設用地再開發(fā)的村鎮(zhèn)的景觀和生態(tài)現(xiàn)狀進行量化的評價。

2村鎮(zhèn)建設用地再開發(fā)景觀生態(tài)環(huán)境評價指標重要程度分析

2.1層次分析法

該研究采用常用的定量分析工具——層次分析法對村鎮(zhèn)建設用地再開發(fā)景觀生態(tài)環(huán)境評價指標體系的準則層和指標層進行重要程度分析。層次分析法通過分析模型中各種因子間的關系，把復雜問題中的各種因子劃分為相互聯(lián)系的層次，然后構建一個模型的層次系統(tǒng)。在同一層次中，各個因子之間的相對重要性可通過主觀的經(jīng)驗或者依據(jù)客觀的現(xiàn)實來判決，并把這個定性的判決定量表示，通過簡單的數(shù)學運算確定該層因子對于上一層的權重，最后算出所有因子對總目標的合成權重，最終為方案的選擇提供依據(jù)[12]。

層次分析法指標權重的計算步驟如下：

（1）建立指標的遞階層次結構。

（2）構建兩兩比較判斷矩陣。確定各層次隸屬關系之后，用“1-9”標度法對同層次的因子進行重要程度判斷。

（3）指標相對權重計算。選擇特征值法來計算各層級各種指標的權重，并對其進行一致性的檢驗，方法步驟如下：

第一，解出判斷矩陣特征根。

AX=λmaxX

式中，λmax為A的最大特征值；X是相應的特征向量。

第二，對特征向量X進行歸一化的處理，得到權重向量。

第三，對其一致性進行檢驗，必須滿足條件 CI≤0.1，其中，CI=λmax-nn-1。

2.2村鎮(zhèn)建設用地再開發(fā)景觀生態(tài)環(huán)境評價指標權重

根據(jù)建立的村鎮(zhèn)建設用地再開發(fā)景觀生態(tài)環(huán)境評價指標體系和層次分析法，建立同層次元素之間兩兩判斷矩陣。通過查閱相關文獻和咨詢相關專家，計算得到各項指標的權重。

2.2.1

準則層相對于目標層的權重分析。準則層對于目標層的相對重要性的判斷以及各準則層的權重的計算結果見表3。

一致性檢驗結果為：CI=0.037，RI=0.918，CR=CI/RI=0.040<0.1，排序結果具有滿意的一致性。

由表7可知，對于村鎮(zhèn)建設用地再開發(fā)景觀生態(tài)環(huán)境評價指標體系而言，生態(tài)價值和經(jīng)濟價值的權重都為0.4，因此具有相同的重要程度，景觀價值權重只有0.2，相比而言重要性程度降低較多。對于生態(tài)價值而言，其所隸屬的各個指標的權重也不同。生活污水處理率權重最高，相對目標層的權重為0.219 80，其次分別為生活垃圾無害化處理率和區(qū)域綠地率，二氧化硫去除率權重最低，相對于目標層而言權重只有0.021 08。在經(jīng)濟價值層面，第三產(chǎn)業(yè)占GDP比權重最高，相對于目標層的權重分別為0.143 88，其次為城鎮(zhèn)居民可支配收入水平，相對于目標層權重為0.143 80，恩格爾系數(shù)和經(jīng)濟密度水平相比而言，重要程度比較低。在景觀價值層面，居民對景觀環(huán)境滿意度所占權重最高，景觀形狀指數(shù)所占比重最低。

3案例分析——以佛山市順德區(qū)樂從鎮(zhèn)為例

3.1研究區(qū)概況

樂從鎮(zhèn)地處珠三角腹地，位于佛山市中心城區(qū)的南部，毗鄰港澳，是廣佛經(jīng)濟圈核心帶?？偯娣e約為78 km2，下轄4個居委會和19個村委會，常住人口大約有23萬。轄區(qū)內(nèi)打造成佛山新城和鎮(zhèn)中心2個板塊的格局，佛山新城將建造成為佛山的中心城區(qū)、中央商務區(qū)、總部經(jīng)濟區(qū)、公共服務區(qū)以及具有深厚嶺南特色的綠色新城，規(guī)劃建設“五縱四橫一高速三地鐵”的交通網(wǎng)絡格局。同時樂從鎮(zhèn)有著名的家具、鋼鐵、塑料三大專業(yè)市場，被譽為“中國家具商貿(mào)之都”“中國鋼鐵專業(yè)市場示范區(qū)”“中國塑料商貿(mào)之都”，并于2016年躋身全國淘寶鎮(zhèn)十強。

3.2樂從鎮(zhèn)景觀生態(tài)評價

3.2.1

樂從鎮(zhèn)的土地利用現(xiàn)狀。根據(jù)2015年對樂從鎮(zhèn)用地現(xiàn)狀的實地調查，然后從GIS遙感圖像上解譯出樂從鎮(zhèn)的土地利用現(xiàn)狀，具體面積的分布見表8。

3.2.2

生態(tài)價值評價。 生態(tài)價值評價的各項指標可以直接反映研究區(qū)景觀生態(tài)環(huán)境的現(xiàn)狀，因此指標數(shù)值的高低與最終的得分呈正相關關系。生態(tài)價值評價標準見表9。

（1）區(qū)域綠地率。根據(jù)在樂從鎮(zhèn)的實地調研，并從GIS遙感圖像上解譯出樂從鎮(zhèn)區(qū)域內(nèi)的各類綠地總面積為1 381.96 hm2，而樂從鎮(zhèn)的用地總面積為7 788.49 hm2，所以區(qū)域綠地率為17.74%。得分標準參考《城市園林綠化評價標準》（GB/T 50563—2010）。由表9的標準可知，樂從鎮(zhèn)區(qū)域綠地率最終評價得分為78。

（2）二氧化硫去除率。據(jù)2014年樂從鎮(zhèn)統(tǒng)計年鑒可得知，工業(yè)二氧化硫的排放量為1 111.25 t，工業(yè)二氧化硫的去除量是1 946.85 t，由表1中相關公式可算出樂從鎮(zhèn)的二氧化硫去除率為63.7%。得分標準參考《工業(yè)“三廢”排放試行標準》（GBJ 4-73）。由表9的標準可知，樂從鎮(zhèn)二氧化硫去除率評價得分為84。

（3）生活污水處理率。樂從鎮(zhèn)對生活污水處理的方法嚴格按照相關規(guī)定，大部分使用沙濾處理方式和快速滲濾土地的處理方式。根據(jù)2014年樂從鎮(zhèn)統(tǒng)計年鑒可知，生活污水處理率為78%，得分標準參考《“十二五”全國城鎮(zhèn)污水處理及再生利用設施建設規(guī)劃》。由表9標準可知，樂從鎮(zhèn)生活污水處理率評價得分為76。

（4）生活無害化垃圾處理率。樂從鎮(zhèn)對生活無害化垃圾處理的方法主要是填埋、焚燒和堆肥處理。根據(jù)2014年樂從鎮(zhèn)統(tǒng)計年鑒可得知，生活無害化垃圾處理率為71%，得分標準參考《“十二五”全國城鎮(zhèn)生活垃圾無害化處理設施建設規(guī)劃》。由表9的標準可知，樂從鎮(zhèn)生活無害化垃圾處理率評價得分為81。

3.2.3

經(jīng)濟價值評價。一般情況下，一個區(qū)域的經(jīng)濟指標值越高，往往對該區(qū)域的生態(tài)景觀索求以及破壞會約嚴重，所以城鎮(zhèn)居民人均可支配收入水平、恩格爾系數(shù)和經(jīng)濟密度水平數(shù)值的高低與最終的評價得分呈負相關關系。但是由于第三產(chǎn)業(yè)占比越高，經(jīng)濟活動對資源環(huán)境的消耗越低，所以第三產(chǎn)業(yè)占GDP比這個經(jīng)濟指標指的高低與最終評價得分呈正相關關系。由于這項指標國家沒有明確的規(guī)定和標準，該研究參考了佛山市其余鎮(zhèn)的平均水平，并咨詢相關專家意見后，得出經(jīng)濟價值評價標準（表10）。

（1）經(jīng)濟密度水平。從樂從鎮(zhèn)地區(qū)生產(chǎn)總值為134.7億元，總面積為77.85 km2，所以樂從鎮(zhèn)經(jīng)濟密度為1.73億元/km2。根據(jù)2014年《佛山統(tǒng)計年鑒》可知，佛山市地區(qū)生產(chǎn)總值為7 603.28億元，總面積為3 875 km2，所以佛山市經(jīng)濟密度為1.96億元/km2。由表1中相關公式可算出樂從鎮(zhèn)的經(jīng)濟密度水平為11.7%。根據(jù)表10，樂從鎮(zhèn)經(jīng)濟密度水平評價得分為72。

（2）城鎮(zhèn)居民人均可支配收入水平。根據(jù)2014年樂從鎮(zhèn)統(tǒng)計年鑒可得知，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（抽樣調查）為33 187元，根據(jù)2014年《佛山統(tǒng)計年鑒》可得知，佛山市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為36 555元。由表1中相關公式可算出樂從鎮(zhèn)的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入水平為9.2%。根據(jù)表10，樂從鎮(zhèn)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入水平評價得分為78。

（3）恩格爾系數(shù)。根據(jù)2014年樂從鎮(zhèn)統(tǒng)計年鑒可得知，樂從鎮(zhèn)恩格爾系數(shù)為32%。得分標準參考恩格爾系數(shù)的定義。由表10可知，樂從鎮(zhèn)恩格爾系數(shù)評價得分為72。

（4）第三產(chǎn)業(yè)占GDP比。根據(jù)2014年樂從鎮(zhèn)統(tǒng)計年鑒可得知，樂從鎮(zhèn)第三產(chǎn)業(yè)總值為61億元，地區(qū)生產(chǎn)總值為134.7億元，由表1中相關公式可算出樂從鎮(zhèn)的第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重為45.3%。得分標準參考國際范圍內(nèi)的公認標準。根據(jù)表10，樂從鎮(zhèn)經(jīng)濟密度水平評價得分為78。

3.2.4

景觀價值評價。景觀破碎度反映了人類對景觀的影響，景觀破碎度越低生物多樣性就越高，因此它和最終評價得分呈負相關關系。對于景觀形狀指數(shù)，如果景觀形狀越不規(guī)則，則景觀形狀指數(shù)指就越大，越不利于對景觀的規(guī)劃和保護，因此它和最終評價得分呈負相關關系。居民對景觀環(huán)境滿意度這個指標顯然是正相關關系。

（1）居民對景觀環(huán)境滿意度。對于樂從鎮(zhèn)居民對景觀環(huán)境的滿意度調查采用了調查問卷的方法，調查問卷表見附件。最后計算出全部有效調查問卷的平均分作為居民對當?shù)鼐坝^環(huán)境的滿意度的評價得分。筆者在樂從鎮(zhèn)的村委辦公大樓、大街、商鋪、飯店共發(fā)出200份調查問卷，收回186份，有效問卷186份。最終計算出樂從鎮(zhèn)居民對景觀環(huán)境滿意度評價得分為82。

（2）景觀形狀指數(shù)。從GIS遙感圖像上解譯出樂從鎮(zhèn)邊界總長度為58.7 km，總面積為77.85 km2，根據(jù)表1公式可得到樂從鎮(zhèn)景觀形狀指數(shù)為1.7。參考表11得分標準，樂從鎮(zhèn)的景觀形狀指數(shù)評價得分為75。

（3）景觀破碎度。從GIS遙感圖像上解譯出樂從鎮(zhèn)的景觀斑塊數(shù)是3 306塊，總面積77.85 km2，根據(jù)表1公式可知樂從鎮(zhèn)的景觀破碎度為42.7塊/km2。參考表11得分標準，樂從鎮(zhèn)的景觀形狀指數(shù)評價得分為74。

3.3樂從鎮(zhèn)景觀生態(tài)評價結果

將村鎮(zhèn)建設用地再開發(fā)景觀生態(tài)的評價分值劃分為7個等級（表12），然后將樂從鎮(zhèn)的所有指標得分乘以每個指標的合成權重，得出每個鎮(zhèn)的景觀生態(tài)評價的綜合分數(shù)。

通過計算得知，樂從鎮(zhèn)的生態(tài)價值評價得分為31.181（滿分40），經(jīng)濟價值評價得分為30.526（滿分40），景觀價值評價得分為15.689（滿分20），因此其景觀生態(tài)評價綜合得分為77.4（滿分100，結果保留小數(shù)點后1位），對應評價分級為中等。

4結語

綜觀以往研究可知，村鎮(zhèn)建設用地再開發(fā)景觀生態(tài)環(huán)境評價指標體系研究尚處于起步探索階段，學者們選取了生態(tài)價值、經(jīng)濟價值和景觀價值3個方面11個指標構建了評價指標體系，采取層次分析法和數(shù)學模型對景觀生態(tài)環(huán)境進行了評價，取得了階段性的研究成果。但仍存在諸多問題和不足：

①由于某些指標的數(shù)據(jù)獲取困難，只能暫時選用相類似的指標替代，可能會對指標體系的最終評價結果造成輕微的影響；

②對于某些評價標準，沒有國家層面的標準或者政策，只能暫時采用專家分析法來制定評價標準，等將來國家出臺了相關標準或者政策，再進行替換；

③由于部分資料文獻以及自身知識水平的局限性，無法對研究區(qū)域的綠地生態(tài)服務功能進行更深層次的評價，這也是今后要進一步研究的重點。

參考文獻

[1] 鄧倩婷，咸春龍，任向寧.宏觀尺度村鎮(zhèn)建設用地再開發(fā)生態(tài)化規(guī)劃技術研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學，2014，42（23）：7902-7904.

[2] 邢志行.統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展 建設美麗鄉(xiāng)村[J].中國鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)，2011（10）：66-67.

[3] 曹小曙，王妙妙，馬林兵，等.村鎮(zhèn)建設用地再開發(fā)規(guī)劃編制研究進展[J].中國科技成果，2014（15）：4-8.

[4] 鄭沃林，鄭榮寶，唐曉蓮，等.村鎮(zhèn)建設用地再開發(fā)后評估指標體系探討[J].中國土地科學，2016，30（4）：70-78.

[5] 黃凌翔，段旭文.村鎮(zhèn)建設用地再開發(fā)的經(jīng)驗與問題[J].當代經(jīng)濟管理，2015，37（1）：46-50.

[6] 鄭榮寶，鄭沃林，呂思敏，等.廣州市村鎮(zhèn)建設用地再開發(fā)的新思路與新途徑[J].規(guī)劃師，2016，32（5）：87-90.

[7] 李武龍，楊曉羚，梁銳坤.村鎮(zhèn)建設用地再開發(fā)輔助決策系統(tǒng)設計與實現(xiàn)[J].地理空間信息，2016，14（8）：72-75.

[8] 李武龍，張志強，張新長.GIS支持下的村鎮(zhèn)建設用地再開發(fā)適宜性評價[J].測繪通報，2016（8）：99-103.

[9] 馮樷，劉戈.村鎮(zhèn)建設用地再開發(fā)市場供需機制研究[J].中國國土資源經(jīng)濟，2016，29（3）：59-64.

[10] 鄧倩婷，咸春龍，任向寧.村鎮(zhèn)建設用地再開發(fā)景觀生態(tài)環(huán)境保護規(guī)劃研究初探[J].廣東農(nóng)業(yè)科學，2014，41（2）：167-170.

[11] 戴爾阜，楊帆，汪曉帆，等.村鎮(zhèn)建設用地再開發(fā)景觀生態(tài)環(huán)境保護規(guī)劃探討[J].首都師范大學學報（自然科學版），2017，38（1）：84-90.

[12] 李曉雪，薛繼斌.土地整治中農(nóng)村建設用地整治潛力測算的探討[J].經(jīng)濟研究導刊，2013（12）：44-45.