情感交互理智歷史對(duì)話現(xiàn)實(shí)

陶仁義

2015年3月，世界反法西斯勝利暨中國抗日戰(zhàn)爭勝利70周年紀(jì)念日前夕，臺(tái)灣花木蘭文化出版社將周石峰先生對(duì)中日抵貨經(jīng)濟(jì)最新研究成果《抵制日貨運(yùn)動(dòng)的歷史困境（1908～1945）》（以下簡稱《歷史困境》），匯編于《民國歷史與文化研究》初編第25、26冊(cè)。周石峰先生早年在貴州師范大學(xué)師承吳雁南先生、張新民先生研究近現(xiàn)代史，進(jìn)入新世紀(jì)后，師從金普森先生研究中國近代經(jīng)濟(jì)史，專治晚清以降至抗戰(zhàn)勝利期間中日之間的抵貨運(yùn)動(dòng)，博士論文為《近代商人與民族主義運(yùn)動(dòng)（1927～1937）——以津滬為中心》。周先生一直致力于抵貨運(yùn)動(dòng)研究，經(jīng)過持續(xù)十余年的研究，研究角度不斷轉(zhuǎn)換、深入，對(duì)抵貨運(yùn)動(dòng)歷史困境從其經(jīng)濟(jì)效力，群體差異、地域差異、國民風(fēng)尚、中日政府態(tài)度及各個(gè)時(shí)期的黨政控制力進(jìn)行了全面、綜合的研究，取得了大批研究成果，有《民眾民族主義的雙重面相與歷史困境——以天津商人與抵制日貨為例》（《江蘇社會(huì)科學(xué)》2008年第2期）、《抵制日貨的計(jì)量檢視：1931—1934年》（《中國經(jīng)濟(jì)史研究》2009年第1期）、《民族主義與女性時(shí)尚：1934年“婦女國貨年”運(yùn)動(dòng)新論》（《婦女研究論論叢》2009年第4期）、《學(xué)生民族主義之效度與限度——以1935年“學(xué)生國貨年”為中心》（《福建論壇》人文社會(huì)科學(xué)版2010年第7期）、《近代中國抵制日貨運(yùn)動(dòng)的歷史困境：以新聞出版為例》（《西南大學(xué)學(xué)報(bào)》社會(huì)科學(xué)版2014年第1期）等。十年磨一劍，《歷史困境》一書是周先生對(duì)自1908首次抵制日貨運(yùn)動(dòng)至1945年日本戰(zhàn)敗期間歷次抵貨運(yùn)動(dòng)的歷史困境進(jìn)行長時(shí)段、跨區(qū)域、多維度的系統(tǒng)研究?？胺Q近年來該領(lǐng)域的一部上佳之作。

一、對(duì)抵制日貨運(yùn)動(dòng)全面、綜合的考量

對(duì)于抵制日貨問題，海內(nèi)外學(xué)者已經(jīng)進(jìn)行了極富意義的研究，取得了豐碩的成果，如果撇去介乎宣傳動(dòng)員與學(xué)術(shù)研究之間的諸多文章不談，建國以來，對(duì)清末和民元以降中國史的大多數(shù)研究成果均不同程度的涉及抵制日貨問題。諸如抵制日貨運(yùn)動(dòng)發(fā)生的原因、經(jīng)過、影響，均有或多或少的討論。綜觀國內(nèi)外已有成果，大體呈現(xiàn)以下兩大特點(diǎn)。一是伴生性研究較多，專題性研究較少；二是個(gè)案性研究較多，系統(tǒng)性研究較少?！稓v史困境》結(jié)合當(dāng)下眾多學(xué)者對(duì)于已進(jìn)行的抵貨運(yùn)動(dòng)與民族經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間歷史關(guān)聯(lián)的評(píng)估，指出雖然承認(rèn)抵貨運(yùn)動(dòng)對(duì)近代經(jīng)濟(jì)發(fā)展的促進(jìn)作用。但是，大多抵貨運(yùn)動(dòng)的肯定論者，亦不得不承認(rèn)此種作用的有限性和暫時(shí)性，不僅難以估量，甚至存在相互矛盾的說法。抵貨運(yùn)動(dòng)對(duì)于國貨企業(yè)，也并非完全是此消彼長的簡單格局。與其將抵貨運(yùn)動(dòng)視為經(jīng)濟(jì)民族主義，不如將其視為政治民族主義更為恰當(dāng)。自1908年“二辰丸”案引發(fā)的首次抵制日貨運(yùn)動(dòng)至日本全面侵華期間引發(fā)的抵制日貨運(yùn)動(dòng)，次數(shù)頻繁，波及范圍廣，學(xué)、工、商、政各個(gè)階層均有卷入，但抵貨運(yùn)動(dòng)這一經(jīng)濟(jì)武器的政治效果為何相當(dāng)有限，在歷次抵貨運(yùn)動(dòng)中未實(shí)現(xiàn)或些微“實(shí)現(xiàn)”抵貨運(yùn)動(dòng)開始之初的設(shè)定目標(biāo)的意圖，乃至最終陷入困境。周石峰認(rèn)為大致可將其分為事后報(bào)復(fù)型、外交后盾型、制止軍事侵略型以及經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)爭型四大類別。然而，不論哪一次抵貨運(yùn)動(dòng)的最終結(jié)果，總與發(fā)動(dòng)運(yùn)動(dòng)的目標(biāo)相距甚遠(yuǎn)，亦是落得“五分鐘熱度之識(shí)”，長時(shí)段來看，抵抗外力入侵的民族主義總是“那么地飽滿而持續(xù)，是那樣地全民一致”，而歷次的抵貨運(yùn)動(dòng)又總是要靠下一次的運(yùn)動(dòng)來完成上次“未竟的事業(yè)”。

周石峰在《歷史困境》一書中對(duì)抵制日貨運(yùn)動(dòng)進(jìn)行了全面、綜合的考量。在他看來抵貨運(yùn)動(dòng)之所以經(jīng)濟(jì)效力有限，政治效果不著，是因?yàn)槊媾R著六重困境的制約：首為經(jīng)濟(jì)，抵制日貨給中國工商兩業(yè)以及民眾生活造成深刻影響，僅能有限抵制而無法全面抵制，注定可暫而不久；二是群體分歧和沖突：抵貨運(yùn)動(dòng)內(nèi)部的群體異差性，極大地制約著抵貨運(yùn)動(dòng)的經(jīng)濟(jì)效力，往往成為日方外交抗議的口實(shí)，也是中國歷屆政府管控甚至取締抵貨運(yùn)動(dòng)的理由之一；三是地域差異：各地抵制行動(dòng)起迄時(shí)間不一，抵制力度大小不等。地域不均衡性為日貨轉(zhuǎn)移銷售渠道提供契機(jī)，從整體上弱化或抵消了抵貨運(yùn)動(dòng)的經(jīng)濟(jì)效力；四是崇洋風(fēng)尚：民族主義是抵貨運(yùn)動(dòng)賴以勃興和推進(jìn)的思想資源，崇洋觀念則成為抵制運(yùn)動(dòng)經(jīng)濟(jì)效力充分彰顯的觀念障礙；五是日本朝野的強(qiáng)勢(shì)應(yīng)對(duì)：日本民眾的強(qiáng)硬訴求，成為日本政府強(qiáng)硬施壓中國政府的社會(huì)基礎(chǔ)，日方的反制構(gòu)成中國政府限制和取締抵貨運(yùn)動(dòng)的強(qiáng)大外部壓力；最后是黨政力量與抵貨興衰之間的歷史關(guān)聯(lián)。晚清以降各界政府的社會(huì)控制能力雖然強(qiáng)弱有別，但至少可以主導(dǎo)抵貨運(yùn)動(dòng)的方向和軌跡。絕大多數(shù)的抵貨運(yùn)動(dòng)的興衰起伏，與政府態(tài)度密切關(guān)聯(lián)。歷屆政府對(duì)待抵貨運(yùn)動(dòng)的立場雖然不盡相同，但基本上經(jīng)歷了從默許到打壓的變化過程。

最后，書中指出，抵制日貨運(yùn)動(dòng)雖為中國民族主義運(yùn)動(dòng)史不可低估的一環(huán)，但顯系近代中國在經(jīng)濟(jì)、政治、外交、軍事等都無法抗衡日本強(qiáng)權(quán)之下的次優(yōu)選擇，既非救國利器，亦非強(qiáng)國之道。

二、史實(shí)詳盡數(shù)據(jù)信服

抵制日貨運(yùn)動(dòng)在中國晚清、近代以來一直持續(xù)發(fā)生，影響頗巨，當(dāng)時(shí)各界亦對(duì)此多有報(bào)道、記載，亦有專門研究?！稓v史困境》一書充分依托于當(dāng)時(shí)社會(huì)各界關(guān)于抵貨運(yùn)動(dòng)的第一手史料，并參考近人對(duì)抵制日貨運(yùn)動(dòng)的研究成果，資料來源豐富、翔實(shí)。史料來源覆蓋了各個(gè)抵貨運(yùn)動(dòng)時(shí)期的期刊，報(bào)紙，書籍，其中引用建國前發(fā)行的報(bào)刊114種、中、日、美書籍38本，建國后出版的史料110種、中、日、美、歐學(xué)者論著64本，中、美、日論文75份，英語、日語檔案資料58份。綜合考察了1908至1945年這一長時(shí)段，跨地域的抵制日貨運(yùn)動(dòng)，制成數(shù)據(jù)分析表格42份，用數(shù)據(jù)對(duì)抵制日貨運(yùn)動(dòng)最終之“困境”進(jìn)行了最好的詮釋。

對(duì)抵貨運(yùn)動(dòng)保持高度關(guān)注的時(shí)政類報(bào)刊就有《大公報(bào)》《申報(bào)》《民國日?qǐng)?bào)》《中央日?qǐng)?bào)》及多省份的《省政府公報(bào)》。所引材料中，由“五四運(yùn)動(dòng)”引發(fā)的抵制日貨運(yùn)動(dòng)，就利用了上海、天津、湖南省、蘇州、山東省、武漢、江蘇省、河南省、重慶等地的史料選輯。在討論抵貨運(yùn)動(dòng)的地域差異時(shí)，并沒有以此為切入口，依然將抵貨運(yùn)動(dòng)置于一個(gè)長時(shí)段之下，考量了從1915年初，日本提出“二十一條”，國人“憤于日人之蠻橫無理與政府之懦弱無能”發(fā)起的抵制日貨運(yùn)動(dòng)，“但未獲粵人同意”的地區(qū)差異開始直至抗戰(zhàn)時(shí)期經(jīng)濟(jì)絕交運(yùn)動(dòng)的地域差異。所引材料的絕大多數(shù)來源都是基于各個(gè)時(shí)期的主要報(bào)刊的報(bào)告，評(píng)論乃至外國之觀點(diǎn)。

對(duì)于當(dāng)時(shí)的國貨企業(yè)和國貨消費(fèi)實(shí)際狀況亦參考了《紡織周刊》《國貨研究月刊》《中華國貨月報(bào)》《國貨月報(bào)》《國貨月刊》等期刊的內(nèi)容。中日兩國之間貿(mào)易、外交的有中國的蔡正雅：《中日貿(mào)易統(tǒng)計(jì)》（中國經(jīng)濟(jì)學(xué)社中日貿(mào)易研究所，1933年版），國防部最高委員會(huì)對(duì)敵經(jīng)濟(jì)封鎖委員會(huì)：《現(xiàn)行有關(guān)對(duì)敵經(jīng)濟(jì)封鎖法令匯編》（1941年版）等。日方學(xué)者書籍有，佐田弘治郎：《暴日侵華排外之自供錄第7冊(cè)：暴日侵略東北非握到統(tǒng)治權(quán)不罷手之表白》（該書原名為《吾人終不能發(fā)展于滿蒙乎》，陸筱海譯，日本檢討會(huì)編輯，1933年版）等書，美國學(xué)者韋羅貝的《中日糾紛與國聯(lián)》（邵挺等譯，商務(wù)印書館，1937年版）。

在考察抵貨運(yùn)動(dòng)與經(jīng)濟(jì)效力之時(shí)，書中所采用抵貨運(yùn)動(dòng)相關(guān)經(jīng)濟(jì)貿(mào)易數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)的資料來自于研究民國經(jīng)濟(jì)狀況重要參考價(jià)值的《銀行周報(bào)》《錢業(yè)月報(bào)》《經(jīng)濟(jì)學(xué)季刊》《中央銀行月報(bào)》《工商半月刊》《中央銀行月報(bào)》《中外經(jīng)濟(jì)情報(bào)》《經(jīng)濟(jì)部公報(bào)》《經(jīng)濟(jì)評(píng)論》《敵偽經(jīng)濟(jì)眾匯報(bào)》等多種期刊，同時(shí)也有參考建國后新出版的書籍中的新數(shù)據(jù)，如書中表38，出處為由上海社會(huì)科學(xué)院出版社于1984年出版的鄭友揆、程麟蓀所著的《中國的對(duì)外貿(mào)易和工業(yè)發(fā)展（1840～1948年）》，更有數(shù)據(jù)是從外國人研究著作中引用過來，如表35，資料來源于1966年由臺(tái)灣出版的美國人CFRemer的《 A Study of Chinese Boycotts-With Special Reference to their Economic Effectiveness》一書。經(jīng)濟(jì)史研究中，采用量化研究，制作圖表揭示事件發(fā)展趨勢(shì)是展示史實(shí)的重要手段。全書42份圖表，有22份圖表位于第一章《理想與現(xiàn)實(shí)：抵貨運(yùn)動(dòng)的效力》。除表1是對(duì)歷次抵制日貨運(yùn)動(dòng)起迄時(shí)間的列表外，其余21份都是用來揭示各次抵貨運(yùn)動(dòng)的實(shí)際經(jīng)濟(jì)效力狀況。同時(shí)這些圖表中的數(shù)據(jù)盡可能的找到原始資料，或進(jìn)行多方核對(duì)，避免以訛傳訛。圖表6“1907～1931年日本對(duì)外及對(duì)華貿(mào)易貨值比較表”為其中典型，此表通過對(duì)蔡正雅等編的《中日貿(mào)易統(tǒng)計(jì)》的（中國經(jīng)濟(jì)學(xué)社中日貿(mào)易研究所1933年）附表和日本官方出版的文獻(xiàn)Table Showing the Effect of past Boycotts in Japanese Exports to China，（1907～1931）（Anti-Foreign Boycotts in China，Tokyo May，1932年，亞洲歷史資料中心檔案B02030454000）進(jìn)行了核對(duì)，兩者完全一致，只不過后者單位為千日元。盡管存在單位差別，但這并不影響我們通過增減額和增減率來理解經(jīng)濟(jì)效力的實(shí)際狀況。

作者坦陳，雖然利用的英、日文文獻(xiàn)亦多達(dá)數(shù)十種，既有民國時(shí)期出版的部分英文資料，也包括近期海外的英文研究文獻(xiàn)。不過，必須指出的是，由于未熟諳日語，故而雖然參閱了不少日文文獻(xiàn)，但顯然遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。這也是本研究最大的不足之一。不過就書中所呈史料而言，已然蔚為大觀，且對(duì)史料的正確取舍更為歷史研究所看重。南京大學(xué)申曉云教授對(duì)此書的史料、史論也頗為認(rèn)同，認(rèn)為該書“史料詳實(shí)，論證嚴(yán)密，辨析到位，具有很強(qiáng)的說服力。”

三、情感交互理智歷史對(duì)話現(xiàn)實(shí)

中國在2015年9月3日舉行了盛大的閱兵儀式。在此之前中國政府向世界眾多國家發(fā)出了觀禮邀請(qǐng)。日本沒有派人出席再次引發(fā)了中日兩國關(guān)系的各種討論，中國民間又自發(fā)形成了抵制日貨的游行。而早在2012年9月12日，日本對(duì)釣魚島“國有化”的舉動(dòng)引起了中國官方與民間的強(qiáng)烈反彈，各地抵制日貨游行亦紛紛出現(xiàn)。9月15日，西安一李姓日系車車主，被游行人群用U型自行車鎖砸成重傷，引發(fā)全國民眾對(duì)抵貨運(yùn)動(dòng)游行伴隨而來的趁機(jī)打、砸、搶行為的批判和反思，自此之后，類似暴力事件便鮮于見諸報(bào)端。近年來，公開進(jìn)行抵制日貨運(yùn)動(dòng)的游行雖不多見，但抵制日貨的呼聲與討論則充斥于網(wǎng)絡(luò)，關(guān)于抵制日貨是否有用的討論帖一搜索便有大量出現(xiàn)。

黑格爾說過，歷史總是驚人的相似。英國歷史學(xué)家卡爾也認(rèn)為：“歷史是現(xiàn)在與過去之間永無休止的對(duì)話?！敝腥罩g過往的經(jīng)濟(jì)摩擦當(dāng)下依然存在，盡管兩國商貿(mào)往來一直平穩(wěn)地進(jìn)行著。之后的中國與菲律賓因南海問題而引發(fā)的民間抵制菲國水果亦持續(xù)一段時(shí)間，及至2017年初，韓國樂天集團(tuán)同韓國防部正式簽署“薩德”換地協(xié)議，中國的民間對(duì)此反應(yīng)強(qiáng)烈，呼吁抵制樂天。雖然商務(wù)部發(fā)言人強(qiáng)調(diào)：“中國政府重視對(duì)韓經(jīng)貿(mào)合作，歡迎包括韓國企業(yè)在內(nèi)的外國企業(yè)來華投資興業(yè)，始終依法保護(hù)外國企業(yè)在華的合法利益，但前提是有關(guān)企業(yè)在華經(jīng)營必須依法合規(guī)?！泵癖姁蹏楦信c國家利益理智交互于一起，于各種輿論平臺(tái)之上展開了激烈爭論。對(duì)于歷史而言，情節(jié)總是類似的，僅僅是換了一個(gè)對(duì)象?！稓v史困境》上下兩冊(cè)，從民族情感與經(jīng)濟(jì)理性的交互視角出發(fā)，對(duì)1908年至1945年歷史抵貨運(yùn)動(dòng)的效果及歷史困境做了較為詳盡和系統(tǒng)的研究，指出抵制日貨運(yùn)動(dòng)雖為中國民族主義運(yùn)動(dòng)史不可低估的一環(huán)，但經(jīng)濟(jì)抵制顯系近代中國在經(jīng)濟(jì)、政治、外交、軍事等都無法抗衡日本強(qiáng)權(quán)之下的次優(yōu)選擇，既非單一的救國利器，亦非單一的強(qiáng)國之道。但作者也自承：盡管當(dāng)下中國的社會(huì)性質(zhì)與清末民國完全不同，國際地位亦判然有別，但按照年鑒學(xué)派一代宗師布洛赫的說法，“古今之間的關(guān)系是雙向的，對(duì)現(xiàn)實(shí)的曲解必定源于對(duì)歷史的無知，而對(duì)現(xiàn)實(shí)一無所知的人，要了解歷史也必定是徒勞無功的?！薄氨M管歷史研究的本質(zhì)在于求真，但是適度的現(xiàn)實(shí)關(guān)懷亦為勢(shì)所必然。從抵制日貨的現(xiàn)實(shí)關(guān)照出發(fā)對(duì)抵制日貨運(yùn)動(dòng)史的學(xué)術(shù)關(guān)注，經(jīng)由抵制日貨運(yùn)動(dòng)史之研究而研究理解當(dāng)下抵制日貨問題的歷史智慧，這正是本書研究的基本思致與最終歸屬?！?/p>

參考文獻(xiàn)：

[1]周石峰抵制日貨運(yùn)動(dòng)的歷史困境（1908～1945）（上）[M]. 臺(tái)北：花木蘭文化出版社，2015：5，8

（責(zé)任編輯：趙廣示）