“新社會(huì)階層”有你嗎？

隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，我國(guó)社會(huì)簡(jiǎn)單的“兩個(gè)階級(jí)一個(gè)群體” （工人階級(jí)、農(nóng)民階級(jí)、知識(shí)分子群體）的社會(huì)結(jié)構(gòu)正逐漸被打破，其中，一個(gè)不吃財(cái)政飯，與黨政機(jī)關(guān)、國(guó)有企事業(yè)單位員工完全不同的全新的社會(huì)群體——“新社會(huì)階層”正在崛起。日前由中國(guó)社會(huì)科學(xué)院、社科文獻(xiàn)出版社共同發(fā)布的《2017年社會(huì)藍(lán)皮書》就明確提出了“新社會(huì)階層”的概念，并指出高收入、高消費(fèi)、工作強(qiáng)度大、生活節(jié)奏快是這一群體的主要特征。

什么是新社會(huì)階層？

在《2017年社會(huì)藍(lán)皮書》作者之一、上海大學(xué)上海社會(huì)科學(xué)調(diào)查中心常務(wù)副主任、上海大學(xué)社會(huì)學(xué)院教授張海東看來，從社會(huì)學(xué)研究的角度而言，“新社會(huì)階層人士”的“新”是指這個(gè)群體不在黨政機(jī)關(guān)、事業(yè)單位或公有制企業(yè)內(nèi)就業(yè)，相對(duì)改革開放前社會(huì)群體而言是新生長(zhǎng)出來的社會(huì)群體；從社會(huì)地位來看，“新社會(huì)階層人士”并不是一個(gè)嚴(yán)格意義上的階層概念，其內(nèi)部階層地位顯然并不一致，或者說并不屬于一個(gè)階層。在不嚴(yán)格的意義上，可以說大部分“新社會(huì)階層人士”的職業(yè)地位與收入普遍較高，因此可以將其歸為“體制外的中間階層”。

新的社會(huì)階層是隨著改革開放和社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，在非公有制經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域和社會(huì)領(lǐng)域出現(xiàn)的一些新的社會(huì)群體。新的社會(huì)階層人士主體是知識(shí)分子，主要包括民營(yíng)企業(yè)和外商投資企業(yè)管理技術(shù)人員、中介組織和社會(huì)組織從業(yè)人員、自由職業(yè)人員、新媒體從業(yè)人員等。

根據(jù)調(diào)研統(tǒng)計(jì)測(cè)算，新的社會(huì)階層人士中，各群體規(guī)模分別為：民營(yíng)企業(yè)和外商投資企業(yè)管理技術(shù)人員約4800萬(wàn)人；中介組織和社會(huì)組織從業(yè)人員約1400萬(wàn)人；自由職業(yè)人員約1100萬(wàn)人；新媒體從業(yè)人員約1000萬(wàn)人。由于各類群體間存在人員交叉現(xiàn)象，因而，上述數(shù)據(jù)直接加總多于7200萬(wàn)人。

新社會(huì)階層的特點(diǎn)

2016年12月，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院在京發(fā)布《2017社會(huì)藍(lán)皮書》，其中也提到了新的社會(huì)階層。

社科院根據(jù)來源于北上廣三地6000多個(gè)樣本的調(diào)查進(jìn)行推算，北京、上海、廣州新社會(huì)階層人士群體規(guī)模分別為8.4%、14.8%、13.6%。藍(lán)皮書指出，新社會(huì)階層的高收入、高消費(fèi)特征明顯。

新社會(huì)階層特點(diǎn)一：收入高

從個(gè)人收入來看，新社會(huì)階層在過去一年的平均收入達(dá)到166403元，遠(yuǎn)高于社會(huì)平均收入75184元，是其2.21倍；而在家庭收入層面上，新社會(huì)階層過去一年的家庭總收入均值達(dá)到288826元，是社會(huì)平均收入147573元的1.96倍。

在北京、上海與廣州三地，新社會(huì)階層的收入呈現(xiàn)很大的差異。

從家庭總收入來看，上海的新社會(huì)階層收入最高，達(dá)到369131元；北京次之，為259978元；廣州最少，為201772元。而在工資性收入方面也呈現(xiàn)類似的特征。

在經(jīng)營(yíng)性收入和財(cái)產(chǎn)性收入方面，廣州排名均為第一，達(dá)到38447元。報(bào)告稱，“這可能與廣州的非公有制經(jīng)濟(jì)活力更強(qiáng)、重商氛圍濃厚、有更多的人從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)和財(cái)產(chǎn)性活動(dòng)有關(guān)。”

新社會(huì)階層特點(diǎn)二：消費(fèi)能力強(qiáng)

在消費(fèi)水平與消費(fèi)能力方面，數(shù)據(jù)顯示，北上廣三地新社會(huì)階層在過去一年家庭總支出的平均數(shù)達(dá)到131459元，是社會(huì)平均水平的1.71倍。

在各分項(xiàng)的支出方面，新社會(huì)階層的飲食支出為35433元，略高于社會(huì)平均水平25832元；服裝配飾支出為14720元，比社會(huì)平均水平高92.8%；醫(yī)療支出為6778元，高于平均水平38.9%；教育支出與住房支出明顯高于社會(huì)平均水平，分別是其1.68倍和1.40倍，說明相對(duì)于社會(huì)其他階層來說，新社會(huì)階層自身的消費(fèi)能力更強(qiáng)，也擁有更巨大的消費(fèi)潛力可發(fā)掘。

新社會(huì)階層特點(diǎn)三：經(jīng)常換工作，生活節(jié)奏快

新社會(huì)階層就業(yè)穩(wěn)定性比較低，工作變動(dòng)非常頻繁。根據(jù)社科院的調(diào)查結(jié)果，三地有53%的人表示以前換過工作崗位，高于社會(huì)平均水平的37%；有11%和7%的人表示更換過兩次或者是三次工作；而從未來的職業(yè)規(guī)劃來看，很多受訪者表示兩年以內(nèi)打算找一份新工作或者創(chuàng)業(yè)。

收入這么高，為什么還很焦慮？

新社會(huì)階層的生活聽起來很不錯(cuò)，但是，值得關(guān)注的一點(diǎn)是，盡管收入較高，但這個(gè)群體在收入上的自我認(rèn)同感并不高。上述中國(guó)社科院的報(bào)告顯示，新社會(huì)階層人口中，只有27%認(rèn)為自己個(gè)人是屬于中產(chǎn)階級(jí)，64%的受訪者認(rèn)為他的家庭不屬于中產(chǎn)階層。實(shí)際上，從中國(guó)普通家庭來看，這一階層的家庭年收入已是相當(dāng)驚人。但是，64%這個(gè)比例的“不認(rèn)同”值得深思。

這從新的社會(huì)階層的支出結(jié)構(gòu)可窺見一斑。實(shí)際上，他們的支出結(jié)構(gòu)中，發(fā)生在飲食上的支出與社會(huì)平均水平差別不大。但是，教育支出與住房支出明顯高于社會(huì)平均水平，分別是其1.68倍和1.40倍?？梢?，教育、住房是其開支的大頭。這其中映射出的中國(guó)社會(huì)的住房、教育、養(yǎng)老、醫(yī)療等民生負(fù)擔(dān)之重，需要認(rèn)真對(duì)待。這倒不是說這個(gè)階層的民生問題就特別重要，而是因?yàn)檫B這樣收入的階層，都缺乏經(jīng)濟(jì)上的安全感，中國(guó)的民生保障壓力之大可想而知。

從新的社會(huì)階層內(nèi)部來看，這一點(diǎn)同樣明顯。六成多的受訪者否認(rèn)自己是中產(chǎn)階層，其中又分別有八成和六成的受訪者，認(rèn)為自己和家庭的收入不足，以及資產(chǎn)總量不夠。之所以會(huì)如此，很大原因在于房?jī)r(jià)飆漲。這說明，許多大城市的高房?jī)r(jià)和高消費(fèi)，不僅普通老百姓承受不起，即便名義收入看起來很高的新的社會(huì)階層，同樣不堪重負(fù)。高房?jī)r(jià)在中國(guó)已經(jīng)形成獲利者甚少甚至多方皆輸?shù)木置?，這一點(diǎn)值得特別警醒。

同時(shí)，頻繁變動(dòng)的股市，也常對(duì)人們的財(cái)富進(jìn)行洗劫，因此許多人都對(duì)自己的財(cái)富有著很強(qiáng)的不安全感。正如清華大學(xué)中國(guó)經(jīng)濟(jì)研究中心主任李稻葵，中產(chǎn)階層的焦慮，來自高稅負(fù)下對(duì)個(gè)人可支配收入增長(zhǎng)的憂慮，來自不斷攀高的房?jī)r(jià)和教育、醫(yī)療、養(yǎng)老的高成本。

從任何一個(gè)社會(huì)來講，橄欖型社會(huì)是最能夠?qū)虺志煤椭C和穩(wěn)定的系統(tǒng)。如果中國(guó)這一階層的人數(shù)能持續(xù)不斷擴(kuò)大，而且其自身真正形成較高的自我認(rèn)同和經(jīng)濟(jì)、社會(huì)安全感，國(guó)家和社會(huì)的長(zhǎng)治久安將迎來福音。