論刑事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)

摘 要：刑事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)是貫穿整個(gè)刑事訴訟過程，在立案、偵查、審查起訴、定罪量刑等訴訟活動(dòng)中都需要證明標(biāo)準(zhǔn)。刑事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)具有深厚的法學(xué)理論，和我們的司法實(shí)踐緊密相聯(lián)。因此，刑事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)探究是一個(gè)豐富的理論問題，也是司法實(shí)踐爭議很大的問題。

我國的刑事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)的立法僅僅表述為“事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分”，證明標(biāo)準(zhǔn)欠缺理論基礎(chǔ)和實(shí)踐操作性，結(jié)合我國的刑事訴訟的立法現(xiàn)狀，本文提出了一些完善我國刑事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)的對策。

關(guān)鍵詞：證明標(biāo)準(zhǔn)；理論基礎(chǔ)；立法現(xiàn)狀

一、刑事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)概念

在我國，刑事證明標(biāo)準(zhǔn)的高低直接影響著案件事實(shí)和訴訟結(jié)果，刑事訴訟的價(jià)值取向也由此來體現(xiàn)，某種程度上，也作為衡量一個(gè)國家刑事訴訟程序是否公正。在案件情況不變下，假如證明標(biāo)準(zhǔn)高，就需要司法機(jī)關(guān)加大力度調(diào)查犯罪事實(shí)來達(dá)到相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)；假如證明標(biāo)準(zhǔn)低，司法機(jī)關(guān)就會(huì)及時(shí)結(jié)案，但是由于證明標(biāo)準(zhǔn)低，很容易侵犯他人人權(quán)。所以，刑事證明標(biāo)準(zhǔn)的確立，應(yīng)該結(jié)合實(shí)踐情況進(jìn)行多方面綜合考慮。

二、刑事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)的特征

1.有形性和無形性

刑事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)是客觀的還是主觀的，一直是一個(gè)爭議的問題。從事實(shí)上看，證明標(biāo)準(zhǔn)既是客觀的，也是主觀的。刑事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)在立法上有明文規(guī)定的，所以是有形性的。在實(shí)踐還要運(yùn)用人的認(rèn)識(shí)，所以是無形性的。因此，刑事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)是主觀的、無形的。

2.層次性和體系性

刑事訴訟程序階段性的進(jìn)展就對證明標(biāo)準(zhǔn)提出了層次要求，不同階段、不同層次的適用不同的證明標(biāo)準(zhǔn)。刑事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)是一個(gè)證明標(biāo)準(zhǔn)群，各個(gè)證明標(biāo)準(zhǔn)之間的邏輯關(guān)系應(yīng)很嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?，不能出現(xiàn)證明標(biāo)準(zhǔn)的斷層。所以，證明標(biāo)準(zhǔn)群又表現(xiàn)為一個(gè)證明標(biāo)準(zhǔn)體系。

3.最低性

刑事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)的最低性是指證明案件事實(shí)所需達(dá)到最低證明程度，是一個(gè)底線。若證明程度等于或者高于這個(gè)底線，可以認(rèn)定所證事實(shí)為真；若低于這個(gè)底線，所證事實(shí)可以認(rèn)定為假。

三、刑事證明標(biāo)準(zhǔn)的理論

在證據(jù)制度中，訴訟證明應(yīng)當(dāng)追求客觀真實(shí)還是法律真實(shí)、實(shí)體真實(shí)還是程序真實(shí)等的爭論非常激烈，這就需要對證明標(biāo)準(zhǔn)的理論進(jìn)行深入剖析。我國的證明標(biāo)準(zhǔn)就是犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)可以說是“客觀真實(shí)”說的典型體現(xiàn)，就是司法人員在依法收集和審查判斷證據(jù)可能做出符合客觀實(shí)際的認(rèn)定。有的學(xué)者提出了對刑事證明標(biāo)準(zhǔn)區(qū)別對待的意見，英美證據(jù)中法有一個(gè)基本的原理，就是“犯罪的性質(zhì)越嚴(yán)重，證明標(biāo)準(zhǔn)最低性就越高”。聯(lián)合國對死刑案件適用的證明標(biāo)準(zhǔn)是需要明確和令人信服的證據(jù)，并且對事實(shí)沒有其它解釋，這就與我國的“犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分”的證明標(biāo)準(zhǔn)是一致的。有的學(xué)者稱其為法律真實(shí)說，它強(qiáng)調(diào)的是證明資格、證據(jù)收集、證據(jù)審查等法律程序都要規(guī)范的進(jìn)行，必須得到完全的遵守，而不考慮完全遵守會(huì)帶來什么樣的后果。可以說，法律真實(shí)就是一種主觀真實(shí)，是一種主觀證明標(biāo)準(zhǔn)。

四、我國刑事證明標(biāo)準(zhǔn)的現(xiàn)狀

刑事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)表述是一個(gè)簡單問題，在實(shí)踐中把握證明標(biāo)準(zhǔn)就成為一個(gè)復(fù)雜的問題。在什么情況下、有什么證據(jù)就可以達(dá)到證明標(biāo)準(zhǔn)，理論高標(biāo)準(zhǔn)、執(zhí)行低標(biāo)準(zhǔn)的現(xiàn)狀與犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分這一證明標(biāo)準(zhǔn)有一定的關(guān)系，有以下表現(xiàn)：

首先，各個(gè)階段的證明標(biāo)準(zhǔn)沒有實(shí)質(zhì)上的區(qū)別，不同階段適用不同證明標(biāo)準(zhǔn)的原則沒有得到充分體現(xiàn)。其次，不同層次的刑事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該在訴訟中體現(xiàn)出來，關(guān)鍵重要的事實(shí)情節(jié)，它的證明標(biāo)準(zhǔn)就要嚴(yán)格掌握，對于次要的事實(shí)和情節(jié)，就可以適當(dāng)放寬證明標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)際中沒有體現(xiàn)出證明標(biāo)準(zhǔn)的多樣性和層次性。再次，提起公訴時(shí)，法院在公訴時(shí)，對起訴書有沒有明確的指控事實(shí)，以及證據(jù)目錄、證人名單等進(jìn)行程序性審查，而不對全案進(jìn)行實(shí)質(zhì)性審查。最后，所有案件在移送起訴時(shí)要求證據(jù)確實(shí)、充分，在提起公訴時(shí)也要求證據(jù)確實(shí)、充分，這顯然不符合控辯式庭審的審理理念。

五、我國刑事證明標(biāo)準(zhǔn)的完善對策

針對我國刑事證明標(biāo)準(zhǔn)提出以下完善對策：

（1）對不同階段適用不同的證明標(biāo)準(zhǔn)。我國在偵查、起訴，審判等不同階段都規(guī)定同樣的要求，不僅使律師的辯護(hù)活動(dòng)沒有意義，并且給辦案人員造成壓力，容易造成誘供、刑訊逼供等違法辦案現(xiàn)象。加上某些案件取證困難，達(dá)不到證據(jù)確實(shí)、充分得程度，就會(huì)出現(xiàn)超期羈押等侵犯人權(quán)現(xiàn)象。

（2）對不同的證明對象適用不同的證明標(biāo)準(zhǔn)。對于犯罪構(gòu)成要件適用客觀真實(shí)證明標(biāo)準(zhǔn)，對于量刑情節(jié)，不利情節(jié)適用高證明標(biāo)準(zhǔn)，有利情節(jié)適用低證明標(biāo)準(zhǔn)，對程序法事實(shí)可適用低的法律真實(shí)證明標(biāo)準(zhǔn)。

（3）對不同的證明主體適用不同的證明標(biāo)準(zhǔn)。推定的事實(shí)就不需要需證明，不同主體證明責(zé)任在于被追訴方。

六、結(jié)論

從我國的“犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分”證明標(biāo)準(zhǔn)研究看來，已經(jīng)暴露出了很多的弊端和不足。因此，研究我國刑事訴訟特定環(huán)境下的證明標(biāo)準(zhǔn)，建立具有符合我國司法實(shí)踐的證明標(biāo)準(zhǔn)，是解決刑事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)實(shí)踐困難的需要，有助于我國刑事訴訟程序制度進(jìn)一步改革和完善。

參考文獻(xiàn)：

[1]陳瑞華.論刑事訴訟中的過程證據(jù)[J].法商研究，2015，01：81-91.

[2]董坤，縱博.論刑事訴訟中行政鑒定證據(jù)的使用[J].河南大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2015，04：47-54.

[3]彭榮，李一珊.論刑事訴訟中的證明責(zé)任[J].云南大學(xué)學(xué)報(bào)（法學(xué)版），2015，02：20-24.

作者簡介：

馮卉（1990.8～ ），女，漢族，甘肅人，法學(xué)院研究生。