CBA總決賽球隊單節(jié)得失分分析與攻防特點研究
——以2014-2015賽季為例

汪 超，高明有，陳 亮

?

CBA總決賽球隊單節(jié)得失分分析與攻防特點研究
——以2014-2015賽季為例

汪 超1，高明有2，陳 亮3

通過數(shù)據(jù)統(tǒng)計、錄像觀察法等，對CBA總決賽球隊單節(jié)得、失分和攻守方式統(tǒng)計，目的在于從得失分分布圖看兩隊的整體攻防能力和攻守特點。結論有：遼寧隊單節(jié)得、失分比較穩(wěn)定，而北京隊具有非正常表現(xiàn)，表現(xiàn)出高得分和低失分，但整體北京隊平均得分能力強于遼寧隊；防守上北京隊質(zhì)量較高，取得的實效性優(yōu)于遼寧隊；進攻上多以擋拆開始，主要按照擋的動作、按運球隊員處理球的動作、系統(tǒng)擋拆分為三類；擋拆方式北京隊以接球順勢擋和運球常規(guī)擋為主，遼寧隊以運球常規(guī)擋和反復擋為主，但兩隊均不具備系統(tǒng)擋拆的能力；在擋拆后處理球上北京隊傳球給弱側(cè)同伴多于后者，在球的轉(zhuǎn)移和投籃時機選擇上北京隊優(yōu)于遼寧隊。

CBA總決賽；單節(jié)得失分；擋拆；攻防特點

籃球比賽歸根到底比拼的是得分和失分，一隊的得分就是另一隊的失分，四節(jié)比賽CBA球隊會結合場上情況和外援使用政策進行調(diào)整。通過統(tǒng)計單節(jié)得失分這一較小攻防單位，對它的研究有較高的價值。該賽季CBA總決賽共6場，24節(jié)比賽，具有一定數(shù)據(jù)量，結果的統(tǒng)計和分析較有意義。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

以2014-2015賽季CBA總決賽6場24節(jié)比賽為研究對象。

1.2 研究方法

1.2.1 數(shù)據(jù)統(tǒng)計法

通過錄像和官網(wǎng)數(shù)據(jù)，統(tǒng)計和分析兩個球隊各自的得、失分及攻防次數(shù)等。

1.2.2 錄像觀察法

反復觀看總決賽錄像，對球隊進攻擋拆戰(zhàn)術進行研究和分析。

1.2.3 文獻資料法

查看近三年CBA總決賽球隊的有關數(shù)據(jù)和相關論文。

2 結果與分析

2.1 兩隊6場比賽得失分數(shù)據(jù)分析

從表1可知：一隊的得分就是另一隊的失分。北京隊在24節(jié)比賽中最高得分為39分，最低為19分，遼寧隊最高得分為38分，最低16分。整體看在限制球隊得分上北京隊優(yōu)于遼寧隊。

表1 CBA總決賽24節(jié)兩隊得失分情況

2.2 北京隊得失分分布圖分析

北京隊以24節(jié)得失分做正態(tài)分布圖，要求橫軸為分數(shù)，縱軸為對應的統(tǒng)計頻率，正態(tài)分布情況如下圖：

從圖1看：北京隊得分分布圖表現(xiàn)出峰較尖，底較寬的特點。說明球隊每節(jié)的得分往往會出現(xiàn)較高得分和較低得分，因為橫軸“支開腳”較大。峰值較尖說明該球隊在某一得分上多次出現(xiàn)，表現(xiàn)的較穩(wěn)定。也就是說峰越尖，底越窄，穩(wěn)定度越高。圖中藍色得分曲線代表著北京隊進攻能力，越靠右側(cè)說明球隊攻擊力越強。同時向橫軸兩端“支開腳”越遠，說明非正常表現(xiàn)越多，包括高得分，低得分，高失分和低失分，從表1統(tǒng)計中也可以發(fā)現(xiàn)北京隊相比較遼寧隊有著較高的得分和較低的失分。

2.3 遼寧隊得失分分布圖分析

從圖2看：遼寧隊得分分布圖表現(xiàn)出峰尖比北京隊更尖，底更窄的特點。說明球隊每節(jié)的得分在較低分和較高分之間比北京隊集中，圖中紅色得分曲線代表著遼寧隊進攻能力，越靠右側(cè)說明球隊攻擊力越強。同時橫軸兩端“支開腳”沒有北京隊遠，說明非正常表現(xiàn)少，球隊單節(jié)得、失分相對比較穩(wěn)定。

2.4 兩隊得失分分布圖分析

圖3 兩隊得失分分布圖

從圖3看：兩條曲線結合后，根據(jù)藍峰和紅峰的相對位置(也就是常態(tài)得分和失分)，可以看到兩隊均具有較高的得分能力，場均單節(jié)得分25分上下。藍色曲線右端遠遠超出紅色曲線，說明北京隊最高得分或次最高得分的次數(shù)都超過遼寧隊，具有較強的高得分進攻能力，藍色曲線左端也遠超過紅色曲線，說明北京隊最低得分或次最低得分的次數(shù)也都超過遼寧隊，具有較強的最低得分能力。整體看，藍色曲線的“支開腳”大于紅色曲線，說明北京隊在正常時段(峰尖時段)最高點得分和遼寧隊持平，場均單節(jié)25分左右，只是遼寧隊場均單節(jié)得分更加穩(wěn)定，多次出現(xiàn)25分統(tǒng)計的頻次，這也就說明北京隊在非正常時段(除峰尖時段之外)同樣具有著超過遼寧隊高得分和最低得分的能力。所以，兩隊得失分分布圖反應了：兩隊均具有較高的得分能力，遼寧隊得失分比較穩(wěn)定，而北京隊表現(xiàn)出具有非正常表現(xiàn)和正常表現(xiàn)下平均得分能力都強于遼寧隊的特點。

2.5 兩隊全時段球隊風格

進一步了解北京隊(非正常時段)的得分程度。首先明確低分基準線為20分，北京隊場均得分104.5，遼寧隊場均得分100.3，兩隊場均得分為102.4，兩隊單節(jié)平均得分為25.6，所以高分基準線定為30分。這樣一來，球隊得失分就被分為三大部分：超水平表現(xiàn)區(qū)，不及格表現(xiàn)區(qū)以及正常表現(xiàn)區(qū)。

圖4 兩隊全時段球隊風格

從圖4看：北京隊在遼寧隊前面，表現(xiàn)出高得分39分，低失分15分的特征。遼寧隊在后面，表現(xiàn)出次高得分38分，低失分19分。兩隊得分均處于超水平表現(xiàn)區(qū)且北京隊更勝遼寧隊。

圖5 兩隊正常時段球隊風格

從圖5看，兩隊正常時段得失分北京隊仍然在遼寧隊前面，表現(xiàn)出場均每節(jié)高得分26分，失分25分的特征，而遼寧隊場均每節(jié)得分則為25分，失分26。

所以，在正常時段北京隊高得分和控制遼寧隊的得分都勝于對手。

2.6 兩隊防守的對比

表2 兩隊總決賽防守常規(guī)指標統(tǒng)計情況

從防守常規(guī)指標看：6場比賽北京隊在蓋帽、防守籃板場均都高于遼寧隊，場均搶斷兩隊相等，說明北京隊在防守的質(zhì)量上較遼寧隊要高處一籌，取得的實效性也要優(yōu)于遼寧隊。

2.7 兩隊進攻的特點分析

2.7.1 擋拆應用的分類

在總決賽中由于兩隊防守強度提高，給控球隊員壓力更大，單純依靠控球隊員擺脫防守顯得困難，導致兩隊在發(fā)動進攻上多以擋拆開始，基于實踐中擋拆戰(zhàn)術的應用也是相對更加靈活和頻發(fā)。所以對6場比賽擋拆這一戰(zhàn)術進行分析，這對研究各隊進攻特點有重大作用。

表3 對兩隊擋拆應用的分類

2.7.2 兩隊應用擋拆戰(zhàn)術比較

表4 總決賽兩隊擋拆應用統(tǒng)計情況

注：以上為場均數(shù)(次).

其中，按擋的動作分：1：運球常規(guī)擋，2：接球順勢擋，3：反復擋，4：異側(cè)擋，5：快擋，6：假擋直接拆，7：雙人連貫擋。按運球隊員處理球動作分：①：直接突破，②：直接投籃，③：傳球給擋的隊員，④：傳球給強側(cè)第三名隊員，⑤：傳球給弱側(cè)第三名隊員，⑥：傳球給內(nèi)線第三名隊員。按系統(tǒng)擋拆分：⑴：高位雙中鋒擋拆，⑵：多人參與的一個復雜擋拆，⑶：擋拆套擋拆。

從表4看有以下幾個顯著特點：場均擋拆次數(shù)北京隊差遼寧0.6次，說明兩隊在擋拆戰(zhàn)術的應用上差距不大，在觀看錄像時能看得出兩隊都在有意識地應用以擋拆為主的進攻戰(zhàn)術。

從擋的動作看，兩隊擋拆運用方式有所不同。北京隊以接球順勢擋和運球常規(guī)擋為主，而遼寧隊以運球常規(guī)擋和反復擋為主，其它5個“擋”的指標次數(shù)相對少不占主流地位。但是遼寧隊在假擋直接拆方面比北京隊做的好，說明遼寧隊在擋拆中有意識并注重假擋直接拆戰(zhàn)術的應用。

從運球隊員處理球的動作看，兩隊在擋拆的應用上也不同。北京隊以傳球給擋的同伴和傳球給弱側(cè)第三名隊員為主；而遼寧隊以傳球給擋的同伴和直接投籃為主，說明遼寧隊在“傳球給弱側(cè)隊員”方面同北京隊存在差距，場均差1.5次。同時遼寧隊在場均傳球給強側(cè)隊員上明顯高于北京隊2.5次，說明在發(fā)動擋拆戰(zhàn)術進行拆的時候遼寧隊球的轉(zhuǎn)移和選擇投籃時機上較北京隊差，北京隊總能多次傳導球直接將球傳給弱側(cè)球員進行投籃，北京隊相比較遼寧隊在運球隊員處理球后的擋拆戰(zhàn)術完成上有固定打法，而遼寧隊相對平均。

從系統(tǒng)擋拆看，兩隊不論何種形式的擋拆場均不到1個，說明兩隊基本上不具備“系統(tǒng)擋拆”的能力。

3 結論

1.兩隊均具有較高的得分能力，但北京隊平均得分能力強于遼寧隊，遼寧隊單節(jié)得、失分比較穩(wěn)定，而北京隊相對具有非正常表現(xiàn)的特征。

2.北京隊在全時段和正常時段都走在遼寧隊前面，都表現(xiàn)出高得分，低失分的特點。

3.在防守上北京隊質(zhì)量較遼寧隊要高，取得的實效性也要優(yōu)于遼寧隊。

4.兩隊進攻多以擋拆開始，主要表現(xiàn)出三種亞類即依據(jù)按擋的動作分類、按運球隊員處理球的動作分類、系統(tǒng)擋拆分類三種。

5.北京隊以接球順勢擋和運球常規(guī)擋為主，而遼寧隊以運球常規(guī)擋和反復擋為主，遼寧隊在假擋直接拆方面優(yōu)于北京隊，而北京隊在擋完拆開處理球向弱側(cè)第三名同伴的轉(zhuǎn)移和選擇投籃時機上優(yōu)于遼寧隊。

6.兩隊目前基本上不具備“系統(tǒng)擋拆”的能力。

[1] http://www.nba98.com/cba/.

[2] http://cbadata.sports.sohu.com/teams/team_sch/Te012/.

[3] 劉峰.2011-2012賽季CBA總決賽北京隊與廣東隊攻防實效對比研究[J].成都體育學院學報,2012(9),48-51.

[4] 王太付,杜少武.2013年CBA總決賽冠軍廣東隊的三輪比賽技術數(shù)據(jù)解析[J].南京體育學院學報(自然科學版),2013(8),55-60.

[5] 秦勇,林闖.CBA聯(lián)賽近5年冠軍球隊主要技術指標與比賽得分情況的統(tǒng)計分析[J].西安體育學院學報,2012(3),371-375.

[6] 高風,張振東等.2013-2014賽季CBA總決賽攻防視力對比分析[J].體育大視野,2015(08),248-249.

[7] 張波.2013-2014賽季CBA總決賽北京金隅隊攻防制勝因素分析[J].體中國學校體育,2015(1),60-64.

Single Quarter Score-loss Analysis and Defense-offence FeatureResearch in CBA Finals——Take 2014-2015 Season as An Example

Wang Chao1，Gao Mingyou2，Chen Liang3

Through the data statistics, video observation and other methods, this paper calculates the single quarter score-loss and defense-offence ways, aiming to observe overall offensive and defensive capabilities and characteristics of the 2 teams. Conclusion: Liaoning score-loss in single quarter is stable while Beijing performs abnormally with high score and low loss. The overall average score ability of Beijing is better than Liaoning; Beijing performs better and more effective in defense; offence usually begins from pick and roll and is divided into 3 categories by the action of pick, dibbler’s action and systematical pick and roll; the main ways of pick and roll for Beijing are by catching the ball and pick along, as well as regular dribbling pick, while for Liaoning, the main ways are by regular dribbling pick and repeatedly pick, however, they neither hold the ability of systematical pick and roll; on the ball distribution after pick and roll, Beijing players passed the ball to the weak side more, and performs better in passing and choosing shoot opportunities. Key words: CBA finals; single quarter score-loss; pick and roll; offensive and defensive characteristics

汪超(1986-)，男，甘肅金昌人，助教，碩士，研究方向：籃球教學訓練理論與方法。

1.榆林職業(yè)技術學院，陜西 榆林 719000 Yulin Vocational And Technical College, Yulin 719000, Shaanxi, China. 2.榆林學院，陜西 榆林 719000 3.首都體育學院，北京 100191

G841

A

1005-0256(2017)05-0051-4

10.19379/j.cnki.issn.1005-0256.2017.05.023