古橋一隅尋遺蹤 斷虹橋橋頭西南側(cè)考古

徐海峰故宮博物院研究室研究館員

古橋一隅尋遺蹤 斷虹橋橋頭西南側(cè)考古

徐海峰故宮博物院研究室研究館員

斷虹橋是紫禁城熙和門以北，武英

殿之東橫跨內(nèi)金水河上的一座單孔石券橋，南北向，橋體以縱聯(lián)式拱券法砌筑，青白石橋面，漢白玉欄桿、欄板、望柱，欄板飾穿花龍浮雕圖案，望柱頭雕刻神態(tài)各異的石獅，遠(yuǎn)觀輕盈、近看堅牢、雕工精絕、氣勢不凡，堪稱內(nèi)金水河諸橋之冠。

緣由

二〇一六年初春，萬物復(fù)蘇，春暖花開。故宮博物院內(nèi)蜇伏一冬的考古工地陸續(xù)重新開始工作，而院內(nèi)基本建設(shè)工程也到了開工季。故宮博物院考古研究所接有關(guān)部處通知：在斷虹橋橋頭將實施管道開挖工程。鑒于斷虹橋的重要位置和獨特的學(xué)術(shù)意義，我們秉持文物保護(hù)原則，迅即派專業(yè)人員在施工區(qū)域開展考古工作，配合院內(nèi)工程進(jìn)行搶救性考古試掘。

試掘區(qū)域位于斷虹橋橋頭西南側(cè)，北距內(nèi)金水河河面二點五米、西距武英殿院落東墻三十米。依據(jù)工程施工位置，考古人員將施工現(xiàn)場開挖的不規(guī)則形坑整治成一個曲尺形的類似于考古發(fā)掘的探方，面積約二十平方米。探方內(nèi)現(xiàn)地面及表土層下即暴露遺跡，我們將坑四壁切直，自上而下逐層清理，觀察地層堆積狀況，并將揭露出的遺跡全部保留，利用施工范圍內(nèi)西北部下挖的兩米見方的深坑，以 ﹁解剖﹂方式了解斷面地層堆積，同時提取不同深度的土樣做進(jìn)一步科技檢測。

斷虹橋全景

斷虹橋橋頭西南側(cè)考古試掘現(xiàn)場

發(fā)現(xiàn)

此次試掘發(fā)現(xiàn)并清理出散水、地面，磚砌墻體，夯土層、灰土層三類遺跡。

散水，發(fā)現(xiàn)于西南橋頭西側(cè)，為橋頭石蹲龍、橋體欄板外側(cè)散水，只殘存南北長二點三四米、東西寬零點五米一段，由橋體向外側(cè)︵向西︶傾斜，上部原為現(xiàn)代地面。此段散水為順磚對縫平砌，以加工后的條磚砌邊，南端直抵橋頭，北部依現(xiàn)狀推斷應(yīng)順橋體延伸。該段散水因年久和踩踏只存兩塊整磚，其余皆中間斷裂或缺失成半磚，磚為素面暗青色，規(guī)格不一。散水下鋪一層厚約零點零六米的白灰層，其下又發(fā)現(xiàn)了兩層順磚錯縫平砌的地面，因施工的原因，西部、南部地面皆缺失，地面與散水用磚相同，從現(xiàn)狀推測地面也向南、向西鋪展，厚零點二米。從散水及地面的用磚及砌法來看，與院內(nèi)已知的清代散水砌筑法一致，故此段散水是清代于橋體外側(cè)鋪設(shè)的散水及地面。

此外，在散水及地面下發(fā)現(xiàn)有磚砌墻體和夯土層，墻體以臥丁磚錯縫平砌，為多層磚砌成，西部發(fā)現(xiàn)一塊順磚側(cè)立砌邊，北端底部尚殘留三層磚向西延伸，與南端墻體形成轉(zhuǎn)折，因此處向北向西皆超出施工區(qū)域，范圍暫不清楚，但從走向觀察，從南往北向河面一側(cè)墻體有逐漸外擴(kuò)呈階梯式分布趨勢。從體量看，明顯區(qū)別于清代散水用磚，顯得厚重堅固。墻體南側(cè)發(fā)現(xiàn)有九層︵黃土層五層，碎磚層四層︶黃土碎磚交互夯層︵即一層黃土一層碎磚交替夯打而成︶，厚約一點一五米。黃土純凈致密，碎磚多為人工砸成的較細(xì)小磚塊壓實，整個夯層異常堅硬，向南、向西皆延伸出發(fā)掘區(qū)。

從墻體南端磚面觀察，此夯層與墻體無縫相接，是與墻體同期夯筑而成為一體的構(gòu)筑物。向下鉆探到距地表兩米之處，見地下水出露，夯土層未及底。

從以往對紫禁城地下基礎(chǔ)勘察和近年紫禁城內(nèi)的考古發(fā)掘來看，該夯層是人工構(gòu)筑的地基墊層，屬紫禁城肇建即明永樂時期構(gòu)筑的基礎(chǔ)，在紫禁城內(nèi)普遍分布。而根據(jù)建筑等級、功能及格局的不同，夯層的做法、厚度等均有所不同，比如在慈寧宮花園東院發(fā)現(xiàn)的此種夯層，夯打嚴(yán)整規(guī)矩，密不透風(fēng)；在東城墻墻基下及南三所門外建筑遺跡下發(fā)現(xiàn)的此種夯層也較為規(guī)整致密；而在端門廣場、南大庫、儀仗庫等處發(fā)現(xiàn)的此類夯層，則夯打較粗疏，厚度不均、硬度不夠。斷虹橋橋頭發(fā)現(xiàn)的這一類夯層，雖不及慈寧宮花園東院夯層的規(guī)則工整，但也夯打密實、分層較勻，體現(xiàn)了較強(qiáng)的整體性和不可分割性，再次證實明永樂建宮城時是統(tǒng)一規(guī)劃、統(tǒng)一施工構(gòu)建構(gòu)件。從出土殘片的器物型制、紋飾分析，也具有明顯的元代特征。︵故宮博物院考古研究所︽故宮慈寧花園東院遺址考古發(fā)掘簡報︾，待刊︶，屬元代的建筑花園東院明早期磉墩周邊夯層也有發(fā)現(xiàn)︽故宮東城墻二〇一四年考古發(fā)掘簡報︾，︽故宮博物院院刊︾二〇一六年第三期︶、慈寧宮一九七二年第六期︶，特別是在紫禁城內(nèi)東城墻墻基下夯層︵故宮博物院考古研究所國科學(xué)院考古研究所、北京市文物管理處元大都考古隊︽北京后英房元代居住遺址︾，︽考古︾〇一二年︶、北京后英房元代居住遺址︵中遺址︵參見河北省文物研究所︽元中都·一九九八～二〇〇三年發(fā)掘報告︾，文物出版社，二地基的。

西南橋頭西側(cè)散水

磚砌墻體

黃土碎磚交互夯層

在黃土碎磚交互夯層中還發(fā)現(xiàn)有少量遺物，主要為建筑構(gòu)件殘件和瓷器殘片。建筑構(gòu)件可辨器型有琉璃瓦、琉璃脊飾殘件和泥質(zhì)灰陶布紋瓦殘片。琉璃瓦皆磨圓度高呈碎塊狀，磚紅色，胎質(zhì)細(xì)膩，釉均脫落，個別表面還殘留有白色化妝土，部分內(nèi)壁有模糊的布紋印痕；琉璃脊飾，一面扁平一面浮雕紋樣，形狀不辨，在白色化妝土上殘留有綠釉。這種紅胎綠琉璃構(gòu)件在張北元中都

出土的瓷器口沿內(nèi)、外壁

敞口、尖圓唇、弧腹，灰白色胎，內(nèi)壁白釉地上繪褐色平行線紋帶，內(nèi)繪圖案；外壁口沿處施一周白釉，唇部及腹部施黑釉

琉璃瓦殘件

琉璃脊飾殘件

單從遺物來判斷，出土有此類遺物的夯層年代應(yīng)不早于該遺物的使用年代，墻體的用磚與已發(fā)現(xiàn)的明代青磚形制、規(guī)格均一致。綜合考慮墻體及其夯層構(gòu)筑法，并結(jié)合紫禁城內(nèi)已發(fā)現(xiàn)的層位關(guān)系明確的同一類黃土碎磚夯層，判定其年代當(dāng)屬明早期，因此，也說明至少從目前的考古證據(jù)看，斷虹橋的始建年代不早于明早期。

清理出的灰土塊

在磚砌墻體外側(cè)近橋體部位和向河面延伸方向發(fā)現(xiàn)一種灰土層，灰土層緊密包裹墻體，土層主體呈灰褐色，土質(zhì)異常致密堅硬，分不出層次，也無法切直剖面觀察，只能借助于工具鉆鑿出不規(guī)則形土塊。土塊純凈細(xì)膩，無雜質(zhì)無孔隙，表面皆有一層極薄的白霜狀物質(zhì)，性狀如石塊。此土層向下清理到四點七米仍未見生土層，因地下水從磚墻縫隙不斷滲出無法清理到底。為了解其分布范圍，考古人員在施工區(qū)域外圍進(jìn)行了考古勘探。勘探結(jié)果顯示，此種土層順內(nèi)金水河道分布，寬約三點二米。關(guān)于灰土的成份、性狀等，經(jīng)初步檢測和分析，是一種建筑膠結(jié)材料，系由砂、石灰、九五年︶因此，在傳統(tǒng)的三合土中添加強(qiáng)度和抗水性。︵白麗娟、王景福︽故宮建筑基礎(chǔ)的調(diào)查研究︾、石志敏︽故宮地基基礎(chǔ)綜合勘察︾，︽紫禁城建筑研究與保護(hù)——故宮博物院建院七十周年回顧︾，紫禁城出版社，一九果，報告待刊︶以往對紫禁城內(nèi)部分建筑基礎(chǔ)的勘測、調(diào)查研究中，也發(fā)現(xiàn)加入有機(jī)物糯米汁的灰土層以保證土層的高科學(xué)與工程學(xué)院及故宮博物院文保科技部檢測結(jié)和強(qiáng)防水性等特征。︵據(jù)北京化工大學(xué)材料粘土構(gòu)成的三合土，并可能外加了有機(jī)物糯米汁以改良其性能，具有高致密性糯米汁，是一種制作工藝的創(chuàng)舉，斷虹橋的發(fā)現(xiàn)，又為研究此類膠凝性質(zhì)的建材提供了新的證據(jù)。

意義

此次試掘發(fā)現(xiàn)的三類遺存，說明有清一代隨著紫禁城活動面的抬升，在斷虹橋橋體外側(cè)明代墻體上直接鋪設(shè)散水及地面，保證了橋的使用和此區(qū)域建筑的一體性。 為斷虹橋區(qū)域地下遺存的歷史變遷提供了證據(jù)。

磚砌墻體，根據(jù)中國明清官式古橋的結(jié)構(gòu)及作法，一座孔券橋由河面至兩側(cè)橋頭方向依次為金剛墻、雁翅︵雁翅上泊岸︶、河身泊岸、背后磚、背后灰土結(jié)構(gòu)，從此處磚砌墻體結(jié)構(gòu)和所處位置看或可稱為背后磚，而背后磚又根據(jù)所在的不同部位也有不同的名稱，由于在泊岸后邊所以或應(yīng)稱為泊岸背后磚?；彝炼逊e，也因不同部位有不同的叫法，故也暫稱為背后灰土。泊岸、背后磚及灰土成為一體構(gòu)筑物，完整而堅固，從而有效地防滲防漏防沖刷，在目前尚無法對橋內(nèi)部結(jié)構(gòu)了解的情況下，這一區(qū)域揭露的遺跡也從一個側(cè)面反映了官式作橋的嚴(yán)整和考究。

關(guān)于斷虹橋的年代、性質(zhì)學(xué)界聚訟已久，皆因其關(guān)乎元大內(nèi)及紫禁城中軸線位置。在目前尚無法對橋本身及周邊進(jìn)行考古揭示的情況下，這次局部小范圍的揭露和解剖就顯得彌足珍貴，僅從此次考古發(fā)掘看，尚無早于明代的證據(jù)，故上限只能止于明早期。

無獨有偶，故宮博物院考古研究所二〇一五年曾在右翼門西北二十三米、內(nèi)務(wù)府冰窖以東八點四米處消防管道開挖的溝槽內(nèi)發(fā)現(xiàn)一段墻體， 僅西端殘存墻體，系順磚錯縫平砌，尚余五層磚，東端墻體不存，殘存有磚砌印跡的夯土堆積。西端墻體底部南側(cè)發(fā)現(xiàn)有直壁基槽，從此處可看出基槽開挖于黃土與碎磚交互夯層。在墻體南側(cè)發(fā)現(xiàn)有丁字形青磚平鋪的面，因被嚴(yán)重破壞并被現(xiàn)代路面覆壓無法清理，結(jié)構(gòu)不詳，推測其原應(yīng)為門道地面。

從此處發(fā)現(xiàn)磚墻及門道的位置并結(jié)合文獻(xiàn)記載，我們初步推斷該遺跡應(yīng)屬寶寧門。 ︽明宮史︾載：﹁隆宗門外朝西者，亦監(jiān)官典簿直房也。有井存焉。再南，則寶寧門，門外偏西大殿，曰仁智殿，俗所謂﹃白虎殿﹄也，凡大行帝后梓宮靈位，在此停供﹂。王子林先生在其︽仁智殿殯宮考︾︵︽中國紫禁城學(xué)會論文集︾第五輯，紫禁城出版社，二〇〇七年︶一文中指出﹁仁智殿，其位置在寶寧門外偏西，是一座大殿。寶寧門在明代是外朝西路通往內(nèi)廷的大門，與外朝東路之文華殿西北角的寶善門成東西對稱。仁智殿的西南角是御酒房，西北角是馬房，東南角為思善門，思善門外橋西是武英殿，橋即今之?dāng)嗪鐦颉＆橛纱丝纱_定寶寧門在思善門北，是外朝西路的第二道門。明代天啟年間宮城復(fù)原圖中這二道門位置很清晰；康熙年間︽皇城宮殿衙署圖︾中此處也是門；而在乾隆年間︽宮城圖︾中，門已無存只余西部一段墻了；民國年間此處修筑新右門，與新左門一道將故宮區(qū)分成前為古物所，后為故宮。故此處發(fā)現(xiàn)的遺跡可能就是自清代即無存的寶寧門的一部分。而寶寧門位置的推定也使外朝西路的格局逐漸明晰，也就是由南而北：斷虹橋?思善門?寶寧門，所以由此或也說明斷虹橋便是明思善門外橋。

斷虹橋橋頭的考古發(fā)掘，是紫禁城考古理念的進(jìn)一步體現(xiàn)，那就是﹁見面即停、最小干預(yù)、微創(chuàng)發(fā)掘﹂。見面即停，即一發(fā)現(xiàn)遺跡，無論是道路、鋪地、散水，還是墻體、溝渠、柱礎(chǔ)、磉墩、夯土地基等等皆保留，不再向下揭露，力求保存遺跡的完整性。分析遺跡間的平面布局關(guān)系，利用現(xiàn)有剖面、溝槽等理清層位關(guān)系并判定相對年代，在現(xiàn)存遺跡周邊輔以考古鉆探的方式﹁找邊﹂，從而推定遺跡的性質(zhì)及與相關(guān)遺存的關(guān)系，以點帶面將紫禁城作為一個整體考量，進(jìn)而為紫禁城地下遺存的保護(hù)提供科學(xué)依據(jù)。而秉持﹁最小干預(yù)、微創(chuàng)發(fā)掘﹂的理念，我們對此處遺跡僅將晚期擾土清理，將施工形成的坑四壁切直，隨施工的進(jìn)度觀察地層剖面并采集灰土樣，并沒有主動下挖，由于地下水位的原因施工停止，考古工作也停罷，做到了最小干預(yù)。由于此處關(guān)涉橋體的保護(hù)和整體風(fēng)貌，我們僅依現(xiàn)有條件最大程度提取信息，最終將此處試掘區(qū)回填恢復(fù)地面和原有環(huán)境。

斷虹橋獅子望柱

藉此配合院內(nèi)工程的契機(jī)，我們對斷虹橋橋頭實施的﹁微創(chuàng)式﹂考古，是在該區(qū)域首次進(jìn)行的考古試掘工作，雖未涉橋體內(nèi)部結(jié)構(gòu)及基礎(chǔ)，且由于地下水位問題也沒有發(fā)掘到底。但僅就目前所獲信息，并輔以考古勘探結(jié)果，對斷虹橋橋頭西南側(cè)地下遺存狀況有了初步了解，對斷虹橋的建筑年代有了進(jìn)一步認(rèn)識，為以斷虹橋為節(jié)點進(jìn)而探討元大內(nèi)中軸線、紫禁城中軸線及外朝西路格局演變等相關(guān)課題研究提供了一定依據(jù)，也是紫禁城考古﹁以物證史、補史闕佚﹂推進(jìn)學(xué)術(shù)故宮建設(shè)的一個例證。

斷虹橋獅子望柱

紫禁城乃城中之城，是我國現(xiàn)存古代宮城的唯一實例和最高典范，建成近六百年來基本格局未變，但隨著時代變遷，時移事易，內(nèi)部各類宮殿、房屋、院落、圍墻、道路、集水排水系統(tǒng)等的局部重建、改建、遷移、廢棄等從未停止，伴隨其地下遺存也是一個演變的歷史過程，因而從建筑史角度就賦予紫禁城考古以建筑考古的內(nèi)涵。近幾年的紫禁城考古實踐，我們在隆宗門以西發(fā)現(xiàn)了故宮元明清﹁三疊層﹂，在慈寧宮花園東院發(fā)現(xiàn)了明早期宮殿基礎(chǔ)、明后期排水溝、清中期磚鋪地面等，在寶蘊樓咸安宮西配殿發(fā)現(xiàn)了明早期基礎(chǔ)、清早期西值房遺址及清晚期散水等遺跡。此次發(fā)現(xiàn)的橋頭外側(cè)清代散水、明代墻體及基礎(chǔ)等等，為晚期重疊型城市考古提供了重要資料，也必將推動晚期重疊型城市考古方法論的進(jìn)一步探討。

斷虹橋獅子望柱

去歲初冬，歷經(jīng)風(fēng)雨剝蝕，寫滿滄桑的斷虹橋正式對公眾開放，沉寂近一個世紀(jì)的古老石橋又煥發(fā)生機(jī)，翩若彩虹的橋身、富麗精絕的雕工，靈動的小石獅，無不令觀者稱絕嘆服。當(dāng)喧囂終歸于平靜，駐足橋頭感受到的是來自歷史深處的氣息?？脊欧綖樽呓鼩v史真實之道，斷虹橋及其周邊區(qū)域是紫禁城考古重點關(guān)注的地區(qū)之一，此次對橋頭西南側(cè)小范圍的考古試掘，是這一區(qū)域考古的開端，雖所獲資料有限，但無論從方法論還是歷史信息方面均提供了新的線索和啟示，伴隨紫禁城的歷史變遷，伴隨紫禁城考古手段的更新和多樣化，點滴信息的累積，考古探尋的持續(xù)，必將拼綴出一幅接近完整與真實的圖景，古橋的歷史蹤跡也會愈加清晰。