理性看待新實體經(jīng)濟(jì)的崛起

杜娟

今年“兩會”期間，有關(guān)實體經(jīng)濟(jì)和互聯(lián)網(wǎng)的爭論一度引發(fā)了經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域代表委員和社會各界人士的強(qiáng)烈關(guān)注。實體經(jīng)濟(jì)代表人物宗慶后、董明珠曾經(jīng)明確把矛頭指向互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的領(lǐng)頭人馬云和他的阿里巴巴。作為實業(yè)家的宗慶后、董明珠們，最為擔(dān)憂的是，當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)發(fā)展過快過猛，是否會產(chǎn)生雙重效應(yīng)，在給企業(yè)帶來巨大利益的同時，也為未來埋下隱患。

新實體經(jīng)濟(jì)的成功應(yīng)受到肯定

在今年1月初，李克強(qiáng)總理就已經(jīng)明確表示：“網(wǎng)店是新經(jīng)濟(jì)，但直接帶動了實體工廠的銷售；快遞業(yè)作為新經(jīng)濟(jì)的代表，同樣既拉動了消費(fèi)也促進(jìn)了生產(chǎn)。這些典型的新經(jīng)濟(jì)行業(yè)，實際上都是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，都是在為實體經(jīng)濟(jì)服務(wù)，也是實體經(jīng)濟(jì)的一部分?！彼赋觯Π选爸袊圃?025”、“互聯(lián)網(wǎng)+”和大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新緊密結(jié)合起來，形成新動能培育與傳統(tǒng)動能改造提升互促共進(jìn)的良性循環(huán)。兩會前夕，國家發(fā)改委副主任張勇也曾對媒體指出，虛擬經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生于實體經(jīng)濟(jì)，要服務(wù)于實體經(jīng)濟(jì)，“這個原則是不能變的”。

“兩會”剛剛落幕，3月19日，《人民日報》頭版頭條刊發(fā)文章《浙江實體經(jīng)濟(jì)正質(zhì)變》，點贊阿里巴巴，稱“以阿里巴巴為代表的新實體經(jīng)濟(jì)正在迅速崛起”。文章指出，通過轉(zhuǎn)型升級“組合拳”，浙江實體經(jīng)濟(jì)正實現(xiàn)“鳳凰涅槃”：由“低小散”變?yōu)椤案呔狻保愿哔|(zhì)量的GDP取代高增速的GDP。

有關(guān)阿里巴巴為代表的互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)所貢獻(xiàn)的各類數(shù)據(jù)已經(jīng)很多，這里就不一一列舉。應(yīng)該說，《人民日報》的文章是實體經(jīng)濟(jì)與互聯(lián)網(wǎng)關(guān)系長期以來的爭論的終結(jié)。從我國提出“互聯(lián)網(wǎng)+”和《中國制造2025計劃》以來，中國制造業(yè)在努力實現(xiàn)從“制造”到“智造”和“質(zhì)造”的轉(zhuǎn)型升級。

目前，要加快培育新動能、改造提升傳統(tǒng)動能，來促進(jìn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型和實體經(jīng)濟(jì)升級，用新經(jīng)濟(jì)、新業(yè)態(tài)、新動能的力量推動傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)更好適應(yīng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，已經(jīng)成為國家戰(zhàn)略。毋庸置疑，互聯(lián)網(wǎng)所代表的新技術(shù)已經(jīng)成為未來國家核心競爭力的重要部分，掌握了云計算、物聯(lián)網(wǎng)、AR、大數(shù)據(jù)、人工智能等技術(shù)，會給傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)和新產(chǎn)業(yè)都帶來更大的經(jīng)濟(jì)收益。阿里巴巴去年線上交易額達(dá)到3.7萬億人民幣，這是實體經(jīng)濟(jì)的銷售額，可以說，充分刺激了實體的生產(chǎn)和制造。這也是互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)對實體經(jīng)濟(jì)的效應(yīng)的顯現(xiàn)。

IT生產(chǎn)率悖論&互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)

其實，董明珠和宗慶后們與互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)并不對立。他們所擔(dān)憂的是互聯(lián)網(wǎng)這把雙刃劍用得不好，會傷人傷己。一些類似的爭論，其實也是近年來對于“IT生產(chǎn)率悖論”的重新提及。這類觀點認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)擠壓而非推動了實體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

在20世紀(jì)80年代，經(jīng)濟(jì)學(xué)家羅伯特·索洛提出了“IT生產(chǎn)率悖論”，意指企業(yè)的IT投資和投資回報率之間沒有明顯的關(guān)聯(lián)，“IT產(chǎn)業(yè)無處不在，而它對生產(chǎn)率的推動作用卻微乎其微”。如今，正是新技術(shù)興起，而并未由此推動著實體經(jīng)濟(jì)進(jìn)入新一輪的高歌猛進(jìn)，反而有互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)對實體經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生了強(qiáng)有力的沖擊，確實令不少人又重新開始思考“IT生產(chǎn)力悖論”的問題。事實上，問題本質(zhì)并非如此簡單。

《社會科學(xué)報》近日刊發(fā)了東北師范大學(xué)劉力臻教授《如何看待“IT生產(chǎn)力悖論”？ 》一文，一針見血地指出：“在中國，電商去中介化及信息對稱的低成本運(yùn)營，給商業(yè)實體店帶來了巨大沖擊，但這并不會打壓實體經(jīng)濟(jì)，因為互聯(lián)網(wǎng)幾乎可以覆蓋所有的實體產(chǎn)業(yè)，并使其在互聯(lián)網(wǎng)化中提升了勞動生產(chǎn)率。大量數(shù)據(jù)證實IT——互聯(lián)網(wǎng)給實體經(jīng)濟(jì)帶來巨大收益，卻沒有數(shù)據(jù)能證明IT——互聯(lián)網(wǎng)會降低勞動生產(chǎn)率。”文章認(rèn)為，真正傷害實體經(jīng)濟(jì)的是惡性競爭和過度壟斷。對于這一觀點，筆者深以為然。

當(dāng)前，在互聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展期，非公平的競爭和壟斷產(chǎn)生負(fù)面效應(yīng)。為了搶占市場而進(jìn)行的各種“紅包”“燒錢”搞促銷、產(chǎn)品質(zhì)量不過關(guān)、服務(wù)監(jiān)管不到位等問題頻發(fā)，導(dǎo)致企業(yè)無利可圖，真正的創(chuàng)新被擠壓，追求眼前效益而忽視企業(yè)的長遠(yuǎn)發(fā)展，這些都成為打擊實體經(jīng)濟(jì)的“幫兇”。

此外，還有其他一些原因，如缺乏創(chuàng)新，尤其是技術(shù)的創(chuàng)新和理念的創(chuàng)新。這主要表現(xiàn)在，企業(yè)缺乏創(chuàng)新動力，缺少核心技術(shù)，管理觀念陳舊，沒有適應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)快速發(fā)展的趨勢，缺乏開拓的勇氣和魄力。再如，相關(guān)監(jiān)督引導(dǎo)機(jī)制還不夠完善和成熟。尤其是對互聯(lián)網(wǎng)運(yùn)營的規(guī)范、監(jiān)督，還存在不少問題，等等。

在經(jīng)濟(jì)“新常態(tài)”下，我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展正處于關(guān)鍵期?！皟蓵逼陂g，習(xí)近平同志在參加遼寧代表團(tuán)審議時指出，不論經(jīng)濟(jì)發(fā)展到什么時候，實體經(jīng)濟(jì)都是我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展、在國際經(jīng)濟(jì)競爭中贏得主動的根基。國家對“新實體經(jīng)濟(jì)”的提倡表明，企業(yè)必須要擁抱互聯(lián)網(wǎng)，積極投入互聯(lián)網(wǎng)，利用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)來提高企業(yè)的創(chuàng)新活力和動力。阿里巴巴等互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的成功，也反映了互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)對于生產(chǎn)力的驚人推動力。對于互聯(lián)網(wǎng)的態(tài)度應(yīng)該是積極地學(xué)習(xí)。需要做的是，在政府而言，政府是市場和企業(yè)的“守夜人”，要加強(qiáng)對惡性競爭、壟斷、假冒偽劣商品的打擊力度，為互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展利用創(chuàng)新凈化環(huán)境；在企業(yè)而言，必須更深地?fù)肀Щヂ?lián)網(wǎng)，學(xué)習(xí)先進(jìn)技術(shù)和管理經(jīng)驗，學(xué)會“互聯(lián)網(wǎng)思維”。這樣，才能使得互聯(lián)網(wǎng)在實體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展中得到合理地利用。

所以說到底，肯定了互聯(lián)網(wǎng)本就是實體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一部分，對二者的關(guān)系給予正面積極的引導(dǎo)，才不至陷入“實體經(jīng)濟(jì)”和“虛擬經(jīng)濟(jì)”的爭論迷局。