“薩德”對(duì)中國(guó)威脅有多大

田聿

韓國(guó)國(guó)防部2017年2月28日表示，與樂(lè)天集團(tuán)簽署了有關(guān)確保部署“薩德”用地的易地協(xié)議。根據(jù)協(xié)議，樂(lè)天向韓國(guó)防部出讓星州高爾夫球場(chǎng)，國(guó)防部將南楊州市軍用地塊轉(zhuǎn)讓給樂(lè)天。這一協(xié)議不僅引發(fā)中國(guó)輿論對(duì)樂(lè)天的猛烈抨擊，還使得不少中國(guó)民眾自發(fā)抵制樂(lè)天。

“薩德”全稱(chēng)為“末段高層區(qū)域防御系統(tǒng)”，是美國(guó)全球?qū)椃烙w系的子系統(tǒng)，名氣本來(lái)遠(yuǎn)沒(méi)有愛(ài)國(guó)者PAC-3防空反導(dǎo)系統(tǒng)來(lái)得響亮，但近年來(lái)，隨著美國(guó)尋求在韓國(guó)境內(nèi)部署“薩德”，引起中方的高度警覺(jué)和關(guān)注。

那么“薩德”進(jìn)駐韓國(guó)，對(duì)中國(guó)威脅到底有多大？

中國(guó)火箭軍面臨“威力貶值”

從整個(gè)美國(guó)導(dǎo)彈防御系統(tǒng)（MD）的作戰(zhàn)方式看，分三個(gè)階段攔截?cái)撤剑ㄖ饕竵?lái)自俄羅斯和中國(guó)）來(lái)襲的洲際導(dǎo)彈，即敵方導(dǎo)彈飛行的助推段、中段和末段，“薩德”恰好處于中段防御和愛(ài)國(guó)者PAC-3末段攔截防御之間，實(shí)現(xiàn)二者的無(wú)縫銜接。

更重要的是，“薩德”本身是一種車(chē)載可機(jī)動(dòng)部署的、作用距離達(dá)500公里可獨(dú)立作戰(zhàn)的反導(dǎo)系統(tǒng)。既可在大氣層內(nèi)4萬(wàn)米以上的高空，也可在大氣層外18萬(wàn)米以下的高度對(duì)來(lái)襲彈道導(dǎo)彈進(jìn)行攔截，是當(dāng)今世界上唯一能在大氣層內(nèi)外攔截彈道導(dǎo)彈的陸基系統(tǒng)。而這一高度正好是射程在3500公里以上的遠(yuǎn)程導(dǎo)彈和洲際導(dǎo)彈的末段飛行階段，以及射程在3500公里以下的中近程導(dǎo)彈的中段飛行階段。此外，“薩德”還能在大氣層內(nèi)外對(duì)目標(biāo)實(shí)施多次攔截，并為低層末段攔截系統(tǒng)提供目標(biāo)指示信息。

客觀(guān)而言，“薩德”進(jìn)入朝鮮半島，受影響的當(dāng)然不只是朝鮮，中國(guó)乃至俄羅斯遠(yuǎn)東地區(qū)部署的戰(zhàn)略戰(zhàn)役導(dǎo)彈也將面臨“威力貶值”的風(fēng)險(xiǎn)。

特別是中國(guó)，新組建的火箭軍尚缺乏足夠數(shù)量的先進(jìn)洲際彈道導(dǎo)彈（ICBM），海軍核潛艇的有限安靜性限制了它們離開(kāi)海岸，而中國(guó)空軍的遠(yuǎn)程轟炸機(jī)完全是空白。

名為“防御”，實(shí)為“進(jìn)攻”

為了平息中國(guó)的疑慮，韓國(guó)國(guó)內(nèi)傳聞總統(tǒng)府青瓦臺(tái)方面將要求“薩德”系統(tǒng)的雷達(dá)只能是“末段部署”版本，即探測(cè)距離維持在600～800公里，只能探測(cè)到朝鮮境內(nèi)，而不是選擇“前沿部署”版本的雷達(dá)，后者探測(cè)距離達(dá)到2000公里。

但問(wèn)題是，美國(guó)在海外部署反導(dǎo)系統(tǒng)慣于采取“漸進(jìn)路線(xiàn)”，像它在波蘭、羅馬尼亞部署的“陸基宙斯盾”反導(dǎo)系統(tǒng)，也是宣稱(chēng)主要針對(duì)伊朗中程彈道導(dǎo)彈，可是考慮反導(dǎo)系統(tǒng)在情報(bào)、指揮和攔截功能方面的升級(jí)進(jìn)步，最終仍將具備初步的洲際導(dǎo)彈防御能力。

此外，未來(lái)韓國(guó)如何讓中國(guó)了解在其境內(nèi)部署的“薩德”系統(tǒng)雷達(dá)究竟是“末段部署”還是“前沿部署”模式，難道要讓中國(guó)軍事觀(guān)察員進(jìn)入駐韓美軍基地一窺究竟？顯然，這種無(wú)法監(jiān)督的“釋疑措施”難以落實(shí)。

按照美國(guó)導(dǎo)彈防御局公開(kāi)的信息，“薩德”系統(tǒng)的整個(gè)作戰(zhàn)過(guò)程分為偵察、威脅評(píng)估、武器分配、交戰(zhàn)控制、導(dǎo)彈攔截等步驟。實(shí)戰(zhàn)時(shí)，當(dāng)預(yù)警衛(wèi)星對(duì)敵方發(fā)射導(dǎo)彈發(fā)出預(yù)警后，先用陸基雷達(dá)在遠(yuǎn)距離搜索并跟蹤目標(biāo)，并把跟蹤數(shù)據(jù)傳送給指揮控制系統(tǒng)（C2BMC）。在與其他跟蹤數(shù)據(jù)進(jìn)行相關(guān)處理后，C2BMC制訂出交戰(zhàn)計(jì)劃，確定攔截和分配攔截目標(biāo)，把目標(biāo)數(shù)據(jù)傳輸?shù)綔?zhǔn)備發(fā)射的導(dǎo)彈上，并下達(dá)發(fā)射命令。

導(dǎo)彈發(fā)射后，先按慣性制導(dǎo)飛行，隨后C2BMC指揮陸基雷達(dá)向攔截彈傳送修正的目標(biāo)數(shù)據(jù)，對(duì)攔截彈進(jìn)行中段飛行制導(dǎo)。攔截彈在飛向目標(biāo)的過(guò)程中，可以接收一次或多次目標(biāo)修正數(shù)據(jù)。攔截彈飛行16秒后助推器關(guān)機(jī)，動(dòng)能殺傷器與助推器分離并到達(dá)攔截目標(biāo)的位置。之后，動(dòng)能殺傷器進(jìn)行主動(dòng)尋的飛行，適時(shí)拋掉防護(hù)罩，殺傷器上導(dǎo)引頭開(kāi)始搜索和捕捉目標(biāo)，導(dǎo)引頭和姿軌控系統(tǒng)把殺傷器引導(dǎo)到目標(biāo)附近。在攔截目標(biāo)前，導(dǎo)引頭處理目標(biāo)圖像、確定瞄準(zhǔn)點(diǎn)、通過(guò)直接碰撞攔截并摧毀目標(biāo)。

作為“薩德之眼”，工作在X波段的AN/TPY-2陸基雷達(dá)要觀(guān)測(cè)整個(gè)攔截過(guò)程，并把觀(guān)測(cè)數(shù)據(jù)提供給C2BMC，以便評(píng)估攔截彈是否攔截到目標(biāo)。這樣一套系統(tǒng)部署在韓國(guó)境內(nèi)的話(huà)，比起部署在日本，大約又能向西、向北推進(jìn)300公里的探測(cè)距離，從而能更方便地監(jiān)視中國(guó)東北、華北、東南沿海大部分地區(qū)，以及俄羅斯遠(yuǎn)東地區(qū)大部分的中遠(yuǎn)程導(dǎo)彈發(fā)射活動(dòng)。

韓國(guó)為難取舍的背后

回溯韓國(guó)部署“薩德”事件的整個(gè)過(guò)程，可以看出美國(guó)的“推銷(xiāo)熱情”遠(yuǎn)勝韓國(guó)的“笑納興趣”。

2014年6月3日，在第50屆首爾國(guó)防研究院國(guó)防論壇上，駐韓美軍司令兼美韓聯(lián)合司令部司令斯卡帕羅蒂公開(kāi)呼吁韓國(guó)政府接受“薩德”，并透露自己曾向美國(guó)參議院軍事委員會(huì)提議在韓國(guó)部署該系統(tǒng)。2015年4月16日，斯卡帕羅蒂在出席美國(guó)眾議院軍事委員會(huì)聽(tīng)證會(huì)時(shí)，再次提出用“薩德”加強(qiáng)韓國(guó)現(xiàn)有的愛(ài)國(guó)者PAC-2反導(dǎo)系統(tǒng)，以便“更有效地?cái)r截朝鮮導(dǎo)彈”。

對(duì)于斯卡帕羅蒂的言論，韓國(guó)政府和軍方頗為糾結(jié)矛盾。韓國(guó)政府先是聲明不考慮引進(jìn)“薩德”，接著又強(qiáng)調(diào)美韓聯(lián)合防務(wù)的重要性，“對(duì)任何有意義的防御性武器持開(kāi)放態(tài)度”，韓國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)韓民求則稱(chēng)，不排除在韓國(guó)部署“薩德”系統(tǒng)。

關(guān)鍵的節(jié)點(diǎn)則是今年2月7日，由于朝鮮發(fā)射遠(yuǎn)程火箭，韓國(guó)的態(tài)度開(kāi)始松動(dòng)，并宣布將與美國(guó)磋商在朝鮮半島部署“薩德”系統(tǒng)。

目前，美軍在韓國(guó)部署了兩個(gè)連的愛(ài)國(guó)者PAC-3防空反導(dǎo)系統(tǒng)，由于“薩德”系統(tǒng)射高最大15萬(wàn)米，射程最遠(yuǎn)200公里，因此“薩德”一旦與愛(ài)國(guó)者PAC-3協(xié)同作戰(zhàn)，將使駐韓美軍的現(xiàn)有陸基末段反導(dǎo)的縱向高度與橫向射程以及保護(hù)的地面范圍半徑均擴(kuò)大10倍，也意味著在末段對(duì)一枚來(lái)襲的導(dǎo)彈至少有三次攔截機(jī)會(huì)。

不少分析指出，美國(guó)要求韓國(guó)引進(jìn)和部署“薩德”的實(shí)質(zhì)，是進(jìn)一步拼湊亞太軍事同盟，打造一條從阿拉斯加經(jīng)日本、韓國(guó)到澳大利亞的“反導(dǎo)弧”，屆時(shí)不僅是朝鮮、俄羅斯乃至中國(guó)的遠(yuǎn)程及洲際導(dǎo)彈的發(fā)射活動(dòng)都將進(jìn)一步受到抵近偵察與威脅。

有韓國(guó)輿論認(rèn)為，由于中美在“薩德”問(wèn)題上持有截然相反的態(tài)度，韓國(guó)“兩面受氣”。但實(shí)際上，加上俄羅斯和日本，韓國(guó)應(yīng)該算是“四面受氣”。

韓國(guó)選擇跳進(jìn)這個(gè)“禍亂之坑”，接下去所遇到的波折，它也將自行承受。

（摘自《香港鳳凰周刊》 圖/陳明貴）