塔中地區(qū)北坡志留系晚期油氣充注證據(jù)及控制因素

吳 悠，陳紅漢，趙玉濤，唐大卿，云 露，漆立新

[1.長(zhǎng)江大學(xué) 地球科學(xué)學(xué)院，湖北 武漢 432100； 2.長(zhǎng)江大學(xué) 油氣資源與勘探技術(shù)教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，湖北 武漢 432100；3.中國(guó)地質(zhì)大學(xué)(武漢) 資源學(xué)院，湖北 武漢 430074； 4.中國(guó)石油 吉林油田分公司 勘探開發(fā)研究院,吉林 松原 138001；5.中國(guó)石化 西北油田分公司，新疆 烏魯木齊 830011]

塔中地區(qū)北坡志留系晚期油氣充注證據(jù)及控制因素

吳 悠1，2，陳紅漢3，趙玉濤4，唐大卿3，云 露5，漆立新5

[1.長(zhǎng)江大學(xué) 地球科學(xué)學(xué)院，湖北 武漢 432100； 2.長(zhǎng)江大學(xué) 油氣資源與勘探技術(shù)教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，湖北 武漢 432100；3.中國(guó)地質(zhì)大學(xué)(武漢) 資源學(xué)院，湖北 武漢 430074； 4.中國(guó)石油 吉林油田分公司 勘探開發(fā)研究院,吉林 松原 138001；5.中國(guó)石化 西北油田分公司，新疆 烏魯木齊 830011]

塔中北斜坡志留系近幾年在油氣勘探上取得重大突破，但由于受多期構(gòu)造運(yùn)動(dòng)影響，油氣成藏過(guò)程復(fù)雜。通過(guò)對(duì)塔中北斜坡志留系23塊樣品的流體包裹體系統(tǒng)分析以及斷裂活動(dòng)特征研究，識(shí)別出研究區(qū)存在3期油充注和1期天然氣充注，以海西晚期(318～245 Ma)寒武系—下奧陶統(tǒng)油充注和燕山期—喜馬拉雅中晚期(124～25 Ma)寒武系—下奧陶統(tǒng)以及中-上奧陶統(tǒng)油氣充注為主。研究區(qū)志留系在北東向張扭性走滑斷裂的控制下，海西晚期雖然油充注活躍但油藏基本遭受破壞形成殘留瀝青，而燕山期—喜馬拉雅中晚期的油氣再充注決定了現(xiàn)今油氣藏面貌。因此，塔中北斜坡應(yīng)以尋找燕山期—喜馬拉雅中晚期油氣藏為主要勘探目標(biāo)。

流體包裹體;走滑斷裂;油氣充注;志留系;塔中隆起；塔里木盆地

塔里木盆地志留系在海西早期經(jīng)歷了強(qiáng)烈抬升剝蝕，殘留地層主體分布于中央坳陷區(qū)，向周邊隆起區(qū)超覆，油氣顯示主要集中在塔中隆起、塔北、滿東以及巴楚隆起等地區(qū)[1-3]。塔中隆起志留系一直以來(lái)因大量瀝青及可動(dòng)油氣顯示而成為塔里木盆地志留系油氣勘探的重點(diǎn)研究領(lǐng)域，油氣勘探主要集中在塔中1號(hào)斷裂帶上盤的卡塔克隆起之上[4-5]。隨著油氣勘探的不斷深入，塔中1號(hào)斷裂帶下盤的塔中地區(qū)北坡多口井在志留系見到良好的油氣顯示，順9井于2011年在下志留統(tǒng)柯坪塔格組下段(S1kL)首次獲得了低產(chǎn)油流[6-8]，實(shí)現(xiàn)了塔中地區(qū)北坡志留系油氣勘探領(lǐng)域的新突破，也預(yù)示了該地區(qū)志留系良好的勘探前景。

前人針對(duì)塔中地區(qū)北坡志留系的研究主要集中在柯坪塔格組下段原油地球化學(xué)和儲(chǔ)層特征、泥巖蓋層以及針對(duì)順9井志留系油氣充注歷史等方面[6-11]，而對(duì)其油氣成藏規(guī)律及控制因素研究較少。目前，圍繞順9井在塔中地區(qū)北坡的多口鉆井在志留系均見到一定程度的油氣顯示，為進(jìn)一步研究塔中地區(qū)北坡志留系油氣成藏規(guī)律提供了更多有利條件。本文通過(guò)對(duì)該地區(qū)6口重點(diǎn)井精細(xì)解析志留系的油氣成藏過(guò)程，并結(jié)合其斷裂活動(dòng)特征，進(jìn)而探討其志留系油氣成藏特征及控制因素，為該地區(qū)進(jìn)一步拓展油氣勘探提供決策依據(jù)。

1 地質(zhì)背景

塔中地區(qū)北坡地區(qū)位于塔里木盆地中央隆起帶卡塔克隆起北部，沿塔中1號(hào)斷裂北側(cè)呈東南高、西北低的單斜形態(tài)，包括順托果勒低隆起東南段和古城墟隆起西段，東邊為滿加爾坳陷，西邊為和阿瓦提凹陷，南北方向上夾持于塔北隆起與卡塔克隆起之間(圖1a)[7,9-11]。塔中地區(qū)北坡區(qū)域上缺失侏羅系，受中泥盆世末期早海西構(gòu)造運(yùn)動(dòng)的影響，志留系整體抬升遭受剝蝕，且在南北兩側(cè)剝蝕最為強(qiáng)烈，殘留的志留系在塔中地區(qū)北坡呈現(xiàn)自北而南逐漸減薄。

塔中地區(qū)北坡志留系自下而上包括柯坪塔格組(下段砂巖、灰色泥巖、上段砂巖)、塔塔埃爾塔格組(紅色泥巖段和上砂巖段)和依木干他烏組(上泥巖段)(圖1b)[7-10]。志留系柯坪塔格組下亞段砂巖和上亞段砂巖為良好的儲(chǔ)集層，柯坪塔格組中段暗色泥巖和塔塔埃爾塔格組紅色泥巖段為有效蓋層，鄰近的滿加爾坳陷能夠提供充足的烴源[10-13]。因此，塔中地區(qū)北坡志留系具備優(yōu)越的油氣成藏條件。

2 流體包裹體系統(tǒng)

圖1 塔里木盆地塔中北斜坡構(gòu)造位置(a)及志留系綜合柱狀圖(b)(據(jù)熊萬(wàn)林等修改)[10]Fig.1 Structural location of the north slope of the Tazhong Uplift,Tarim Basin(a) and the Silurian stratigraphic column(b) (modified from Wanlin Xiong,et al)[10]

本次研究采集了順9井區(qū)6口井共23塊志留系樣品(圖1a)。通過(guò)雙面拋光薄片制作，首先進(jìn)行成巖觀察(包括薄片礦物鑒定和陰極發(fā)光分析)、顯微熒光及流體包裹體測(cè)試，從微觀上獲取塔中地區(qū)北坡志留系油氣充注的微觀信息。

2.1 顯微熒光觀察

原油在紫外光激發(fā)下會(huì)散發(fā)出熒光，且不同性質(zhì)的原油具有不同的熒光顏色和熒光光譜，通常隨著烴類成熟度的增加，其熒光顏色會(huì)按照紅—橙—黃—綠—藍(lán)的變化規(guī)律進(jìn)行演化，顯微熒光光譜參數(shù)(主峰波長(zhǎng)λmax和Qf535)與包裹體油成熟度成反比[14-16]。因此可以通過(guò)熒光顏色和顯微熒光光譜參數(shù)(主峰波長(zhǎng)和Qf535)來(lái)判斷油的成熟度。本次研究所采用的熒光顯微鏡為Nikon 80I雙通道熒光顯微鏡，紫外激發(fā)光為多色激發(fā)，激發(fā)波長(zhǎng)為330～380 nm，顯微熒光光譜儀為Maya 2000 Pro光譜儀，運(yùn)用Yuanao顯微光譜分析軟件進(jìn)行光譜數(shù)據(jù)處理和成圖。

成巖觀察和顯微熒光觀察識(shí)別出與油氣活動(dòng)有關(guān)的4期流體充注。

1) 石英顆粒內(nèi)裂紋中捕獲的油包裹體

主要沿石英顆粒內(nèi)裂紋呈條帶狀分布，以油+氣兩相包裹體為主，見少量油+氣+鹽水三相包裹體，發(fā)黃綠色及藍(lán)綠色熒光，指示在成巖作用早期存在2幕油充注，油包裹體的成熟度處于成熟-高成熟階段(圖2a—d)。

2) 石英次生加大邊中捕獲的油包裹體

主要沿石英次生加大邊呈環(huán)帶狀分布，以油+氣兩相包裹體為主，見少量純油相包裹體，發(fā)黃綠色、藍(lán)綠色及藍(lán)白色熒光，指示在成巖作用早期存在3幕油充注，油包裹體的成熟度處于成熟-高成熟階段，且較石英顆粒內(nèi)裂紋中捕獲的油包裹體成熟度要高(圖2c—h)。

3) 方解石膠結(jié)物中捕獲的油包裹體

主要發(fā)育在發(fā)桔黃色陰極光的晚期方解石膠結(jié)物中，以油+氣兩相包裹體為主，發(fā)黃綠色及藍(lán)綠色熒光，指示在成巖作用晚期存在2幕油充注，油包裹體的成熟度處于成熟-高成熟階段(圖2i—l)。

4) 穿石英顆粒裂紋中捕獲的油包裹體

主要沿穿石英顆粒裂紋呈條帶狀分布，以油+氣兩相包裹體為主，發(fā)橙紅色、橙黃色、黃綠色及藍(lán)綠色熒光，指示在成巖作用晚期存在3幕油充注，油包裹體成熟度從低成熟-成熟-高成熟均存在，發(fā)橙黃色熒光低成熟油包裹體說(shuō)明研究區(qū)存在處于兩個(gè)不同成熟階段烴源巖的油氣充注特征(圖2m—r)。同時(shí)在穿顆粒裂紋中見少量純天然氣單相包裹體，指示存在著一定天然氣充注(圖2s—t)。

不同產(chǎn)狀中單個(gè)油包裹體顯微熒光光譜主峰波長(zhǎng)(λmax)和Qf535相關(guān)關(guān)系圖顯示塔中北斜坡志留系油包裹體可分為5類(圖3)：①橙紅色熒光油包裹體，λmax介于645～648 nm，Qf535介于3.4～5.9，為低成熟油；②橙黃色熒光油包裹體，λmax介于577～591 nm，Qf535介于2.0～3.7，為低成熟油；③黃綠色熒光，λmax介于531～549 nm，Qf535值介于1.2～2.2，為成熟油；④藍(lán)綠色熒光，λmax介于483～518 nm，Qf535介于0.5～1.4，為高成熟油；⑤藍(lán)白色熒光，λmax介于461～464 nm，Qf535介于0.6～1.2，為高成熟油。從油包裹體熒光光譜的分布特征可以看出，存在低成熟、成熟和高成熟油充注，且以成熟油-高成熟油充注為主。

可以看出，塔中北斜坡志留系與油氣活動(dòng)有關(guān)的四期流體充注在成巖序次上以及顯微熒光特征上具有明顯的不同，主要表現(xiàn)在不同產(chǎn)狀中捕獲的油包裹體相態(tài)及熒光顏色的差異。塔中北斜坡志留系在成巖作用早期以成熟-高成熟油充注為主，在成巖作用晚期不僅存在成熟-高成熟油充注，還存在著低成熟油充注以及天然氣充注，說(shuō)明塔中北斜坡志留系存在明顯的混源油氣充注和晚期油氣充注成藏的特征。

2.2 顯微測(cè)溫分析

基于成巖觀察和顯微熒光觀察，對(duì)4個(gè)期次捕獲的流體包裹體進(jìn)行顯微測(cè)溫分析(表1)。流體包裹體測(cè)定是在中國(guó)地質(zhì)大學(xué)(武漢)資源學(xué)院石油系微觀烴類檢測(cè)實(shí)驗(yàn)室完成。顯微測(cè)溫、測(cè)鹽儀器為英國(guó)產(chǎn)Linkam THMS 600G冷熱臺(tái)，測(cè)定誤差為±0.1 ℃。顯微測(cè)溫初始升溫速率為8 ℃/min，當(dāng)包裹體臨近均一狀態(tài)時(shí)升溫速率調(diào)整為2 ℃/min。

1) 第一期油充注

石英顆粒內(nèi)裂紋中發(fā)黃綠色熒光油包裹體均一溫度分布區(qū)間為64.3～76.8℃，91.3℃，發(fā)藍(lán)綠色熒光油包裹體均一溫度分布區(qū)間為67.9～79.8℃，93.3～97.6℃，同期鹽水包裹體均一溫度分布區(qū)間為88.2～99.2℃，111.3～116.2℃(表1；圖4b)，表明該期流體活動(dòng)存在2幕油充注。

2) 第二期油充注

石英次生加大邊中發(fā)黃綠色熒光油包裹體均一溫度分布區(qū)間為65.4～79.2℃，發(fā)藍(lán)綠色熒光油包裹體均一溫度分布區(qū)間為63.0～83.8℃，102.6～123.5℃，同期鹽水包裹體均一溫度分布區(qū)間為91.5～93.7℃，111.8～121.5℃(表1；圖4c)，表明該期流體活動(dòng)同樣存在2幕油充注。

圖2 塔中北斜坡志留系典型流體包裹體顯微照片F(xiàn)ig.2 Typical micrograph showing fluid inclusions in the Silurian in the north slope of Tazhong uplift

3) 第三期油充注

方解石膠結(jié)物中發(fā)黃綠色及藍(lán)綠色熒光油包裹體均一溫度分布區(qū)間為121.2～124.1℃，同期鹽水包裹體均一溫度分布區(qū)間為110.0～125.0℃(表1；圖4d)，表明該期流體活動(dòng)存在2幕油充注。

4) 第四期油和天然氣充注

穿石英顆粒裂紋中橙黃色-黃綠色油包裹體均一溫度分布在72.7～83.6℃，藍(lán)綠色油包裹體均一溫度分布區(qū)間為97.9～112.5℃，121.3～133.9℃，藍(lán)白色熒光油包裹體均一溫度分布區(qū)間為70.0～99.1℃，同期鹽水包裹體均一溫度分布區(qū)間為103.6～114.4℃，121.1～138.8℃，與氣包裹體同期的鹽水包裹體均一溫度為138.7℃(表1；圖4e)，表明該期流體活動(dòng)不僅存在2幕油充注，還存在1幕天然氣充注。

圖3 塔中北斜坡志留系油包裹體λmax與Qf535關(guān)系Fig.3 Relationship between peak wave length (λmax) and Qf535 of micro-beam fluorescent spectrum of single oil inclusions in the Silurian in the north slope of the Tazhong Uplift

油包裹體及同期鹽水包裹體均一溫度測(cè)試結(jié)果顯示，塔中北斜坡志留系4期流體充注均存在多幕性，并且隨著成巖作用和油氣充注的持續(xù)進(jìn)行，油包裹體及同期鹽水包裹體均一溫度明顯升高。

3 油氣成藏期次劃分與成藏時(shí)期確定

流體包裹體產(chǎn)狀在成巖序次上約束了捕獲時(shí)間的先后時(shí)序，顯微熒光觀察識(shí)別出不同產(chǎn)狀中油包裹體的成熟度信息，顯微測(cè)溫分析確定流體包裹體的捕獲溫度，結(jié)合塔中北斜坡原油物性及地化特征、烴源巖生烴演化史，以及儲(chǔ)層流體包裹體的成巖觀察、顯微熒光觀察和顯微測(cè)溫分析，利用埋藏史投影法進(jìn)一步準(zhǔn)確確定油氣充注期次和成藏時(shí)間[17-18](圖5)。

表1 塔中北斜坡志留系油包裹體及同期鹽水包裹體平均均一溫度測(cè)試數(shù)據(jù)

圖4 塔中北斜坡志留系成巖關(guān)系序次及均一溫度分布直方圖Fig.4 Diagenetic sequence in the Silurian and histogram of homogenization temperatures of fluid inclusions in the north slope of the Tazhong Uplift

研究區(qū)志留系油砂及原油均存在生物降解作用，但正構(gòu)烷烴系列均較完整，說(shuō)明在遭受生物降解作用之后，還有未遭受生物降解的原油注入，反映多期油氣充注的特點(diǎn)。前人對(duì)志留系油氣來(lái)源進(jìn)行了大量地球化學(xué)分析。由于瀝青質(zhì)中缺乏有效的生標(biāo)，僅依據(jù)規(guī)則甾烷和13C相對(duì)豐度，認(rèn)為瀝青砂中的原油可能來(lái)自于下古生界海相還原環(huán)境的烴源巖[19]；而大多數(shù)生標(biāo)與中-上奧陶統(tǒng)烴源巖相似，但烷烴同位素組成和油包裹體化學(xué)成分指示中-上奧陶統(tǒng)和寒武系—下奧陶統(tǒng)烴源混合成因[20]。油源對(duì)比表明，瀝青砂巖包裹體中捕獲的烴與中-下寒武統(tǒng)烴源巖有關(guān)，而孔隙游離烴則與中-上奧陶統(tǒng)烴源巖有關(guān)[21]。

圖5 塔中北斜坡志留系油氣充注時(shí)間確定Fig.5 Timing of the oil and gas charging in the Silurian in the north slope of the Tazhong Uplift

依據(jù)流體包裹體埋藏史投影法確定塔中北斜坡志留系3期油充注時(shí)間分別為：318～285,271～245,124～36 Ma，1期天然氣充注時(shí)間為25～0 Ma。從油氣充注歷史看，以海西晚期油充注為主，存在燕山期—喜馬拉雅中晚期油和天然氣充注。加里東晚期寒武系—下奧陶統(tǒng)烴源巖達(dá)到成熟階段，大規(guī)模排烴，形成大規(guī)模油藏，但由于海西早期構(gòu)造運(yùn)動(dòng)使地層抬升，原生油藏發(fā)生水洗、氧化和生物降解作用形成現(xiàn)今大面積分布的瀝青砂巖[19-21]。海西晚期寒武系—下奧陶統(tǒng)烴源巖生成的成熟-高成熟油，原油充注到志留系儲(chǔ)層中，微觀顯示表現(xiàn)為石英顆粒內(nèi)裂紋以及石英次生加大邊中發(fā)黃綠、藍(lán)綠及藍(lán)白色熒光油包裹體(圖5)。燕山期—喜馬拉雅中晚期油充注既有來(lái)源于寒武系—下奧陶統(tǒng)烴源巖生成的成熟-高成熟油，微觀顯示表現(xiàn)為方解石膠結(jié)物以及穿石英顆粒裂紋中發(fā)黃綠色、藍(lán)綠色及藍(lán)白色多種熒光顏色油包裹體，也存在上奧陶統(tǒng)烴源巖生成的低成熟-成熟油，微觀顯示表現(xiàn)為穿石英顆粒裂紋中穿石英顆粒裂紋中發(fā)橙紅色、橙黃色熒光油包裹體，并且有來(lái)自于寒武系—下奧陶統(tǒng)高成熟烴源巖生成的天然氣充注，微觀顯示表現(xiàn)為穿顆粒裂紋中的天然氣包裹體(圖5)。

4 斷裂對(duì)油氣成藏的控制作用

近年來(lái)已有不少學(xué)者對(duì)塔中北斜坡斷裂特征開展研究，認(rèn)為斷裂對(duì)油氣成藏具有一定的控制作用[7-8,22]。本次研究通過(guò)宏觀上的斷裂特征及微觀上的油氣顯示，證實(shí)了斷裂在油氣成藏中的控制作用。

塔中北斜坡志留系斷裂體系的發(fā)育受加里東期中期Ⅰ，Ⅱ幕(中奧陶世末和奧陶紀(jì)末)和加里東晚期(志留紀(jì)—中泥盆世末)多期構(gòu)造運(yùn)動(dòng)影響[8]。塔中隆起在中奧陶世開始遭受擠壓抬升剝蝕，晚奧陶世大規(guī)模擠壓沖斷，塔中Ⅰ號(hào)、塔中Ⅱ號(hào)和塔中5井等斷裂在早期的正斷裂的基礎(chǔ)上反轉(zhuǎn)逆沖，形成3組NW和近EW向展布逆沖斷裂[8,22-24]。加里東晚期，受南天山洋由東向西逐漸閉合，以及庫(kù)地-阿爾金洋的閉合，塔中地區(qū)受強(qiáng)烈擠壓應(yīng)力影響，形成受NW向斷裂控制的斷隆構(gòu)造帶，構(gòu)造應(yīng)力逐漸開始由擠壓應(yīng)力向扭應(yīng)力過(guò)渡，發(fā)育NE向走滑斷裂[8,22-24]。

塔中北斜坡NE向張扭性走滑斷裂在海西早期處于活動(dòng)期，此時(shí)中-上奧陶統(tǒng)烴源巖處于生油高峰，深入基底的斷裂在早期油氣運(yùn)移過(guò)程中具有一定的控制作用，但由于海西早期構(gòu)造運(yùn)動(dòng)使得志留系油藏受到氧化、水洗和生物降解的破壞作用，從而形成了普遍存在的干瀝青。海西晚期，塔中地區(qū)北坡少量NE向張扭走滑斷裂繼承性活動(dòng)，中-上奧陶統(tǒng)持續(xù)大量排烴生成的油氣沿?cái)嗔堰M(jìn)入志留系儲(chǔ)層，發(fā)生較為活躍的油氣充注，在微觀上表現(xiàn)為穿顆粒裂紋中大量的油包裹體。喜馬拉雅期，塔中地區(qū)北坡NE向走滑斷裂雖處于靜止時(shí)期，但是由于其走向與區(qū)域應(yīng)力場(chǎng)方向一致，利于裂縫的開啟，對(duì)中-上奧陶統(tǒng)烴源巖排出的原油和古油藏大量裂解的天然氣起到了良好的輸導(dǎo)作用，晚期所見到的大量油包裹體以及天然氣包裹體證實(shí)了該時(shí)期油氣充注的活躍性，并對(duì)塔中北斜坡是否存在工業(yè)性油氣流起到?jīng)Q定性作用。NE向走滑斷裂明顯對(duì)油氣的運(yùn)移起到了決定性作用(圖6)，對(duì)于離NE向走滑斷裂較近的井(如順1井、順9井、順901井、順902H井、順903H井、順904H井)，根據(jù)前文的流體包裹體系統(tǒng)分析，均存在喜馬拉雅期油和天然氣的充注，而對(duì)于離NE向走滑斷裂較遠(yuǎn)的井(如順10井)，未檢測(cè)到晚期油包裹體，缺乏喜馬拉雅期原油和天然氣的充注。

圖6 塔中北斜坡順9工區(qū)斷裂解釋平面圖及剖面圖Fig.6 Faults interpretation in Block shun-9 in the north slope of the Tazhong Uplift

5 結(jié)論

1) 該地區(qū)志留系與油氣充注相關(guān)的流體活動(dòng)存在四期，每期油氣充注都存在多幕的特征：第一期以成熟-高成熟油充注為主，宿主于顆粒內(nèi)裂紋中；第二期以成熟-高成熟油充注為主，宿主于石英次生加大邊中；第三期以成熟-高成熟油充注為主，宿主于晚期方解石膠結(jié)物中；第四期存在低成熟、成熟、高成熟油充注以及天然氣充注，宿主于穿顆粒裂紋中。

2) 第一期及第二期油充注主要發(fā)生在海西晚期(318～245 Ma)，油源可能來(lái)自于寒武系—下奧陶統(tǒng)烴源巖，而第三期及第四期油氣充注主要發(fā)生在燕山期—喜馬拉雅中晚期(124～25 Ma)，油源可能來(lái)自于寒武系—下奧陶統(tǒng)烴源巖以及中-上奧陶統(tǒng)烴源巖，由此說(shuō)明塔中北斜坡志留系存在明顯的晚期油氣充注。

3) 塔中北斜坡NE向左旋走滑斷裂拉分區(qū)和應(yīng)力釋放區(qū)對(duì)油氣充注存在明顯的控制作用，海西早期構(gòu)造運(yùn)動(dòng)使油氣藏遭受破壞形成殘留瀝青，海西晚期構(gòu)造運(yùn)動(dòng)油氣充注較為活躍，而燕山期—喜馬拉雅期構(gòu)造運(yùn)動(dòng)及油氣充注決定了現(xiàn)今油氣藏面貌。因此，塔中北斜坡志留系應(yīng)以尋找晚期油氣再充注較為活躍的地區(qū)作為油氣勘探目標(biāo)。

[1] 宋建國(guó),吳震權(quán).關(guān)于塔里木盆區(qū)志留系油氣勘探的幾點(diǎn)思考[J].石油勘探與開發(fā),2001,31(5):127-129. Song Jianguo,Wu Zhenquan.Some considerations on the Silurian petroleum exploration in the Tarim Basin-taking Tazhong region as an example [J].Petroleum Exploration and Development,2001,31(5):127-129.

[2] 陳元壯,王毅,張達(dá)景,等.塔里木盆地塔河地區(qū)南部志留系油氣成藏特征[J].石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì),2008,30(1):32-37. Chen Yuanzhuang,Wang Yi,Zhang Dajing,et al.Characteristics of the Silurian hydrocarbon accumulation in the southern Tahe region,the Tarim Basin [J].Petroleum Geology & Experiment,2008,30(1):32-37.

[3] 呂修祥,白忠凱,趙風(fēng)云.塔里木盆地塔中隆起志留系油氣成藏及分布特點(diǎn)[J].地學(xué)前緣(中國(guó)地質(zhì)大學(xué)(北京)；北京大學(xué)),2008,15(2):156-166. Lyu Xiuxiang,Bai Zhongkai,Zhao Fengyun.Hydrocarbon accumulation and distributional characteristics of the Silurian reservoirs in the Tazhong uplift of the Tarim Basin[J].Earth Science Frontiers,2008,15(2):156-166.

[4] Lu Xiuxiang,Fan Qiuhai,Zhao Fengyun,et al.The Silurian play in the Tazhong Uplift,Tarim Basin,northwestern China [J].Marine andPetroleum Geology,2007,24:189-198.

[5] 張俊,龐雄奇,劉洛夫,等.塔里木盆地志留系瀝青砂巖的分布特征與石油地質(zhì)意義[J].中國(guó)科學(xué)(D輯：地球科學(xué)),2004,34(增刊Ⅰ):169-176. Zhang Jun,Pang Xiongqi,Liu Luofu,et al.Distribution characteristics and petroleum geological significance of the Silurian asphaltic sandstones in Tarim Basin[J].Science in China (Ser.D)：Earth Sciences,2004,47 Supp.Ⅱ 199-208.

[6] 孫乃泉,云露,蒲仁海,等.塔里木盆地順9井區(qū)柯坪塔格組下段沉積微相與儲(chǔ)層展布[J].吉林大學(xué)學(xué)報(bào)(地球科學(xué)版),2013,43(6):1716-1725. Sun Naiquan,Yun Lu,Pu Renhai,et al.The microfacies and reservoir distribution of the lower member of Kepingtage formation in Shun 9 well area in Tarim Basin[J].Journal of Jilin University (Earth Science Edition),2013,43(6):1716-1725.

[7] 黃太柱.塔里木盆地塔中北斜坡構(gòu)造解析與油氣勘探放心[J].石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì),2014,36(3):257-268. Huang Taizhu.Structural interpretation and petroleum exploration targets in northern slope of middle Tarim Basin[J].Petroleum Geology & Experiment,2014,36(3):257-268.

[8] 楊圣彬,劉軍,李慧莉,等.塔中北圍斜區(qū)北東向走滑斷裂特征及其控油作用[J].石油與天然氣地質(zhì),2013,34(6):797-803. Yang Shengbin,Liu Jun,Li Huili,et al.Characteristics of the NE-trending strike-slip fault system and its control on oil accumulation in north peri-cline area of the Tazhong paleouplift[J].Oil & Gas Geology,2013,34(6):797-803.

[9] 楊素舉,沈杰.塔中北坡志留系柯坪塔格組下段儲(chǔ)層特征研究[J].石油天然氣學(xué)報(bào)(江漢石油學(xué)院學(xué)報(bào)),2014,36(6):11-15. Yang Suju,Shen Jie.Reservoir characteristics in the lower segment of Silurian Kepingtage formation in the north slope of Tazhong area[J].Journal of Oil and Gas Technology (Journal of Jianghan Petroleum Institue),2014,36(6):11-15.

[10] 熊萬(wàn)林,陳紅漢,云露,等.塔中隆起北坡順托果勒區(qū)塊志留系儲(chǔ)層油氣充注歷史——以順9井流體包裹體分析為例[J].石油學(xué)報(bào),2013,34(2):239-246. XiongWanlin,Chen Honghan,Yun Lu,et al.Hydrocarbon charging history for Silurian reservoirs of Shuntuoguole block in the north slope of Tazhong uplift,Tarim Basin:constraints from fluid inclusion of Well Shun 9[J].Acta Petrolei Sinica,2013,34(2):239-246.

[11] 楊海軍,鄔光輝,孫麗霞,等.塔中北斜坡志留系巖性油藏形成條件與勘探方向[J].新疆石油地質(zhì),2007,28(3):286-288. Yang Haijun,Wu Guanghui,Sun Lixia,et al.Condition and explorative direction of lithologic reservoir of Silurian in northern slope of Tazhong uplift[J].Xinjiang Petroleum Geology,2007,28(3):286-288.

[12] Yang Haijun,Li Sumei,Pang Xiongqi,et al.Origin of Silurian crude oil and reservoir formation characteristics in the Tazhong Uplift[J].Acta Geologica Sinica,2010,84(5):1128-1140.

[13] 李素梅,龐雄奇,楊海軍,等.塔中隆起原油特征與成因類型[J].地球科學(xué)——中國(guó)地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào),2008,33(5):635-642. Li Sumei,Pang Xiongqi,Yang Haijun,et al.Characteristics and genetic type of the oils in the Tazhong uplift[J].Earth Science—Journal of China University of Geosciences,2008,33(5):635-642.

[14] Pradier B,Largeau C,Martinez L,et al.Chemical basis of fluorescence alteration of crude oils and kerogens-I.Microfluorimetry of an oil and its isolated fractions;relationships with chemical structure[J].Organic Geochemistry,1990,16(1-3):451-460.

[15] 李純?nèi)?陳紅漢,劉惠民.利用油包裹體微束熒光光譜判識(shí)油氣充注期次[J].地球科學(xué)——中國(guó)地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào),2010,35(4):657-662. Li Chunquan,Chen Honghan,Liu Huimin.Identification of hydrocarbon charging events by using micro-beam fluorescence spectra of petroleum inclusions[J].Earth Science—Journal of China University of Geosciences,2010,35(4):657-662.

[16] 趙艷軍,陳紅漢.油包裹體熒光顏色及其成熟度關(guān)系[J].地球科學(xué)——中國(guó)地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào),2008,33(1):91-96. Zhao Yanjun,Chen Honghan.The relationship between fluorescence colors of oil inclusions and their maturities[J].Earth Science:Journal of China University of Geosciences,2008,33(1):91-96.

[17] 陳紅漢,吳悠,豐勇等.塔河油田奧陶系油氣成藏期次及年代學(xué)[J].石油與天然氣地質(zhì),2014,35(6):806-820. Chen Honghan,Wu You,Feng Yong,et al.Timing and chronology of hydrocarbon charging in the Ordovician of Tahe oilfield,Tarim Basin,NW China[J].Oil & Gas Geology,2014,35(6):806-820.

[18] Munz I A.Petroleum inclusions in sedimentary basins:systematics,analytical methods and applications[J].Lithos,2001,1-4(55):195-212.

[19] JiaWanglu,Zhongyao Xiao,Chiling Yu,et al.Molecular and isotopic compositions of bitumens in Silurian tar sands from the Tarim Basin,NW China:Characterizing biodegradation and hydrocarbon charging in an old composite basin[J].Marine and Petroleum Geology,2010,27:13-25.

[20] Yang Haijun,Li Sumei,Pang Xiongqi,et al.Origin of Silurian crude oil and reservoir formation characteristics in the Tazhong Uplift[J].Acta Geologica Sinica,2010,84(5):1128-1140.

[21] 朱東亞,金之鈞,胡文瑄,等.塔中地區(qū)志留系砂巖中孔隙游離烴和包裹體烴對(duì)比研究及油源分析[J].石油與天然氣地質(zhì),2007,28(1):25-34. Zhu Dongya,Jin Zhijun,Hu Wenxuan,et al.Comparative study of free hydrocarbons in pores with inclusion hydrocarbons and oil-source rock correlation for Silurian sandstone in Tazhong area[J].Oil & Gas Geology,2007,28(1):25-34.

[22] Tang Liangjie,Huang Taizhu,Qiu Haijun,et al.Fault systems and their mechanisms of the formation and distribution of the Tarim Basin,NW China[J].Journal of Earth Science,2014,25:169-182.

[23] 張小兵,趙錫奎.塔里木盆地塔中隆起構(gòu)造演化與油氣關(guān)系[J].沉積與特提斯地質(zhì),2004,24(2):70-75. Zhang Xiaobing,Zhao Xikui.Tectonic evolution and its bearings to the oil and gas with in the central Tarim uplift of the Tarim Basin,Xinjiang[J].Sedimentary Geology and Tethyan Geology,2004,24(2):70-75.

[24] 寧飛,湯良杰,張鈺,等.塔中隆起早古生代反轉(zhuǎn)構(gòu)造及其石油地質(zhì)意義[J].石油與天然氣地質(zhì),2010,31(1):57-62. Ning Fei,Tang Liangjie,Zhang Yu,et al.Eopaleozoic inversion structures in the Tazhong uplift and their significance to petroleum geology[J].Oil & Gas Geology,2010,31(1):57-62.

(編輯 張玉銀)

Evidences and controlling factors of hydrocarbon charging in the Late Silurian in the north slope of the Tazhong Uplift,Tarim Basin

Wu You1,2,Chen Honghan3,Zhao Yutao4,Tang Daqing3,Yun Lu5,Qi Lixin5

(1.FacultyofEarthScience,YangtzeUniversity,Wuhan,Hubei432100,China;2.KeyLaboratoryofExplorationTechnologiesforOilandGasResources,MinistryofEducation,YangtzeUniversity,Wuhan,Hubei432100,China;3.FacultyofEarthResources,ChinaUniversityofGeosciences,Wuhan,Hubei430074,China;4.ResearchInstituteofExplorationandDevelopment,JilinOilfieldCompany,PetroChina,Songyuan,Jilin138001,China;5.NorthwestOilfieldCompany,SINOPEC,Urumqi,Xinjiang830011,China)

In recent years,a breakthrough has been achieved in the exploration of the Silurian strata in the north slope of the Tazhong Uplift.However,it also reveals the complexity of the hydrocarbon accumulation process,owing to the multistage tectonic movement.In this paper,fluid inclusions analysis is performed on 23 samples of the Silurian strata in the north slope of the Tazhong Uplift,and also faulting activities characteristics were studied.The results indicate that there are four events of oil charging and one event of gas charging.The oil originated from the Cambrian to the Lower Ordovician source rock charged during the Late Hercynian (318-245 Ma),while oil and gas originated from the Cambrian-Lower Ordovician source rock and Middle-Upper Ordovician source rock charged during the Yanshanian to Middle-Late Himalayan (124-25 Ma).Due to the NE extensional strike-slip faulting,the early stage charged accumulations were destroyed and only residual bitumen remains,even though oil charging was active during the Late Hercynian.The oil and gas recharged during the Middle-Late Himalayan determined the hydrocarbon characteristics in the reservoirs.In all,the major targets for hydrocarbon exploration in the north slope of the Tazhong Uplift shall be accumulations formed during the Yanshanian to Middle-Late Hercynian.

fluid inclusion,strike-slip fault,hydrocarbon charging,Silurian,Tazhong Uplift,Tarim Basin

2015-10-09;

2016-03-21。

吳悠(1984—)，女，講師，含烴流體地質(zhì)與油氣成藏。E-mail:wuyou-33@163.com。

油氣資源與勘探技術(shù)教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室開放基金資助項(xiàng)目(K2016-12)。

0253-9985(2017)02-0292-10

10.11743/ogg20170209

TE122.3

A