噻托溴銨聯(lián)合烏司他丁對慢阻肺疾病急性加重期炎性因子水平及肺功能的影響

姜增凱

（南陽市第二人民醫(yī)院，河南南陽473012）

噻托溴銨聯(lián)合烏司他丁對慢阻肺疾病急性加重期炎性因子水平及肺功能的影響

姜增凱

（南陽市第二人民醫(yī)院，河南南陽473012）

目的探討噻托溴銨聯(lián)合烏司他丁對慢阻肺疾病急性加重期炎性因子水平及肺功能的影響。方法慢阻肺急性加重期患者76例，隨機分為兩組，各38例。對照組實施常規(guī)治療，觀察組在此基礎上聯(lián)合使用噻托溴銨及烏司他丁治療，治療前后測定兩組肺功能、炎性因子水平。應用SPSS 19.0軟件，所獲數(shù)據(jù)采用方差分析、t檢驗和χ2檢驗。結果第1秒用力呼吸兩組治療前FEV1、FVC、FEV1/FVC比較，P＞0.05。同組治療前后FEV1、FVC、FEV1/FVC比較，對照組治療前后FEV1、FVC比較，P＞0.05；FEV1/FVC第1秒用力呼吸兩組治療前FEV1、FVC、FEV1/FVC比較，P＞0.05。對照組治療前后FEV1、FVC比較，P＞0.05；FEV1/FVC比較，P＜0.0005；觀察組治療前后FEV1、FVC、FEV1/FVC比較，P＜0.0005。兩組治療后FEV1、FEV1/FVC比較，P＜0.0005；FVC比較，P＜0.005。兩組治療前CRP、IL-8、IL-6、TNF-α比較，P＞0.05。對照組CRP、IL-6比較，P＜0.0005；IL-8、TNF-α比較，P＜0.005。觀察組治療前后CRP、IL-8、IL-6、TNF-α比較，P＜0.0005。兩組治療后CRP、IL-8、IL-6、TNF-α比較，P＜0.0005。兩組療效比較對照組顯效6例，占15.79%；有效22例，占57.89%；無效10例，占26.32%；總有效28例，占73.68%。觀察組顯效13例，占34.21%；有效23例，占60.53%；無效2例，占5.26%；總有效36例，占94.74%。兩組比較，P＜0.05。結論給予慢阻肺疾病急性加重期患者噻托溴銨聯(lián)合烏司他丁治療可提高治療效果，降低炎性因子水平，促進患者肺功能改善。

噻托溴銨/治療應用；烏司他丁/治療應用；慢阻肺疾病/治療；炎性因子水平；肺功能

慢性阻塞性肺疾病即慢阻肺，是一種慢性難治性疾病，具有較高的發(fā)病率及死亡率[1]，其主要發(fā)病機制為有害氣體刺激氣道產(chǎn)生持續(xù)性炎癥反應，以不可逆性氣流受限、疾病緩慢發(fā)展為主要臨床特點。而慢阻肺患者在急性加重期，氣流限制更為顯著，因腺體分泌物增加，以及氣道清除能力降低，不易排出分泌物，導致惡性循環(huán)形成，降低患者肺功能[2-3]?？垢腥?、低流量氧療是目前臨床上常用的治療方法，但治療效果存在一定的局限性[4]。為此，我們自2015年3月至2016年3月間慢性阻塞肺疾病急性加重期患者實施噻托溴銨聯(lián)合烏司他丁治療對肺功能及炎癥因子水平的影響?，F(xiàn)報道如下。

1 臨床資料

1.1 一般資料慢阻肺疾病急性加重期患者76例，隨機分為兩組，各38例。對照組男22例，女16例；年齡57～81歲，平均年齡70.7歲；體重61～83 kg，平均體重70.8kg；病程1～17年，平均病程9.8年。觀察組男20例，女18例；年齡55～78歲，平均年齡70.3歲；體重61～81 kg，平均體重70.4 kg；病程1～16年，平均病程9.2年。兩組一般資料比較，P＞0.05，無顯著性差異，具有可比性。

1.2 方法對照組實施常規(guī)治療，以吸氧、解痙、化痰止咳及抗感染等為主要內容。觀察組在對照組基礎上聯(lián)合使用噻托溴銨和烏司他丁治療。于口腔深部將口腔器放入，用力將放入吸入器的18 ug噻托溴銨粉霧劑吸入。之后靜脈滴注10萬U烏司他丁加入到0.9%氯化鈉注射液500 ml，2次/d。兩組均進行15 d治療。

1.3 評價指標使用德國Jaeger公司生產(chǎn)的Master-Screen Pneum肺功能儀在治療前及治療15 d對患者FEV1、FVC及FEV1/FVC進行測量。于次日清晨采集患者空腹靜脈血5 ml，離心后，保存于-70℃冰箱內，使用免疫散射比濁法測定CRP，采用酶聯(lián)免疫吸附法對IL-8、IL-6、TNF-α水平進行測量。比較兩組患者治療效果，喘憋明顯改善，咳嗽、咳痰等癥狀消失為顯效；靜息下未出現(xiàn)明顯喘息，有咳痰、咳嗽偶爾出現(xiàn)為有效；癥狀無明顯變化或加重為無效。

1.4 統(tǒng)計學處理應用SPSS 19.0軟件，所獲數(shù)據(jù)采用方差分析、t檢驗和χ2檢驗。

2 結果

2.1 兩組治療前后肺功能測定比較見表1。

表1 兩組患者肺功能情況對比

表1 兩組患者肺功能情況對比

兩組治療前FEV1、FVC、FEV1/FVC比較，t=0.10438、0、0.18746，P＞0.05。同組治療前后FEV1、FVC、FEV1/FVC比較：對照組治療前后FEV1、FVC比較，t=0.96181、0.71659,P＞0.05；FEV1/FVC比較，t= 4.4526，P＜0.0005；觀察組治療前后FEV1、FVC、FEV1/FVC比較，t= 6.2887、3.6324、10.345，P＜0.0005。兩組治療后FEV1、FEV1/FVC比較，t=5.1657、6.1024，P＜0.0005；FVC比較，t=2.6744，P＜0.005。

2.2 兩組治療前后炎性因子水平變化比較見表2。

表2 兩組患者炎性因子水平對比

表2 兩組患者炎性因子水平對比

兩組治療前CRP、IL-8、IL-6、TNF-α比較，t=0.091、0.072、0.072、0.105，P＞0.05。同組治療前后CRP、IL-8、IL-6、TNF-α比較：對照組CRP、IL-6、t=15.035、6.0338，P＜0.0005；IL-8、TNF-α比較，t=2.7802、2.6631，P＜0.005。觀察組治療前后CRP、IL-8、IL-6、TNF-α比較，t=23.880、8.4935、13.139、12.618，P＜0.0005。兩組治療后CRP、IL-8、IL-6、TNF-α比較，t=8.425、5.831、8.033、10.885，P＜0.0005。

2.3 兩組療效比較對照組顯效6例，占15.79%；有效22例，占57.89%；無效10例，占26.32%；總有效28例，占73.68%。觀察組顯效13例，占34.21%；有效23例，占60.53%；無效2例，占5.26%；總有效36例，占94.74%。兩組比較，χ2=6.333，P＜0.05。

3 討論

細支氣管和肺實質是慢阻肺的主要炎癥病變，而炎癥反應將提高血中炎性因子水平。慢阻肺疾病急性加重期持續(xù)炎癥反應，將擾亂細胞免疫平衡，降低機體免疫力，加重炎癥反應[5]；此外，在氣道持續(xù)病變中，T淋巴細胞可分泌多種炎性細胞因子，而這些細胞因子均可將氣道上皮細胞、嗜酸細胞、募集中性粒細胞激活，同時還將浸潤肺血管周圍、肺實質及氣道，影響患者肺功能[6]。

FEV1、FVC及FEV1/FVC是反映肺功能的指標，其中FEV1/FVC更是對慢阻肺患者氣流受限進行評價的一個敏感指標，同時也可對疾病嚴重程度進行評估。

本研究中，第1秒用力呼吸兩組治療前FEV1、FVC、FEV1/FVC比較，P＞0.05，無顯著性差異。同組治療前后FEV1、FVC、FEV1/FVC比較，對照組治療前后FEV1、FVC比較，P＞0.05；FEV1/FVC比較，P＜0.0005，有非常顯著性差；觀察組治療前后FEV1、FVC、FEV1/FVC比較，P＜0.0005，有非常顯著性差。兩組治療后FEV1、FEV1/FVC比較，P＜0.0005，有非常顯著性差；FVC比較，P＜0.005，有非常顯著性差。表明噻托溴銨聯(lián)合烏司他丁可抑制慢阻肺疾病急性加重期病情發(fā)展，改善肺功能。噻托溴銨是一種特異選擇性的抗膽堿藥物，對毒蕈堿受體亞型M1-M5存在較強的親和力，可對平滑肌M3受體進行抑制，進而擴張支氣管，促進氣道分泌物及肺泡巨噬細胞產(chǎn)生的炎性趨化物質減少[7]。烏司他丁是一種廣譜酶抑制劑，可對炎性介質釋放及多種水解酶活性進行抑制[8]，同時還可對纖溶酶、粒細胞彈性蛋白酶、透明質酸酶等進行抑制，溶酶體膜較為穩(wěn)定，可將氧自由基清除，進而對溶酶體酶及炎性介質的釋放進行抑制，提高自身免疫力，降低炎性因子水平[9]。

兩組治療前CRP、IL-8、IL-6、TNF-α比較，P＞0.05，無顯著性差異。對照組CRP、IL-6比較，P＜0.0005；IL-8、TNF-α比較，P＜0.005，有非常顯著性差異。觀察組治療前后CRP、IL-8、IL-6、TNF-α比較，P＜0.0005，有非常顯著性差異。兩組治療后CRP、IL-8、IL-6、TNF-α比較，P＜0.0005，有非常顯著性差異。表明聯(lián)合使用噻托溴銨和烏司他丁治療可降低慢阻肺急性急性加重期患者炎性因子水平，促進患者康復。使用噻托溴銨吸入治療，較小的劑量即可在肺部發(fā)揮作用，防止因藥物劑量過大產(chǎn)生副作用[10，11]。兩組療效比較，對照組總有效28例，占73.68%。觀察組總有效36例，占94.74%。兩組比較，P＜0.05，有顯著性差異。說明噻托溴銨聯(lián)合烏司他丁治療可提高治療效果，控制病情發(fā)展。

綜上所述，對慢肺阻疾病急性加重期患者實施噻托溴銨聯(lián)合烏司他丁治療可改善患者肺功能，降低患者炎性因子水平，促進治療效果提高。

[1]楊中良，楊秀云，黃飛華，等.慢性阻塞性肺疾病急性加重期呼吸道生物標志物的研究進展[J].浙江臨床醫(yī)學，2016，18（1）：166-167，170.

[2]常春，姚婉貞.噻托溴銨治療慢性阻塞性肺疾病十年回顧與展望[J].中華結核和呼吸雜志，2016，39（3）：217-220.

[3]侯守強，榮陶，楊秀軍，等.急性加重期慢性阻塞性肺疾病患者肺功能損傷細胞因子的變化與莫西沙星治療療效分析[J].中華醫(yī)院感染學雜志，2016，26（19）：4425-4427.

[4]趙秀清，王昌生，杜春書，等.慢性阻塞性肺疾病急性加重期并發(fā)感染患者血清PCT、hs-CRP和PA的水平變化分析[J].中華醫(yī)院感染學雜志，2016，26（13）：2945-2947.

[5]王彬，趙光強，柴芳.烏司他丁在慢阻肺疾病急性發(fā)作中的應用及對炎性因子的影響研究[J].臨床肺科雜志，2016，21（3）：422-425.

[6]熊金夢，毛科稀，葉旭軍.慢性阻塞性肺疾病患者外周血輔助性T細胞9及白細胞介素-9的變化及意義[J].中華實驗外科雜志，2016，33（3）：797-799.

[7]楊旭芳.噻托溴銨對慢性阻塞性肺疾病穩(wěn)定期患者肺功能、炎性因子的影響[J].中國基層醫(yī)藥，2016，23（17）：2680-2683.

[8]張飔雪.烏司他丁治療慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者的效果觀察[J].實用臨床醫(yī)藥雜志，2016，20（13）：32-35.

[9]汪浩.烏司他丁對行腹腔鏡結腸癌根治術的慢性阻塞性肺疾病患者血清炎性因子水平及肺腎功能的影響[J].中國醫(yī)藥，2016，11（4）：557-560.

[10]王才科.噻托溴銨治療慢性阻塞性肺疾病穩(wěn)定期的臨床效果觀察及對患者肺功能的影響[J].中國基層醫(yī)藥，2016，23（22）：3468-3471.

[11]任志浩,孫銀貴,封碩.急性加重期慢性阻塞性肺疾病患者氧代謝檢測[J].菏澤醫(yī)學?？茖W校學報,2012,24(1)：63-66.

Thiamethoxam Joe Bromide Joint Ulinastatin on Chronic Obstructive Pulmonary Disease in Patients with Acute Aggravating Period of Inflammatory Factor Levels and Pulmonary Function

Jiang Zengkai(The Second People's Hospital of Nanyang,Nanyang 473012,Henan)

ObjectiveTo analysis the seconds Joe bromide joint ulinastatin on chronic obstructive pulmonary disease in patients with acute aggravating period of inflammatory factor levels and pulmonary function.Methods76 cases of copd exacerbations,Randomly divided into groups,Each group 38 cases Control group routine therapy,observation group based on the combination of thiamethoxam bromide and ulinastatin treatment,determination of two groups before and after the treatment of pulmonary function and inflammatory factor levels.Application of SPSS 19.0 software,the obtained data was analyzed by variance,t test andχ2test.ResultsThe 1st breathing the two groups before treatment FEV1 and FVC,FEV1/FVC,P＞0.05.Control group FEV1 and FVC comparison before and after treatment,P＞0.05,FEV1/FVC,P＜0.0005.Observation group FEV1,FVC,FEV1/FVC comparison before and after treatment,P＜0.0005.FEV1, FEV1/FVC compare the two groups after treatment,P＜0.0005,FVC,P＜0.005.The two groups before treatment CRP,IL-8,IL-6,TNF alpha comparison,P＞0.05.The control group compared CRP,IL-6,P＜0.0005.IL-8,TNF alpha comparison,P＜0.005.Observation group of CRP before and after the treatment,IL-8,IL-6,TNF alpha comparison,P＜0.0005.CRP,IL-8,the two groups after treatment of IL-6, TNF alpha comparison,P＜0.0005.Compared two groups,the effective rate is 15.79%.Effective 22 cases(57.89%),invalid 10 cases (26.32%),total effective 28 cases,accounting for 73.68%.Observation group of 13 cases were markedly improved(34.21%),effective 23 cases(60.53%),invalid in 2 cases,accounting for 5.26%.Total effective 36 cases,accounting for 94.74%.Comparing the two groups,P＜0.05.ConclusionFor chronic obstructive pulmonary disease in patients with acute aggravating period thiamethoxam Joe bromide with ulinastatin therapy can improve the therapeutic effect,lower levels of inflammatory cytokines,promote patients improve lung function.

thiamethoxam bromide/therapeutic use；Ulinastatin/therapeutic use；Chronic obstructive pulmonary disease/therapy；Inflammatory factor levels；Lung function

R453

：A

：1008-4118（2017）01-0027-03

10.3969/j.issn.1008-4118.2017.01.009

2016-10-17