任務(wù)驅(qū)動(dòng)型作文“陳天橋夫婦向美國(guó)捐款”導(dǎo)寫

薛朝玉

文題

閱讀下面的文字，寫一篇不少于800字的文章。

2016年12月6日，陳天橋、雒芊芊夫婦向美國(guó)加州理工學(xué)院捐贈(zèng)1.15億美元（約合7.91億元人民幣）的消息轟動(dòng)中國(guó)科學(xué)界。據(jù)加州理工學(xué)院官網(wǎng)披露，陳天橋夫婦的捐贈(zèng)款項(xiàng)將用于建立腦科學(xué)研究院。

一些人認(rèn)為，陳天橋從祖國(guó)賺了錢，卻出錢支持他國(guó)而非自己國(guó)家的科學(xué)研究，太不應(yīng)該了。一些人認(rèn)為，陳氏夫婦此舉表明中國(guó)企業(yè)家開(kāi)始積極關(guān)注更長(zhǎng)遠(yuǎn)更有意義的工作，是好事情，而且其捐資領(lǐng)域和對(duì)象也是很好的選擇。

到底是應(yīng)該捐給富裕的發(fā)達(dá)國(guó)家大學(xué)，還是應(yīng)該捐給國(guó)內(nèi)的大學(xué)？對(duì)此你怎么看？

請(qǐng)綜合材料內(nèi)容及含義，自選角度，自擬題目，寫一篇文章，不要套作。

寫作指導(dǎo)

此題任務(wù)驅(qū)動(dòng)明顯，就陳氏夫婦捐助是給發(fā)達(dá)國(guó)家還是自己國(guó)家發(fā)表看法。

角度一：贊同捐給富裕的發(fā)達(dá)國(guó)家?？梢詮囊韵聨讉€(gè)方面進(jìn)行分析：

1.陳氏夫婦捐助是純粹的慈善，不應(yīng)被道德綁架。

2.美國(guó)神經(jīng)科學(xué)研究世界領(lǐng)先，影響大，課題容易突破。

3.國(guó)外慈善機(jī)制發(fā)展較成熟，易于操作。

角度二：主張捐給祖國(guó)?？梢詮南旅鎺讉€(gè)方面分析。

1.公民責(zé)任。

2.中國(guó)科研需要。

例文

科學(xué)無(wú)國(guó)界 捐款又何妨

□宮棟宇

陳氏夫婦巨額捐贈(zèng)，對(duì)象卻是國(guó)外大學(xué)，引發(fā)國(guó)內(nèi)熱議。以我觀之，科學(xué)無(wú)國(guó)界，捐款是大愛(ài)，不應(yīng)指摘。

陳氏夫婦的做法，是對(duì)“科學(xué)無(wú)國(guó)界”精神內(nèi)涵的生動(dòng)實(shí)踐，也是企業(yè)家承擔(dān)社會(huì)責(zé)任的明智選擇。

從捐資本身目的及用途而言，為科學(xué)投資理應(yīng)點(diǎn)贊?！翱茖W(xué)無(wú)國(guó)界”的論斷早已為人所知，陳氏夫婦捐贈(zèng)1.15億美元用于建立腦科學(xué)研究院，不僅是對(duì)美國(guó)腦科學(xué)研究事業(yè)的支持，其本質(zhì)更是對(duì)人類腦科學(xué)研究事業(yè)的支持。習(xí)近平總書記在國(guó)際外交場(chǎng)合多次提到“人類命運(yùn)共同體”意識(shí)，而陳氏夫婦的捐款，不正是對(duì)這一理念的生動(dòng)實(shí)踐嗎？美國(guó)作家阿西莫夫曾言：“科學(xué)的魅力，正在于平等而無(wú)差別?！?/p>

從企業(yè)家個(gè)人的品質(zhì)來(lái)看，這一舉動(dòng)是企業(yè)家承擔(dān)社會(huì)責(zé)任的明智選擇。加州理工學(xué)院享譽(yù)世界，學(xué)術(shù)研究成果斐然，擁有無(wú)可置疑的人才優(yōu)勢(shì)、資源優(yōu)勢(shì)和強(qiáng)大的科技實(shí)力，而陳氏夫婦選擇將錢捐贈(zèng)給更具科研實(shí)力的美國(guó)理工學(xué)院，又何嘗不是一個(gè)明智的選擇？又何嘗不是做了一件更長(zhǎng)遠(yuǎn)更有意義的工作？又何嘗不是飽含無(wú)私與大愛(ài)的慈善情懷的體現(xiàn)？

一些人對(duì)陳氏夫婦的質(zhì)疑，是用狹隘的民族主義情懷來(lái)對(duì)待科學(xué)研究的。

“民族主義與愛(ài)國(guó)主義是兩個(gè)概念。愛(ài)國(guó)不等于排斥一切外來(lái)?！睔v史學(xué)家陳旭麓的論斷，正是對(duì)那些竭力聲討陳氏夫婦的“愛(ài)國(guó)人士”的有力抨擊。捐款的本質(zhì)是慈善，旁觀者絕不應(yīng)當(dāng)站在愛(ài)國(guó)主義的制高點(diǎn)上對(duì)其捐款行為加以批判。倘若社會(huì)對(duì)諸如此類捐款事件大加撻伐，那這無(wú)疑是對(duì)捐款者善心的無(wú)視乃至侮辱，更是對(duì)慈善本質(zhì)的歪曲與誤解。

愛(ài)國(guó)與支持他國(guó)的科學(xué)研究并不是對(duì)立的關(guān)系，我們當(dāng)然希望支持祖國(guó)科學(xué)事業(yè)攀登更高峰。正如歌詞中寫到：“洋裝雖然穿在身，我心依然是中國(guó)心?！蔽覀儾粦?yīng)也無(wú)權(quán)質(zhì)疑陳氏夫婦的中國(guó)心。

愛(ài)因斯坦曾言：“我將自己的研究獻(xiàn)給科學(xué)，科學(xué)將造福全人類?！蔽覀儜?yīng)理性看待陳氏夫婦的捐款行為，相信科學(xué)之光終將播灑在全人類身上。

評(píng)點(diǎn)

文章論證深刻，有理有據(jù)。文章從人類社會(huì)共同命運(yùn)的高度及企業(yè)家應(yīng)承擔(dān)的社會(huì)責(zé)任兩個(gè)角度分析論證了向國(guó)外大學(xué)捐款的合理性，同時(shí)在厘清民族主義與愛(ài)國(guó)主義概念的基礎(chǔ)上分析了一些人對(duì)此做法質(zhì)疑的危害，接著分析了“愛(ài)國(guó)”與“支持他國(guó)科學(xué)研究”的辯證關(guān)系。

整個(gè)論證過(guò)程具有極強(qiáng)的邏輯性和周密性，既深刻透徹又頗具說(shuō)服力。

（編輯：于智博）