速覽

速覽

首部家庭情感教育紀(jì)錄片《鏡子》

《鏡子》被認(rèn)為是首部家庭情感教育紀(jì)錄片，講述了三個(gè)因孩子輟學(xué)而陷入困境的家庭，父母?jìng)儫o(wú)奈將孩子送入一所特殊學(xué)校接受“改造”的案例故事。這部紀(jì)錄長(zhǎng)片因集中聚焦與呈現(xiàn)家庭代際情感問(wèn)題，引發(fā)社會(huì)、家庭與學(xué)校的廣泛而深刻的思考。紀(jì)錄片只有三集，共90分鐘時(shí)長(zhǎng)，央視社會(huì)與法頻道卻花了10年策劃，兩年拍攝制作。該片入圍北京國(guó)際電影節(jié)最佳紀(jì)錄長(zhǎng)片提名，但《鏡子》制作團(tuán)隊(duì)并不認(rèn)為自己為青少年找到了解決家庭情感缺失與錯(cuò)位的答案。按照《鏡子》總導(dǎo)演盧釗凱的話說(shuō)，該片的創(chuàng)作始終都是一個(gè)“痛苦”的過(guò)程，雖然有一肚子的話想說(shuō)，但是卻一直都在努力克制地表達(dá)。因?yàn)橐M量站在尊重事實(shí)的角度，客觀真實(shí)地呈現(xiàn)這群人的生存狀態(tài)。與以往同類(lèi)題材最終把矛頭指向教育體制弊端有所不同的是，《鏡子》似乎更愿意把落點(diǎn)放在“家庭教育”上，且更注重去展現(xiàn)人與人之間的關(guān)系，與觀眾一同去追問(wèn)和尋找答案。與其說(shuō)是探討家長(zhǎng)如何教育孩子，不如說(shuō)這部紀(jì)錄片教會(huì)了雙方如何去和解。片中的一句旁白，倒像是為此做出了一個(gè)總結(jié)：一個(gè)有問(wèn)題的孩子，它的背后一定會(huì)有一個(gè)有問(wèn)題的家庭教育。

年度巨制電視長(zhǎng)劇《白鹿原》遭遇停播

4月17日，電視長(zhǎng)劇《白鹿原》剛剛在安徽衛(wèi)視播出一集就被暫停播出，首輪播出該劇的安徽衛(wèi)視和江蘇衛(wèi)視以及電視劇的官方微博均發(fā)布統(tǒng)一聲明稱(chēng)“為取得更好的播出效果，將擇機(jī)播出”。該劇投資額高達(dá)2億～3億元，出品方是六家影視公司，電視劇還未開(kāi)播便被冠以“2017年開(kāi)年大劇”的頭銜。自2000年拿到小說(shuō)的電視劇改編權(quán)，之后歷經(jīng)三年的劇本改編、籌備才完成組建團(tuán)隊(duì)。而據(jù)行業(yè)分析人士指出，電視劇版權(quán)購(gòu)買(mǎi)方為了規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，會(huì)與出品方約定分期支付版權(quán)費(fèi)用，此次停播事件必然會(huì)對(duì)投資方在權(quán)期內(nèi)通過(guò)回收版權(quán)費(fèi)用獲利產(chǎn)生不利影響，兩家衛(wèi)視的電視劇產(chǎn)業(yè)鏈也會(huì)受到損害。受電視劇停播影響的不僅有電視臺(tái)，還有網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，尤其是付費(fèi)模式下的會(huì)員服務(wù)，也會(huì)由于播出計(jì)劃的調(diào)整而承受損失。由于停播，冠名贊助商和品牌植入商不僅不能通過(guò)廣告的精準(zhǔn)投放獲得宣傳效果，有可能還會(huì)因?yàn)橛?jì)劃改變后的不可預(yù)期陷入索賠糾紛之中。

《錦繡未央》涉嫌抄襲第一案開(kāi)庭

去年底，衛(wèi)視熱劇《錦繡未央》播出不久即深陷各種“抄襲”旋渦之中。4月24日下午，北京朝陽(yáng)區(qū)法院公開(kāi)審理了該劇原著作者周靜（筆名“秦簡(jiǎn)”）侵犯國(guó)內(nèi)文學(xué)網(wǎng)站簽約作者沈文文（筆名“追月逐花”）著作權(quán)案。雙方代理律師在法庭現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了舉證和質(zhì)證。原告沈文文的代理律師王國(guó)華指出，被告周靜未經(jīng)原告同意，涉嫌抄襲了沈文文知名網(wǎng)絡(luò)文學(xué)著作《身歷六帝寵不衰》中大量的語(yǔ)句和情節(jié)，涉及語(yǔ)句達(dá)580處、情節(jié)118個(gè)。作品除以網(wǎng)絡(luò)和圖書(shū)形式出版?zhèn)鞑ヒ酝猓€改編為54集同名電視劇，在電視臺(tái)及各大視頻網(wǎng)站播出，以及改編為同名漫畫(huà)和同名手機(jī)游戲，被告周靜因此獲得了較高的版權(quán)許可使用收益。原告要求被告停止侵權(quán)行為，并向原告賠禮道歉以及賠償410500元。但周靜的代理律師不同意原告的主張，稱(chēng)被告方作品是獨(dú)立創(chuàng)作完成，未侵犯原告的著作權(quán)。法院當(dāng)庭未做出裁定，判決結(jié)果將擇日宣布。據(jù)了解，這僅僅是小說(shuō)《錦繡未央》引發(fā)的系列侵權(quán)案當(dāng)中的第一案，共有12位作家向周靜提起訴訟，維權(quán)作品涉及18部?！跺\繡未央》侵權(quán)案光是權(quán)利和侵權(quán)作品的網(wǎng)絡(luò)與實(shí)體版本構(gòu)成的對(duì)比證據(jù)就達(dá)到將近2000萬(wàn)字，成為有史以來(lái)規(guī)模最大的著作版權(quán)侵權(quán)維權(quán)案件。