1989—2015年國家自然科學基金青年科學基金項目中醫(yī)領(lǐng)域資助及已結(jié)題情況分析

侯賢斌 申希平 丁怡欣 陳杰 李娜 顏朋飛 馬彬

摘要：目的 通過對1989-2015年國家自然科學基金青年科學基金（以下簡稱“青年科學基金”）項目中醫(yī)領(lǐng)域資助項目的資助情況和已結(jié)題項目情況進行分析，探討其資助項目的發(fā)展現(xiàn)狀及存在的問題，尤其是西部地區(qū)與東中部地區(qū)的差距，為中醫(yī)領(lǐng)域的科學工作者申報基金提供參考。方法 全面檢索科學基金共享服務網(wǎng)（http：//npd.nsfc.gov.cn/），獲取1989-2015年國家自然科學基金委員會醫(yī)學科學部醫(yī)學科學十處（即中醫(yī)、中藥和中西醫(yī)結(jié)合學科）所資助青年科學基金項目所有信息，納入1989-2015年醫(yī)學科學十處所資助的青年科學基金項目，排除信息不全或無法獲取的已結(jié)題項目，按提取表格提取相應信息，并對不同地區(qū)資助情況和已結(jié)題項目情況及不同職稱負責人的已結(jié)題項目情況進行分析。結(jié)果 截至2015年，對中醫(yī)領(lǐng)域的資助項目數(shù)和資助金額呈逐年增加的趨勢。西部地區(qū)獲得的資助項目數(shù)和資助經(jīng)費僅占總資助項目數(shù)和資助經(jīng)費的11.29%和11.28%，其依托單位主要集中在東中部地區(qū)，西部地區(qū)偏少。已結(jié)題項目的SCI論文發(fā)表數(shù)量和單篇被引次數(shù)分別為988和20.85，均比較高。與中東部發(fā)達地區(qū)比較，西部地區(qū)SCI平均論文數(shù)（P=0.493）、SCI論文平均被引篇數(shù)（P=0.449）、SCI論文單篇平均被引次數(shù)（P=0.589）、CSCD平均論文數(shù)（P=0.579）、CSCD論文平均被引篇數(shù)（P=0.883）、CSCD論文單篇平均被引次數(shù)（P=0.753）差異均無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。結(jié)論 在青年科學基金的穩(wěn)定支持下，中醫(yī)領(lǐng)域的科學研究取得顯著成果，青年科學工作者的科研能力和創(chuàng)新能力得到一定提高；西部地區(qū)的資助項目數(shù)遠少于東中部發(fā)達地區(qū)且差異明顯，但東中部和西部地區(qū)項目科研成果差異無統(tǒng)計學意義。

關(guān)鍵詞：國家自然科學基金；青年科學基金；中醫(yī)；中藥；中西醫(yī)結(jié)合

DOI：10.3969/j.issn.1005-5304.2017.05.004

中圖分類號：R2-05 文獻標識碼：A 文章編號：1005-5304（2017）05-0012-05

Analysis on Funded and Completed Projects of Young Scientist Funds of National Natural Science Foundation of China in TCM Field from 1989 to 2015 HOU Xian-bin1， SHEN Xi-ping2， DING Yi-xin1， CHEN Jie1， LI Na1， YAN Peng-fei1， MA Bin3 （1. School of Public Health， Lanzhou University， Lanzhou 730000， China； 2. Institute of Epidemiology and Health Statistics， Lanzhou University， Lanzhou 730000， China； 3. Institute of Evidence Based Medicine， Lanzhou University， Lanzhou 730000， China）

Abstract： Objective To discuss the present situation and existing problems of the funded projects， especially in the gap between western region and eastern central region by analyzing the funding situation of the projects funded by the National Natural Science Foundation of China （NSFC） and the completed projects in the TCM field from 1989 to 2015. Methods The website was searched thoroughly， and data of Division Ⅹ of Health Science Department of National Natural Science Foundation of China from 1989 to 2015 （ie TCM， Chinese materia medica and integrated traditional Chinese and Western medicine） funded by the National Science Foundation for Young Scientists in China were obtained， and the projects of the National Science Foundation for Young Scientists funded by Division Ⅹ of Health Science Department of National Natural Science Foundation of China from 1989 to 2015 were included， and incomplete or inavailable items were eliminated. Relevant information according to the extracted forms was extracted. The situation of different regions and the situations of the projects have been concluded and the titles of different titles have been analyzed. Results By 2015， the number of funded projects and the amount of financing in the TCM field were increasing year by year. In the western regions， the number of funded projects and the amount of financing accounted for only 11.29% of the total number and 11.28% of the total financing. Compared with the less supporting western regions， much more were mainly in eastern and central regions. The number of SCI papers published and single cited times of the finished projects were 988 and 20.85. Compared with the developed areas in eastern and central regions， there was no statistical significance in the average number of SCI papers （P=0.493）， average SCI papers cited article number （P=0.449）， SCI papers in average cited frequency （P=0.589）， the average CSCD papers number （P=0.579）， average CSCD papers cited article number （P=0.883） and average single CSCD papers cited frequency （P=0.753） in western regions （P>0.05）. Conclusion Under the stable supports of the Young Scientists Fund， scientific researches in the TCM field have achieved remarkable achievements. In addition， the ability of scientific research and innovation of the young scientific workers have been improved. The funded projects in western regions are far less than those in eastern and central regions， with great differences. However， there is no statistical significance in the research results of the items in western regions and eastern and central regions.

Key words： Natural Science Foundation of China； Young Scientists Funds； TCM； Chinese materia medica； integrated traditional Chinese and Western medicine

為支持和促進中醫(yī)藥基礎(chǔ)和臨床研究，國家科技部、教委、原衛(wèi)生部、國家中醫(yī)藥管理局和國家自然科學基金委員會（NSFC）及其各地區(qū)相關(guān)機構(gòu)，甚至包括國外一些科研機構(gòu)和基金會，如美國國立衛(wèi)生研究院（NIH）等均對中醫(yī)藥領(lǐng)域有一定的資助。國內(nèi)就NSFC而言，截至2015年，其面上項目、地區(qū)科學基金和青年科學基金共資助醫(yī)學科學十處（中醫(yī)領(lǐng)域）項目數(shù)達9985項，金額達351 690.3萬元[1]。

NSFC青年科學基金（以下簡稱“青年科學基金”）項目是NSFC人才項目系列的重要類型之一，主要支持青年科學技術(shù)人員在NSFC資助范圍內(nèi)自主選題，開展基礎(chǔ)研究工作，以培養(yǎng)青年科學技術(shù)人員的創(chuàng)新能力和創(chuàng)新思維，培育基礎(chǔ)研究后繼人才。截至2015年，共資助醫(yī)學科學十處青年科學基金（中醫(yī)領(lǐng)域）項目3056項，金額達63 503.8萬元[1]，資助項目數(shù)和資助額度均呈現(xiàn)不斷增長的趨勢。但由于經(jīng)濟發(fā)展水平較低等因素，導致西部地區(qū)在人才引入、自身高水平科研人員的培養(yǎng)等方面均與發(fā)達地區(qū)存在較大差異，所獲得國家自然科學基金的資助亦較少。因此，本研究以青年科學基金為例，對1989-2015年被資助的青年科學基金項目（中醫(yī)領(lǐng)域）從資助項目的數(shù)量、金額、依托單位及成果（SCI、CSCD論文發(fā)表數(shù)和被引用次數(shù)）等方面進行分析，并對西部地區(qū)與東中部發(fā)達地區(qū)進行比較研究，探討1989-2015年中醫(yī)領(lǐng)域所資助的青年科學基金項目發(fā)展現(xiàn)狀及存在的問題，尤其西部地區(qū)所存在的差距，為中醫(yī)領(lǐng)域的科技工作者申請基金，以及進一步完善與改進學科管理和項目資助工作提供參考依據(jù)。

1 資料與方法

1.1 納入和排除標準

納入1989-2015年NSFC醫(yī)學科學十處所資助的青年科學基金項目，排除信息不全或無法獲取的已結(jié)題項目。

1.2 數(shù)據(jù)來源

①計算機全面檢索科學基金共享服務網(wǎng)（http：//npd.nsfc.gov.cn/），獲取1989-2015年NSFC醫(yī)學科學十處所資助的青年科學基金項目的所有信息，SCI論文被引次數(shù)和CSCD論文被引次數(shù)均來自谷歌學術(shù)。②數(shù)據(jù)檢索時間截至2016年3月30日。

1.3 數(shù)據(jù)提取方法和內(nèi)容

基于事先制定的資料提取表格，由4名研究人員獨立提取，并交叉核對，若有異議則由第三方（申希平）裁定。提取資料信息包括：項目名稱、分支學科、申請人職稱、依托單位、資助年代、資助金額、著作數(shù)、專利數(shù)、發(fā)表論文數(shù)、SCI論文數(shù)、SCI被引論文數(shù)、SCI論文被引次數(shù)、CSCD論文數(shù)、CSCD被引論文數(shù)、CSCD論文被引次數(shù)。

1.4 統(tǒng)計學方法

數(shù)據(jù)采用SPSS22.0統(tǒng)計軟件進行分析，分類數(shù)據(jù)采用例數(shù)（N）和百分比（%）進行統(tǒng)計描述，不同地區(qū)、不同負責人職稱的論文發(fā)表情況及被引用情況均采用秩和檢驗。P<0.05表示差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2.1 資助情況

1989-2015年中醫(yī)領(lǐng)域青年科學基金項目的中醫(yī)學科（H27）、中藥學科（H28）和中西醫(yī)結(jié)合（H29）的資助項目數(shù)量和金額均呈現(xiàn)不斷上升的趨勢。2015年資助總數(shù)目和總金額分別為504項和9043萬元，分別是1989年的252倍和2260.75倍，其中尤以2009年之后增長幅度明顯增加。此外，中醫(yī)藥領(lǐng)域下3個學科中，資助項目數(shù)以H27最多，為1258項；H28次之，為1193項；H29最少，為605項。資助金額H27最多，為26 004.1萬元；H28次之，為24 912.5萬元；H29最少，為12 590.2萬元。見圖1、圖2?？傮w而言，中醫(yī)領(lǐng)域青年科學基金項目的資助數(shù)量和規(guī)模穩(wěn)步攀升，說明NSFC越來越重視中醫(yī)學研究，注重對青年科學技術(shù)人才的培養(yǎng)。

2.2 資助項目數(shù)量前15位依托單位及地區(qū)分布情況

1989-2015年中醫(yī)領(lǐng)域獲得的青年科學基金項目資助前15位的依托單位主要集中于上海、北京、廣州、天津、南京等經(jīng)濟、科技、文化發(fā)達地區(qū)。就依托單位的性質(zhì)而言，大部分依托單位的性質(zhì)為高校，反映出高校在科研工作中的重要地位。此外，前15位的依托單位獲得的資助項目占資助項目總數(shù)的50.13%，金額占總資助金額的50.47%。從資助項目的地域分布來看，西部地區(qū)獲得的資助項目數(shù)和資助經(jīng)費僅占總資助項目數(shù)和資助經(jīng)費的11.29%和11.28%，遠低于東中部地區(qū)，反映出東中部地區(qū)在獲得青年科學基金資助項目方面的優(yōu)勢，西部地區(qū)因為自身經(jīng)濟、科技、文化薄弱，在獲得青年科學基金資助項目的過程中存在一定劣勢，但其獲助項目的平均經(jīng)費與東中部地區(qū)并無差異。詳見表1、表2。

3 中醫(yī)領(lǐng)域青年科學基金項目中已結(jié)題項目分析

3.1 項目負責人職稱情況

1989-2015年，中醫(yī)領(lǐng)域（H27、H28、H29）青年科學基金項目已結(jié)題項目負責人的職稱主要為副高級，獲助項目數(shù)和獲助金費占所有已結(jié)題項目的57.24%和57.80%，反映出這些青年科學工作者在中醫(yī)領(lǐng)域基礎(chǔ)研究和臨床研究中的重要作用，深刻體現(xiàn)了青年科學基金對培養(yǎng)青年科學技術(shù)人員獨立主持科研項目、進行創(chuàng)新研究的能力，激勵青年科學技術(shù)人員的創(chuàng)新思維，培育基礎(chǔ)研究后繼人才的職能。職稱為副高級的科學工作者獲助項目最多，其次為中級和正高級，初級及其他（博士生和博士后）獲助項目最少。詳見表3。

3.2 項目成果分析

1989-2015年，中醫(yī)領(lǐng)域（H27、H28、H29）青年科學基金項目中醫(yī)領(lǐng)域已結(jié)題項目共有718項，共發(fā)表論文3976篇，其中SCI論文988篇，SCI論文被引篇數(shù)924篇（被引用率為93.52%），SCI論文單篇平均被引次數(shù)達到20.85次，CSCD論文數(shù)1472篇，CSCD論文被引篇數(shù)1215篇（被引用率為82.54%），CSCD論文單篇平均被引次數(shù)為6.00次；另有149部著作，專利48項（詳見表4）。從表4可以看出，H27、H28、H29已結(jié)題項目的成果十分豐富，尤其SCI論文的發(fā)表數(shù)量及單篇平均被引次數(shù)比較高，說明項目研究取得顯著成果，論文的學術(shù)質(zhì)量和研究價值比較高，并獲得國際上廣泛認可，同時也說明我國青年科研人員的創(chuàng)新能力和科研能力在不斷地提升。這與青年科學基金對中醫(yī)領(lǐng)域項目的資助力度不斷加大是密不可分的。

進一步分析顯示，與東中部發(fā)達地區(qū)相比較，西部地區(qū)在SCI平均論文數(shù)、SCI論文平均被引篇數(shù)、SCI論文單篇平均被引次數(shù)等方面差異均無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。不同職稱的負責人在SCI平均論文數(shù)、SCI論文評價被引篇數(shù)、SCI論文單篇平均被引次數(shù)等方面差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），說明不同級別的科研工作者間的科研能力存在一定差異；但CSCD平均論文數(shù)、CSCD論文評價被引篇數(shù)、CSCD論文單篇評價被引次數(shù)等方面差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。詳見表5。

4 問題及建議

4.1 地區(qū)分布不均衡

西部地區(qū)的資助項目數(shù)和資助金額遠低于東中部發(fā)達地區(qū)，地區(qū)差異很大，呈現(xiàn)“馬太效應”，這種情況不利于西部地區(qū)科學和教育的發(fā)展，今后政策需做進一步調(diào)整，對西部不發(fā)達地區(qū)適當傾斜，以提升其整體科研水平，促進科技的均衡發(fā)展。此外，NSFC可針對東中部和西部地區(qū)獲資助水平的動態(tài)變化實施更加細化、區(qū)別對待的資助措施。當然，西部地區(qū)的科技工作者應提高自身科研能力和創(chuàng)新能力，做好基礎(chǔ)科研工作，明確關(guān)鍵科學問題，追求原始創(chuàng)新，以求獲得NSFC的資助。

4.2 項目成果授權(quán)專利較少

已結(jié)題項目的專利只有48個，相對于論文和著作數(shù)較少，這可能與科研人員知識產(chǎn)權(quán)意識不足、項目創(chuàng)新不足和項目時間限制有關(guān)。建議青年科技工作者提高知識產(chǎn)權(quán)意識及項目創(chuàng)新點，加快項目成果轉(zhuǎn)化為實際應用的過程，增加科研成果的推廣率?；痦椖抗芾韺討尤胫R產(chǎn)權(quán)管理，并追求“源頭”創(chuàng)新的目標。

4.3 項目成果管理不足

具體表現(xiàn)為：①資助項目中有一部分應結(jié)題的項目未提交項目結(jié)題報告；②有些已結(jié)題項目無項目結(jié)果；③有些項目的結(jié)題報告中成果顯示不完整，填寫項目成果表不規(guī)范；④在科學基金共享服務網(wǎng)檢索已結(jié)題項目時，部分已結(jié)題項目未能檢索到。對此，筆者建議NSFC：①對資助項目進行嚴格審查，每個資助項目須在規(guī)定時間內(nèi)完成并提供結(jié)題報告；②提醒項目報告負責人規(guī)范填寫結(jié)題項目報告，嚴格審查結(jié)題項目報告書；③科學基金共享服務網(wǎng)應及時更新數(shù)據(jù)，完善網(wǎng)站的管理，為廣大科研工作者提供更優(yōu)質(zhì)的服務；④充分利用各種宣傳渠道，加強對國家自然科學基金資助項目優(yōu)秀研究成果的宣傳力度，使公眾了解支持基礎(chǔ)研究，推動我國科學事業(yè)的健康和快速發(fā)展。

5 結(jié)語

國家在長期科學和技術(shù)發(fā)展規(guī)劃綱要和中央的部署中，對中醫(yī)的發(fā)展和作用給予了高度重視，也對中醫(yī)促進我國科技發(fā)展提出了更高的要求和希望[2]，廣大科學工作者應利用好相關(guān)政策，遵循中醫(yī)發(fā)展的規(guī)律，推陳出新，發(fā)揮中醫(yī)的優(yōu)勢，進一步提高自身的科研能力，深入開展好中醫(yī)領(lǐng)域的研究工作，挖掘中醫(yī)的潛力，將中醫(yī)發(fā)揚光大，促進中醫(yī)、中藥、中西醫(yī)結(jié)合全面協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展，讓中醫(yī)藥惠及更多民眾健康。

參考文獻：

[1] 國家自然科學基金委員會醫(yī)學科學部.醫(yī)學科學部2010-2015年度面上、青年、地區(qū)項目資助情況一覽表[EB/OL].[2016-03-20].http：//health. nsfc.gov.cn/html/shoulizizhu/ZiZhuQingKuang/default.htm.

[2] 劉運芳，韓立煒，商洪才，等.科學基金促進我國中醫(yī)學事業(yè)的發(fā)展——近10年國家自然科學基金資助中醫(yī)學項目統(tǒng)計分析[J].中國中西醫(yī)結(jié)合雜志，2013，33（11）：1557-1560.