2015年中國世界史研究概觀
——基于2015年復印報刊資料《世界史》轉載論文和全年索引的統(tǒng)計分析

柴英 王棟

（1.中國人民大學書報資料中心100872，北京；2.北京大學法學院，北京100871）

2015年中國世界史研究概觀
——基于2015年復印報刊資料《世界史》轉載論文和全年索引的統(tǒng)計分析

柴英1王棟2

（1.中國人民大學書報資料中心100872，北京；2.北京大學法學院，北京100871）

本文根據(jù)2015年人大復印報刊資料《世界史》轉載的論文和匯總的論文索引，對世界史研究的成果進行了初步的歸納和分析。2015年中國的世界史研究成果豐富，呈現(xiàn)出多種發(fā)展面貌：學術史討論欣欣向榮；傳統(tǒng)史學研究拓展深化；“新史學”研究成果顯著；國際關系史現(xiàn)實關懷明確和史料文本化。世界史研究力量和水平的地區(qū)分布不均的狀況等級雖略有改善，但期刊和項目支持已深刻地影響了學術格局。

2015年，中國，世界史研究，人大復印報刊資料

2015年，中國的世界史研究處于一個平穩(wěn)的發(fā)展期，一批批扎實的研究成果相繼涌現(xiàn)。中國人民大學復印報刊資料《世界史》從中選取了諸多優(yōu)秀作品，本文根據(jù)其轉載的學術論文和匯總的世界史論文索引，對世界史研究的成果進行初步的歸納和分析。

一、2015年度世界史學術論文轉載概況

（一）《世界史》欄目設置及轉載論文數(shù)量

根據(jù)2015年全文轉載論文和全年索引的數(shù)據(jù)，正式發(fā)表的世界史研究論文1589篇，研究性質的論文1551篇，書評、研究綜述和會議綜述134篇。復印報刊資料《世界史》轉載108篇，轉載率為6.79%。轉載總量略有上升，轉載比率基本持平（2014年轉載數(shù)量為103篇，轉載比率為6.77%）。主要欄目轉載的數(shù)量分別是“世界古代、中世紀史研究”30篇，“世界近、現(xiàn)代史研究”45篇，“理論與方法”7篇，各類“專題史研究”14篇，“動態(tài)與綜述”2篇，“學術史研究”10篇。2014年設置的新欄目“學術史研究”轉載文章的數(shù)量進一步提升（2014年7篇），“專題史研究”轉載文章的數(shù)量也有所增加（2014年10篇），而“動態(tài)與綜述”這一欄目的文章持續(xù)減少（2013、2014年分別是7篇和4篇），其他欄目轉載文章的數(shù)量與往年基本持平。總體上，在世界史研究領域中，近現(xiàn)代史研究依舊是學術研究的核心，古代、中世紀史研究占有重要地位。在強調理論方法的同時，嚴格遵守學術規(guī)范、著力開展學術史研究日趨成為歷史研究學人的共識。

（二）來源期刊全文轉載量排名

2015年復印報刊資料《世界史》轉載文章來源仍然十分廣泛，共計覆蓋37種期刊。其中來源期刊所占篇幅較多的依次為《世界歷史》《歷史研究》《史學集刊》《史學史研究》《史學理論研究》《中國社會科學》《武漢大學學報》和《史學月刊》等（見表1）。全文轉載的文章來自于歷史學專業(yè)期刊的共計62篇，綜合性期刊的共計38篇，非綜合性的其他期刊8篇。專業(yè)期刊憑借其專業(yè)辦刊理念和編輯水平依舊保持領先地位，綜合性期刊以跨學科之優(yōu)勢奉獻了眾多優(yōu)秀的文章。同時以《全球史評論》和《世界歷史評論》為代表的專業(yè)集刊異軍突起，圍繞不同主題組織發(fā)表了若干佳作。值得關注的是，轉載的108篇文中，只有14篇論文來自非核心期刊。這表明核心非核心期刊稿件質量兩極分化現(xiàn)象進一步加劇。其中57篇文章獲得各類課題資助，課題立項與文章質量之間的因果關系應當引起學術評價的高度重視。

（三）第一作者所屬單位統(tǒng)計

2015年復印報刊資料《世界史》全文轉載論文的第一作者主要來自高等院校和社科院研究機構。在全年轉載的108篇文章中，有來自內地高等院校的86篇文章，有16篇文章的作者來自社會科學院，另外還有6篇文章的作者來自海外（含臺灣地區(qū)學者）。相較于2015年，內地學者的文章被轉載數(shù)量略有增加。

表1：2015年復印報刊資料《世界史》全文轉載數(shù)（率）排名

2015年《世界史》全文轉載論文的第一作者所屬單位仍然比較均衡，依次來自吉林大學、華東師范大學、南開大學、首都師范大學、北京大學、中國人民大學、復旦大學、華南師范大學、北京師范大學和上海師范大學，占據(jù)總數(shù)比例高達59%（參見表2）。與2014年相比，部分綜合學校，如浙江大學、清華大學和南京大學排名下降頗大。師范類院校仍是地方世界史研究的重要陣地，并有擴大趨勢，如天津師范大學（2篇）、吉林師范大學（1篇）、廣西師范大學（1篇）、湖南師范大學（1篇）、東北師范大學（1篇）和曲靖師范學院（1篇）都是各自地區(qū)的佼佼者。總體上，綜合類學校穩(wěn)中有降，師范類院校厚積薄發(fā)，貢獻了一批高質量成果。

相較往年，上海地區(qū)的高校顯現(xiàn)出強勁的學術研究能力，顯示出該地區(qū)學術研究機構的人才引進和培養(yǎng)能力提升較快。北京仍是世界史學術研究成果最為豐碩的地區(qū)，中西部地區(qū)則涌現(xiàn)出一批優(yōu)秀的新生代研究力量，但東部地區(qū)的絕對核心地位并沒有改變。老牌部屬文科高校發(fā)展比較穩(wěn)定，師范類院校是地方世界史發(fā)展的重要基地，總之，世界史研究力量的既有格局沒有根本改變。世界史研究的學科布局、學科建設和人才流動是世界史研究者將要面對的新挑戰(zhàn)。

表2：2015年《世界史》全文轉載論文的第一作者所屬單位排名

二、世界史研究的新趨勢

通過對上述論文研究主題和研究方法的分析，2015年的世界史研究呈現(xiàn)出幾個明顯的特征。

（一）理論反思更為深化，學術史討論欣欣向榮

與往年相比，2015年學界對全球史和世界史的整體討論進一步細致和深化（董少新：《對全球史的幾點思考》，《澳門理工學報》（人文社會科學版）2014年第3期，復印報刊資料《世界史》2015年第1期；董欣杰：《西方全球史的方法論》，《史學理論研究》2015年第2期，復印報刊資料《世界史》2015年第8期；劉德斌：《全球歷史觀：理想與現(xiàn)實之間的徘徊》，《史學集刊》2015年第2期，復印報刊資料《世界史》2015年第11期）。對學術史的討論則不僅僅停留在梳理轉述他人成果的綜述水平上，而是對國外相關研究成果進行系統(tǒng)深入地分析、闡釋、評價、討論。這些討論大多是對傳統(tǒng)領域的拓展，如歐洲史學的轉型、法國史學熱點與進展、美國外交史和思想史研究（劉耀春：《延續(xù)與斷裂：啟蒙運動時期到19世紀歐洲史學的轉變》，《世界歷史評論》2014年第1期，復印報刊資料《世界史》2015年第1期；呂一民、湯曉燕：《當今中國學界法國史研究的熱點與進展》，《馬克思主義與現(xiàn)實》2014年第6期，復印報刊資料《世界史》2015年第4期；夏亞峰、栗廣：《美國外交史研究現(xiàn)狀》，復印報刊資料《世界史》2015年第5期）。

有的學術史研究則以問題、個人、歷史時間和學派等作為切入口，極大拓展了中國學術史研究領域的廣度和深度（張廣翔：《俄國學者關于俄國農(nóng)民農(nóng)奴化史的爭論》，《吉林大學社會科學學報》2014年第6期，復印報刊資料《世界史》2015年第1期；劉艷：《西方基督教基要主義運動與“大歷史”的興起》，《史學月刊》2015年第9期，復印報刊資料《世界史》2015年第11期；李桂芝：《艾琳·鮑爾與20世紀上半葉英國的中世紀史研究》，《史學理論研究》2014年第4期，復印報刊資料《世界史》2015年第1期；黃艷紅：《歐洲歷史中的過去和未來：簡析科澤勒克和阿爾托格的歷史時間研究》，《史學理論研究》2014年第4期，復印報刊資料《世界史》2015年第2期）。李宏圖梳理了以劍橋學派為代表的思想史研究，指出民族國家和全球化兩種空間轉向的問題，同時探究了競爭性概念和實踐對現(xiàn)代社會的塑造（李宏圖：《歐洲思想史研究范式轉換的學術路徑》，《世界歷史》2015年第2期，復印報刊資料《世界史》2015年第6期）。

（二）傳統(tǒng)史學研究的拓展深化

政治史、經(jīng)濟史和社會史是傳統(tǒng)史學研究的重點，具有豐厚的學術積累。學者在已有的學術積累上繼續(xù)深入擴展，古代史方面如亞述帝國的賦役豁免、赫梯文明的多元、古代埃及經(jīng)濟、古巴比倫女祭司的養(yǎng)老及“蘇美爾”的含義等等均有學者論及。（國洪更：《賦役豁免政策的嬗變與亞述帝國的盛衰》，《歷史研究》2015年第1期，復印報刊資料《世界史》2015年第5期；李政：《論赫梯文明的創(chuàng)造者》，《史學月刊》2015年第8期，復印報刊資料《世界史》2015年第9期；金壽福：《論古代埃及經(jīng)濟的特征》，《世界歷史》2015年第5期，復印報刊資料《世界史》2015年第12期；李海峰：《古巴比倫時期女祭司“家庭養(yǎng)老”習俗探析》，《四川大學學報》2015年第4期，復印報刊資料《世界史》2015年第11期；王獻華：《兩河流域早王朝時期作為地理概念的“蘇美爾”》，《四川大學學報》2015年第4期，復印報刊資料《世界史》2015年第12期）。中世紀史方面的研究成果亦是主要集中在政治史和經(jīng)濟史方面，論題涉及蘇格蘭議會、工商業(yè)、英國稅收、英國農(nóng)奴身份等多個方面（郭軍偉：《論中世紀蘇格蘭議會的形成》，《世界歷史》2014年第5期，復印報刊資料《世界史》2015年第1期；徐浩：《中世紀西歐工業(yè)管理研究：以消費者、雇主和雇工權益為中心》，《史學理論研究》2015年第1期，復印報刊資料《世界史》2015年第5期；顧鑾齋：《英國中古前期的稅收習慣》，《世界歷史》2014年第6期，復印報刊資料《世界史》2015年第4期；侯建新：《法律限定負擔與英國農(nóng)奴身份地位的變動》，《歷史研究》2015年第3期，復印報刊資料《世界史》2015年第9期）。

世界各國走向現(xiàn)代化的路徑和程度不盡相同，學者們對德意志帝國改革、法國的高等法院和城市在國家形成中的復雜角色等問題進行了深刻剖析（王亞平：《中世紀晚期德意志帝國改革與民族國家構建》，《歷史研究》2015年第2期，復印報刊資料《世界史》2015年第7期；洪慶明：《近代早期法國歷史進程中的城市化與城市角色探析》，《史學理論研究》2015年第1期，復印報刊資料《世界史》2015年第7期；龐冠群：《高等法院與法國舊制度下的社會治理》，《北京師范大學學報》2015年第2期，復印報刊資料《世界史》2015年第6期）。有的學者發(fā)現(xiàn)宗教改革促進了德國社會的轉型，保留了婚姻自由，但私人信仰仍受到政治和宗教的壓制（朱孝遠：《宗教改革對近代德國社會轉型的影響》，《經(jīng)濟社會史評論》2015年第3期，復印報刊資料《世界史》2015年第11期；俞金堯：《宗教改革前后歐洲人的自由婚姻問題》，《學術研究》2015年第4期，復印報刊資料《世界史》2015年第11期；沈堅、江晟：《迪羅西耶事件與16世紀個人信仰的選擇困境》，《浙江大學學報》2015年第2期，復印報刊資料《世界史》2015年第5期）。有些學者翔實闡釋了現(xiàn)代國家是如何解決種族矛盾、人才引進和工業(yè)資本等問題的（梁茂信：《冷戰(zhàn)與美國人才吸引機制的形成》，《歷史研究》2014年第5期，復印報刊資料《世界史》2015年第1期；任靈蘭：《英國諾丁山種族騷亂與〈1976年種族關系法案〉》，《歷史教學》2014年第24期，復印報刊資料《世界史》2015年第4期；張廣翔、白勝潔：《19世紀末20世紀初俄國工業(yè)壟斷資本與國家》，《求是學刊》2015年第5期，復印報刊資料《世界史》2015年第5期）。李劍鳴分析了美國革命時期的代表制在復雜的思想爭論、利益博弈和權力斗爭中發(fā)生轉變，成為現(xiàn)代民主政體的基礎性制度（李劍鳴：《美國革命時期關于代表制的分歧與爭論》，《史學月刊》2014年第11期，復印報刊資料《世界史》2015年第3期）。此外，學者通過對大量相關數(shù)據(jù)的考證，分析了一戰(zhàn)前后德國生活水平的提升和魏瑪時期經(jīng)濟的相對穩(wěn)定（周建明：《第一次世界大戰(zhàn)前后德國生活水平探析》，《武漢大學學報》2014年第6期，復印報刊資料《世界史》2015年第3期；陳從陽：《相對穩(wěn)定時期的魏瑪共和國經(jīng)濟略論》，《武漢大學學報》2015年第5期，復印報刊資料《世界史》2015年第11期）。

（三）“新史學”研究成果顯著

隨著新史學的興起，歷史研究的重點和路徑日趨豐富，產(chǎn)生了大量優(yōu)秀成果。對觀念的關注引領了猶太人死亡觀、猶太教歷史感和蘇美人地下世界觀的研究，而觀念的形成往往與輿論和傳播密切相關（林中澤：《超越死亡：古代猶太人的死亡觀及其歷史演變》，《歷史研究》2014年第5期，復印報刊資料《世界史》2015年第1期；楊軍：《論猶太教歷史感的發(fā)生》，《世界歷史評論》2014年第1期，復印報刊資料《世界史》2015年第5期；陳艷麗、吳宇虹：《古代兩河流域蘇美爾人的地下世界觀》，《史學月刊》2015年第8期，復印報刊資料《世界史》2015年第10期；張煒：《英格蘭宗教改革時期的新教改革者與傳播媒介》，《世界歷史》2014年第5期，復印報刊資料《世界史》2015年第3期；洪慶明：《達米安事件的輿論建構與18世紀中期法國的思想氣候》，《史學集刊》2014年第6期，復印報刊資料《世界史》2015年第3期）。有些研究將目光轉向演說、儀式、節(jié)日、意識形態(tài)和情報系統(tǒng)在不同政治社會生活中如何發(fā)揮作用（李尚君：《古希臘演說與雅典民眾政治認知》，《世界歷史評論》2014年第1期，復印報刊資料《世界史》2015年第4期；朱明：《中世紀晚期巴黎的王權與城市》，《華東師范大學學報》2015年第2期，復印報刊資料《世界史》2015年第3期；郭子林：《“繼承神秘劇”的展演：古埃及王權繼承儀式探析》，《歷史研究》2015年第2期，復印報刊資料《世界史》2015年第8期；洪慶明：《革命節(jié)日的空間構建與意識形態(tài)教化》，《世界歷史》2015年第2期，復印報刊資料《世界史》2015年第10期；李大維：《羅馬帝國情報系統(tǒng)的建設》，《古代文明》2015年第2期，復印報刊資料《世界史》2015年第6期）。觀念往往與選擇和認同密切聯(lián)系，徐曉旭用文化選擇模式解釋了希臘化世界身份認同的建構及其與文化互動的關系（徐曉旭：《文化選擇與希臘化時代的族群認同》，《中國社會科學》2015年第3期，復印報刊資料《世界史》2015年第6期）。

環(huán)境史研究方面，付成雙通過追索北美毛皮貿易的爭奪和興衰歷程，再現(xiàn)了北美政治的風云變遷（付成雙：《哈德遜灣體系與圣勞倫斯體系爭奪北美毛皮資源的斗爭》，《史學月刊》2015年第2期，復印報刊資料《世界史》2015年第5期；付成雙：《俄勒岡爭端與落基山以西毛皮貿易的興衰》，《歷史研究》2015年第3期，復印報刊資料《世界史》2015年第10期）。有的學者另辟蹊徑，透過城市景觀觀察城市變遷和環(huán)境觀念輾轉發(fā)展軌跡（劉耀春：《從中世紀盛期到巴洛克時期意大利城墻的變遷》，《史林》2015年第4期，復印報刊資料《世界史》2015年第11期；嚴玉芳：《19世紀倫敦樹木景觀變化及其因果探析》，《學術研究》2015年第8期，復印報刊資料《世界史》2015年第12期）。

（四）國際關系史現(xiàn)實關懷明確

國際關系史研究歷來與現(xiàn)實關系緊密，2015年中國與美國、日本、韓朝等國的單邊或多邊關系依舊是中國學者研究國際關系史的重中之重。學者一一梳理美國在釣魚島問題和臺灣問題上的策略和行為，并歷數(shù)其對中國主權造成的諸多危害（崔修竹、崔丕：《美日返還琉球群島和大東群島施政權談判中的釣魚島問題》，《世界歷史》2014年第5期，復印報刊資料《世界史》2015年第2期；趙學功：《第二次臺灣海峽危機與美國核威懾的失敗》，《歷史研究》2014年第5期，復印報刊資料《世界史》2015年第3期）。美日關系研究比較復雜，既有東京審判的正義行為，也有日本戰(zhàn)后對美國的索取，還有日本右翼勢力打擊美國國內支持“慰安婦”的團體（張郭：《美國外交檔案中有關東京審判的問題研究》，《歷史教學》2015年第20期，復印報刊資料《世界史》2015年第12期；白純：《東京審判對戰(zhàn)后日本的影響論析》，《南京政治學院學報》2015年第4期，復印報刊資料《世界史》2015年第10期；胡德坤、沈亞楠：《對盟國的抵制與索?。簯?zhàn)后初期日本的領土政策》，《世界歷史》2015年第1期，復印報刊資料《世界史》2015年第5期；小山艾米：《美國的“慰安婦”立像與日裔社會》，《日本侵華史研究》2015年第2期，復印報刊資料《世界史》2015年第9期）。美國和韓國的同盟關系在軍事方面多有齟齬，難以形成共同的戰(zhàn)略意識（馮東興：《尼克松政府撤退駐韓美軍問題述論》，《軍事歷史研究》2015年第4期，復印報刊資料《世界史》2015年第11期；梁志：《協(xié)調與猜忌：1969年EC-121事件前后的美韓關系》，《華東師范大學學報》2015年第2期，復印報刊資料《世界史》2015年第1期）。有的研究則用國家意志分析了美國獲得權力的機制（韓召穎、袁偉華：《權力轉移進程中的國家意志制衡：以1895年英美解決委內瑞拉危機為例》，《中國社會科學》2014年第9，復印報刊資料《世界史》2015年第2期）。

東亞地區(qū)既有紛雜的現(xiàn)實利益關系，也有糾葛的歷史問題（劉永連、謝祥偉：《華夷秩序擴大化與朝鮮、日本之間相互認識的偏差：以庚寅朝鮮通信日本為例》，《世界歷史》2015年第2期，復印報刊資料《世界史》2015年第7期；張曉剛、國宇：《圍繞朝鮮半島的日清、日俄矛盾與甲午戰(zhàn)爭》，《武漢大學學報》2014年第6期，復印報刊資料《世界史》2015年第1期；鄭毅、李少鵬：《國際輿情視閾下的中日“間島”交涉問題研究》，《吉林大學社會科學學報》2015年第4期，復印報刊資料《世界史》2015年第12期）。知識分子力圖通過記憶研究推動東亞共同體的建設，但更早之前知識團體構建太平洋共同體的嘗試以失敗而告終（東亞歷史記憶專題，復印報刊資料《世界史》2015年第10期；王立新：《構建太平洋共同體的失敗努力：太平洋國際學會的活動與影響》，《四川大學學報》2015年第1期，復印報刊資料《世界史》2015年第6期）。

2015年是世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利70周年，學者尤為關注的是德國的悔罪行為。雖然有右翼勢力的反對，但總體上是戰(zhàn)敗國贖罪的典范，其間不可忽視的是猶太人的努力與堅持（孫立新：《聯(lián)邦德國“新右派”歷史修正主義批判》，《史學史研究》2014年第4期，復印報刊資料《世界史》2015年第4期；李樂曾：《歷史問題與聯(lián)邦德國外交政策的選擇：以德法、德波和德以關系為例》，《德國研究》2015年第2期，復印報刊資料《世界史》2015年第9期；金壽鐵：《罪責反省：克服過去的新生之路》，《中國社會科學》2015年第9期，復印報刊資料《世界史》2015年第12期；張倩紅、劉麗娟：《猶太社會與“大屠殺”的國際認知》，《歷史教學》2015年第12期，復印報刊資料《世界史》2015年第8期）。法國大屠殺紀念則呈現(xiàn)出更為復雜的面貌（肖琦：《法國的大屠殺紀念》，《江海學刊》2015年第4期，復印報刊資料《世界史》2015年第9期）。值得一提的是學者對國際關系理論也有一些跨學科、多視角的討論（國際關系史專題研究，復印報刊資料《世界史》2015年第2期）。

（五）史料文本化

歷史學關注史料，史料是衡量歷史學研究成果質量的核心標準。這一趨勢在國際關系史方面表現(xiàn)為對檔案的關注，在其他領域則表現(xiàn)為對原始史料的倚重（劉?。骸短K美爾神廟建筑儀式探析》，《古代文明》2015年第2期，復印報刊資料《世界史》2015年第2期；彭小瑜：《修德以輕貨財為首務：對伊納爵社會和經(jīng)濟觀念的現(xiàn)代反思》，《北京大學學報》2015年第2期，復印報刊資料《世界史》2015年第2期）。對史料的倚重在新史學的影響下表現(xiàn)為史料的文本化，研究者深入文本之中討論，文本的立場被徹底檢視（徐松巖：《希羅多德Historia諸問題芻議》，《史學史研究》2014年第3期，復印報刊資料《世界史》2015年第2期；晏紹祥：《沖突與調適：埃斯庫羅斯悲劇中的城邦政治》，《政治思想史》2015年第1期，復印報刊資料《世界史》2015年第7期）。相較于史料的真?zhèn)危谋镜脑鎏砼c立場被看作理解歷史的路徑，往往用于政治和社會目的（陳文海：《法蘭克族源敘事及其社會文化情境》，《學術研究》2014年第3期，復印報刊資料《世界史》2015年第3期；李隆國：《都爾主教格雷戈里與中古拉丁史學的興起》，《史學史研究》2015年第2期，復印報刊資料《世界史》2015年第10期；何珵：《伊索克拉底的〈泛希臘集會辭〉與泛希臘主義》，《世界歷史》2015年第4期，復印報刊資料《世界史》2015年第11期；陳文海：《百年學訟與“弗萊德加”信度問題》，《史學史研究》2015年第3期，復印報刊資料《世界史》2015年第12期）。

總體上2015年中國的世界史研究更加深入，學者們在理論自覺意識的引導下逐漸趨向于討論重大問題，產(chǎn)出了一批扎實優(yōu)秀的成果。同時新領域的開拓也欣欣向榮，展現(xiàn)出豐富的面向。以國際關系史和國別史為代表的研究更貼近現(xiàn)實生活，試圖用歷史研究關照現(xiàn)實中國。世界史研究布局不夠均衡的局面有所改善，然而刊物等級分類和項目支持資助已深刻地影響了學界格局，馬太效應不會是學術界長遠發(fā)展之福。

【責任編輯：楊蓮霞】

K1

A

0457-6241（2017）04-0068-05

2016-12-21

柴英，中國人民大學書報資料中心編輯，主要研究方向為外國法律史。

王棟，北京大學法學院博士研究生，主要研究方向為法理法律史。