原發(fā)性與繼發(fā)性骨髓纖維化骨髓組織形態(tài)學(xué)觀察

劉華+祝藝華+徐宏

（1.宜昌市第二人民醫(yī)院檢驗(yàn)科；2.宜昌市第二人民醫(yī)院病理科，湖北宜昌 443000）

[摘 要] 目的：觀察原發(fā)性與繼發(fā)性骨髓纖維化（Myelofibrosis，MF）骨髓組織形態(tài)學(xué)特征，為MF的鑒別診斷提供參考。方法：選取我院2010年4月至2015年4月收治的127例MF患者，對(duì)其骨髓病理切片實(shí)施再評(píng)估。按照其病變類型分別納入繼發(fā)性MF（Secondary MF，SMF）組、原發(fā)性MF（Primary MF，PMF）組，對(duì)其骨髓活檢標(biāo)本進(jìn)行組織病理學(xué)評(píng)估及統(tǒng)計(jì)分析，總結(jié)不同原因MF的病理特征。結(jié)果：SMF組年齡、血小板≥500×109/L發(fā)生率低于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；兩組患者血紅蛋白、白細(xì)胞及幼粒幼紅血癥發(fā)生率比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。兩組患者骨髓涂片、骨髓切片增生狀態(tài)及小裸巨核細(xì)胞檢出率、網(wǎng)狀纖維染色程度比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論：SMF發(fā)病年齡低于PMF，其骨髓組織增生狀態(tài)優(yōu)于PMF但纖維化程度低，據(jù)此可明確PFM與SMF的鑒別診斷。

[關(guān)鍵詞] 骨髓纖維化；原發(fā)性；繼發(fā)性；骨髓組織

中圖分類號(hào)：R446 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2095-5200（2017）04-064-03

DOI：10.11876/mimt201704026

骨髓纖維化（Myelofibrosis，MF）是由纖維組織替代骨髓造血組織導(dǎo)致的造血功能下降，包括原發(fā)性與繼發(fā)性MF兩種類型，前者屬骨髓增殖性腫瘤、造血干細(xì)胞克隆性疾病，后者是在明確原發(fā)病基礎(chǔ)上發(fā)生的骨髓纖維組織增生及造血功能異常，且臨床較為多見[1]。隨著近年來造血干細(xì)胞在原發(fā)性MF（Primary MF，PMF）患者的推廣應(yīng)用與靶向治療藥物的問世，PMF患者預(yù)后質(zhì)量得到了明顯改善[2]?；颊呃^發(fā)MF癥狀易被原發(fā)病及并發(fā)癥掩蓋，造成誤診、漏診，導(dǎo)致治療時(shí)機(jī)貽誤[3]，早期明確MF的診斷并鑒別PFM與繼發(fā)性MF（Secondary MF，SMF），對(duì)及時(shí)治療、保證患者預(yù)后具有重要意義。為此，本研究就PFM與SMF患者的骨髓組織形態(tài)學(xué)差異進(jìn)行了觀察與比較。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取我院2010年4月至2015年4月收治的127例MF患者，均經(jīng)體格檢查、實(shí)驗(yàn)室檢查、骨髓涂片及骨髓活檢，并參照國內(nèi)血液病診斷及療效標(biāo)準(zhǔn)確診MF[4]。對(duì)患者骨髓病理切片實(shí)施再評(píng)估，按照其病變類型，將其分別納入SMF組、PMF組，其中SMF組83例，PMF組44例。83例SMF患者病因分布：慢性粒細(xì)胞白血病25例，淋巴瘤18例，急性髓系白血病13例，骨髓增生異常綜合征12例，急性淋巴細(xì)胞白血病8例，骨髓增殖性腫瘤5例，慢性淋巴細(xì)胞白血病2例。

1.2 標(biāo)本處理

使用骨髓活檢針，于患者髂前上棘或髂后上棘穿刺，取2.0 mm×10.0 mm骨髓組織塊，以重鉻酸鉀—升汞—甲醛固定劑固定24 h，而后置于2%硝酸鈣中脫鈣2.5 h，并依次應(yīng)用80%、95%、100%濃度酒精順梯度脫水，并置于甲基丙烯酸羥乙基酯浸透液中塑料包埋過夜，使用普通輪轉(zhuǎn)式切片機(jī)將其切割為厚度2～3 μm切片，烘干2 h后行染色，普通染色使用蘇木素—吉姆薩—伊紅（HGF）法，網(wǎng)狀纖維染色采用Gomoris法，骨髓涂片染色采用Wright法[5-6]。

1.3 觀察方法

于光鏡下觀察染色結(jié)果，包括骨髓涂片的增生程度與粒細(xì)胞、紅細(xì)胞、巨核細(xì)胞形態(tài)，以及外周血涂片成熟紅細(xì)胞的形態(tài)特點(diǎn)、是否出現(xiàn)幼稚粒細(xì)胞和幼稚紅細(xì)胞[7]。此外，參照歐洲MF分級(jí)共識(shí)標(biāo)準(zhǔn)，觀察Gomoris染色分級(jí)[8]：0級(jí)：未見網(wǎng)狀纖維組織增生；1級(jí)：可見散在、單根發(fā)絲樣網(wǎng)狀纖維；2級(jí)：可見細(xì)纖維網(wǎng)，略呈網(wǎng)狀分布，但未見粗纖維；3級(jí)：可見分布均勻的密集網(wǎng)狀纖維，且存在膠原纖維；4級(jí)：可見密集的網(wǎng)狀纖維網(wǎng)與明顯膠原纖維。MF程度分級(jí)≥2級(jí)即可判定為MF。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析

對(duì)本臨床研究的所有數(shù)據(jù)采用SPSS18.0進(jìn)行分析，計(jì)數(shù)資料以（n/%）表示，并采用χ2檢驗(yàn)，計(jì)量資料以（x±s）表示，滿足方差齊性則采用獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)，若方差不齊，則采用校正t檢驗(yàn)，以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組患者一般臨床資料

SMF組年齡、血小板≥500×109/L發(fā)生率低于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），兩組患者性別、脾腫大發(fā)生率比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。見表1。

2.2 實(shí)驗(yàn)室指標(biāo)及外周血涂片

兩組患者血紅蛋白、白細(xì)胞及幼粒幼紅血癥發(fā)生率比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。見表2。

2.3 骨髓組織形態(tài)

兩組患者骨髓涂片、骨髓切片增生狀態(tài)及小裸巨核細(xì)胞檢出率、網(wǎng)狀纖維染色程度比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。SMF患者骨髓組織形態(tài)與其原發(fā)疾病有關(guān)，原發(fā)病為慢性粒細(xì)胞白血病者，其骨髓組織可見大量巨核細(xì)胞、網(wǎng)狀纖維，且呈廣泛、均勻分布；原發(fā)病為淋巴瘤者，其骨髓組織可見瘤細(xì)胞聚集區(qū)域大量網(wǎng)狀纖維（圖1）；PMF患者骨髓組織形態(tài)均見纖維組織密集且均勻分布，MF程度均為3級(jí)或4級(jí)（圖2）。

3 討論

正常人群骨髓網(wǎng)狀纖維分級(jí)以0～1級(jí)為主，偶見2級(jí)者，故網(wǎng)狀纖維分級(jí)≥2級(jí)即可考慮MF風(fēng)險(xiǎn)[9]。MF包括PMF與SMF兩種類型，其中PMF發(fā)病早期無明顯網(wǎng)狀纖維與膠原纖維增生，多以血小板增多為主要表現(xiàn)，漏診率較高；而SMF患者臨床癥狀體征多以原發(fā)病為主，常使MF臨床表現(xiàn)掩蓋，亦具有較高的漏診風(fēng)險(xiǎn)[10]。因此，在臨床實(shí)踐中，多數(shù)PMF患者確診時(shí)已進(jìn)展至纖維化期，而SMF患者預(yù)后質(zhì)量往往不夠理想，病情易惡化[11-12]。

Xia等[13]發(fā)現(xiàn)，MF常導(dǎo)致骨髓穿刺中“干抽”現(xiàn)象的發(fā)生，可造成骨髓涂片檢查無法明確骨髓增生狀態(tài)，故實(shí)施骨髓活檢并對(duì)切片實(shí)施網(wǎng)狀纖維染色方為MF診斷的“金標(biāo)準(zhǔn)”。明確MF診斷后，還應(yīng)注重SMF與PMF的鑒別。本研究就PMF與SMF患者臨床特點(diǎn)進(jìn)行了比較，發(fā)現(xiàn)SMF患者發(fā)病年齡普遍低于PMF，其血小板增高發(fā)生率亦低于后者，考慮與SMF患者原發(fā)病發(fā)生時(shí)間較早，且PFM多源于血小板惡性增生有關(guān)。同時(shí)，本研究就SMF與PMF患者的骨髓組織形態(tài)學(xué)特點(diǎn)進(jìn)行了觀察，結(jié)果表明，PMF骨髓組織纖維化程度較高，骨髓涂片多見稀釋，且粒細(xì)胞、紅細(xì)胞、巨核細(xì)胞三系造血細(xì)胞明顯減少，增生明顯低下；與之相比，SMF骨髓組織纖維化程度偏低且增生活躍，考慮與引起原發(fā)疾病的惡性細(xì)胞增生活躍度較高、骨髓內(nèi)成纖維細(xì)胞對(duì)各類促分裂劑的敏感性上升有關(guān)[14-15]。與此同時(shí)，不同病因的SMF患者，其骨髓組織學(xué)形態(tài)亦存在一定差別，如慢性粒細(xì)胞白血病所致SMF，其骨髓組織網(wǎng)狀纖維往往呈均勻分布；而淋巴瘤所致SMF，其骨髓組織網(wǎng)狀纖維多聚集于瘤細(xì)胞周圍，分布不均勻，與Wu等[16]觀察結(jié)果一致。該結(jié)果表明，不同病因SMF的骨髓組織學(xué)形態(tài)存在差異，故骨髓組織學(xué)形態(tài)觀察亦可為SMF病因甄別提供一定參考。

既往有學(xué)者對(duì)SMF與PMF患者預(yù)后質(zhì)量進(jìn)行了對(duì)比，結(jié)果表明，實(shí)施針對(duì)原發(fā)病治療后，接近90%的SMF患者可取得較好的預(yù)后；PMF患者未達(dá)纖維化期時(shí)，其中位生存期可達(dá)58個(gè)月，而達(dá)到纖維化期者，其生存時(shí)間往往不足3年[17]，該結(jié)果進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)了早期骨髓活檢的重要性。此外，Balakumaran等[18]指出，若SMF患者骨髓活檢切片示網(wǎng)狀纖維明顯增多，其疾病進(jìn)展風(fēng)險(xiǎn)較高，應(yīng)在日后的臨床實(shí)踐中加以重視。同時(shí)，本研究結(jié)果示，SMF患者發(fā)病平均年齡低于PMF患者，該結(jié)果也可作為SMF與PMF鑒別的一項(xiàng)參考。

綜上所述，PMF與SMF骨髓組織學(xué)形態(tài)存在明顯差異，在做出PMF與SMF鑒別診斷的同時(shí)，還應(yīng)積極尋找SMF的原發(fā)病，做到早期干預(yù)、及時(shí)治療，從而避免病情貽誤、保證患者預(yù)后質(zhì)量。

參 考 文 獻(xiàn)

[1] Amable P R， Teixeira M V T， Carias R B V， et al. Protein synthesis and secretion in human mesenchymal cells derived from bone marrow， adipose tissue and Whartons jelly[J]. Stem Cell Res Ther， 2014， 5（2）： 1.

[2] 何海菊， 陳寶安. 31例原發(fā)性骨髓纖維化患者的臨床及預(yù)后分析[J]. 中國實(shí)驗(yàn)血液學(xué)雜志， 2015， 23（6）： 1721-1727.

[3] Chen Z， Wu C， Gu W， et al. Osteogenic differentiation of bone marrow MSCs by β-tricalcium phosphate stimulating macrophages via BMP2 signalling pathway[J]. Biomaterials， 2014， 35（5）： 1507-1518.

[4] Karantalis V， DiFede D L， Gerstenblith G， et al. Autologous Mesenchymal Stem Cells Produce Concordant Improvements in Regional Function， Tissue Perfusion， and Fibrotic Burden When Administered to Patients Undergoing Coronary Artery Bypass Grafting The Prospective Randomized Study of Mesenchymal Stem Cell Therapy in Patients Undergoing Cardiac Surgery （PROMETHEUS） Trial[J]. Circ Res， 2014， 114（8）： 1302-1310.

[5] 劉亞琳， 王雯娟， 王曉寧. 非霍奇金淋巴瘤繼發(fā)骨髓纖維化的骨髓病理學(xué)特征及其與疾病預(yù)后的關(guān)系[J]. 中國實(shí)驗(yàn)血液學(xué)雜志， 2015， 23（3）： 674-678.

[6] 劉愛寧. 161例慢性特發(fā)性骨髓纖維化臨床病理分期的探討[D]. 北京：中國協(xié)和醫(yī)科大學(xué)， 2005.

[7] Terai S， Takami T， Yamamoto N， et al. Status and prospects of liver cirrhosis treatment by using bone marrow-derived cells and mesenchymal cells[J]. Tissue Eng Part B Rev， 2014， 20（3）： 206-210.

[8] 譚栩， 楊澤松， 彭曦，等. 原發(fā)性骨髓纖維化的治療進(jìn)展[D]. 重慶：重慶醫(yī)科大學(xué)， 2014.

[9] Jang Y O， Kim Y J， Baik S K， et al. Histological improvement following administration of autologous bone marrow‐derived mesenchymal stem cells for alcoholic cirrhosis： a pilot study[J]. Liver Int， 2014， 34（1）： 33-41.

[10] 俞晴， 徐嵐， 高曉東， 等. 75例原發(fā)性骨髓纖維化患者臨床特點(diǎn)和預(yù)后分析[J]. 中華血液學(xué)雜志， 2014， 35（10）： 922-925.

[11] Terai S， Fushida S， Tsukada T， et al. Bone marrow derived “fibrocytes” contribute to tumor proliferation and fibrosis in gastric cancer[J]. Gastric Cancer， 2015， 18（2）： 306-313.

[12] Wang Y， Wehling-Henricks M， Samengo G， et al. Increases of M2a macrophages and fibrosis in aging muscle are influenced by bone marrow aging and negatively regulated by muscle‐derived nitric oxide[J]. Aging Cell， 2015， 14（4）： 678-688.

[13] Xia Y， Yan J， Jin X， et al. The chemokine receptor CXCR6 contributes to recruitment of bone marrow–derived fibroblast precursors in renal fibrosis[J]. Kidney Int， 2014， 86（2）： 327-337.

[14] 王文佳， 董麗華， 尹青松， 等. 淋巴瘤合并骨髓纖維化五例臨床分析并文獻(xiàn)復(fù)習(xí)[J]. 中華血液學(xué)雜志， 2016， 37（2）： 157-159.

[15] Ciaffoni F， Cassella E， Varricchio L， et al. Activation of non-canonical TGF-β1 signaling indicates an autoimmune mechanism for bone marrow fibrosis in primary myelofibrosis[J]. Blood Cells， Molecules， and Diseases， 2015， 54（3）： 234-241.

[16] Wu Y， Huang S， Enhe J， et al. Bone marrow‐derived mesenchymal stem cell attenuates skin fibrosis development in mice[J]. Int Wound J， 2014， 11（6）： 701-710.

[17] Jang Y O， Kim M Y， Cho M Y， et al. Effect of bone marrow-derived mesenchymal stem cells on hepatic fibrosis in a thioacetamide-induced cirrhotic rat model[J]. BMC Gastroenterol， 2014， 14（1）： 1.

[18] Balakumaran A， Mishra P J， Pawelczyk E， et al. Bone marrow skeletal stem/progenitor cell defects in dyskeratosis congenita and telomere biology disorders[J]. Blood， 2015， 125（5）： 793-802.

第一作者：劉華，大專，初級(jí)檢驗(yàn)技士，研究方向：檢驗(yàn)臨床，Email：2506968668@qq.com。