輕比重不同濃度羅哌卡因單側(cè)腰-硬聯(lián)合麻醉對高齡髖關(guān)節(jié)置換術(shù)患者鎮(zhèn)痛效果及血流動力學的影響

王曉軍

(宜賓市第一人民醫(yī)院麻醉科，四川 宜賓 644000)

輕比重不同濃度羅哌卡因單側(cè)腰-硬聯(lián)合麻醉對高齡髖關(guān)節(jié)置換術(shù)患者鎮(zhèn)痛效果及血流動力學的影響

王曉軍

(宜賓市第一人民醫(yī)院麻醉科，四川 宜賓 644000)

目的 探討輕比重不同濃度羅哌卡因單側(cè)腰-硬聯(lián)合麻醉對高齡髖關(guān)節(jié)置換術(shù)患者鎮(zhèn)痛效果及血流動力學的影響。方法 擇期行單側(cè)髖關(guān)節(jié)置換術(shù)患者106例隨機單盲取法分為A、B、C 3組，A組35例給予輕比重0.2%羅哌卡因，B組35例給予輕比重0.3%羅哌卡因，C組36例給予輕比重0.5%羅哌卡因；均進行腰-硬聯(lián)合麻醉，觀察入室時(T0)、穿刺前(T1)、切開皮膚時間(T2)、T2后15 min(T3)、T2后30 min(T4)、縫合完成時(T5)各時間點血流動力學指標脈壓差(MAP)、心率(HR)、呼吸頻率(RR)及血氧飽和度(SpO2)變化。同時觀察術(shù)中不良反應、感覺及運動阻滯見效、恢復時間、阻滯12、24、48、72 h 4個時間點視覺模擬評分法(VAS)評定鎮(zhèn)痛效果。結(jié)果 A組T1～T5各時間點MAP、HR、RR均顯著低于同組T0(P<0.05)，B組T1～T5時間點MAP、HR、RR低于同組T1及A組同指標同時間點(P<0.05)，C組T1～T5時間點MAP、HR、RR顯著低于同組T1及A、B組同指標同時間點(P<0.05)，3組不同時間點SpO2差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。B、C組被動運動及主動運動VAS評分顯著低于A組(P<0.05)，B、C組同指標VAS評分差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。B、C組運動阻滯見效時間顯著低于A組(P<0.05)，感覺及運動恢復時間均顯著高于A組(P<0.05)，C組不良反應總發(fā)生率(41.66%)明顯高于B組(17.14%)、A組(8.57%)(P<0.05)，A組與B組總發(fā)生率差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。結(jié)論 輕比重0.3%羅哌卡因單側(cè)腰-硬聯(lián)合麻醉可滿足高齡髖關(guān)節(jié)置換術(shù)要求，鎮(zhèn)痛效果完善，對血流動力學影響小，不良反應少。

輕比重；羅哌卡因；腰-硬聯(lián)合麻醉；髖關(guān)節(jié)置換術(shù)；鎮(zhèn)痛；血流動力學

髖關(guān)節(jié)置換術(shù)是骨科治療股骨頸骨折、股骨頭無菌性壞死等常用重要治療方法，具有成功率高、并發(fā)癥少見等優(yōu)點，但創(chuàng)傷巨大，術(shù)后易引發(fā)劇烈疼痛〔1〕。目前，國內(nèi)外尚無統(tǒng)一鎮(zhèn)痛策略，臨床多給予椎管內(nèi)麻醉、坐骨神經(jīng)阻滯、腰叢阻滯、腰骶叢神經(jīng)阻滯等方法應對，但均存在一定弊端，如麻醉平面、深度不易掌握，血流動力學影響等，如何降低術(shù)后疼痛，促進患者早期功能鍛煉，已成為各學者關(guān)注問題之一〔2〕。腰-硬聯(lián)合麻醉是臨床常用麻醉方案，老年患者多因骨質(zhì)疏松、外傷等引發(fā)，機體各臟器功能衰退、麻醉藥物耐受度差，不同麻醉藥物均可影響患者圍術(shù)期血流動力學，增加圍術(shù)期風險。如術(shù)后伴發(fā)嚴重疼痛，機體應激反應等造成嚴重影響，長期臥床甚至導致老年性肺炎等并發(fā)癥發(fā)生，危及患者生命健康〔3〕。羅哌卡因已成為公認的麻醉時間長、對心血管及神經(jīng)不良反應低下的局麻藥物，腰-硬聯(lián)合麻醉時，可產(chǎn)生運動感覺分離效應，避免藥物本身收縮血管作用，抵消其對血壓的影響〔4〕。不同濃度羅哌卡因是否會對高齡患者鎮(zhèn)痛效果及血流動力學造成影響，相關(guān)報道較少，且意見均不統(tǒng)一〔5，6〕，均具有鎮(zhèn)痛效果完善，麻醉時間合理、血流動力學穩(wěn)定及不良反應少等優(yōu)點。本文研究三種不同濃度羅哌卡因單側(cè)腰-硬聯(lián)合麻醉對高齡髖關(guān)節(jié)置換術(shù)鎮(zhèn)痛效果及血流動力學的影響。

1 資料與方法

1.1 臨床資料 我院2015年1月至2016年12月?lián)衿谛袉蝹?cè)髖關(guān)節(jié)置換術(shù)患者106例，納入標準：①影像學檢查及臨床指征符合相關(guān)診斷標準；②無手術(shù)禁忌證；③年齡>65歲；④美國麻醉師協(xié)會(ASA)分級Ⅰ～Ⅱ級；⑤患者及家屬知情同意，本院醫(yī)學倫理委員會批準進行。排除標準：①伴有嚴重慢性基礎(chǔ)疾病，對本手術(shù)不耐受患者；②伴有嚴重心腦血管疾??；③患有精神系統(tǒng)疾病或溝通困難患者；④不能配合完成椎管內(nèi)麻醉患者。隨機單盲取法分為A、B、C 3組，A組35例，男23例，女12例，年齡65～79歲，平均(76.89±8.14)歲，體重指數(shù)18～27〔平均(20.85±2.34)〕kg/m2，ASA分級Ⅰ級15例，Ⅱ級20例；合并高血壓11例，糖尿病3例，冠心病2例，慢性支氣管炎1例；B組35例，男22例，女13例，年齡65～80歲，平均(76.78±8.22)歲，體重指數(shù)18～26〔平均(20.93±2.42)〕kg/m2，ASA分級Ⅰ級14例，Ⅱ級21例；合并高血壓10例，糖尿病4例，冠心病1例，慢性支氣管炎2例；C組36例，男24例，女12例，年齡65～80歲，平均(76.851±8.54)歲，體重指數(shù)18～27〔平均(20.67±2.53)〕kg/m2，ASA分級Ⅰ級16例，Ⅱ級20例；合并高血壓12例，糖尿病3例，冠心病3例，慢性支氣管炎2例。3組年齡、性別、體重指數(shù)、ASA分級差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)，具有可比性。

1.2 麻醉方法 所有患者入室后均給予常規(guī)靜脈通道建立、生命體征監(jiān)測，同時給予吸氧、補液等。就緒后，患者取健側(cè)側(cè)臥位，常規(guī)消毒L3～4間隙穿刺區(qū)，取一次性穿刺針以此間隙穿刺，向上刺入有落空感并見腦脊液流出即表示進入蛛網(wǎng)膜下腔穿刺成功。A組取0.2%輕比重羅哌卡因液、B組取0.3%輕比重羅哌卡因液、C組取0.5%輕比重羅哌卡因液，均為3 ml以0.2 ml/s注入，推注完畢后撤出穿刺針并置入硬膜外導管備用。使麻醉平面控制在T8～T10，麻醉生效后即可開展手術(shù)。術(shù)中鎮(zhèn)痛效果不滿意者，可追加0.2%輕比重羅哌卡因至手術(shù)完成；如發(fā)生血壓不穩(wěn)定、心律失常等，給予相應對癥治療。為預防術(shù)中惡心、嘔吐等可給予托烷司瓊2 mg，所有患者術(shù)中全程不應用其他鎮(zhèn)痛、鎮(zhèn)靜藥物，以避免影響研究結(jié)果。

1.3 觀察指標 詳細記錄所有患者入室時(T0)、穿刺前(T1)、切開皮膚時間(T2)、T2后15 min(T3)、T2后30 min(T4)、縫合完成時(T5)各時間點脈壓差(MAP)、心率(HR)、呼吸頻率(RR)及血氧飽和度(SpO2)。同時記錄手術(shù)時間、感覺、運動阻滯見效時間及感覺、運動恢復時間。于阻滯12、24、48、72 h 4個時間點行術(shù)后鎮(zhèn)痛效果評定，并記錄術(shù)中及阻滯72 h內(nèi)不良反應發(fā)生情況。

1.4 評定標準鎮(zhèn)痛效果 評定分為被動及主動運動，均參照視覺模擬評分法(VAS)進行。被動運動為醫(yī)師握患者下肢，使下肢抬高15°，主動運動為令患者自行抬高下肢15°，自行做髖關(guān)節(jié)外展45°，10分為疼痛嚴重，無法完成主動或被動運動，0分為無疼痛，可順利完成主動及被動運動〔7〕。

1.5 統(tǒng)計學方法 采用SPSS18.0統(tǒng)計軟件進行t、χ2檢驗。

2 結(jié) 果

2.1 血流動力學指標比較 A組T2～T5時間點MAP、HR、RR與同組T0時間點差異均具有統(tǒng)計學意義(P<0.05)，B組T1～T5時間點MAP、HR、RR與同組T0時間點差異均具有統(tǒng)計學意義(P<0.05)，T1～T5時間點MAP、HR、RR與A組差異具有統(tǒng)計學意義(P<0.05)，C組T1～T5時間點MAP、HR、RR與同組T0時間點差異均具有統(tǒng)計學意義(P<0.05)，T1～T5時間點MAP、HR、RR與A、B組同時間點差異具有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。3組不同時間點SpO2差異均無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。見表1。

表1 3組不同時間點血流動力學指標比較±s)

與A組同期對比：1)P<0.05；與B組同期對比：2)P<0.05；與同組T0對比：3)P<0.05；下表同

2.2 阻滯后不同時間點鎮(zhèn)痛效果比較 B、C組被動運動及主動運動VAS評分與A組差異均具有統(tǒng)計學意義(P<0.05)，B組被動運動及主動運動VAS評分與C組差異均無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。見表2。

表2 3組阻滯后不同時間點VAS評分對比(分，±s)

2.3 感覺與運動指標見效及恢復時間比較 3組手術(shù)時間、感覺阻滯見效時間差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)，B、C組運動阻滯見效時間、感覺及運動恢復時間與A組差異具有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。見表3。

表3 3組感覺及運動指標見效及恢復時間對比±s)

2.4 不良反應比較 3組均有不良反應發(fā)生，A組與B組不良反應總發(fā)生率差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)，C組與A、B組不良反應總發(fā)生率差異具有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。見表4。

表4 3組不良反應發(fā)生率對比(n)

3 討 論

研究顯示〔8〕，全球每年約(180～200)萬人群接受人工關(guān)節(jié)置換術(shù)，其中以髖關(guān)節(jié)置換術(shù)為主。髖關(guān)節(jié)置換術(shù)為大型手術(shù)，涉及神經(jīng)面廣，如股神經(jīng)髖關(guān)節(jié)支、股外側(cè)皮神經(jīng)、臀下神經(jīng)前支、臀上神經(jīng)、閉孔神經(jīng)等，隨手術(shù)入路、切口長度等有所改變〔9，10〕。但無論哪種入路，急性疼痛均是本手術(shù)最大并發(fā)癥〔11〕。麻醉是有效控制術(shù)中急性疼痛的方法，但不同麻醉方式、麻醉藥物用量均可影響鎮(zhèn)痛效果，甚至導致血流動力學不穩(wěn)定，增加手術(shù)治療風險，影響手術(shù)治療效果等。隨著年齡增高，機體各臟器均出現(xiàn)不同程度衰退，神經(jīng)反應能力也有所下降，且多合并慢性基礎(chǔ)疾病，對外界環(huán)境、藥物等敏感度下降，部分麻醉藥物可蓄積，增加對血流動力學影響，增加不良反應等，嚴重增加術(shù)中風險〔12〕。腰-硬聯(lián)合麻醉是目前最常用麻醉方式，具有麻醉起效快、鎮(zhèn)痛效果良好、阻滯完善、麻醉藥物用量少、不良反應相對較少、對血流動力學影響小等特點，且可根據(jù)麻醉效果隨時追加麻醉藥物，延長麻醉時間，調(diào)節(jié)麻醉平面，利于手術(shù)順利完成〔13〕。研究顯示〔14〕，不同麻醉藥物濃度、比重對患者血流動力學具有一定影響，重比重易對血流動力學造成影響，且重比重液加入葡萄糖注射液，對糖尿病患者血糖水平具有一定影響。

羅哌卡因為臨床常用新型酰胺類局麻藥物，具有起效迅速，麻醉效果完善及對心血管、神經(jīng)系統(tǒng)毒性小等特點。臨床常用濃度為0.2%～0.75%，何種濃度更適合髖關(guān)節(jié)置換術(shù)，相關(guān)文獻報道不一〔15～17〕，可能與人群選擇有關(guān)。文獻顯示〔18〕，髖關(guān)節(jié)置換術(shù)對肌肉順馳度要求不高，也不會對血流動力學產(chǎn)生太大影響。本研究結(jié)果顯示，隨羅哌卡因濃度不同，血流動力學指標水平呈階梯樣改變，與蔡增華等〔19〕報道相符。原因如下：①高齡患者代謝能力低下。隨著濃度增加，超出局部藥物代謝能力，產(chǎn)生一定蓄積，延長感覺及運動阻滯時間。②感覺神經(jīng)阻滯時間相當，運動阻滯見效時間隨濃度增加而縮短。相關(guān)文獻顯示〔20〕，羅哌卡因?qū)\動神經(jīng)阻滯作用較差，也證明本結(jié)果可靠性?？赡芤驗楦杏X神經(jīng)為受體神經(jīng)元，腰-硬聯(lián)合麻醉藥物可直接接觸，不傳入中樞神經(jīng)系統(tǒng)即可發(fā)揮作用。運動神經(jīng)直接受中樞神經(jīng)系統(tǒng)支配，雖藥物直接接觸傳出神經(jīng)纖維，但受中樞神經(jīng)系統(tǒng)及內(nèi)分泌系統(tǒng)影響，仍會對運動神經(jīng)產(chǎn)生一定興奮，但藥物達到神經(jīng)根部或少量到達脊神經(jīng)才可發(fā)揮抑制作用。③應激反應。羅哌卡因具有一定抑制應激反應作用，可阻滯傷害性刺激上傳，降低或避免炎性因子、應激因子等產(chǎn)生，減少運動神經(jīng)刺激。④單側(cè)腰-硬聯(lián)合麻醉只對患側(cè)神經(jīng)發(fā)揮作用，可減少麻醉藥物用量，降低藥物本身對血流動力學影響。

本研究可見羅哌卡因鎮(zhèn)痛具有一定閾值，當達到閾值后，鎮(zhèn)痛效果不會增加，會增加不良反應，與相關(guān)報道相符〔15～19〕。輕比重0.3%羅哌卡因行單側(cè)腰-硬聯(lián)合麻醉對髖關(guān)節(jié)置換術(shù)效果最佳，雖然對血流動力學有一定影響，但影響偏小，可達到滿意鎮(zhèn)痛效果，保證手術(shù)順利完成，且不增加不良反應。本研究不足為研究例數(shù)偏少，有可能患者心理因素影響血流動力學，其次未對患者應激因子等進行分析。

1 Hofstad JK，Winther SB，Rian T，etal.Perioperative local infiltration anesthesia with ropivacaine has no effect on postoperative pain after total hip arthroplasty〔J〕.Acta Orthop，2015；22(9)：1-5.

2 王 寧，李 民，耿 姣，等.應用自動間斷沖擊量給藥方式進行連續(xù)髂筋膜間隙阻滯的臨床研究〔J〕.中華醫(yī)學雜志，2016;96(22)：1750-4.

3 Kremers HM，Larson DR，Crowson CS，etal.Prevalence of total hip and knee replacement in the united states〔J〕.J Bone Joint Surg，2015;97(17)：1386-97.

4 劉 罡，張 鵬，孫 振，等.右美托咪定并低濃度羅哌卡因在腹腔鏡結(jié)直腸癌根治術(shù)腹橫肌平面阻滯術(shù)后鎮(zhèn)痛的應用〔J〕.浙江臨床醫(yī)學，2016;18(8)：1524-6.

5 Gill AM，Scott NB，Abbas M.Ropivacaine plasma levels following local infiltration analgesia for primary total hip arthroplasty〔J〕.Anaesthesia，2014；69(4)：368-73.

6 Ben&se IT，Pedersen EM，Haroutounian S，etal.The suprasacral parallel shift VS lumbar plexus blockade with ultrasound guidance in healthy volunteers a randomised controlled trial〔J〕.Anaesthesia，2014；69(11)：1227-40.

7 雷光磊，吳文知，李培玉，等.經(jīng)超聲引導連續(xù)髂筋膜間隙阻滯用于高齡患者全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)后鎮(zhèn)痛的效果觀察〔J〕.實用醫(yī)院臨床雜志，2016；13(2)：114-7.

8 Chong EW，Wang Y，Robman LD，etal.Age related macular degeneration and total hip replacement due to osteoarthritis or fracture：melbourne collaborative cohort study〔J〕.PLoS One，2015；10(9)：e0137322.

9 劉 沖，王志學，董 龍，等.靜脈輔助右美托咪定復合瑞芬太尼對腰叢-坐骨神經(jīng)阻滯老年髖關(guān)節(jié)置換患者術(shù)中循環(huán)呼吸與鎮(zhèn)靜的影響〔J〕.中國老年學雜志，2016；36(23)：5928-31.

10 李 繼，柯希建，劉 勇，等.腰叢聯(lián)合第一骶后孔阻滯在老年患者髖關(guān)節(jié)置換術(shù)中的臨床應用〔J〕.中華醫(yī)學雜志，2016；96(43)：3470-3.

11 Demirel I，Ozer AB，Duzgol O，etal.Comparison of unilateral spinal anesthesia and L(1)paravertebral block combined with psoas compartment and sciatic nerve block in patients to undergo partial hip prosthesis〔J〕.Eur Rev Med Pharmacol Sci，2014；18(7)：1067-72.

12 翟文雯，王雪冬，李 民，等.相同劑量不同濃度羅哌卡因行肌間溝臂叢阻滯對膈肌功能的影響〔J〕.中華醫(yī)學雜志，2016；96(28)：2229-33.

13 安玉明.靜脈麻醉和腰-硬膜外麻醉對髖關(guān)節(jié)置換術(shù)患者血流動力學和血液流變學指標的影響〔J〕.微循環(huán)學雜志，2016；26(4)：53-7.

14 高 琿，楊 慧.小劑量輕比重羅哌卡因單側(cè)蛛網(wǎng)膜下腔阻滯麻醉在高齡患者單側(cè)下肢手術(shù)中的應用〔J〕.河北醫(yī)學，2014；20(1)：164-6.

15 Den Hartog YM，Mathijssen NM，van Dasselaar NT，etal.No effect of the infiltration of local anaesthetic for total hip arthroplasty using an anterior approach：arandomised placebo controlled trial〔J〕.Bone Joint J，2015；97(6)：734-40.

16 Wilson SH，Auroux AS，Eloy JD，etal.Ropivacaine 0.1% versus 0.2% for continuous lumbar plexus nerve block infusions following total hip arthroplasty：a randomized，double blinded study〔J〕.Pain Med，2014；15(3)：465-72.

17 Wylde V，Lenguerrand E，Gooberman-Hill R，etal.Effect of local anaesthetic infiltration on chronic postsurgical pain after total hip and knee replacement：the APEX randomised controlled trials〔J〕.Pain，2015；156(6)：1161-70.

18 Pandazi A，Kanellopoulos I，Kalimeris K，etal.Periarticular infiltration for pain relief after total hip arthroplasty：a comparison with epidural and PCA analgesia〔J〕.Arch Orthop Trauma Surg，2013；133(11)：1607-12.

19 蔡增華，張在旺，王 琪，等.不同濃度羅哌卡因椎管阻滯聯(lián)合喉罩通氣對乳腺癌根治術(shù)患者血流動力學的影響〔J〕.解放軍醫(yī)藥雜志，2015；27(7)：78-80，84.

20 董嬌嬌，趙施施，林勝仙，等.年齡因素對患者腰叢聯(lián)合坐骨神經(jīng)阻滯時羅哌卡因藥代動力學的影響〔J〕.中華麻醉學雜志，2016；36(7)：839-42.

〔2016-12-17修回〕

(編輯 苑云杰)

王曉軍(1964-)，男，碩士，副主任醫(yī)師，主要從事臨床麻醉研究。

R687.4

A

1005-9202(2017)08-1970-04；

10.3969/j.issn.1005-9202.2017.08.066