刑事庭審中被告人的情感表達(dá)

葉 芳

(武漢工程大學(xué)法商學(xué)院，湖北武漢，430205)

20世紀(jì)70年代以來，法律語(yǔ)言研究從法律文本和語(yǔ)言作為客體的研究轉(zhuǎn)向了語(yǔ)言作為過程和工具的法庭話語(yǔ)或法律活動(dòng)的口頭互動(dòng)研究。學(xué)者們從不同路徑深入探究了法庭互動(dòng)的話語(yǔ)特點(diǎn)、話語(yǔ)策略和話語(yǔ)結(jié)構(gòu)，并將權(quán)力、文化等因素納入考察范疇，深刻揭示了法律、語(yǔ)言與社會(huì)的關(guān)系，然而，對(duì)于法庭互動(dòng)中的情感問題卻鮮有關(guān)注，僅有個(gè)別學(xué)者討論了法官話語(yǔ)中的情感表達(dá)[1]。庭審會(huì)話中對(duì)情感立場(chǎng)忽視或許受到了法律是“遠(yuǎn)離激情的理性”傳統(tǒng)觀念的影響。但事實(shí)上，人類所有活動(dòng)總是與情感交織在一起的[2]，法律領(lǐng)域也概莫如此，甚至有學(xué)者感嘆“情感是現(xiàn)代法律訴訟的核心成分”(Dahlberg 2009：175)[3]。鑒于此，本文擬從系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)的情感系統(tǒng)出發(fā)，采用真實(shí)自然的法庭審判語(yǔ)料，專門考察當(dāng)事人的情感表達(dá)，展現(xiàn)法庭互動(dòng)中當(dāng)事人情感表達(dá)的類型與機(jī)制、觸發(fā)者以及特征，并揭示其情感表達(dá)背后的理?yè)?jù)與目的。

一、當(dāng)事人的情感類型與語(yǔ)義體現(xiàn)

作為法庭審判活動(dòng)中的參與主體，當(dāng)事人是所涉事件的親歷者和講述者，在問答和陳述的過程中，他們的話語(yǔ)中含有豐富的情感表達(dá)，出現(xiàn)頻率遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他訴訟參與主體。下面首先對(duì)當(dāng)事人話語(yǔ)中的情感類型和表達(dá)手段進(jìn)行分析。

1.1 情感類型

根據(jù)評(píng)價(jià)理論(Martin 2000；Martin & White 2005)[4]情感的基本類型可分為“幸福/不幸福”、“安全/不安全”和“滿意/不滿意”三大類?！靶腋?不幸福”類主要是與“心”相關(guān)的情緒——悲傷、憎恨、高興和愛等；“安全/不安全”類主要與生態(tài)環(huán)境相關(guān)——憂慮、害怕、有信心和信任等；“滿意/不滿意”類主要與目的實(shí)現(xiàn)相關(guān)——厭倦、不快、好奇和尊敬等。法庭互動(dòng)中，當(dāng)事人的情感表達(dá)中包含了這三種基本的情感類型。請(qǐng)看：

(1)被：尊敬的審判長(zhǎng)，人民陪審員你們好。對(duì)于我男朋友王克武犯下的重罪我感到十分悲痛[-幸福]，這是我對(duì)王克武的信任所導(dǎo)致的后果，是我對(duì)王克武的本質(zhì)沒有看清。所以才讓他輕易得手。

(2)辯：在事發(fā)當(dāng)天，駱艷琴，剛才公訴人訊問的時(shí)候說，你回答說是駱艷琴罵了你，并且?guī)Щ氐哪械拇蛄四?，你?dāng)時(shí)的心理狀態(tài)是什么？

被：當(dāng)時(shí)，我只是很難過[-幸福]。我只是說，我只是心里在想，為什么我好心幫她找，為了給她找身份證，一天待在房子里，什么東西都沒有吃，一直還幫她把衣服洗了，床單洗了，她為什么回來還這樣對(duì)我，當(dāng)時(shí)我就去網(wǎng)吧，一直想不通這個(gè)問題，一直在想，心里特別難過[-幸福]。

例(1)中，被告人表達(dá)了她對(duì)于男朋友犯下重罪的悲痛心情，例(2)中被告則表示與受害人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)后“心里特別難過”，而這都屬于“不幸?！边@一情感范疇。

(3)公： 因?yàn)殛惗滤辉谶@，所以說這話?！?/p>

被： ▼我知道，所以我后來良心發(fā)現(xiàn)，就是到了停車場(chǎng)以后我就很緊張[-安全]。

(4)被：他告訴我二姐死了，我要報(bào)案就說我是他的同案，而且還說不會(huì)放過我的家人。我很害怕[-安全]我會(huì)是第二個(gè)二姐，也怕[-安全]他說的話。所以就跟他一起走了。幫他買了衣服，跟他去了海邊。

上述兩例，被告人都表達(dá)了“不安全”類型的情感，其一表示“很緊張”，另一表達(dá)了“害怕”的情感。

(5)辯：第五個(gè)問題就是，謝小根2003年涉嫌非法買賣爆炸物品罪一案，你，你們局里面已經(jīng)移送審查起訴，但是為什么后來沒有被追究刑事責(zé)任呢？這個(gè)事情你知道不？

被：這個(gè)事呢，我表示非常遺憾[-滿意]。我們是冒著很大的風(fēng)險(xiǎn)，頂住各方面的壓力，依法嚴(yán)肅及時(shí)查處了云陽(yáng)一批煤老板，包括謝小根在內(nèi)的非法買賣雷管炸藥一大批，并頂住壓力向檢察機(jī)關(guān)進(jìn)行移送。但是，感到遺憾的是[-滿意]，調(diào)查的案子是決定不起訴，我不知道是誰(shuí)批準(zhǔn)的，是誰(shuí)同意的，是誰(shuí)決定的，到底是什么原因。這么一個(gè)重大的案子，應(yīng)該追究刑事責(zé)任的事情，結(jié)果，決定不起訴，表示非常遺憾[-滿意]。

(6)被：反正我自己做錯(cuò)了。我也沒⊥我有點(diǎn)后悔[-滿意]吧。我本來我不想這樣的。

例(5)中，被告人連續(xù)使用了三個(gè)“遺憾”表示自己“不滿意”的情感。例(6)中被告人則表達(dá)了“后悔”的情感，也屬于“不滿意”情感范疇。

(7)被：應(yīng)該是這樣說吧！從借款的當(dāng)初來說并沒有什么吃驚的。那后面就是，因?yàn)槔鄯e，再加累積，重復(fù)計(jì)算，本金加利潤(rùn)，累積在一起，那么導(dǎo)致，可能就是說，高額利息，肯定是還不清了。

公：也就是說，你在寫這些借條的時(shí)候。 ▲

被：▼應(yīng)該是在寫這些借條的時(shí)候是迫于無(wú)奈[-不滿意]和騎虎難下。

此例中，被告人表達(dá)了自己不斷借款的“無(wú)奈”之情，屬于“不滿意”范疇。

法庭互動(dòng)中，當(dāng)事人多表達(dá)了“不滿意”的情感，包括后悔、緊張甚至憤怒等，但也有少量的“滿意”的情感，具體為“感激”情感的表達(dá)。例如：

(8)被：尊敬的審判長(zhǎng)，尊敬的法庭上的各位，衷心地感謝[+滿意]法庭給我這個(gè)寶貴的機(jī)會(huì)做法庭最后陳述，我有幾點(diǎn)認(rèn)識(shí)和想法在這里向各位大人匯報(bào)?！以谶@里對(duì)法庭沒有要求，謝謝審判長(zhǎng)對(duì)我的指導(dǎo)[+滿意]。我只有期待，期待公正。

此例，被告人在最后陳述階段，表達(dá)了對(duì)審判長(zhǎng)等的感激之情，屬于“滿意”的情感范疇。

Martin & White (2005)指出，情感可以區(qū)分為積極情感和消極情感，根據(jù)大眾文化，積極情感在體驗(yàn)上往往是愉悅的，而消極情感則相反[5]。法庭互動(dòng)中，當(dāng)事人的情感表達(dá)以消極情感為主，具體包括悲痛、難過、痛苦、憎恨等“不幸?！鼻楦?、“緊張”、“害怕”、“悲憤”等“不安全”情感，以及“遺憾”、“無(wú)奈”、“后悔”、“愧疚”等不滿意情感，積極情感僅有“感激”的表達(dá)，屬于“滿意”范疇。

表1 當(dāng)事人話語(yǔ)中的情感類型

1.2 語(yǔ)義體現(xiàn)

在評(píng)價(jià)理論中，情感是對(duì)行為、文本/過程以及現(xiàn)象的心理反應(yīng)，情感語(yǔ)義的體現(xiàn)有“品質(zhì)”、“過程”、“評(píng)注”和“語(yǔ)法隱喻”(Martin & White 2005:46)[5]。法庭互動(dòng)中的情感語(yǔ)義主要表現(xiàn)為“品質(zhì)”。例如：

(9)被：……那周福宏生前是我的好朋友，也是跟我是同事，呃，對(duì)于他的死我感到很悲痛，我對(duì)他家的親屬也感到，也是萬(wàn)分歉意，所以在最后呢，法院如果做出適，我愿意做出適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償。

此例，“感到很悲痛”、“我也是萬(wàn)分歉意”，都是對(duì)“參與者屬性”的情感表達(dá)，屬于“品質(zhì)”范疇。

“過程”情感語(yǔ)義在當(dāng)事人的話語(yǔ)中也出現(xiàn)不少。例如：

(10)被：我在門外等著，怕有意外發(fā)生，等了一會(huì)呢，聽到有打架的聲音，我敲門我很害怕，可我又不知道怎么辦好。只能繼續(xù)敲門，因?yàn)槲遗挛一琶M(jìn)入的話會(huì)造成更大的打鬧，打擾鄰居。所以只能在門外敲門?！遗滤麜?huì)對(duì)二姐怎樣，也就顧不上許多，只好以最快的速度去取錢。

此例，被告人多次使用了情感動(dòng)詞“害怕”和“怕”對(duì)情感心理和情感行為進(jìn)行描述。

評(píng)注性情感語(yǔ)義在法庭中當(dāng)事人的話語(yǔ)中出現(xiàn)較少，主要由這一類結(jié)構(gòu)，即“令人+品質(zhì)形容詞+的是”來表達(dá)。如：

(11)被：我什么事都不管，錢也都交給它。令人心酸的是，她卻提出要跟我離婚。

被告人使用了“令人心酸的是”這一結(jié)構(gòu)來表達(dá)對(duì)“她提出要跟我離婚”這一事件的心情和情感。

從當(dāng)事人的情感語(yǔ)義表達(dá)方式來看，當(dāng)事人較多使用修飾性成分來表達(dá)情感的等級(jí)，其中又以“強(qiáng)化”為主，來表示情感的強(qiáng)度。例如：

(12)被：吳少華的過程，當(dāng)時(shí)是，我是真心地跟她交往，而且，即便在法律上，不構(gòu)成犯罪我對(duì)她個(gè)人造成、給她個(gè)人造成的身心傷害以及財(cái)、財(cái)產(chǎn)上的損失，是感到萬(wàn)分的歉意。

被告人在表達(dá)自己對(duì)受害人的“愧疚”情感時(shí)，使用了修飾語(yǔ)“萬(wàn)分的”，具有強(qiáng)化情感的功能，表達(dá)了情感等級(jí)的高值。

表示“弱化”情感的修飾語(yǔ)也偶有出現(xiàn)，語(yǔ)料中發(fā)現(xiàn)的是程度副詞“有點(diǎn)”。例如：

(13)被：我當(dāng)時(shí)也有點(diǎn)氣憤，她說出那樣的話來，態(tài)度也不好，讓我在朋友面前非常的沒有面子。

被告人使用了“有點(diǎn)”來修飾形容詞短語(yǔ)“不真實(shí)”?！坝悬c(diǎn)”是一個(gè)程度副詞，“表示程度不高；稍微(多用于不如意的事情)”(《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》2005：1652)。該副詞的作用是往小里說，具有弱化功能。

從法庭互動(dòng)中當(dāng)事人情感表達(dá)的類型和語(yǔ)義體現(xiàn)來說，當(dāng)事人主要是對(duì)參與者(自我)的情感屬性、情感心理和情感行為進(jìn)行了描述，多采用質(zhì)量強(qiáng)化的方式，表達(dá)了強(qiáng)烈的負(fù)面情感傾向，包括不幸福、不安全和不滿意，而正面的情感則僅有少量的“感激”情感的表達(dá)，屬于“滿意”范疇。

二、當(dāng)事人話語(yǔ)中情感表達(dá)的體驗(yàn)者和觸發(fā)者

2.1 說者(Authorial)情感與非說者(Non-authorial)情感

關(guān)于情感的體驗(yàn)者，Martin(2000)區(qū)分了說者(Authorial)情感和非說者(Non-authorial)情感，又稱之為第一人稱和第二、三人稱情感。說者情感指的是說話者表明自己對(duì)于所評(píng)價(jià)的人、物、事等的情感反應(yīng)，說者對(duì)這種情感價(jià)值評(píng)價(jià)負(fù)責(zé)。法庭中當(dāng)事人的情感表達(dá)主要是對(duì)自我情感的表達(dá)，如上述各例。這種情感表達(dá)的修辭功能在于它顯示了對(duì)觸發(fā)物(Trigger)的一種態(tài)度定位。觸發(fā)積極情感的現(xiàn)象自然被視為具有積極意義，相反，觸發(fā)消極情感的現(xiàn)象則被視為是消極存在。例如：

(14)被：白天我就抱著兒子的相片，呼喚兒子回來。晚上，我每天晚上吃安眠藥，強(qiáng)迫我自個(gè)兒睡覺，睡了覺好在夢(mèng)里與兒子相遇，每次當(dāng)我從夢(mèng)中醒來，發(fā)現(xiàn)旁邊沒有兒子的時(shí)候，那種撕心裂肺的痛[-幸福]，我認(rèn)為每個(gè)父母都應(yīng)該體會(huì)得到。

此例，被告人使用名詞隱喻“撕心裂肺的痛”表達(dá)了她失去兒子后的悲痛心情，這種強(qiáng)烈的情感表達(dá)也顯示了她對(duì)于“失去兒子”一事的情感價(jià)值評(píng)價(jià)。通過這種切身體驗(yàn)的“說者情感”，被告人使得自己的主觀體現(xiàn)在交際過程中前景化，而且通過這一情緒反應(yīng)的流露，她得以與聽者建立起一種人際的友好，因?yàn)閷?duì)于這種具有修辭意義的評(píng)價(jià)，聽者將認(rèn)為這種個(gè)性化反映在某種程度上一定是相關(guān)的、重要的、有效的、合理的，至少是可以理解的。

非說者情感指的是所描述的不是說者的情感反映，而是其他的個(gè)人或集體。例如：

(15)被：……他說你他媽他有人稱錢開煤窯⊥有有錢買臥車，沒錢給咱們交利潤(rùn)，讓咱們替他交。這不我哥——就懷⊥懷恨在心了。

此例中，被告人描述了他哥的“憎恨情感”，這一消極情感是一種外在的，非作者的情感，此情感所暗示或喚起的對(duì)于受害人的消極評(píng)價(jià)也是一種歸因于他人的評(píng)價(jià)，這種責(zé)任被轉(zhuǎn)到一個(gè)外在的源頭，即被告人他哥，而被告人自己不負(fù)有責(zé)任。

被告人話語(yǔ)中的非說者情感的體驗(yàn)者主要是同案人員，如例(15)。另外還包括親人，以及受害人員，例如：

(16)被：因?yàn)槲业慕挥巡簧鞫鴮?dǎo)致這場(chǎng)惡劣的悲劇發(fā)生，可是無(wú)論，可是無(wú)論出于怎樣的意愿結(jié)果卻導(dǎo)致一個(gè)生命的隕落是極其不道德的。這對(duì)社會(huì)的危害以及對(duì)家人的傷害是極大的。我辜負(fù)了父親對(duì)我的養(yǎng)育，如果能夠平息父親的悲憤，我愿以死來挽回曾經(jīng)的幸福美滿。但是在這里我想說，這件事最痛苦的受害者是我的母親，我想對(duì)母親說，媽媽，女兒對(duì)不起您。媽媽，您一定要好好保重身體，一定要以最好的身心健康等女兒回家。爸爸，看看你的妻子吧，她才是您晚年的依托。希望您能通過這件事認(rèn)識(shí)到彼此在對(duì)方心里的重要性，拋卻我們晚輩相扶相伴，安度晚年。

(17)被：她當(dāng)初心情似乎很不好，脾氣很大，說話很沖，聲音很大。我們因?yàn)橐稽c(diǎn)小事情就吵了起來，打了起來。

例(16)描述了被告人的親人“父親”的“悲憤”之情，和“母親”的“痛苦”之情。通過對(duì)他者的情感進(jìn)行描述和轉(zhuǎn)述，被告人實(shí)現(xiàn)了自我的目的，一方面用于說明案由，如例(15)、例(17)，一方面表現(xiàn)對(duì)自我行為的悔改，如例(16)。

2.2 情感觸發(fā)者(Trigger)

某一情感可能導(dǎo)向某一特定情緒觸發(fā)體或是對(duì)某一特定觸發(fā)體的反應(yīng)，也就是誰(shuí)或者什么被選定為情感態(tài)度的客體。在法庭互動(dòng)中，當(dāng)事人情感的觸發(fā)者眾多，主要包括自我行為、受害人、同案人員、法官和司法人員，親人及其他人員。

2.2.1 自我行為

(18)被：我，做了這個(gè)事，有點(diǎn)⊥現(xiàn)在有點(diǎn)后悔。兒子也沒了，我現(xiàn)在也變成這樣。

當(dāng)事人話語(yǔ)中出現(xiàn)最多的是對(duì)自我行為的情感表達(dá)，如例(18)，上述例(6)是對(duì)自我行為表示“后悔”，又如例(3)中，對(duì)自我的作案行為感到“緊張”。

2.2.2 受害人

對(duì)受害人的情感主要包括兩個(gè)方面，一方面是對(duì)受害人在事發(fā)前或事發(fā)中行為的情感反映，如例(2)，當(dāng)事人表達(dá)了對(duì)受害人駱艷琴打罵自己的行為“難過”的情感。另一方面是對(duì)受害人的傷害和損失表示歉意，請(qǐng)求其原諒。如：

(19)被：對(duì)于孩子死亡這件事呢，對(duì)我來說，是我，是我這一輩子無(wú)法彌補(bǔ)的，不管是從什什么方面，對(duì)孩子的父母造成這一的傷害，我感到萬(wàn)分的抱歉。

2.2.3 法官和司法人員

刑事審判過程中，當(dāng)事人常常表達(dá)了對(duì)審判人員和其他司法人員的情感反應(yīng)，以“感激”這一積極情感為主。例如：

(20)被：我想說，我不是一個(gè)對(duì)社會(huì)有危害的人，我不是想犯法，我只是沒有文化、不懂法，我到現(xiàn)在非常后悔。感謝法官大人，還有檢察官對(duì)我的教育。請(qǐng)審判長(zhǎng)各位審判員給我一次機(jī)會(huì)，從輕處理。以后我重回社會(huì)，我一定能更好地履行我的家庭跟社會(huì)責(zé)任，作一個(gè)學(xué)法、知法、懂法、守法的好公民。謝謝審判長(zhǎng)，謝謝公訴人。沒有了。

(21)被：……當(dāng)時(shí)就被羈押到看守所以后，那段時(shí)間沒有跟家里聯(lián)系，沒有經(jīng)濟(jì)來源，天氣越來越冷，反正，很感謝海關(guān)的緝私警察，然后從襪子到內(nèi)衣，他們的保暖衣，還有我的短袖，(---)，牙膏牙刷之類的，都跟我準(zhǔn)備得很齊，我也不知道今天他們有沒有到庭，反正，很感謝他們。

被告人常在最后陳述中，表達(dá)對(duì)法官、檢察官以及其他司法人員的感激之情，如例(20)是對(duì)法官和檢察人員，例(21)是對(duì)緝私警察，這種感激之情的表達(dá)，一方面是說話人情感的自然流露與表達(dá)，另一方面也是為了獲取法庭等的同情與諒解。

2.2.4 親人及其他人員

刑事庭審的結(jié)果往往會(huì)涉及被告人的人身自由，甚至是生命。這時(shí)，他們往往放不下自己的親人，話語(yǔ)中充滿了對(duì)親人的情感表達(dá)。例如：

(22)被：尊敬的審判長(zhǎng)，法庭的各位法官，辯護(hù)人好，是這樣的啊。首先請(qǐng)?jiān)试S我感謝我的妻子，因?yàn)榇蠹叶贾溃阢氪ù蟮卣鹬袣缌撕芏嗟募彝?，但是我被這個(gè)徇私枉法的?！?/p>

審：▼冷靜一下！

被：飛來橫禍，我真的，我的家庭沒有倒下去，我自己在監(jiān)房里所受的苦我自己心里清楚，但是我老婆在外面吃的苦有誰(shuí)知道？所以，我要謝謝她。

(23)被：因?yàn)槲乙膊恢澜裉斓酵サ挠袥]有姚紹多的家人，肯定，不知道，反正，覺得挺對(duì)不起他的，另外也很感謝[+滿意]他母親。那么事發(fā)以后，作為，誰(shuí)家孩子出了這種事，如果知道是我委托他但是，從頭到尾沒有采取過任何的強(qiáng)硬措施，什么也沒、沒說過一句狠話。然后完全就是勸我，勸我不要就是，很感謝她[+滿意]。

例(23)中，被告人被控告非法販賣象牙，他曾委托不知情的“姚紹多”從非洲攜帶大量的象牙入境。被告人此處表達(dá)了對(duì)案件相關(guān)人員“姚紹多”家人的感激之情。

2.2.5 同案人員

在涉及同案人員的案件中，當(dāng)事人話語(yǔ)也含有對(duì)同案人員行為的情感反應(yīng)。如上述例(1)、例(4)、例(9)都是對(duì)同案人員行為的情感表達(dá)，被告人涉嫌與她男朋友一起殺害了被告人的二姐，被告人表達(dá)了對(duì)同案人員行為的“悲痛”與“害怕”之情。

法庭互動(dòng)中，被告人的話語(yǔ)中既包含了對(duì)自我情感的表達(dá)，即說者情感，也包含了少量的對(duì)他人情感的描述和轉(zhuǎn)述，屬于非說者情感。從情感的觸發(fā)者來看，以被告人的自我行為為主，還包括了受害者、法官和其他司法人員，同案者，以及親人和其他人員。結(jié)合情感表達(dá)的類型總的來看，被告人的情感表達(dá)都是由他們的訴訟目的所主導(dǎo)和決定的，主要包括兩個(gè)方面，一是為了說明案由，解釋事件的發(fā)生是事出有因，這種原因主要包括自己當(dāng)時(shí)的情感和受害人的情感，以及受害人對(duì)自我情感的觸發(fā)；另一方面是為了表達(dá)自己事后的后悔、愧疚之情，以及感激之情。兩個(gè)方面都是為了一個(gè)總的目的，即為了受到從輕的處罰。

表2 當(dāng)事人情感表達(dá)的目的導(dǎo)向

在“坦白從寬、抗拒從嚴(yán)”刑事政策和司法理念的激勵(lì)下，我國(guó)的刑事庭審更像是“教育”活動(dòng)，審判是為了讓被告人真心認(rèn)罪、公開懺悔重新回歸社會(huì)，被稱為“教化型”庭審(李昌盛 2011)[6]。庭審中，被告人不僅是教化的對(duì)象，還是教化的載體。作為教化的對(duì)象，當(dāng)被告人描述和轉(zhuǎn)述受害人和同案人的情感，意在說明案發(fā)事由，且有轉(zhuǎn)嫁案件責(zé)任之嫌時(shí)，很多情況下會(huì)遭到法官或公訴人的打斷，甚或訓(xùn)誡，要求被告人接受教育、認(rèn)錯(cuò)悔過。作為教化的對(duì)象，被告人通過表達(dá)對(duì)自我行為以及同案人行為的認(rèn)識(shí)和情感主動(dòng)展示自己的罪行，表示悔不當(dāng)初；表達(dá)對(duì)受害人的不幸福、不安全、不滿意情感，以及對(duì)法官和親人表達(dá)感激，多發(fā)生在庭審的最后陳述階段，是被告人對(duì)自我行為的深刻懺悔，表明教化被告人的成功，同時(shí)也讓其他公民受到教育。

三、結(jié) 語(yǔ)

法庭互動(dòng)中，被告人在陳述事實(shí)、說明案件情況和發(fā)表意見的過程中也充分表達(dá)了自己的情感。這種情感表達(dá)是一種目的導(dǎo)向的行為，通過描述和轉(zhuǎn)述受害人和同案人的情感，被告人意在說明案發(fā)事由，轉(zhuǎn)嫁案件責(zé)任；通過表達(dá)自己對(duì)自我行為、受害人的不幸福、不安全、不滿意情感，對(duì)受害人和親人表達(dá)愧疚這一不滿意情感，以及對(duì)法官和親人表達(dá)感激這一滿意情感，被告人表達(dá)了自己的悔過之情，展示了自己真誠(chéng)認(rèn)罪、改過自新的態(tài)度，以爭(zhēng)取“坦白從寬”，充分體現(xiàn)“教化”型庭審的運(yùn)行機(jī)制。被告人的這種目的性行為在策略性層面非常不足，主要通過“品質(zhì)”和“過程”兩種方式來表達(dá)，評(píng)注語(yǔ)義體現(xiàn)方式偶有出現(xiàn)。

*本文系教育部人文社會(huì)科學(xué)項(xiàng)目“司法程序公正視野下的庭審話語(yǔ)立場(chǎng)研究” 【15YJC740053】的階段性成果。

注釋：

[1]張彥：《法官庭審語(yǔ)言的情感信息》，《中國(guó)政法大學(xué)學(xué)報(bào)》2012年第3期，第151～157頁(yè)。

[2]B.Kuvaas，G. Kaufmann，“Impact of Mood，F(xiàn)raming，and Need for Cognition on Decision Makers’ Recall and Confidence”，JournalofBehavioralDecisionMaking，1，2004，pp.59-74.

[3]L.Dahlberg，“Emotional Tropes in the Courtroom: On Representation of Affect and Emotion in Legal Court Proceedings”，LawandHumanities，2，2009，pp.175-205.

[4]J.R.Martin，“Beyond Exchange: Appraisal Systems in English”，In S.Hunston，G.Thompson (eds.)EvaluationinText:AuthorialStanceandtheConstructionofDiscourse，Oxford: Oxford University Press，2000；J.R.Martin， P.R.White，TheLanguageofEvaluation:AppraisalinEnglish，Basingstoke/ New York: Palgrave Macmillan，2005；J.R.Martin， P.R.White，TheLanguageofEvaluation:AppraisalinEnglish，Basingstoke/ New York: Palgrave Macmillan，2005.

[5]J.R.Martin， P.R.White，TheLanguageofEvaluation:AppraisalinEnglish，Basingstoke/ New York: Palgrave Macmillan，2005.

[6]李昌盛：《刑事庭審的中國(guó)模式：教化型庭審》，《法律科學(xué)》2011年第1期，第130～140頁(yè)。