批評(píng)話語(yǔ)分析視角下中英中國(guó)“兩會(huì)”新聞對(duì)比分析

謝佳寧　黃潔芳

內(nèi)容摘要：本研究以費(fèi)爾克勞（Fairclough）的批評(píng)話語(yǔ)分析理論和他的三維分析模式對(duì)2016年3月的英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》和《中國(guó)日?qǐng)?bào)》中有關(guān)2016中國(guó)“兩會(huì)”的新聞報(bào)道做對(duì)比分析，探討兩家媒體在中國(guó)“兩會(huì)”報(bào)道問(wèn)題上所反映的各自的語(yǔ)言、意識(shí)和態(tài)度。研究發(fā)現(xiàn)，《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》側(cè)重論述中國(guó)“兩會(huì)”的形式主義，而《中國(guó)日?qǐng)?bào)》則著重宣傳黨的政治理念，黨的地位不可動(dòng)搖等思想。兩國(guó)媒體報(bào)道的不同側(cè)重一定程度上反映了中英兩國(guó)在民主自由理念和國(guó)家政黨地位等問(wèn)題上的理解差異。

關(guān)鍵詞：2016中國(guó)“兩會(huì)” 批評(píng)話語(yǔ)分析 三維分析模式 費(fèi)爾克勞 意識(shí)形態(tài)

一、緒論

在國(guó)際風(fēng)云變幻莫測(cè)的今天，“全國(guó)人民代表大會(huì)”和“中國(guó)人民政治協(xié)商會(huì)議”（以下簡(jiǎn)稱“兩會(huì)”）作為我國(guó)特有的民主、政治交融成果，生動(dòng)地反應(yīng)了中國(guó)的社會(huì)變遷，剖析了中國(guó)在政治、民主、社會(huì)等方面存在的優(yōu)缺點(diǎn)，在幫助世界了解中國(guó)因何快速崛起、高速發(fā)展的問(wèn)題上有著不可或缺的角色，也因此吸引了越來(lái)越多的國(guó)內(nèi)外新聞的極大關(guān)注。

新聞中的意識(shí)形態(tài)往往被自然化，成為常識(shí)性的東西，潛移默化地影響著讀者形成非客觀公正的認(rèn)知。羅杰·福勒（1979）提出一切存在于電視、報(bào)紙等新聞媒介里的語(yǔ)言都影射著一定的社會(huì)意識(shí)形態(tài)，這就決定了用批評(píng)話語(yǔ)分析研究新聞?wù)Z篇報(bào)道的可行性。福勒教授認(rèn)為，新聞報(bào)道一定程度上就是社會(huì)、政治世界的產(chǎn)物，基于這點(diǎn)，新聞報(bào)道才會(huì)形成，而其對(duì)外宣稱的客觀事實(shí)陳述的職能其實(shí)造成了大眾對(duì)其認(rèn)知的一種誤區(qū)。傅科（1980）也認(rèn)為在現(xiàn)代社會(huì)中，社會(huì)和政府機(jī)構(gòu)就是靠掌握新聞?wù)Z篇來(lái)掌握權(quán)力的。

批評(píng)話語(yǔ)分析起源于批評(píng)語(yǔ)言學(xué)，旨在將語(yǔ)篇研究與該語(yǔ)篇形成的社會(huì)文化背景相結(jié)合，探究文本是如何在政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和文化等環(huán)境的作用下產(chǎn)生并制造權(quán)利、傳遞主觀認(rèn)知，并使之合理化的現(xiàn)象，從而揭示語(yǔ)篇背后隱藏的社會(huì)意識(shí)形態(tài)與權(quán)力關(guān)系。因此，新聞?wù)Z篇的不公正、不客觀性決定了其近年來(lái)被廣泛地作為批評(píng)話語(yǔ)分析的研究對(duì)象。例如馮？戴伊克1991年從社會(huì)認(rèn)知的角度分析了新聞報(bào)道背后反映的種族歧視問(wèn)題、田海龍2011年利用批評(píng)話語(yǔ)分析研究中國(guó)政府工作報(bào)告所反映的社會(huì)變遷問(wèn)題等。

本研究通過(guò)對(duì)比分析英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》和《中國(guó)日?qǐng)?bào)》在報(bào)道2016“兩會(huì)”新聞?wù)Z篇上的差異，可以有效地研究中英兩國(guó)在民主自由理念、國(guó)家政黨地位理解上的區(qū)別，幫助讀者全面深入地了解2016“兩會(huì)”傳達(dá)的思想。

二、費(fèi)爾克勞批評(píng)話語(yǔ)分析理論

批評(píng)話語(yǔ)分析作為從批評(píng)視角研究話語(yǔ)的一個(gè)發(fā)展階段始于1989年。它以社會(huì)實(shí)際問(wèn)題為討論對(duì)象，將語(yǔ)篇視為一種社會(huì)實(shí)踐，研究分析語(yǔ)篇產(chǎn)生的社會(huì)以及文化背景，是一種綜合社會(huì)學(xué)、語(yǔ)言學(xué)、哲學(xué)等多門(mén)學(xué)科的跨學(xué)科研究。由于批評(píng)話語(yǔ)分析具有跨學(xué)科的屬性，學(xué)界對(duì)它的界定也眾說(shuō)紛紜。筆者認(rèn)同范代克的觀點(diǎn)，認(rèn)為批評(píng)話語(yǔ)分析并非是一種理論或方法，而是一種視角（van Dijk， 2009b）。因此，本研究選取費(fèi)爾克勞“辯證關(guān)系”學(xué)說(shuō)里的經(jīng)典三維分析模式（Three Dimensional Model）作為研究方法，開(kāi)展相關(guān)的研究。

費(fèi)爾克勞認(rèn)為話語(yǔ)是社會(huì)實(shí)踐的一種形式，它屬于社會(huì)，是一種社會(huì)進(jìn)程，同時(shí)又受社會(huì)所制約。他認(rèn)為話語(yǔ)是一種同時(shí)包含話語(yǔ)、話語(yǔ)實(shí)踐和社會(huì)實(shí)踐的話語(yǔ)事件，是構(gòu)成社會(huì)實(shí)踐活動(dòng)的符號(hào)成分。

因此，費(fèi)爾克勞在他1992年出版的《話語(yǔ)與社會(huì)變革》（Discourse and Social Change）一書(shū)中，提出了話語(yǔ)的“三維語(yǔ)篇概念”：語(yǔ)篇、話語(yǔ)實(shí)踐和社會(huì)實(shí)踐。根據(jù)話語(yǔ)的“三維語(yǔ)篇概念”，費(fèi)爾克勞進(jìn)一步提出了進(jìn)行批評(píng)話語(yǔ)分析的三個(gè)步驟：1.描述文本的形式特征；2.解釋文本與交際的關(guān)系，即文本是交際（生產(chǎn)）的產(chǎn)物，同時(shí)也是解釋的來(lái)源；3.說(shuō)明交際與社會(huì)情景的關(guān)系，即闡釋社會(huì)情景對(duì)生產(chǎn)和解釋過(guò)程的制約及生產(chǎn)和解釋對(duì)社會(huì)的影響。以上內(nèi)容構(gòu)成了費(fèi)爾克勞的批評(píng)話語(yǔ)分析“三維分析框架”，并被廣泛應(yīng)用于批評(píng)話語(yǔ)分析領(lǐng)域。

基于上述框架，本研究主要通過(guò)以下三個(gè)方面來(lái)揭示語(yǔ)篇的意識(shí)形態(tài)意義。

1.描述。描述旨在形容文本的形式結(jié)構(gòu)特征，因詞匯是構(gòu)成文本的最基本要素，本研究在此階段主要描述兩家報(bào)社在詞匯選擇上的差異。在進(jìn)行新聞報(bào)道的時(shí)候，來(lái)自不同新聞機(jī)構(gòu)的記者可能采用不同的詞匯去描述同一事件，這就反映了他們對(duì)事件的不同理解和態(tài)度。范代克也提出，我們進(jìn)行寫(xiě)作的時(shí)候，對(duì)于詞匯的選擇并非無(wú)意，而是有意為之。特定的詞匯用于表達(dá)特定的語(yǔ)句，暗含特定的價(jià)值取向。

2.解釋。解釋階段則闡明文本與交際的關(guān)系，即文本是交際（生產(chǎn)）的產(chǎn)物，同時(shí)也是解釋的來(lái)源。通常來(lái)講，新聞報(bào)道在很大程度上就是通過(guò)直接引語(yǔ)或間接引語(yǔ)記錄他人所說(shuō)的話。新聞?dòng)浾咿D(zhuǎn)述他人發(fā)言內(nèi)容的方式往往折射記者對(duì)報(bào)道事件的暗含態(tài)度。

3.說(shuō)明。說(shuō)明階段主要研究交際與社會(huì)背景之間的相互作用，即語(yǔ)言運(yùn)用如何反映特定的意識(shí)形態(tài)，而意識(shí)形態(tài)又是如何影響語(yǔ)篇差異的。本文主要從中英兩國(guó)對(duì)民主自由理念、國(guó)家政黨地位理解不同的角度分析了兩家新聞報(bào)道背后所隱含的意識(shí)形態(tài)差異。

三、分析與討論

本研究采用費(fèi)爾克勞批評(píng)話語(yǔ)分析理論和他的“三維分析框架”作為研究手段，對(duì)來(lái)自2016年3月的《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》和《中國(guó)日?qǐng)?bào)》中共計(jì)14篇2016“兩會(huì)”新聞報(bào)道做對(duì)比分析。這幾篇新聞報(bào)道從“兩會(huì)”會(huì)議模式、供給側(cè)結(jié)構(gòu)改革、產(chǎn)能過(guò)剩、罷工情況、經(jīng)濟(jì)放緩和中國(guó)政府的應(yīng)對(duì)措施等方面進(jìn)行了報(bào)道。

本研究旨在回答以下3個(gè)具體問(wèn)題：（1）兩家媒體在詞匯選擇上有何差異？（2）兩家媒體在直接引語(yǔ)和間接引語(yǔ)的使用上有何不同？（3）兩家媒體的意識(shí)形態(tài)有什么區(qū)別？

1.描述

《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》和《中國(guó)日?qǐng)?bào)》均描述了中國(guó)政府在2016“兩會(huì)”上所發(fā)揮的作用，但兩家媒體報(bào)道所選用的詞匯的意義大多截然相反。《中國(guó)日?qǐng)?bào)》作為中國(guó)共產(chǎn)黨的喉舌，在黨的執(zhí)政能力上表達(dá)了絕對(duì)的信心和支持，有這樣的例子：

The year 2016 is the starting year of China's 13th five-year plan towards 2020 by when China vowed to complete the building of a moderately prosperous society in all aspects. China aims to double the 2010 GDP and per capita personal income by 2020. （《中國(guó)日?qǐng)?bào)》，2016年3月5日）

China plans to strengthen its efforts to reduce overcapacity and increase cooperation with other countries in building infrastructure， said Xu Shaoshi， head of the National Development and Reform Commission， on Sunday. Chinas overcapacity reduction will benefit from its collaboration with countries involved in the countrys Belt and Road Initiative， he said. （《中國(guó)日?qǐng)?bào)》，2016年3月6日）

在這篇新聞報(bào)道中，《中國(guó)日?qǐng)?bào)》運(yùn)用大量積極性詞組，諸如vow to complete（發(fā)誓完成），aim to double（有志加倍），plan to stregthen（計(jì)劃加強(qiáng)），reduce overcapacity（減少過(guò)剩產(chǎn)能），increase cooperation（加強(qiáng)合作），build infrastructure（建設(shè)基礎(chǔ)設(shè)施）以及benefit from（收益）等。與《中國(guó)日?qǐng)?bào)》以往報(bào)道中國(guó)國(guó)內(nèi)問(wèn)題上中國(guó)政府形象時(shí)所用的方法相同，這篇報(bào)道也致力于弘揚(yáng)中國(guó)政府政策制定有效務(wù)實(shí)、惠民利民。除上述具體實(shí)例以外，《中國(guó)日?qǐng)?bào)》其他幾篇報(bào)道也出現(xiàn)了很多類似的表達(dá)積極意義的詞匯，諸如，rally（團(tuán)結(jié)）， follow（跟隨）， act consistently（行動(dòng)一致） ，will not be daunted （不會(huì)畏縮不前）， vowed to address （發(fā)誓解決）， has included policies （已納入政策）， push forward （推進(jìn)）， have taken measures （已采取措施）， have already made action plans （已作出計(jì)劃）等具體實(shí)施性動(dòng)詞。通過(guò)這些詞匯大量、反復(fù)堆砌的使用，《中國(guó)日?qǐng)?bào)》向讀者展示的中國(guó)政府是一個(gè)在平衡就業(yè)與改革問(wèn)題上有責(zé)任心、有能力的領(lǐng)導(dǎo)形象。

而《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》在2016年3月12日和19日兩期報(bào)道中則充滿了批評(píng)“兩會(huì)”形式主義、中國(guó)政府限制人民言論自由的詞語(yǔ)。有這樣的例子：

Once a year， the 3，000 or so delegates of the National Peoples Congress （NPC）， Chinas parliament， meet in Beijing to rubber-stamp decisions that have already been made in secret by leaders of the ruling Communist Party. （《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》，2016年3月12日）

在這段研究樣本中出現(xiàn)了rubber-stamp一詞，在《柯林斯英漢雙解大詞典》中，“rubber-stamp”一詞被解釋成：When someone in authority rubber-stamps a decision， plan， or law， they agree to it without thinking about it much. （不多加思考而蓋章批準(zhǔn)）?！督?jīng)濟(jì)學(xué)人》在“兩會(huì)”報(bào)道上使用了這個(gè)詞匯，言外之意是指“兩會(huì)”代表不加求證就通過(guò)了黨中央的提案，表現(xiàn)了代表的政治意識(shí)缺失、“兩會(huì)”趨于形式主義等思想，明顯帶有貶義色彩。其實(shí)自1986年“兩會(huì)”現(xiàn)場(chǎng)投票器改為不記名電子設(shè)施以來(lái)，代表不再擔(dān)心結(jié)果的公布會(huì)影響自己的仕途，在投票時(shí)更為客觀大膽，盡可能地做到了真正站在民眾的角度去考慮問(wèn)題，這也是民主真正的意義。而《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》在涉及兩會(huì)報(bào)道上仍堅(jiān)持使用該詞，這無(wú)疑反映了記者的意識(shí)形態(tài)偏見(jiàn)。

由上述例子可見(jiàn)，由于意識(shí)形態(tài)不同，媒體報(bào)道時(shí)使用的詞匯往往不同。對(duì)比兩家媒體報(bào)道時(shí)使用的詞匯差異可以幫助讀者更清楚地發(fā)掘報(bào)道者的意識(shí)形態(tài)區(qū)別。

2.解釋

直接引語(yǔ)在引用上保留原有話語(yǔ)的形式與內(nèi)容，旨在增強(qiáng)被報(bào)道事件的真實(shí)感與客觀性。戴煒華（2002）也提出，記者常通過(guò)引用當(dāng)事人或權(quán)威人士的發(fā)言來(lái)表達(dá)自己的立場(chǎng)，從而加強(qiáng)讀者對(duì)記者觀念的認(rèn)同感，這體現(xiàn)了直接引語(yǔ)在新聞報(bào)道中的重要性。間接引語(yǔ)在引用上則采取轉(zhuǎn)述或者解釋的方式，因此不可避免的夾雜了記者對(duì)事件的主觀態(tài)度。辨別二者最直接的方式是觀察句子是否有引用號(hào)。

在《中國(guó)日?qǐng)?bào)》的10篇報(bào)道中，多處出現(xiàn)直接引語(yǔ)及間接引語(yǔ)，且每篇報(bào)道就有2-3處的直接引語(yǔ)應(yīng)用。具體例子如下：

Chi Fulin， a national political advisor and director of the China（Hainan） Institute for Reform and Development， said，" There are several very positive indicators in China's economy， for instance， fundamentals still in a reasonable range， a booming service sector and industrial restructering." （《中國(guó)日?qǐng)?bào)》，2016年3月5日）

China will not have another layoff wave as it reduces overcapacity in such sectors as steel and coal mining， Xu Shaoshi， minister of the National Development and Reform Commission， said on Sunday. （《中國(guó)日?qǐng)?bào)》，2016年3月7日）

通過(guò)這兩處直接引語(yǔ)和間接引語(yǔ)的使用，《中國(guó)日?qǐng)?bào)》強(qiáng)調(diào)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)前景明朗，政府新出臺(tái)的供給側(cè)結(jié)構(gòu)改革在減少過(guò)剩產(chǎn)能問(wèn)題上不會(huì)影響到民眾的就業(yè)問(wèn)題，國(guó)家也將出臺(tái)相關(guān)政策確?！跋聧彸薄辈粫?huì)出現(xiàn)。然而，通過(guò)仔細(xì)觀察就可以發(fā)現(xiàn)，其轉(zhuǎn)述內(nèi)容的消息來(lái)源均來(lái)自于中國(guó)政府機(jī)關(guān)高層，如遲福林，中國(guó)（海南）改革發(fā)展研究院院長(zhǎng)；徐紹史，國(guó)家發(fā)改委主任等。消息來(lái)源雖然具體，但在涉及國(guó)家改革對(duì)民生帶來(lái)的影響問(wèn)題上，民眾應(yīng)為最直接的體驗(yàn)者，并有著最真實(shí)的感受。而《中國(guó)日?qǐng)?bào)》的報(bào)道中卻只給出了黨政機(jī)關(guān)喉舌的評(píng)論，缺乏底層民眾直接的真實(shí)情況反映。

《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》只有2016年3月12日和19日兩期文章涉及“兩會(huì)”報(bào)道。在這兩期中，直接引語(yǔ)僅出現(xiàn)一次，其他均為間接引語(yǔ)。具體例子如下：

“Communist Party give us back our money”， “We want to live， we need to eat！”“We have no money to eat. What do they expect us to do？”said one woman angrily before being told by police to stop talking.

On March 6th Mr Lu （Hei Longjiang's governor and its deputy party-chief） said Longmay's 80000 coalface workers had not gone unpaid in any month， nor had they been "shortchanged a single cent". This prompted outrage in Shuangyashan， where many people said that some miners were owed up to six months' wages. To avoid heavy punishment， protesters in China normally stop short of attacking senior leaders by name. One of the miners' banners， however， proclaimed：" Lu Hao talks rubbish with his eyes wide open".（《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》，2016年3月19日）

通過(guò)使用這兩處直接引語(yǔ)和間接引語(yǔ)，《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》強(qiáng)調(diào)，中國(guó)國(guó)有企業(yè)因政府強(qiáng)制推行的減少過(guò)剩產(chǎn)能政策出現(xiàn)大批罷工，底層群眾因工資拖欠大舉游行，民眾言論自由、報(bào)道自由受政府限制等諸多問(wèn)題。然而，通過(guò)仔細(xì)觀察就可以發(fā)現(xiàn)，《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》引語(yǔ)轉(zhuǎn)述的來(lái)源十分模糊，如一個(gè)女人；一位礦工游行示威者等，并不確定被轉(zhuǎn)述人的具體身份和背景信息。辛斌（2006）討論《中國(guó)日?qǐng)?bào)》與《紐約時(shí)報(bào)》上直接話語(yǔ)與間接話語(yǔ)的應(yīng)用與批評(píng)話語(yǔ)分析的關(guān)系時(shí)，通過(guò)調(diào)查新聞的消息來(lái)源，也發(fā)現(xiàn)《紐約時(shí)報(bào)》不確定消息多達(dá)38.2%，而《中國(guó)日?qǐng)?bào)》僅為12.6%。

然而，辛斌僅研究了消息來(lái)源的不確定性對(duì)報(bào)道產(chǎn)生的影響，并未進(jìn)一步研究消息來(lái)源階層的選取在新聞報(bào)道中的意義。本研究則發(fā)現(xiàn)，消息來(lái)源階層的選取明顯表示了報(bào)道者的立場(chǎng)和傾向。高層官員大多會(huì)褒贊政府工作而回避談?wù)撜呦麡O的一面，而基層老百姓則恰恰相反?！吨袊?guó)日?qǐng)?bào)》選取中國(guó)政府官員作為消息來(lái)源在于弘揚(yáng)中國(guó)政府解決內(nèi)政的能力，表明《中國(guó)日?qǐng)?bào)》力圖加強(qiáng)讀者對(duì)政府工作的信心。而《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》則選取了底層民眾作為消息來(lái)源，其目的在于批評(píng)中國(guó)政府無(wú)能保證民生、壓迫民眾言論自由，從而創(chuàng)建一個(gè)失職的中國(guó)政府形象。

3.說(shuō)明

《中國(guó)日?qǐng)?bào)》和《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》在涉及兩會(huì)的報(bào)道上出現(xiàn)如此大的分歧，體現(xiàn)了中英兩國(guó)對(duì)民主概念根本理解上的不同。而英國(guó)在民主的問(wèn)題上并不具有獨(dú)特性，它背后反映的是整個(gè)西方對(duì)中國(guó)民主認(rèn)知的不贊同。因此，中英民主理念理解的差異本質(zhì)上其實(shí)是中西方民主政治理念的不同。

西方人對(duì)民主有著天然的認(rèn)同感。無(wú)論在冷戰(zhàn)時(shí)代還是全球化的新形勢(shì)下，民主始終是西方國(guó)家干涉中國(guó)政治發(fā)展的價(jià)值依托之一。西方之所以向中國(guó)樂(lè)此不疲地灌輸他們的民主理念，其主要前提就是他們認(rèn)為中國(guó)的政治體制不夠民主，不符合時(shí)代要求。這主要體現(xiàn)在兩點(diǎn)：一是中國(guó)沒(méi)有像西方一樣實(shí)行國(guó)家首腦的普選，也沒(méi)有確立公民對(duì)政治權(quán)力發(fā)揮實(shí)際影響的機(jī)制；二是黨和政府對(duì)大眾媒體的管理比較嚴(yán)格。

因此，《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》的報(bào)道中就有大量批判中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與治理成效的話語(yǔ)，以此凸顯中國(guó)的社會(huì)矛盾與政治缺口，即中國(guó)無(wú)選舉民主，從而達(dá)到宣揚(yáng)西方自由民主制度優(yōu)越性的目的。而如果我們探究中國(guó)的民主政治，我們可以發(fā)現(xiàn)中國(guó)其實(shí)是有選舉民主存在的。全國(guó)人民代表大會(huì)制度本質(zhì)上就是選舉民主。在《全國(guó)人民代表大會(huì)和地方各級(jí)人民代表大會(huì)選舉法》中，明確賦予國(guó)民中年滿十八周歲且沒(méi)有依法被剝奪政治權(quán)利的所有公民以選舉權(quán)和被選舉權(quán)。與美國(guó)總統(tǒng)大選和英國(guó)議員選舉等不同，在中國(guó)，人民代表大會(huì)的召開(kāi)和討論內(nèi)容往往得到中外媒體更多的關(guān)注。這一點(diǎn)使得諸多國(guó)外媒體包括《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》在分析中國(guó)民主政治的時(shí)候忽略了代表選舉其實(shí)就是中國(guó)特色社會(huì)主義框架下的選舉民主。西方自由民主有幾大核心關(guān)鍵詞，諸如，言論自由、選舉官員、多黨競(jìng)爭(zhēng)、司法獨(dú)立等，這些已經(jīng)成為了外國(guó)評(píng)判中國(guó)民主政治發(fā)展的“教條”。因此《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》在分析中國(guó)“兩會(huì)”的時(shí)候才會(huì)產(chǎn)生“中國(guó)共產(chǎn)黨的權(quán)威合法性是通過(guò)什么獲得的”、“人民代表大會(huì)的獨(dú)立性究竟有多大，能否發(fā)揮實(shí)質(zhì)的監(jiān)督功能”等疑問(wèn)。筆者認(rèn)為，民主自由的概念由人類共享，不同國(guó)家在實(shí)際應(yīng)用這些理念時(shí)會(huì)依據(jù)本國(guó)國(guó)情進(jìn)行不同的實(shí)踐操作。西方試圖將自己的民主自由理念普適化，并以此攻擊中國(guó)事實(shí)上是不合理的行為。

此外，中西方對(duì)于政黨地位認(rèn)知的不同也導(dǎo)致了《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》和《中國(guó)日?qǐng)?bào)》報(bào)道上的迥異。英國(guó)實(shí)行兩黨制，兩黨競(jìng)選輪流執(zhí)政。落選的黨派成為在野黨和反對(duì)黨，主要監(jiān)督執(zhí)政黨的工作，挑剔政府工作的問(wèn)題。因此，任何一個(gè)執(zhí)政黨在政策制定時(shí)都需要平衡兩黨的利益，廣泛聽(tīng)取各方意見(jiàn)，從而避免被取代的風(fēng)險(xiǎn)。西方國(guó)家包括英國(guó)在內(nèi)推崇人的自然權(quán)利，強(qiáng)調(diào)社會(huì)的獨(dú)立性，反對(duì)國(guó)家政黨干預(yù)，認(rèn)為它們的存在旨在保護(hù)公民個(gè)人權(quán)利不受侵犯。在民主政治的實(shí)際運(yùn)用中，西方國(guó)家發(fā)揮了這種重視社會(huì)、縮小政黨的觀念，加重公民在國(guó)家運(yùn)行過(guò)程中的決策作用，認(rèn)為公民是社會(huì)發(fā)展的主要推動(dòng)者。因此西方民主政治在實(shí)施的過(guò)程中更為體現(xiàn)民眾以及社會(huì)的自主性。

與英國(guó)先有議會(huì)后有政黨，政黨在議會(huì)中產(chǎn)生發(fā)展不同，中國(guó)共產(chǎn)黨是在沒(méi)有民主自由的武裝斗爭(zhēng)、奪取政權(quán)背景下建立的。因此，中國(guó)并沒(méi)有選取政黨的制度。中國(guó)實(shí)行的是中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的多黨合作和政治協(xié)商制度，中國(guó)共產(chǎn)黨處于領(lǐng)導(dǎo)的執(zhí)政黨地位，始終代表了中國(guó)人民和政策制定的最高利益所在。中國(guó)共產(chǎn)黨是領(lǐng)導(dǎo)國(guó)家的黨，而這個(gè)詞在西方社會(huì)很少被使用，似乎只是中國(guó)的產(chǎn)物。由此可以看出，中國(guó)的公民社會(huì)其實(shí)并不發(fā)達(dá)，國(guó)家在民主政治的實(shí)施過(guò)程中始終體現(xiàn)了對(duì)政治權(quán)威的依賴性。因此，就這點(diǎn)而言，民主政治在西方具有更多的自發(fā)性，而在中國(guó)表現(xiàn)為更多的自覺(jué)性。

四、結(jié)語(yǔ)

通過(guò)對(duì)比分析《中國(guó)日?qǐng)?bào)》和《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》共計(jì)14篇的新聞報(bào)道，我們明確了報(bào)道差異如何受意識(shí)形態(tài)的影響，而語(yǔ)言運(yùn)用又是如何傳播和強(qiáng)化報(bào)道者特定的意識(shí)形態(tài)。傳播批評(píng)語(yǔ)言學(xué)的目的就是揭示語(yǔ)篇中含而不露的意識(shí)形態(tài)意義，尤其是那些人們習(xí)以為常的偏見(jiàn)、歧視和對(duì)事實(shí)的歪曲，并解釋其存在的社會(huì)條件和在權(quán)力斗爭(zhēng)中的作用。

然而，本研究在報(bào)道來(lái)源上僅選取了兩家媒體的部分報(bào)道，且中英報(bào)道篇數(shù)不對(duì)等。此外，本研究?jī)H選取《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》一家媒體作為英文文獻(xiàn)來(lái)源，并不能代表整個(gè)西方價(jià)值觀念體系，因此具有局限性。未來(lái)研究可以針對(duì)更廣范圍之內(nèi)的新聞報(bào)道進(jìn)行分析，從而更加全面地反映出新聞報(bào)道背后的意識(shí)形態(tài)差異。

值得我們注意并且反思的是，中國(guó)在完善選舉、推進(jìn)協(xié)商的民主政治道路上確實(shí)還有很長(zhǎng)遠(yuǎn)的路要走，但外媒在報(bào)道中國(guó)民主政治生活的時(shí)候也要考慮到中西民主自由理念在實(shí)際應(yīng)用上的差異。

（作者單位：大連外國(guó)語(yǔ)大學(xué)）