王宇
綠能寶逾期了。
“就是那個廣告曾經(jīng)刷滿北京公交車和地鐵站的綠能寶吧?”“e租寶也是那樣的,廣告滿天飛,模式看不清,最終還是出問題了?!倍辔簧硖幈本┑耐顿Y者向《投資者報》記者表達對于綠能寶逾期的“先見之明”。
但逾期公開后,更多的投資者還是陷入了焦灼。他們試圖聯(lián)系綠能寶方面的負責人探聽逾期的原因到底有哪些?公司是否有實力在180日內(nèi)按照T+30日完成投資人兌付?發(fā)布逾期聲明是為了解決問題還是在拖延時間?
針對投資者的種種問題,《投資者報》記者試圖聯(lián)系綠能寶的4位高管進行解釋,撥打他們的手機號碼,1個為語音信箱,3個無人接聽。僅有一位高管以短信回復:“目前公司正在積極解決問題,近期也會發(fā)出相關公告,現(xiàn)在確實不方便講什么,還是先看公司的行動吧。”
依然神秘
綠能寶官網(wǎng)首頁顯示著“重要通知”四個字,點擊后看到上海美桔網(wǎng)絡科技有限公司(下稱“上海美桔”)和江蘇綠能寶融資租賃有限公司于4月17日發(fā)布的“聯(lián)合聲明”。
公開資料顯示,江蘇綠能寶融資租賃有限公司于2014年12月5日成立,注冊資本5億美元,是美國納斯達克上市企業(yè)SPI旗下互聯(lián)網(wǎng)金融服務平臺,以實物融資租賃為商業(yè)模式,官網(wǎng)目前由上海美桔運營。
在這份聲明中,綠能寶表示,投資人于2017年4月10日及以后(最長180日)出現(xiàn)的提現(xiàn)逾期情況,是因光伏補貼延遲等原因。提現(xiàn)逾期最長將在180日內(nèi)按照T+30日通過平臺向投資人兌付;同時將根據(jù)《委托融資租賃合同》的相關約定對投資人進行相應補償。
此外聲明還稱,投資人的各項目均真實有效,承租人公司的經(jīng)營和持有資產(chǎn)遠大于投資人的投資金額,因此可確保各投資人的逾期租金和本金可全額兌付。
《投資者報》記者用此前注冊的賬號登錄顯示密碼不對,修改密碼后再度登錄,顯示“密碼不合法”,無法驗證平臺是否能繼續(xù)充值投資。但從官網(wǎng)顯示的情況來看,目前在售的兩個項目進度一直保持在52%、36.17%。平臺的總成交量與用戶數(shù)也無顯示。
聲明對于此次逾期涉及到的投資者與金額分別有多少只字不提。是否只有光伏補貼延遲的原因?公司真的能做到T+30兌付嗎?投資者急需要公司高層給予明確的回答。
但很遺憾的是,正如2015年11月,綠能寶一面是廣告全覆蓋、一面是輿論廣告質(zhì)疑時,記者就相關問題向公司尋求答案,公司僅以一篇獲獎的新聞稿回復,并表示“其他問題恕難回復”。如今,更是無任何給予投資者的有效信息。至此,綠能寶依然是神秘的,但投資者已經(jīng)炸開了鍋。
未有回應
綠能寶宣稱的“互聯(lián)網(wǎng)+光伏產(chǎn)業(yè)+融資租賃”模式,具體是投資人作為出租人的角色,先在綠能寶平臺上購買一塊太陽能發(fā)電板或者其他設備,通過綠能寶租賃給需要設備的電站項目方(或充電樁項目方)使用,每年租賃收益按一定比例支付給投資人作為利息。官網(wǎng)中,該產(chǎn)品對于其投資產(chǎn)品擁有多重安全保障。
逾期事件發(fā)生后,投資者一直希望得到綠能寶高層的正面回應而不得。于是,投資者在綠能寶董事長彭小峰、明星代言人郎朗、名人股東史玉柱等的微博集中評論,希望引起重視,目前看來情況并未有改善。
《投資者報》記者注意到,有投資者紛紛到綠能寶蘇州總部實地考察,但發(fā)現(xiàn)始終未有公司的人到場。此外,不少地區(qū)綠能寶分店等也疑似出現(xiàn)人去樓空的跡象。所以逾期的背后,綠能寶當前的實力到底如何,投資者依然忐忑。畢竟,“半年之內(nèi)兌付像極了問題P2P平臺的的拖延招術。”
近幾日,記者多次撥打綠能寶官網(wǎng)的客服電話,均顯示客服正忙,網(wǎng)絡客服也只能排隊等候,官方QQ群一直沒有通過記者的加群申請。記者也電話聯(lián)系綠能寶的4位高管,不是語音信箱就是無人接聽,唯一的短信還只是讓參見現(xiàn)在的公告,等著即將到來的其他公告。從聲明發(fā)出后,綠能寶的高層和基層員工似乎都憑空消失了,這讓投資者坐立不安。
綠能寶一直飽受質(zhì)疑,此次逾期在一周前有投資者在論壇爆料,但當真正的逾期發(fā)生時,投資者還是措手不及。
風險累積
2015年11月,《投資者報》記者曾就綠能寶公司在第三方資金托管、承租人經(jīng)營、公司信息披露等方面提出疑問,但綠能寶方面堅稱自家不是P2P平臺,不能用同樣的標準來衡量。同時,在其他媒體的報道中,綠能寶方面還稱,監(jiān)管主體也不相同,綠能寶的實物融資租賃是由商務部監(jiān)管的。
最初,綠能寶的一些項目資金流向公司相關負責人的公司,面臨著自融的質(zhì)疑。報道稱,綠能寶“美桔6號”產(chǎn)品用于江蘇蘇州美亮順源500KW項目一期200KW工程,該工程的承租人為美亮電力(蘇州)有限公司,而這家公司與綠能寶的法定代表人均為夏侯敏。除此之外,“金桔68號”“美柚2號”“美柚3號”的承租人也為SPI旗下子公司,而自融無疑會放大平臺的風險。
隨著時間一天天過去,綠能寶并未能自證清白,類似的種種質(zhì)疑至今還是個謎。
值得注意的是,在全球經(jīng)濟放緩的情況下,光伏市場持續(xù)低迷,僅因“光伏補貼延遲”就讓平臺停擺,投資者如何還能相信平臺的兌付能力。
此外,光伏行業(yè)還面臨著收益不確定性的風險。光伏發(fā)電容易受相關組件、天氣的影響,有很大的不確定性。而光伏電站還會面臨收電費不及時以及限電等風險。綠能寶聲明中所指的補貼不到位僅僅是其中一項。
值得關注的是,2015年年報顯示,綠能寶母公司SPI凈利虧損超億元。而2016年,更是連財報都發(fā)不了。今年1月,SPI因財報披露問題遭到納斯達克的警告,稱由于SPI尚未提交2016年第二季度財務報告,違反納斯達克規(guī)定。SPI承諾于3月發(fā)布半年報,但目前仍未披露。連日來,其股價也連續(xù)下跌,一度比發(fā)行價18.9美元下跌了97%。
一切問題的解決,還有賴于以彭小峰為代表的綠能寶高層開誠布公。