朝鮮半島不戰(zhàn)不亂符合各方利益

楊晨

編者按：

近期，朝鮮韓美劍拔弩張，雙方各不相讓，戰(zhàn)爭大有一觸即發(fā)之勢，引發(fā)世界高度關(guān)注，日前，記者就此話題與相關(guān)軍事和國際問題專家進行了交流，并將一些主要觀點收集如下。

朝鮮半島問題復(fù)雜而緊張，大家對于半島的形勢也有很多不同的見解，但研究這些問題不能就事論事，不能就半島而談半島，應(yīng)當(dāng)從世界的戰(zhàn)略全局、戰(zhàn)爭與和平的高度，來分析和判斷它?，F(xiàn)在的世界有一種新的理念和思維，就是中國提出的合作共贏的理念。而美國長期搞霸權(quán)主義，美國宣稱要統(tǒng)治世界100年，其使用的手段不是合作共贏，而是要讓別人服從它的價值觀，誰不服從，它就對誰動用武力或威脅遏制?？梢哉f中美的全球戰(zhàn)略存在非常嚴(yán)重的理念對抗。朝鮮半島的問題正是美國霸權(quán)主義理念導(dǎo)致的結(jié)果。

朝鮮戰(zhàn)爭后簽訂了停戰(zhàn)協(xié)定，不是和平協(xié)定，從這點說朝鮮戰(zhàn)爭狀態(tài)并未結(jié)束，由于美國不斷對朝鮮發(fā)出戰(zhàn)爭威脅，而朝鮮為了自保，認(rèn)為只有發(fā)展核武器才能保衛(wèi)國家安全，這就使得雙方對抗越來越激烈，矛盾越來越升級。過去我國倡導(dǎo)六方會談曾經(jīng)取得過明顯的效果，但美國卻希望朝鮮半島保持一個對抗的狀態(tài)，以便于推行它的霸權(quán)主義。

盡管現(xiàn)在局勢比較緊張，美國把大量的武器裝備挪到朝鮮半島，搞了最大規(guī)模的軍事演習(xí)，搞有針對性的、模擬計劃的軍事演習(xí)，似乎大戰(zhàn)在即，但是我認(rèn)為打起來的可能性比較小。首先，如果美韓大規(guī)模入侵朝鮮，就不是朝美兩家的問題，也不是朝美韓的問題，必然涉及到周邊國家，因此美國不得不考慮到中國和俄羅斯的反應(yīng)。中國反對有人在中國的家門口生戰(zhàn)生亂，俄羅斯也在美日韓演習(xí)附近海域搞軍事演習(xí)，顯然是和美國唱對臺戲。中俄是東亞穩(wěn)定起決定因素的兩個大國，因此，美國要軍事打擊朝鮮，必須考慮中俄的立場。第二，朝鮮不是伊拉克、利比亞，朝鮮是舉國一致的體系，軍事實力也比較強，不會輕易束手就擒。美國必然要考慮到戰(zhàn)爭帶來的嚴(yán)重后果，要考慮到美國對這種嚴(yán)重后果的承受能力。第三是美國新的總統(tǒng)剛剛上任，特朗普政府亞太政策尚不明確，在這種情況下，美國打大仗不太可能；特朗普美國優(yōu)先政策希望能夠在全世界減少投入，這與美在朝鮮打一場大仗是有所矛盾的。綜上，朝鮮半島發(fā)生戰(zhàn)爭的可能性不大。

習(xí)近平主席此前在瑞士達沃斯發(fā)表精彩演講時我們可以看到，他在全球化戰(zhàn)略上“運籌帷幄心有定，亂云飛渡仍從容”，可以說習(xí)主席對于當(dāng)今全球化是心中有方略的，是很自信，很從容的。他對世界充滿信心，他為世界指明了方向，贏得了世界人民的稱贊。中國的發(fā)展是基于全球化格局下的大戰(zhàn)略，因此，我們觀察朝鮮問題也不能局限于一個狹小的區(qū)域，要基于中國的全球化戰(zhàn)略加以考量，中國的發(fā)展進程不能被一個局部的問題所阻滯，步驟不能被打亂。

有的人認(rèn)為，現(xiàn)在美國不是向中國發(fā)出了積極的信號嗎？那我們不如與美國聯(lián)合對付朝鮮核試驗，這個想法是錯誤的，也是危險的。但是朝鮮一旦因為核問題發(fā)生戰(zhàn)事，中國不會采取第二次抗美援朝的模式，我們不會被朝鮮所綁架，跟著朝鮮的思路走，而是要為了中國的利益而戰(zhàn)，中國也不會為朝鮮背書，因為朝鮮核試驗不是中國支持的。

從蒂勒森訪華所釋放的信號來看，美國的亞太戰(zhàn)略做某些調(diào)整是有可能的?！爸胤祦喬珣?zhàn)略”以后可能不提了，但美國在亞太的軍事存在是不可能有太大的變化，具體調(diào)整的步調(diào)還要等“習(xí)特會”的結(jié)果，希望兩位國家元首在會上對解決與中國國家利益相關(guān)的重大問題達成共識，達成一些諒解，但不可能所有問題都能達成一致。就如李克強總理講的“我們先把合作的部分做大”，那么未能形成共識的部分所占兩國關(guān)系的比例就會縮小，合作的比例越大，對抗的比例就越小。會談中，雙方會共同展示對對方核心利益關(guān)注的一種姿態(tài)，不排除雙方在某些問題上達成一定的妥協(xié)，譬如對于美國在亞太的存在，中國也許會發(fā)出一種“太平洋足夠大”的信號，來降低南海等敏感地區(qū)局面對峙的可能性。

現(xiàn)在美國并不一定真想打朝鮮，也不想為韓國人打仗，美國最希望的是讓朝鮮半島始終保持緊張狀態(tài)，借此來推行它的亞太戰(zhàn)略。目前朝鮮的核武器還排不上用場，因此構(gòu)不成對美國的實際威脅。所以美國有意夸大朝鮮核武，是使朝鮮問題成為全世界焦點，以利于美國介入的一種策略，同時這樣也有利于美國的軍工企業(yè)獲取利益。最近美國又在炒作朝鮮有化學(xué)武器，這就是美國拿當(dāng)年在伊拉克、敘利亞的所作所為故伎重演，等故事炒作到一定程度再下手。因此，美國不是馬上就想打擊朝鮮，是想通過軍事的、經(jīng)濟的、政治的壓力把朝鮮壓垮，或壓得它國內(nèi)生變。

朝鮮核試驗?zāi)康氖蔷S護國家安全，是要擁核自保。因此要讓朝鮮棄核，美國必須有安全承諾，如何保證雙方的承諾能夠兌現(xiàn)？就是要進行周邊大國參與的和平談判，以大國的影響力來督促雙方履行各自的承諾和簽訂的協(xié)定。中國提出雙暫停：朝鮮停止核試驗、美韓停止軍演，為和平談判制造氣氛，同時推進實現(xiàn)與建立半島無核化與建立半島和平雙規(guī)并行機制。歷史一定會證明中國提出的方案是最可行的。在反對朝鮮擁核問題上，中美的觀點是一致的。反對核擴散是關(guān)乎人類生存的大問題，前幾年世界上還有“無核化”的聲音，但現(xiàn)卻聽不到這種聲音了，相反核擴散卻在升級。現(xiàn)在需要有政治家站出來振臂一呼倡導(dǎo)“無核化”，應(yīng)當(dāng)有這種政治聲音，要在聯(lián)合國框架下，讓核擴散有所顧忌。

如果朝鮮執(zhí)意搞核武，美國又執(zhí)意戰(zhàn)爭解決朝核問題，中國應(yīng)當(dāng)如何應(yīng)對？還有消息稱，美國希望通過一場低烈度戰(zhàn)爭，比如斬首金正恩、炸毀朝鮮核設(shè)施，致使朝鮮喪失核武能力等。然而，對朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人實施斬首要真正做到不那么容易，清除核基地也不容易，因為朝鮮不是伊拉克、利比亞，如果這樣做朝鮮很可能擴大戰(zhàn)爭對韓國下手，到時候控制不住戰(zhàn)爭局面是誰都不愿意看到的。當(dāng)然中國要對戰(zhàn)爭做充分準(zhǔn)備，也一定會有針對各種情況的預(yù)案。此外，中俄之間也一定會在朝鮮問題上加強協(xié)調(diào)，中俄有協(xié)調(diào)的基礎(chǔ)，有共識，也有行動。

斗而不破是中美未來長期的共處形態(tài)，所以我們不要被戰(zhàn)爭的苗頭所蠱惑，但要適當(dāng)發(fā)展軍力，走科技強軍道路。美國領(lǐng)導(dǎo)世界一百年的夢想就是美國頭上的一個緊箍咒，嚴(yán)重束縛了自身，在這種夢想引導(dǎo)下，美國到世界各地煽風(fēng)點火，長期這樣下去，美國的國力勢必還會進一步的被削弱。

現(xiàn)在網(wǎng)上有很多寫手被境外勢力收買，一到關(guān)乎中國國家利益的問題出現(xiàn)后，就會發(fā)表一些混淆視聽，危害中國利益的文章，以誤導(dǎo)國人。因此，對于一些關(guān)于朝核問題的提法我們要認(rèn)真甄別，以免被忽悠，甚至產(chǎn)生戰(zhàn)略誤判。