鉬靶X射線攝片與多種血清腫瘤標志物聯合在乳腺癌診斷中的應用價值研究

鉬靶X射線攝片與多種血清腫瘤標志物聯合在乳腺癌診斷中的應用價值研究

楊寅

目的 探討鉬靶X射線攝片與多種血清腫瘤標志物聯合在乳腺癌診斷中的應用價值。方法 選取2014年6月—2016年3月本院收治的62例乳腺癌患者，將其納入觀察組，另選取同期健康體檢者62例，將其納入對照組，兩組受試者均采用鉬靶X射線檢查，并聯合檢測兩組受試者的血清糖類抗原15-3（CA15-3）、癌胚抗原（CEA）和骨橋蛋白（OPN）的水平，回顧性分析兩組受試者的臨床資料，對比鉬靶X射線與血清學單獨檢測及聯合檢測的陽性率，探討其在乳腺癌診斷中的應用價值。結果 兩組患者進行CA15-3、CEA、OPN水平的對比，觀察組患者CA15-3、CEA、OPN水平均高于對照組患者，差異有統計學意義（P＜0．05）。觀察組鉬靶X射線攝片與血清腫瘤標志物CA15-3、CEA、OPN各指標單項檢測陽性率均高于對照組患者，兩組患者進行對比，差異有統計學意義（P＜0．05）；觀察組患者CA15-3+CEA+OPN聯合檢測陽性率均高于對照組患者，兩組患者進行對比，差異有統計學意義（P＜0．05）；觀察組患者CA15-3+CEA+OPN+鉬靶X射線攝片聯合檢測陽性率均高于對照組患者，兩組患者進行對比，差異有統計學意義（P＜0．05）。結論 鉬靶X射線攝片與多種血清腫瘤標志物聯合檢測乳腺癌可提高陽性檢出率，對于乳腺癌的早期診斷、預防及治療有著積極的診斷價值。

鉬靶X射線攝片；血清腫瘤標志物；乳腺癌；應用價值

乳腺癌是女性常見惡性腫瘤，近年來發(fā)生率呈現持續(xù)增長趨勢，據有關報道統計稱，乳腺癌的發(fā)病率已位居女性惡性腫瘤的第1位[1]。乳腺癌嚴重威脅到廣大女性的生命健康，因此對乳腺癌患者進行早期診斷和治療是非常必要的[2]。乳腺鉬靶X射線檢查是目前乳腺癌影像學篩查的首選方法，明顯提高了乳腺癌的診斷率；乳腺癌相關血清腫瘤標志物CA15-3、CEA、OPN是乳腺癌診治中常用的輔助檢查方法，有較高的診斷率，但容易發(fā)生漏診，效果不是很理想[3]。近些年，有很多學者通過研究乳腺鉬靶X射線檢查與血清腫瘤標志物聯合檢測乳腺癌的準確率，并取得了明顯成就[4]。本研究選取了本院收治的乳腺癌患者作為研究對象，旨在探討乳腺鉬靶X射線檢查與血清腫瘤標志物聯合檢測乳腺癌的準確率，現報告如下：

1 資料與方法

1.1 研究對象

選取2014年6月—2016年3月本院收治的乳腺癌患者及同期健康體檢者作為研究對象。納入標準：（1）符合有關乳腺癌的診斷標準[5-8]；（2）受試者及其家屬知情同意后自愿參與本次研究，并簽署有關知情同意書；（3）乳腺癌患者均經組織影響學診斷及術后病理證實確診；（4）健康受試者均未發(fā)現乳腺疾病及其他腫瘤疾病。排除標準：（1）臨床資料不完整；（2）神志/精神意識障礙；（3）心肝腎等器官功能嚴重異常。最后共納入124例受試者，所有受試者均為女性，年齡為36～72歲，平均（55.26±12.26）歲。

1.2 分組方法

將符合標準的乳腺癌患者納入觀察組，健康體檢者納入對照組。觀察組62例，年齡36～70歲，平均（54.24±11.27）歲；對照組62例，年齡38～72歲，平均（56.87±13.13）歲。兩組受試者臨床基本資料無明顯差異，差異均無統計學意義（P＞0.05）。

1.3 方法

1.3.1 鉬靶X射線攝片 采用美國HOLOGIC專用式乳腺DR機攝片，選擇索尼熱敏乳腺專用X射線膠片，手術前常規(guī)攝取雙側乳腺頭尾位及內外斜位。由放射科醫(yī)師對X射線片進行分析，如果顯示乳腺癌特征，則可以確立診斷，如果顯示兩側不對稱疑有病灶者，則可以局部放大攝影。

1.3.2 血清腫瘤標志物CA15-3、CEA、OPN檢測 所有受試者均于次日凌晨空腹抽取靜脈血6 ml，3 000 r/min離心5 min，取血清，采用羅氏Cobas-e601全自動電化學發(fā)光免疫分析儀（西化儀（北京）科技有限公司）檢測CA15-3、CEA的水平，試劑盒由美國郎道公司提供，具體操作嚴格按照試劑盒說明書進行，陽性參考值：CA15-3＞28 U/ml和CEA＞10 ng/ml為陽性。血清OPN采用酶聯法進行檢測，具體操作嚴格按照試劑盒說明書進行。

1.4 統計學分析

用SPSS 16.0對資料進行統計學分析，正態(tài)定量數據采用（）描述，并采用t檢驗；定性數據采用率和構成比描述，并采用χ2檢驗，以P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者血清腫瘤標志物水平比較

兩組患者進行血清腫瘤標志物CA15-3、CEA、OPN水平的對比，觀察組患者CA15-3、CEA、OPN水平均高于對照組患者，差異有統計學意義（P＜0.05）。見表1。

2.2 鉬靶X射線攝片與血清腫瘤標志物各指標單項及聯檢陽性率比較

觀察組鉬靶X射線攝片與血清腫瘤標志物CA15-3、CEA、OPN各指標單項檢測陽性率均高于對照組患者，兩組患者進行對比，差異有統計學意義（P＜0.05）；觀察組患者CA15-3+CEA+OPN聯合檢測陽性率均高于對照組患者，兩組患者進行對比，差異有統計學意義（P＜0.05）；觀察組患者CA15-3+CEA+OPN+鉬靶X射線攝片聯合檢測陽性率均高于對照組患者，兩組患者進行對比，差異有統計學意義（P＜0.05）。見表2。

3 討論

乳腺癌在婦科惡性腫瘤中十分常見，發(fā)病率占婦科腫瘤的第1位，并以每年2%～3%的增長率持續(xù)增長，臨床診斷出的乳腺癌患者大多都是中晚期，經治療后往往預后生活質量都較差[9]。乳腺鉬靶X射線攝片是臨床診斷乳腺癌的有效手段，其特異性、敏感度均較高，可以清楚顯示出微細鈣化，是X線診斷乳腺癌的重要征象[10]。據有關研究[11]證明，乳腺鉬靶X射線攝片單項檢測乳腺癌的準確率為85.26%，但其易受年齡等因素的影響，且X線存在輻射，對身體有一定危害。血清腫瘤標志物是輔助診斷乳腺癌的常見方法，血清CA15-3、CEA、OPN是其中常用的腫瘤標志物，不僅快捷方便，而且有較高的診斷率，但單項檢測容易發(fā)生漏診，效果不是很理想。有學者[12]通過研究132例中晚期乳腺癌及同期體檢正常的女性，進行血清腫瘤標志物及鉬靶X射線片單項檢測及聯檢，結果顯示：血清腫瘤標志物聯檢對乳腺癌的的陽性檢出率為80.21%，腫瘤標志物加上鉬靶X射線片對乳腺癌的陽性檢出率達95.26%。本次研究結果顯示：血清腫瘤標志物CA15-3+CEA+OPN聯檢乳腺癌的陽性檢出率為82.26%，觀察組（乳腺癌患者）與對照組（正常人）進行對比，兩組差異有統計學意義（P＜0.05）；血清腫瘤標志物與鉬靶X射線片聯檢乳腺癌的陽性檢出率為91.94%，觀察組與對照組進行對比，兩組差異有統計學意義（P＜0.05）。本次研究結果與上述報道結果相似，說明鉬靶X射線片及血清腫瘤標志物聯合檢測是診斷乳腺癌的有效方法，可以有效彌補單項檢測的局限性，提高乳腺癌的陽性檢出率，增強乳腺癌患者預后恢復情況。

血清腫瘤標志物CA15-3屬于一種糖蛋白，是轉移性乳腺癌中的一種相關抗原，主要分布在乳腺癌細胞內，由乳腺癌細胞將CA15-3釋放到機體血液中進行循環(huán)[13]。有研究[14]表明，血清腫瘤標志物CA15-3是乳腺癌較為特異的標志物，對于乳腺癌早期診斷有極為重要的臨床意義。本次研究顯示：觀察組與對照組患者進行血清腫瘤標志物CA15-3水平的比較，兩組差異存在統計學意義（P＜0.05）。本次研究結果與上述結果相似，說明血清腫瘤標志物CA15-3的檢測對于乳腺癌患者有極高的診斷價值。

血清腫瘤標志物CEA也是一種糖蛋白，是臨床較為廣譜的血清腫瘤標志物之一，主要是用于監(jiān)測腫瘤的發(fā)生發(fā)展，臨床療效的判斷及預后恢復水平的估計，常用于消化道惡性腫瘤、肺癌、乳腺癌等腫瘤的輔助診治。本次結果顯示：觀察組與對照組患者進行血清腫瘤標志物CEA水平的比較，兩組差異存在統計學意義（P＜0.05）。這一研究結果說明血清腫瘤標志物CEA的檢測對于乳腺癌患者有極高的診斷和預后判斷價值。

表1 觀察組和對照組患者血清腫瘤標志物水平比較 （）

表1 觀察組和對照組患者血清腫瘤標志物水平比較 （）

組別 觀察組 對照組 t P例數 62 62 CA15-3（U/ml） 81．24±12．53 8．13±5．31 21．263 ＜0．05 CEA（ng/ml） 20．36±6．53 2．74±1．36 15．362 ＜0．05 OPN（μg/L） 36．74±9．36 15．31±5．78 9．146 ＜0．05

表2 鉬靶X射線攝片與血清腫瘤標志物單項及聯檢陽性率比較[n（%）]

血清腫瘤標志物OPN是一種磷酸化糖蛋白，廣泛分布于人體組織中，存在著多項功能，于機體生理過程中發(fā)揮重要的作用。有研究[15]發(fā)現，血清腫瘤標志物OPN在腫瘤的發(fā)生及轉移中發(fā)生著極為重要的作用，能夠明顯促進腫瘤惡化，使腫瘤患者中OPN的水平升高。本次研究結果顯示：觀察組與對照組患者進行血清腫瘤標志物OPN水平的比較，兩組差異存在統計學意義（P＜0.05）。本次結果與上述結果相似，說明血清腫瘤標志物CEA的檢測對于乳腺癌患者有極高的診斷、治療及預后判斷價值。

綜上所述，鉬靶X射線攝片與多種血清腫瘤標志物聯合檢測乳腺癌可提高陽性檢出率，對于乳腺癌的早期診斷、預防及治療有著積極的診斷價值。

[1] 徐定華，蔡春仙，黃光學． 乳腺鉬靶X射線攝片聯合4種血清腫瘤標志物對乳腺癌的診斷價值[J]． 海南醫(yī)學院學報，2015，21（9）：1294-1296．

[2] 李金龍，邱德強，李全，等． 乳腺疾病的X線鉬靶與MRI對比研究[J]． 中國醫(yī)藥導刊，2016，18（6）：591-593．

[3] 劉海嶺，王妍，張明煥，等． 鉬靶X線攝片聯合腫瘤相關標志物檢測對乳腺癌的診斷價值[J]． 現代生物醫(yī)學進展，2015，15（5）：912-914．

[4] 李瑞青，杜稼苓，孫鶴慶，等． 鉬靶X線假陰性乳腺癌患者臨床病理學特點的回顧性分析[J]． 中國現代醫(yī)學雜志，2016，26（17）：94-97．

[5] 邵婉儀，葛宇曦，邵琳，等． 乳腺纖維腺瘤乳腺鉬靶X射線征象分析[J]． 江蘇醫(yī)藥，2016，42（6）：648-650．

[6] 劉輝，王濤，周理乾，等． 鉬靶X線、彩色多普勒超聲和磁共振檢查在乳腺癌保乳手術中的應用[J]． 陜西醫(yī)學雜志，2016，45（2）：196-197，205．

[7] 申琳棱，張迎春． 彩色多普勒超聲聯合鉬靶X射線影像在乳腺癌診斷中的價值[J]． 中華婦幼臨床醫(yī)學雜志（電子版），2015，11（4）：497-501．

[8] 楊漣，李慧，王鴻雁，等． 41例乳腺腺病鉬靶X射線分析[J]． 江蘇醫(yī)藥，2015，41（24）：3004-3006．

[9] 張瀟瀟，趙耀，鞠然，等． 全數字化乳腺鉬靶X線攝影對小乳癌的診斷價值分析[J]． 中國數字醫(yī)學，2016，11（11）：37-39，94．

[10] 高晶磊，仝淑麗，劉娜． 鉬靶X射線聯合彩色多普勒超聲在乳腺癌早期診斷中的臨床應用[J]． 現代中西醫(yī)結合雜志，2016，25（9）：1003-1005．

[11] 史曉燕，王伏生，侯志超，等． 乳腺癌腫物大小的相關檢查及早期乳腺癌的診治[J]． 中國藥物與臨床，2016，16（10）：1446-1450．

[12] 曹詩林，韓鳳瓊，寧麗潔，等． 血清相關腫瘤標志物檢測聯合鉬靶CR攝影及高頻超聲成像在臨床觸診陰性乳腺癌診斷中的應用[J]． 實用醫(yī)學雜志，2015，31（4）：577-579．

[13] 方麗妮． 超聲聯合鉬靶對直徑小于2 cm乳腺癌的臨床診斷價值[J]． 實用癌癥雜志，2016，31（11）：1902-1904．

[14] 曹文，張尹． MRI增強掃描和X線鉬靶應用于早期乳腺癌診斷價值對比研究[J]． 四川醫(yī)學，2016，37（6）：674-677．

[15] 李佳鵬，趙燕會，侍朋舉，等． 鉬靶聯合彩超在未捫及腫塊乳腺癌診斷中的應用分析[J]． 檢驗醫(yī)學與臨床，2015，12（4）：548，550．

Application Value of Mammography X-ray Radiography Combined With Multiple Serum Tumor Markers in the Diagnosis of Breast Cancer

YANG Yin Radiology Department, Dazhou Hospital of Integrated Traditional Chinese and Western Medicine, Dazhou Sichuan 635000, China

Objective To investigate the value of mammography X-ray radiography combined with multiple serum tumor markers in the diagnosis of breast cancer. Methods 62 patients with breast cancer were selected and included in the observation group admitted to our hospital from June 2014 to March 2016. 62 healthy subjects were selected and included in the control group. Two groups of subjects were examined with molybdenum target X-ray. The levels of serum carbohydrate antigens 15-3 (CA15-3), carcinoembryonic antigen (CEA) and osteopontin (OPN) were measured by combined detection. The clinical data of the two groups were retrospectively analyzed. The positive rate of X-ray, serological detection and combined detection of molybdenum target was compared and its application in the diagnosis of breast cancer was investigated. Results The levels of CA15-3, CEA and OPN were signif i cantly higher in the two groups than in the control group, the difference was statistically significant (P＜ 0.05). The positive rate of CA15-3, CEA and OPN was significantly higher in the observation group than that in the control group. The difference between the two groups was statistically signif i cant (P＜ 0.05). The positive rate of CA15-3 + CEA + OPN was signif i cantly higher in the observation group than that in the control group, the difference was statistically signif i cant (P＜ 0.05). The positive rate of CA15-3 + CEA + OPN + molybdenum target X-ray radiography was signif i cantly higher in the observation group thanin the control group, the difference was statistically signif i cant (P＜ 0.05). Conclusion The combination of mammography and multiple tumor markers can improve the detection rate of breast cancer. It has a positive diagnostic value for early diagnosis, prevention and treatment of breast cancer.

molybdenum target X-ray radiography; serum tumor markers; breast cancer; application value

R445

A

1674-9316（2017）07-0122-03

10．3969/j．issn．1674-9316．2017．07．075

達州市中西醫(yī)結合醫(yī)院放射科，四川 達州 635000