6種植物源殺蟲劑對(duì)黃紋竹斑蛾的防治效果

樂(lè)興釗

(福建省沙縣林業(yè)局 福建沙縣 365500)

6種植物源殺蟲劑對(duì)黃紋竹斑蛾的防治效果

樂(lè)興釗

(福建省沙縣林業(yè)局 福建沙縣 365500)

近年來(lái)，由于不合理的防治措施，黃紋竹斑蛾已成為危害毛竹葉片的主要害蟲。為探索有效控制黃紋竹斑蛾危害的無(wú)公害防治措施，試驗(yàn)研究了不同濃度的6種植物源殺蟲劑：0.5%藜蘆堿可溶性液、1%苦皮藤素可溶液、4%魚藤酮乳油、1.5%苦參堿可溶液、1.2%煙堿·苦參堿可溶液和1.1%苦參堿粉劑對(duì)黃紋竹斑蛾幼蟲的防治效果，其中前5種藥劑采用噴煙技術(shù)施藥，后一種藥劑采用噴粉技術(shù)施藥。結(jié)果表明：施藥后3 d，6種藥劑的防治效果均達(dá)90%以上；0.5%藜蘆堿可溶性液、1%苦皮藤素可溶液和4%魚藤酮乳油的田間最佳用藥濃度是原藥與0號(hào)柴油容積比為1∶40，用藥量為1 200 mL/hm2；1.5%苦參堿可溶液、1.2%煙堿·苦參堿可溶液田間最佳用藥濃度是原藥與0號(hào)柴油容積比為1∶9，用藥量為800 mL/hm2；1.1%苦參堿粉劑田間最佳用藥量為22.5 kg/hm2。上述6種植物源殺蟲劑均可作為無(wú)公害防治黃紋竹斑蛾幼蟲的藥劑，在黃紋竹斑蛾幼蟲危害時(shí)施用。

黃紋竹斑蛾；植物源殺蟲劑；毛竹；最佳用藥量；無(wú)公害防治

不合理的防治措施以及全球氣候變暖對(duì)竹林生態(tài)的影響，使得黃紋竹斑蛾已成為為害毛竹葉片的主要害蟲。黃紋竹斑蛾(AllobremeriaplurilineataAlberti)屬鱗翅目(Lepidoptera)斑蛾科(Zygaenidae)[1]，主要分布于福建、湖南、浙江等地，初齡幼蟲啃食葉肉殘留表皮，3齡以后嚙食葉片，影響竹林生長(zhǎng)甚至枯死，為害毛竹、水竹等[2]。近年來(lái)，黃紋竹斑蛾為害猖獗，已嚴(yán)重威脅到毛竹林安全，福建省沙縣、尤溪、永安、將樂(lè)、梅列等縣(區(qū))竹林均遭受其危害，常態(tài)性暴發(fā)成災(zāi)，竹林失葉，新竹枯死，造成相當(dāng)大的損失。為了探尋與拓寬黃紋竹斑蛾防治的新途徑，制定黃紋竹斑蛾無(wú)公害防治方法與措施，同時(shí)解決丘陵山地的各種自然因素給防治所造成的困難，建立與竹業(yè)生產(chǎn)整體水平相適應(yīng)的環(huán)保、經(jīng)濟(jì)、高效防治技術(shù)體系[2-3]，2016年在福建省沙縣選擇6種植物源殺蟲劑采用噴煙和噴粉技術(shù)開(kāi)展了黃紋竹斑蛾幼蟲防治試驗(yàn)研究。

1 試驗(yàn)區(qū)概況

試驗(yàn)區(qū)選擇在海拔310 m的低山丘陵區(qū)，具體地點(diǎn)為福建省沙縣虬江街道的毛竹林。竹林平均竹高12.3 m，平均胸徑10.4 cm；試驗(yàn)區(qū)面積153.2 hm2。林下植被是：鐵線蕨(Adiantumcapillusveneris)、地菍(Melastomadodecandrum)、野桂花(Osmanthusyunnanensiso)、地楊梅(Luzulacapitata)、芒萁(Dicranopterispedata)等[4]。黃紋竹斑蛾的蟲口密度為63～98條/株，有蟲株率為81%～92%。試驗(yàn)區(qū)基本情況見(jiàn)表1。

表1 試驗(yàn)區(qū)竹林基本情況

2 材料與方法

2.1 供試害蟲

于黃紋竹斑蛾幼蟲為害期，在竹林中捕捉2～3齡的幼蟲(3齡為主)，于室內(nèi)群體飼養(yǎng)，2 d后把健康的幼蟲挑選處理，分裝于若干個(gè)養(yǎng)蟲籠備試。

2.2 試驗(yàn)藥劑與器材

選擇的6種植物源殺蟲劑分別為：0.5%藜蘆堿可溶性液劑(廣州多宇多生物科技有限公司)，1%苦皮藤素可溶液劑(內(nèi)蒙古帥旗生物科技股份有限公司)，4%魚藤酮乳油(河北天順生物工程有限公司)，1.5%苦參堿可溶液劑(內(nèi)蒙古帥旗生物科技股份有限公司)，1.2%煙堿·苦參堿可溶液劑(內(nèi)蒙古帥旗生物科技股份有限公司)，1.1%苦參堿粉劑(陜西天之潤(rùn)生物科技有限公司)。

試驗(yàn)用器材有：6HYH-45B型背負(fù)式彎管煙霧機(jī)(濟(jì)南農(nóng)園機(jī)械有限公司)；SY-3WF-3(20L)背負(fù)式噴霧噴粉機(jī)(浙江武義順雨園林機(jī)械有限公司)；采用100目綠色鐵紗網(wǎng)制作圓筒形蟲籠若干，蟲籠直徑為30 cm、長(zhǎng)為80 cm，兩端采用紗布縫接，紗布長(zhǎng)20 cm便于捆扎。

2.3 施藥量與施藥方式

施藥量：0.5%藜蘆堿可溶性液、1%苦皮藤素可溶液、4%魚藤酮乳油噴煙的用藥量均為1 200 mL/hm2，設(shè)3種原藥用量處理，即原藥與0號(hào)柴油的容積比分別為1∶30(Ⅰ)、1∶40(Ⅱ)和1∶50(Ⅲ)[5-6]；1.5%苦參堿可溶液、1.2%煙堿·苦參堿可溶液噴煙的用藥量均為800 mL/hm2，亦設(shè)3種原藥用量處理，即原藥與0號(hào)柴油的容積比1∶12(Ⅰ)、1∶9(Ⅱ)和1∶5(Ⅲ)[7-8]；1.1%苦參堿粉劑噴粉的用藥量設(shè)3種處理，即15.0 kg/hm2(Ⅰ)、22.5 kg/hm2(Ⅱ)和30.0 kg/hm2(Ⅲ)。

施藥方式采用噴粉和噴煙技術(shù)。用煙霧機(jī)施放0.5%藜蘆堿可溶性液、1%苦皮藤素可溶液劑、4%魚藤酮乳油、1.5%苦參堿可溶液、1.2%煙堿·苦參堿可溶液；用噴霧噴粉機(jī)噴施1.1%苦參堿粉劑。

2.4 試驗(yàn)方法

在試驗(yàn)竹林中，按“品”字形設(shè)立標(biāo)準(zhǔn)地，大小為0.067 hm2，隨機(jī)選取標(biāo)準(zhǔn)地內(nèi)毛竹20株作為標(biāo)準(zhǔn)株，在各標(biāo)準(zhǔn)株?yáng)|、南、西、北方向不同高度各選取標(biāo)準(zhǔn)枝，以竹葉較茂盛的枝條為宜，每個(gè)標(biāo)準(zhǔn)枝套上1個(gè)養(yǎng)蟲籠，放入20頭黃紋竹斑蛾幼蟲。于適合作業(yè)的氣象條件下，采用噴煙技術(shù)，用煙霧機(jī)施放0.5%藜蘆堿可溶性液、1%苦皮藤素可溶液、5%桉油精可溶液、1.5%苦參堿可溶液、1.2%煙堿·苦參堿可溶液；采用噴粉技術(shù)，用噴粉噴霧機(jī)噴施1.1%苦參堿粉劑。每種處理重復(fù)3次，在每個(gè)試驗(yàn)區(qū)分別設(shè)立無(wú)施藥對(duì)照區(qū)，與施藥區(qū)有間隔，確保對(duì)照區(qū)不受施藥處理的干擾。

2.5 統(tǒng)計(jì)與分析

施藥后間隔24 h檢查記錄蟲籠內(nèi)活蟲數(shù)，在各處理黃紋竹斑蛾幼蟲死亡率達(dá)95%以上時(shí)結(jié)束試驗(yàn)，以此結(jié)果評(píng)價(jià)和計(jì)算防治效果[9]，若此時(shí)對(duì)照樣地幼蟲的死亡率已達(dá)20%則需重新試驗(yàn)。對(duì)各處理的防治效果數(shù)據(jù)采用DPS軟件分析其差異顯著性。施藥后5 d，開(kāi)展防治效果檢查，調(diào)查試驗(yàn)區(qū)的蟲口密度、有蟲株率和失葉情況，統(tǒng)計(jì)分析不同掛籠方位的防治效果。相關(guān)的計(jì)算公式為：

蟲口減退率(%)=(施藥前活蟲數(shù)-施藥后活蟲數(shù))÷施藥前活蟲數(shù)×100；

因?yàn)楣ぷ鞯年P(guān)系，我的微信朋友圈里，有一半是娛樂(lè)圈的人。我發(fā)現(xiàn)了一個(gè)有趣的現(xiàn)象，明星們幾乎都不發(fā)自己的照片，而不是明星的那些人幾乎都在發(fā)自己的照片。這很好懂，因?yàn)槊餍强醋约赫掌吹娇煲铝恕麄兊淖晕乙呀?jīng)被充分地展現(xiàn)過(guò)，在這方面很有安全感、很滿足。所以，偶爾發(fā)一碗餛飩湯，或是買到的一件衣服，就足夠了。

防治效果(%)=(處理區(qū)蟲口減退率-對(duì)照區(qū)蟲口減退率)÷(100-對(duì)照區(qū)蟲口減退率)×100。

3 結(jié)果與分析

3.1 不同藥劑林間防治效果

2016年5月16—21日于選定的試驗(yàn)區(qū)進(jìn)行防治試驗(yàn)。試驗(yàn)作業(yè)時(shí)間：噴煙作業(yè)選擇在下午17∶10—18∶30，噴粉作業(yè)選擇在上午8∶30—10∶10。施藥后3 d，竹林內(nèi)的黃紋竹斑蛾幼蟲開(kāi)始大量死亡，防治效果均達(dá)90%以上(表2)，施藥區(qū)與無(wú)施藥區(qū)防治效果差異明顯；差異顯著性檢驗(yàn)表明，各藥劑處理區(qū)與對(duì)照區(qū)間呈極顯著差異，表明這6種植物源殺蟲劑對(duì)黃紋竹斑蛾幼蟲均有良好的殺蟲作用，均可用于防治黃紋竹斑蛾幼蟲。

3.2 藥劑不同用量林間防治效果

統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果顯示(表2)：0.5%藜蘆堿可溶性液的殺蟲效果，藥劑用量處理Ⅲ(1∶50)與處理Ⅱ(1∶40)和處理Ⅰ(1∶30)間差異均呈極顯著(p=0.007 3，p<0.01)，而用量處理Ⅰ和Ⅱ間差異不顯著(p=0.082)；不同藥劑用量處理的1%苦皮藤素可溶液和4%魚藤酮乳油的藥效統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果與0.5%藜蘆堿可溶性液的藥效分析結(jié)果一致，即藥劑用量處理Ⅲ(1∶50)與用量處理Ⅱ(1∶40)和Ⅰ(1∶30)間差異均呈極顯著，而用量處理Ⅰ和Ⅱ間差異不顯著。由此表明，這3種藥劑的用量處理Ⅲ(1∶50)殺蟲效果不理想，處理Ⅰ和Ⅱ均有良好殺蟲作用。這3種藥劑在相同用量下相互間無(wú)顯著差異，表明在相同藥劑用量時(shí)這3種藥劑之間的殺蟲效果差異不大。藥后6 d，3種藥劑的3種用量的殺蟲效果均達(dá)100%。根據(jù)害蟲防治在盡量減少藥劑用量的同時(shí)亦要兼顧減少害蟲為害的原則，選擇藥后3 d為評(píng)判基準(zhǔn)，因此應(yīng)選擇藥劑用量處理Ⅱ(1∶40)作為最佳田間使用量。

對(duì)1.5%苦參堿可溶液殺蟲效果分析顯示，藥劑處理Ⅰ(1∶12)與處理Ⅱ(1∶9)和Ⅲ(1∶5)間均呈極顯著差異(p=0.006 1，p<0.01)，處理Ⅱ和處理Ⅲ間差異不顯著(p=0.162 7)；1.2%煙堿·苦參堿可溶液的藥效分析有相同的結(jié)果，即藥劑處理Ⅰ(1∶12)與處理Ⅱ(1∶9)和Ⅲ(1∶5)間均呈極顯著差異(p=0.004 7，p<0.01)，處理Ⅱ和處理Ⅲ間差異不顯著(p=0.138 6)。由此表明，這2種藥劑的處理Ⅰ殺蟲效果較差，處理Ⅱ和Ⅲ的防治效果良好。2種藥劑在相同用量時(shí)的殺蟲效果差異不顯著，表明藥劑的殺蟲功效相同。藥后6 d，這2種藥劑的3種藥劑用量的殺蟲效果均為100%。根據(jù)害蟲防治在盡量減少藥劑用量的同時(shí)亦要兼顧減少害蟲為害的原則，選擇藥后3 d為評(píng)判基準(zhǔn)，應(yīng)選擇藥劑用量處理Ⅱ(1∶9)作為最佳田間使用量。

表2 6種藥劑對(duì)黃紋竹斑蛾幼蟲的防治效果

注：數(shù)據(jù)后同列具相同字母表示差異不顯著，小寫字母表示p<0.05，大寫字母表示p<0.01。

對(duì)1.1%苦參堿粉劑殺蟲效果分析顯示，藥劑用量處理Ⅰ(15.0 kg/hm2)與處理Ⅱ(22.5 kg/hm2)和Ⅲ(30.0 kg/hm2)間均呈極顯著差異(p=0.004 8，p<0.01)；處理Ⅱ與處理Ⅲ間的殺蟲效果無(wú)顯著差異(p=0.138 2)，表明處理Ⅰ的防治效果較差，處理Ⅱ和Ⅲ防治效果良好，且相互間無(wú)顯著差異；而且這2個(gè)用藥量與0.5%藜蘆堿可溶性液、1%苦皮藤素可溶液、4%魚藤酮乳油的用量處理Ⅱ和Ⅲ間的防治效果差異不顯著，與1.5%苦參堿可溶液、1.2%煙堿·苦參堿可溶液的用量處理Ⅱ和Ⅲ間的防治效果差異亦不顯著，根據(jù)害蟲防治上盡量減少藥劑用量時(shí)亦要兼顧減少害蟲為害的原則，選擇藥后3 d為評(píng)判基準(zhǔn)，應(yīng)選擇用量處理Ⅱ(22.5 kg/hm2)作為最佳田間用藥量。

藥后5 d，林間不同掛籠高度與方向?qū)S紋竹斑蛾幼蟲的防治效果見(jiàn)表3。由表3可知，林間不同掛籠高度與方向，各藥劑對(duì)黃紋竹斑蛾幼蟲的殺蟲效果相同，經(jīng)差異顯著性檢驗(yàn)，掛籠高度上、中、下相互間差異不顯著，掛籠在東、西、南、北方向相互間差異亦不顯著，表明林間掛籠的高度與方向，并不影響藥劑的藥效發(fā)揮，6種植物源殺蟲劑對(duì)竹林內(nèi)各個(gè)方位的黃紋竹斑蛾幼蟲均有良好的殺蟲作用。

表3 藥后林間不同掛籠方位的防治效果

注：數(shù)據(jù)后同行具相同字母表示差異不顯著，小寫字母表示p<0.05，大寫字母表示p<0.01。

3.4 防治后林間蟲口數(shù)量和為害率

藥后5 d，竹林中蟲口密度和有蟲株率的調(diào)查結(jié)果見(jiàn)表4。結(jié)果顯示，防治5 d后，竹林內(nèi)黃紋竹斑蛾幼蟲的蟲口密度和有蟲株率均不同程度降低，與對(duì)照相比，殺蟲效果明顯。

4 小結(jié)與討論

1) 試驗(yàn)結(jié)果顯示，0.5%藜蘆堿可溶性液、1%苦皮藤素可溶液、4%魚藤酮乳油、1.5%苦參堿可溶液、1.2%煙堿·苦參堿可溶液和1.1%苦參堿粉劑防治黃紋竹斑蛾幼蟲，藥后3 d對(duì)4齡以下幼蟲的防治效果均達(dá)90%以上，表明這6種藥劑均具有良好的殺蟲效果，能迅速降低毛竹林內(nèi)黃紋竹斑蛾的種群數(shù)量，也可解決生物制劑藥效遲緩的問(wèn)題，是防治黃紋竹斑蛾幼蟲的可選生物藥劑。

2) 采用噴粉、噴煙技術(shù)防治害蟲，操作簡(jiǎn)單、工效高、成本低，可克服林區(qū)水源缺乏、竹高林密、人工成本高等因素帶來(lái)的困難，同時(shí)可降低防治強(qiáng)度，可解決藥后降雨對(duì)藥效產(chǎn)生的影響。

表4 藥后5 d林內(nèi)蟲口數(shù)量

3) 0.5%藜蘆堿可溶性液是以天然植物黎盧堿等中草藥為原料采取生物生化法炮制而成的植物活化性農(nóng)藥，具有觸殺和胃毒作用，其作用機(jī)理在于藥用植物經(jīng)生化炮制后，生物酶被激活溶解，易于在空氣和土壤中分解，可避免環(huán)境污染。1%苦皮藤素可溶液的活性成分系倍半萜多醇酯類化合物，殺蟲活性強(qiáng)，具有麻醉、拒食、胃毒和觸殺等作用，理化性能穩(wěn)定，殺蟲譜廣，防效高，無(wú)污染。魚藤酮是從豆科魚藤屬植物根中提煉而成的，對(duì)害蟲具有觸殺和胃毒作用，是廣譜性殺蟲劑。進(jìn)入蟲體后作用于呼吸酶，抑制谷氨酸去氫酶的活性，特別是抑制輔酶I和輔酶Q之間的電子傳遞，使呼吸減弱，心臟跳動(dòng)緩慢，最終使害蟲死亡?？鄥A大多存在于山豆根屬和豆科槐屬等植物中，其作用機(jī)制獨(dú)特，對(duì)多數(shù)害蟲有很強(qiáng)的觸殺、胃毒作用，是新型綠色環(huán)保植物源農(nóng)藥[10-11]。試驗(yàn)用6種植物源殺蟲劑具有低毒、低殘留、高效、無(wú)公害等特點(diǎn)，作用于害蟲不易產(chǎn)生抗藥性，可以連續(xù)使用，對(duì)人畜無(wú)害且不傷害天敵，用后不會(huì)產(chǎn)生藥害，與環(huán)境相容性好，對(duì)周邊環(huán)境安全，可有效保護(hù)生態(tài)環(huán)境，達(dá)到綜合防治的目的，是防治黃紋竹斑蛾幼蟲的無(wú)公害藥劑[12-13]。

4) 毛竹林中的黃紋竹斑蛾幼蟲聚集分布，集中為害，突發(fā)性強(qiáng)，是毛竹林的主要食葉害蟲。毛竹林發(fā)生黃紋竹斑蛾幼蟲為害時(shí)，可根據(jù)防治指標(biāo)[14-15]，在黃紋竹斑蛾幼蟲4齡前，采用植物源殺蟲劑進(jìn)行防治。此外，應(yīng)從保護(hù)竹林生態(tài)環(huán)境出發(fā)，減少竹林被害，因地制宜地規(guī)劃出相應(yīng)的防治措施[16]。

5) 本試驗(yàn)選擇的6種植物源殺蟲劑，可單獨(dú)或綜合應(yīng)用于防治黃紋竹斑蛾，條件適宜地區(qū)可借鑒。

[1] 蕭剛?cè)? 中國(guó)森林昆蟲[M]. 北京: 中國(guó)林業(yè)出版社, 1991: 1025-1027.

[2] 洪宜聰. 植物源殺蟲劑噴煙防治竹鏤舟蛾試驗(yàn)[J]. 竹子研究匯刊, 2013, 32(2): 52-54.

[3] 洪宜聰. 苦參堿對(duì)剛竹毒蛾幼蟲的防治效果[J]. 福建林業(yè)科技, 2013, 40(2): 37-39.

[4] 樊艷榮, 陳雙林, 林華, 等. 不同林下植被干擾措施對(duì)毛竹林下植物種群分布格局的影響[J]. 生物多樣性, 2013, 21(6): 709-714.

[5] 洪宜聰. 不同植物源殺蟲劑對(duì)閩粵栲食葉害蟲防治效果分析[J]. 西南林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào), 2015, 35(5): 71-76.

[6] 洪宜聰. 植物源殺蟲劑對(duì)豆芫菁的毒力測(cè)定和防治效果[J]. 福建林業(yè)科技, 2016, 43(4): 53-56.

[7] 洪宜聰, 林華, 張清. 不同濃度的3種藥劑對(duì)黑竹緣蝽的防治效果研究[J]. 西南林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào), 2014, 34(3): 107-110.

[8] 洪宜聰. 苦參·煙堿煙劑防治剛竹毒蛾試驗(yàn)研究[J]. 世界竹藤通訊, 2008, 6(2): 46-48.

[9] 中華人民共和國(guó)國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局, 中國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會(huì). GB/T17980.54～17980.148—2004 農(nóng)藥田間藥效試驗(yàn)準(zhǔn)則[S]. 北京: 中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社, 2004.

[10] 洪宜聰. 黃脊竹蝗無(wú)公害防治技術(shù)[J]. 林業(yè)科技開(kāi)發(fā), 2013, 27(4): 114-116.

[11] 洪宜聰. 竹鏤舟蛾無(wú)公害防治技術(shù)研究[J]. 江蘇林業(yè)科技, 2009, 36(2): 31-33.

[12] 洪宜聰. 3%高滲苯氧威防治波紋雜毛蟲試驗(yàn)[J]. 江蘇林業(yè)科技, 2008, 35(4): 20-23.

[13] 陳明. 幾種植物源殺蟲劑對(duì)剛竹毒蛾幼蟲的防治效果研究[J]. 世界竹藤通訊, 2016, 14(6): 6-10.

[14] 洪宜聰, 楊希, 張慶美, 等. 波紋雜毛蟲幼蟲空間分布型及其抽樣技的初步研究[J]. 福建林業(yè)科技, 2001, 28(3): 42-46.

[15] 洪宜聰, 余素蓮, 翁啟文, 等. 波紋雜毛蟲毒效測(cè)定及林間防治試驗(yàn)[J]. 河南科技大學(xué)學(xué)報(bào)(農(nóng)學(xué)版), 2003, 23(3): 28-30.

[16] 洪宜聰. 方竹筍用林豐產(chǎn)栽培技術(shù)[J]. 世界竹藤通訊, 2015, 13(6): 25-28.

Control Effect of 6 Kinds of Botanical Insecticides onAllobremeriaplurilineata

Le Xingzhao

(Shaxian Forestry Bureau, Shaxian 365500, Fujian, China)

In recent years,Allobremeriaplurilineatahas become the major pest threatening the leaves of moso due to the unreasonable preventive measures. In order to explore the effective pollution-free ways to control the population growth ofA.plurilineata, experiments were conducted to analyze the control effect of 6 kinds of botanical insecticides with different concentrations onA.plurilineata, including 0.5% resveratrol alkali soluble liquid, 1% Celangulins hormone solution and 4% rotenone EC, 1.5% matrine solution, 1.2% nicotine and matrine solution, and 1.1% matrine powder dosage. The first 5 insecticides were applied by using smoke spray technology while the last one was applied by using powder spay technology. The results showed that in the third day after application, the control effect 6 kinds of chemicals were above 90%. The insecticides of 0.5% resveratrol alkali soluble liquid, 1% Celangulins solution, and 4% rotenone EC could achieve the best effect with the applied amount at 1200ml/ha, and the best concentration was 1: 40 between TC and No. 0 diesel oil, those of 1.5% matrine solution, and 1.2% nicotine and matrine solution had the best concentration at 1: 9 between technical materials and No. 0 diesel oil and the optimal dosage at 800 mL/ha, that of 1.1% matrine powder had the best dosage at 22.5 kg/ha. The above 6 botanical insecticides could be used for pharmaceutical pollution prevention and control ofA.plurilineata, which could be applied during the larval stage ofA.plurilineata.

Allobremeriaplurilineata, botanical insecticide, moso bamboo, optimal dosage, pollution-free prevention.

福建省地方標(biāo)準(zhǔn)項(xiàng)目(編號(hào)：閩質(zhì)監(jiān)標(biāo)[2015]94號(hào))；福建省標(biāo)準(zhǔn)化專項(xiàng)資金項(xiàng)目(編號(hào)：閩財(cái)建指[2016]75號(hào))；三明市林

樂(lè)興釗(1968-)，男，福建沙縣，工程師，從事林業(yè)有害生物防治與研究。E-mail：lexz2008.10@163.com。

10.13640/j.cnki.wbr.2017.02.006

業(yè)科技研究項(xiàng)目(編號(hào)：明財(cái)(農(nóng))指[2015]54號(hào))；三明市科技項(xiàng)目(編號(hào)：明科成[2016]14號(hào))。