?；穫}儲(chǔ)業(yè)環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)源評(píng)價(jià)方法研究

林 瑾

（江蘇嘉溢安全環(huán)境科技服務(wù)有限公司，江蘇南京 210009）

?；穫}儲(chǔ)業(yè)環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)源評(píng)價(jià)方法研究

林 瑾

（江蘇嘉溢安全環(huán)境科技服務(wù)有限公司，江蘇南京 210009）

提出了一種危化品倉儲(chǔ)業(yè)環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)源評(píng)價(jià)方法，首先分別利用危險(xiǎn)品存量風(fēng)險(xiǎn)程度函數(shù)、儲(chǔ)存區(qū)設(shè)備風(fēng)險(xiǎn)水平函數(shù)、企業(yè)環(huán)境管理風(fēng)險(xiǎn)水平函數(shù)計(jì)算出危險(xiǎn)品存量風(fēng)險(xiǎn)程度數(shù)值M、儲(chǔ)存區(qū)設(shè)備風(fēng)險(xiǎn)數(shù)值K、企業(yè)環(huán)境管理風(fēng)險(xiǎn)數(shù)值G，再將數(shù)值M、數(shù)值K、數(shù)值G代入倉儲(chǔ)業(yè)環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)源評(píng)價(jià)函數(shù)進(jìn)行計(jì)算，得到倉儲(chǔ)業(yè)環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)源評(píng)價(jià)總環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)數(shù)值I。該法實(shí)現(xiàn)了倉儲(chǔ)業(yè)環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)源評(píng)價(jià)的量化計(jì)算，評(píng)價(jià)規(guī)范化、科學(xué)化，評(píng)價(jià)結(jié)果可靠。

?；穫}儲(chǔ)業(yè)；環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)源；評(píng)價(jià)

目前我國?；穫}儲(chǔ)業(yè)環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)源評(píng)價(jià)方法過于分散，不能夠系統(tǒng)化、規(guī)范化、科學(xué)化的對制造業(yè)中各大環(huán)境影響因素進(jìn)行綜合考慮評(píng)定，評(píng)價(jià)方法過于簡單存在一定的誤差漏洞。文章針對現(xiàn)有環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)源評(píng)價(jià)的問題，提出一種?；穫}儲(chǔ)業(yè)環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)源評(píng)價(jià)方法。

1 評(píng)價(jià)流程

?；穫}儲(chǔ)業(yè)環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)源評(píng)價(jià)方法，首先分別利用危險(xiǎn)品存量風(fēng)險(xiǎn)程度函數(shù)、儲(chǔ)存區(qū)設(shè)備風(fēng)險(xiǎn)水平函數(shù)、企業(yè)環(huán)境管理風(fēng)險(xiǎn)水平函數(shù)計(jì)算出危險(xiǎn)品存量風(fēng)險(xiǎn)程度數(shù)值M、儲(chǔ)存區(qū)設(shè)備風(fēng)險(xiǎn)數(shù)值K、企業(yè)環(huán)境管理風(fēng)險(xiǎn)數(shù)值G，再將數(shù)值M、數(shù)值K、數(shù)值G代入倉儲(chǔ)業(yè)環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)源評(píng)價(jià)函數(shù)進(jìn)行計(jì)算，得到倉儲(chǔ)業(yè)環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)源評(píng)價(jià)總環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)數(shù)值I。

1）危險(xiǎn)品存量風(fēng)險(xiǎn)程度函數(shù)為所述M為物質(zhì)風(fēng)險(xiǎn)數(shù)值，常數(shù)無量綱；所述Ri為各類物質(zhì)的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)權(quán)重系數(shù)，R1、R2、R3分別為易燃易爆指數(shù)、毒性危害指數(shù)、反應(yīng)性指數(shù)，分別為0.7、1.0、0.4；所述mi為物質(zhì)的實(shí)際保有量，單位為kg；所述m0為物質(zhì)的臨界量，單位為kg。

2）儲(chǔ)存區(qū)設(shè)備風(fēng)險(xiǎn)水平函數(shù)為利用指標(biāo)之間采用均值法，即視頻監(jiān)控、參數(shù)監(jiān)控等8個(gè)指標(biāo)全部賦值0.125，如果庫房使用了其中的n種設(shè)備，儲(chǔ)存區(qū)設(shè)備風(fēng)險(xiǎn)程度（K）就為（1-0.125n）*100=100-12.5n，儲(chǔ)存區(qū)設(shè)備安全程度取值范圍為0～100。

3）企業(yè)環(huán)境管理風(fēng)險(xiǎn)水平函數(shù)為所述G為企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)管理風(fēng)險(xiǎn)水平，無量綱；所述的Gs為安全管理水平折算值，安全管理責(zé)任制、職工安全教育培訓(xùn)、全面安全檢查、危險(xiǎn)化學(xué)品儲(chǔ)存制度四項(xiàng)指標(biāo)每存在一個(gè)指標(biāo)賦值為0.25，Gs=0.25n；其中∶Gr為風(fēng)險(xiǎn)管理水平折算值，風(fēng)險(xiǎn)事故記錄和風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)兩項(xiàng)都存在則為0，存在一項(xiàng)為0.7，都不存在則為1；Ge為應(yīng)急水平折算值，包括應(yīng)急預(yù)案完備程度和應(yīng)急演練開展程度，兩項(xiàng)指標(biāo)都存在則為0，存在一項(xiàng)為0.7，都不存在則為1。

4）倉儲(chǔ)業(yè)環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)源評(píng)價(jià)函數(shù)為I=f（M，K，G）=10lgM +lgK+lgG3，]]＞所述的M為危險(xiǎn)品存量風(fēng)險(xiǎn)程度數(shù)值，所述的K為儲(chǔ)存區(qū)設(shè)備風(fēng)險(xiǎn)數(shù)值，所述的G為企業(yè)環(huán)境管理風(fēng)險(xiǎn)數(shù)值。

5）結(jié)果評(píng)定，環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)源I值域?yàn)?＜I≤35時(shí)劃分為（一

般）級(jí)別，I值域?yàn)?5＜I≤70時(shí)劃分為“較大”級(jí)別，I值域?yàn)?0＜I時(shí)劃分為“特大”級(jí)別。

2 案例應(yīng)用

利用本方法對江蘇某大型倉儲(chǔ)庫環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)源評(píng)價(jià)，經(jīng)過分析考察，該大型倉儲(chǔ)庫相關(guān)的情況如表1。

表1 江蘇某大型?；穫}儲(chǔ)庫環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)源評(píng)價(jià)情況

結(jié)果評(píng)定∶I=25.11，環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)源I值域?yàn)?＜I≤35時(shí)劃分為“一般”級(jí)別，本實(shí)例計(jì)算后的江蘇某大型倉儲(chǔ)庫環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)源危險(xiǎn)程度為“一般”級(jí)別。

3 小結(jié)

1）本方法根據(jù)環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)源申報(bào)指標(biāo)體系細(xì)化并篩選環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)特征風(fēng)險(xiǎn)因子，構(gòu)建環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)源評(píng)估指標(biāo)體系，建立單個(gè)指標(biāo)的合算方法及環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)源評(píng)估函數(shù)模型，根據(jù)最終計(jì)算得到的I值域?qū)h(huán)境風(fēng)險(xiǎn)源分為“一般”、“ 較大”、“ 特大”三個(gè)級(jí)別，等級(jí)的劃分助力企業(yè)分明管理治理重點(diǎn)，提高危化品倉儲(chǔ)業(yè)環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)源管說理效率。

2）本文提出的危化品倉儲(chǔ)業(yè)環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)源評(píng)價(jià)方法將分散的影響環(huán)境危險(xiǎn)源的各大環(huán)境影響因素集中計(jì)算、分析、處理，克服傳統(tǒng)評(píng)價(jià)方法過于簡單、存在誤差漏洞，實(shí)現(xiàn)危化品倉儲(chǔ)業(yè)環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)源的系統(tǒng)化、規(guī)范化、科學(xué)化的綜合考慮評(píng)定。

Study on Evaluation Method of Environmental Risk Source of Hazardous Warehouse

Lin Jin

This paper presents a method for evaluating the environmental risk of dangerous goods storage.Firstly，the risk level of dangerous goods is calculated by using the risk level function of dangerous goods，the risk level function of storage area and the risk level of enterprise environmental management respectively.Storage area equipment risk value K，enterprise environmental management risk value G，and then the value of M，the value of K，the value of G into the storage environment risk risk assessment function to be calculated，the warehouse environment risk assessment of the total environmental risk value The quantitative calculation of environmental risk source assessment of storage industry is realized，and the evaluation is standardized and scientific，and the evaluation result is reliable.

hazardous chemicals storage industry；environmental risk source；evaluation

X507

B

1003-6490（2017）02-0163-01

2017-01-22

林瑾（1984—），女，江蘇高郵人，助理工程師，主要研究方向?yàn)榄h(huán)境保護(hù)。