晚近變局中的浙江貨幣金融

任群景 （浙江省博物館）

浙江有悠久的金融史，春秋戰(zhàn)國時期已有金屬貨幣流通。隋唐時，浙江的貨幣信用經(jīng)濟開始成長壯大。尤其隨著寺廟經(jīng)濟的發(fā)展，浙江出現(xiàn)許多長生庫、質(zhì)庫[1]。南宋都城臨安（今杭州）成為我國第一個出現(xiàn)鑄錢、金銀和紙幣三者并行流通的城市[2]，金融機構(gòu)數(shù)量之多達(dá)到歷史最高水平[3]。明滅元后，曾在浙江最早推行“一條鞭法”，極大促進(jìn)了浙江貨幣經(jīng)濟的發(fā)展。近代以來，中國經(jīng)歷“三千余年一大變局”[4]，處在東南沿海的浙江首當(dāng)其沖，經(jīng)歷了前所未有的變化。有關(guān)晚近浙江貨幣金融的研究成果層出不窮[5]，這些成果或從錢幣學(xué)的角度，或從貨幣史的視角，或關(guān)注浙江晚近某一時段，或關(guān)注晚近浙江某一區(qū)的貨幣金融情況，為進(jìn)一步研究浙江地區(qū)貨幣金融提供基礎(chǔ)。本文立足已有相關(guān)學(xué)術(shù)成果，藉助歷史學(xué)內(nèi)外考證之法，對類型各異的資料比勘互證，理清其間的基本史實，在注意浙江近代貨幣金融文獻(xiàn)和實物資料間的參照比較“以物證史”的同時，結(jié)合當(dāng)時浙江乃至全國的政治經(jīng)濟形勢變動，梳理并考察晚近浙江貨幣金融發(fā)展脈絡(luò)及內(nèi)在機理。

一 西夷東來：銀元、銅元及其他

清朝入主中原后，制定“七分用銀，三分用錢”[6]的方針，基本遵循“大數(shù)用銀，小數(shù)用錢”，采取分散鑄幣的政策，各省隨時可以奏準(zhǔn)設(shè)局鑄錢[7]。從順治到宣統(tǒng)，全國五十六所造錢局中，除了京城的寶源局和寶泉局，浙江的寶浙局是為數(shù)不多存在較久的造錢局之一[8]。清朝前期在對外貿(mào)易中處于出超地位，英國的白銀源源不斷流入清王朝，殖民者就以輸入鴉片的方式改變這種被動局面。在19世紀(jì)30年代，鴉片貿(mào)易的后果已在實行復(fù)本位貨幣制度的中國被人們所感覺，因為白銀之流出國外是為了用于償付鴉片這種違禁品的進(jìn)口，而這種收支的不平衡迅速地破壞了稅收和商業(yè)。銀與銅的比價中價值的上升，這使幾乎所有社會集團都深受其害，唯獨投機者、兌換商和高利貸者除外[9]。后清王朝禁煙，雙方之間戰(zhàn)爭爆發(fā)。清王朝戰(zhàn)敗，被迫開放廣州、廈門、福州、寧波、上海為通商口岸。

鴉片戰(zhàn)爭促使國內(nèi)矛盾激化，爆發(fā)太平天國運動。太平軍一路北上，后來定都南京，等到天京變亂，實力受到很大削弱，為鞏固政權(quán)，繼續(xù)對外進(jìn)攻。李秀成曾兩次率兵攻占杭州，尤其于1861年分別在杭州、金華、紹興、湖州、臨海建立聽王府，侍王府、來王府、堵王府以及臺門等軍政機關(guān)并鑄造天國背直書圣寶錢、天國圣寶背橫書太平錢、太平天國背直書圣寶錢、太平天國背橫書圣寶錢、太平圣寶背橫書天國錢等[10]。活躍在浙江境內(nèi)的金錢會，積極響應(yīng)太平天國運動，曾鑄造“義記金錢”作為聯(lián)絡(luò)的信物，并不流通[11]。為鎮(zhèn)壓太平天國運動，清政府下令全國鑄造當(dāng)四、當(dāng)五、當(dāng)八、當(dāng)十、當(dāng)二十、當(dāng)三十、當(dāng)四十、當(dāng)五十、當(dāng)百、當(dāng)二百、當(dāng)三百、當(dāng)四百、當(dāng)五百以及當(dāng)千大錢，并印行以銀元為單位的官票和以制錢為單位的寶鈔。這一通貨膨脹政策，很快造成貨幣嚴(yán)重貶值。就浙江而言，巡撫黃宗漢奏準(zhǔn)設(shè)立大美官錢局，并按戶部的要求，發(fā)行官銀票共十萬兩并發(fā)行地方的銀洋票，稱為“局票”[12]。寶浙局鑄造當(dāng)十、當(dāng)二十、當(dāng)三十、當(dāng)四十、當(dāng)五十和當(dāng)百大錢[13]，但實際流通于市的主要是當(dāng)十錢[14]。

新航路開辟以后，東西方貿(mào)易往來增多，最先把外國銀元帶到中國來的是葡萄牙人，其后來浙貿(mào)易，開始把西班牙銀元帶來浙江。到十九世紀(jì)初，外國銀元“佛洋”已在浙江寧、紹、杭、嘉、湖一帶廣泛流通[15]。當(dāng)時流入我國的外國銀元由于流通和使用方便，頗受歡迎，但也對當(dāng)時清朝貨幣制度有一定沖擊。各地仿鑄銀元，予以抵制。浙江有些地方的銀號錢莊曾鑄造一種七二銀餅，制作原始，上面只有幾個鑿記，印明地名，銀號名以及庫紋七錢二分等字樣[16]。繼清政府允許廣東鑄造銀元[17]，各省競相設(shè)廠制造。光緒二十二年（1896）杭州兵工廠鑄造面文有“浙江省造”字樣的銀幣，有一錢四分四厘，七分二厘，七錢二分等幣值。光緒二十五年（1899）浙江巡撫廖壽豐奏準(zhǔn)，成立銀元局，在杭州報國寺門前空地興建造幣廠，開鑄七錢二分、三錢六分、一錢四分四厘、七分二厘、三分六厘五種銀元[18]，但開制半年就因收到清廷命令而停鑄。

恢復(fù)制錢的計劃受到了事實的阻礙，大錢的信用又無法重建[19]。光緒二十六年（1900）廣東鑄行“光緒元寶”銅元，重兩錢，每枚當(dāng)制錢十文，和制錢平行流通，頗受社會歡迎，其后清政府下令沿江各省仿造[20]。光緒二十九年（1903），浙江省在杭州報國寺舊軍裝局制造毛瑟槍子場內(nèi)設(shè)銅元局，并于光緒三十一年（1905）在西大街寶浙局舊址增設(shè)銅元分局，開鑄“光緒元寶”銅元，后因清政府整理幣制，面文改“光緒元寶”為“大清銅幣”。浙江省鑄造的銅元，中間有一“浙”字，俗稱“中心浙”。不久銅元局遭遇和銀元局類似的命運，被清政府裁撤?！翱倧S三十二年十二月底停鑄，分廠三十一年年底停鑄，共折合當(dāng)十銅元821,017,384枚”[21]。

隨著外國銀元的流入，十九世紀(jì)中葉開始，外商銀行先后在我國上海等地開設(shè)分支機構(gòu)，并發(fā)行銀行券。同治五年（1866）英商匯豐銀行曾來寧開設(shè)代理處，是當(dāng)時唯一的來浙江開設(shè)分支機構(gòu)的外商銀行。雖然外商銀行在浙江開設(shè)分支機構(gòu)的僅此一家，但由于杭州、寧波等地與上海交通便利，又以寧波、杭州兩地辟為商埠，外商銀行發(fā)行的鈔票也隨著流入浙江[22]。在外國銀行的刺激下，中國第一家新式銀行—中國通商銀行成立，寧波籍商人葉澄衷、嚴(yán)信厚、朱葆三為該行的創(chuàng)辦人和大股東，此后官商合辦的戶部銀行（后更名為大清銀行）、交通銀行以及浙江興業(yè)銀行、四明銀行、浙江銀行（由浙江官錢局改組而成）等股份制銀行相繼創(chuàng)立。當(dāng)時的銀行，不論是官商合辦或商辦的股份銀行，差不多全是著眼發(fā)行鈔票，所以清末的新式銀行不能有一種正常的發(fā)展[23]。

圖1 清道光十九年寧郡寶慶當(dāng)票 藏杭州世界錢幣博物館

二 神州鼎革：從典當(dāng)、錢莊、票號到新式銀行

源于唐朝時期質(zhì)庫的典當(dāng)，以財貨為抵押物作信用保證，收貨時往往會發(fā)給當(dāng)戶當(dāng)票（圖1），除了作一般的收取個人衣物、首飾等典押借款，還作經(jīng)營性糧食、絲綢等土特產(chǎn)典押借款，另有一些典當(dāng)，收受客戶之存款，開發(fā)可兌換的錢票、銀票，有些錢票、銀票還可以轉(zhuǎn)手在市場上流通。清順治九年（1652）曾規(guī)定各省當(dāng)鋪每年要納稅銀五兩，康熙三年（1664）又重新規(guī)定每年五兩的當(dāng)鋪稅，浙江當(dāng)時年納當(dāng)稅銀為五千三百六十兩[24]?？滴跻院?，清政府規(guī)定典當(dāng)財物每月取利不得過三分。典當(dāng)利率呈現(xiàn)出的下降趨勢，來自典當(dāng)業(yè)自身的競爭和錢莊業(yè)的興起[25]。

錢莊是在兌換經(jīng)營基礎(chǔ)上發(fā)展而成的銀行式機構(gòu)[26]，出現(xiàn)于明朝中葉，與銀鋪發(fā)展起來的銀號漸趨同一[27]。浙江是中國錢莊的發(fā)祥地，寧波、紹興兩地在明末清初已經(jīng)形成了強大的錢莊勢力。晚清的浙江錢莊進(jìn)入鼎盛時期，從類型上看，分為大同行錢莊、小同行錢莊和兌現(xiàn)莊，隨著內(nèi)外貿(mào)易的不斷擴大以及工業(yè)經(jīng)濟發(fā)展，錢莊日益變得多樣化，主要分布于紹興、寧波、杭州、湖州、溫州等5個經(jīng)濟比較發(fā)達(dá)的地區(qū)，在資金、人才及業(yè)務(wù)方面對新式銀行的創(chuàng)立有重要作用[28]。值得一提的是，寧波錢莊業(yè)的過賬制度，比上海建立匯劃總會清算資金早40年，比美國紐約、法國巴黎、日本大阪等發(fā)達(dá)國家銀行業(yè)建立票據(jù)交換分別早10-40年時間[29]。浙江與票號接觸最早是在同治六年(1867)。清光緒九年(1883)胡雪巖以阜康為基地的金融體系破產(chǎn)倒閉，票號勢力乘虛進(jìn)入浙江。此后，江浙一帶有屬于山西票號的西幫票號和由浙江人、安徽人開辦的南幫票號，但隨著銀行業(yè)興起，由于政府庫逐步由銀行代理而逐漸閉歇[30]。

浙江軍政府成立后，定訂《浙江軍政府臨時約法》，并為解決財政問題發(fā)行愛國公債和軍用票[31]。孫中山擔(dān)任臨時大總統(tǒng)時期，鑄行“開國紀(jì)念幣”22000多萬元，流通于江浙一帶[32]。孫中山辭去臨時大總統(tǒng)后，該幣即停鑄。北洋政府建立后，延續(xù)清末的幣制改革， 1914年以大總統(tǒng)令形式公布了《國幣條例》及《國幣條例施行細(xì)則》，確定以“壹圓”面值的銀元為中華民國國幣，“壹圓”幣上鑄有袁世凱本人的側(cè)面頭像，俗稱“袁頭幣”，并公布《取締紙幣條例》，規(guī)定領(lǐng)用兌換券制度。后由于袁世凱稱帝及其導(dǎo)致的戰(zhàn)爭，北洋政府財政幾乎是山窮水盡。北洋政府于1916年5月12日突然下達(dá)命令，停止中、交兩行鈔券兌現(xiàn)。中交兩行總行以及京津分行等，迫于壓力遵照執(zhí)行，引發(fā)金融市場的恐慌和混亂，史稱“京交風(fēng)潮”。中國銀行上海分行的宋漢章、張家璈在浙江籍和江蘇籍金融、工商界的支持下，決定照常兌現(xiàn)，終于平抑?jǐn)D兌風(fēng)，維持中行票信[33]，為浙江市面上幾乎全部流通中國銀行發(fā)行的兌換券奠定基礎(chǔ)。

辛亥革命以來，浙江省境內(nèi)銀行機構(gòu)有35處，其中：國家銀行2家，機構(gòu)13處（其中1處中途撤銷）；省營銀行1家，機構(gòu)3處；商營銀行18家，機構(gòu)18處[34]。這一時期由浙江銀行改組而來的中華民國浙江銀行和浙江興業(yè)銀行，領(lǐng)用中國銀行發(fā)行的兌換券。前者繼而改組為浙江地方實業(yè)銀行，最后由于官股和商股矛盾不可調(diào)和，在時任浙江省政務(wù)廳長徐青甫協(xié)調(diào)下，劃分為浙江地方銀行和浙江實業(yè)銀行，后人對印有“浙江地方銀行”“民國二年六月印”字樣的紙幣（見圖2-1、2-2、2-3），是否為中華民國浙江銀行發(fā)行有過討論[35]；后者從1907年開始發(fā)行紙幣，先后發(fā)行四套，紙幣上的人物像曾引起很大爭議[36]，其總行1915年前是杭州行，1915年后改為上海行，另有七個分行，外加一個分行層次的發(fā)行庫[37]。這一時期儲蓄、保險、證券以及信托等新式金融行業(yè)較以前也有一定發(fā)展[38]。

三 國府底定：貨幣統(tǒng)一進(jìn)程的再啟動

民元以來，北洋政府財政部多次電令停辦浙江造幣廠。浙江市面銀元奇缺，1920年浙江絲繭上市前更為突出，在各方要求下，杭州造幣廠成立[39]。這一時期杭州造幣廠主要受上海、杭州兩地的中國、交通銀行委托代鑄銀元，所鑄銀元，多數(shù)運往上海，鑄幣原料亦多數(shù)由上海供給。1921年，財政部將該廠收歸中央辦理。1924年以后，中國大地上掀起由中國國民黨和中國共產(chǎn)黨合作領(lǐng)導(dǎo)，社會各階層廣泛參與，旨

圖2-2 來源：《錢幣學(xué)大師馬定祥》

圖2-3 來源：《中國歷代貨幣大系》

圖2-1 來源：《中國近代紙幣史》在反對北洋軍閥的戰(zhàn)爭革命運動。革命運動如火如荼，引起了以上海為基地，以江浙籍為核心的江浙財團的恐懼，他們選擇了蔣介石[40]。北伐戰(zhàn)爭勝利后，南京國民政府請英國、美國、日本、意大利、奧地利五國造幣廠代鑄國幣新模，1929年在杭州造幣廠試鑄。銀幣正面為孫中山側(cè)面頭像及“中華民國十八年”字樣，背面有三帆帆船圖案及“壹元”字樣。

南京國民政府成立后，浙江省政府率先提出“統(tǒng)一國幣應(yīng)先廢兩用銀”的主張，經(jīng)財政部審議，擬先在上海及江、浙兩省試辦[41]。1933年，財政部頒發(fā)《關(guān)于廢兩改用銀本幣的布告》，杭州于次年宣布取消“杭洋”，各項支付一律以銀元為本位。然而，由于美國大量收購白銀，加劇了中國面臨的壓力[42]。南京國民政府為維護(hù)金融穩(wěn)定，實行法幣政策，規(guī)定自1935年11月4日起，以中央、中國、交通三銀行（后來又加上中國農(nóng)民銀行）所發(fā)鈔票定位法幣，所有完糧、納稅及一切公私款項之收付，概以法幣為限。軍事委員會委員長蔣介石發(fā)電要求各地協(xié)助推行法幣政策[43]。浙江省政府發(fā)電致財政部闡明本省實施法幣辦法[44]，中央銀行杭州分行發(fā)電密報該市實施法幣政策情形[45]。在此過程中，錢莊和典當(dāng)業(yè)利用銀兩、銀元差價進(jìn)行牟利的基礎(chǔ)被削弱，再加上白銀風(fēng)潮，浙江省錢莊數(shù)1936年較之1931年，銳減三分之二[46]。與此相對應(yīng)的是，中國新式銀行業(yè)的地位和作用得到加強。南京國民政府以此為基礎(chǔ)，逐漸建立“四行二局”金融體系。

國民革命運動失敗后，以方志敏為首的中國共產(chǎn)黨人成立贛東北革命根據(jù)地，后發(fā)展為閩浙贛革命根據(jù)地，之前成立的贛東北蘇維埃銀行隨之更名為閩浙贛省蘇維埃銀行，行長張其德，發(fā)行B型一角券、一元券、五元券、十元券等銀元券和銅元十枚票。該行是省行、分行兩級制，但又有兌換所作為輔助部門，表中所示為閩浙贛省財政和金融組織隸屬關(guān)系[47]。1934年10月，紅十軍北上抗日后，該行停止發(fā)行紙幣。

侵華日軍發(fā)動“九·一八”事變后，相繼發(fā)動“一·二八”事變、華北事變，直至“七·七”事變，開始全面侵華的步伐，通過橫濱銀行和臺灣銀行發(fā)行軍用票，扶植浙民銀行和華興商業(yè)銀行發(fā)行“華興券”。人們仇視日偽，結(jié)果“華興券”發(fā)行后，杭州市上竟然基本看不到華興券的影子[48]。汪偽政權(quán)建立后，組織成立中央儲備銀行，華興券停止發(fā)行。新成立的中央銀行儲備銀行總行位于南京，在杭州、寧波建立支行，在嘉興、硤石、紹興、鎮(zhèn)海等地設(shè)立辦事處或分理處[49]，發(fā)行一百元、五十元、十元、五元、一元兌換券以及五角、四角、一角、五分、一分等輔幣券，強行收兌法幣，收兌區(qū)域以蘇、浙、皖三省及南京、上海為限[50]。在制定法令，強制人們使用和收受“中儲券”的同時，采取各種獎勵辦法推廣“中儲券”的發(fā)行，還印制大量假法幣鈔券，來破壞“法幣”流通[51]。

淞滬會戰(zhàn)開始后，浙江在杭州成立四行聯(lián)合辦事處分處，同時在其下成立四行貼放委員會。遷都重慶的國民政府鑒于“抗戰(zhàn)事起，各省地行以發(fā)展農(nóng)村經(jīng)濟，搶購物資，紛請增發(fā)一元券及輔幣券”[52]，于1939年3月召開第二次地方金融會議，“決定戰(zhàn)區(qū)省地方銀行如有發(fā)行一元券及輔幣券之必要者，應(yīng)先擬具運用計劃暨發(fā)行數(shù)目，呈請本部核準(zhǔn)，并規(guī)定該項省鈔，應(yīng)悉數(shù)用于敵人控制區(qū)域及作戰(zhàn)區(qū)域，藉以抵制敵偽鈔券之流通，節(jié)省法幣之用途”[53]，放寬了1936年以來對省地方銀行發(fā)行的限制。與浙江省政府及其它金融機構(gòu)內(nèi)遷的浙江地方銀行，從執(zhí)行省政府主席黃紹竑印制輔幣的手令到經(jīng)財政部批準(zhǔn)，先后多次發(fā)行紙幣，后人對其中分幣券的發(fā)行時間持多種意見[54]。浙贛戰(zhàn)役后，國民政府將貨幣發(fā)行權(quán)集中于中央銀行，對日偽也采取了“以牙還牙，以假對假”策略，與日偽展開了一場針鋒相對的假幣對攻戰(zhàn)[55]。

早在1941年，就有部分中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的武裝進(jìn)入到三北地區(qū)。浙贛戰(zhàn)役后，在中共中央華中局和新四軍軍部領(lǐng)導(dǎo)下，他們于1942年夏在浙東地區(qū)成立三北游擊司令部，次年形成了以四明山為中心的浙東革命根據(jù)地。為保證軍政費用的正常開支，其后一直到1945年，浙東抗日根據(jù)地先后發(fā)行三北游擊司令部金庫兌換券、浙東敵后臨時行政委員會金庫兌換券、浙東游擊縱隊金蕭支隊金庫兌換券、浙東行政公署金庫兌換券以及浙東行政公署發(fā)行、浙東銀行經(jīng)理的金庫兌換券。金庫兌換券“既作為軍政單位提取現(xiàn)金的保證，又在一定范圍內(nèi)流通，從而具有代用貨幣的性質(zhì)”[56]。1945年4月1日，浙東行政公署以財字第15號令公布了《浙東行政區(qū)抗幣條例》，財字第16號令公布了《浙東銀行條例》，密字第16號令任命了浙東銀行主要干部，這三個文件宣布了浙東銀行的成立[57]。浙東銀行成立后，下設(shè)三北分行、四明分行、南山支行、余姚支行和鄞縣支行，主要任務(wù)是經(jīng)理公庫和發(fā)行抗幣。

1944年隨著世界反法西斯形勢的好轉(zhuǎn)，抗日根據(jù)地軍民開始對日偽進(jìn)行反攻。在抗幣不敷使用和“中儲券”基本失去貨幣作用情況下，浙東地方政府發(fā)行的抗幣和浙東民間商會幣應(yīng)運而生。據(jù)統(tǒng)計，浙東地方抗幣達(dá)48種69式之多，由慈溪縣、鎮(zhèn)?？h、余姚、鄞縣政府及所屬區(qū)署、鄉(xiāng)或鎮(zhèn)發(fā)行。商會幣有37種50式之多，由庵東鎮(zhèn)、梁弄鎮(zhèn)、觀城、三七市等14個區(qū)、鄉(xiāng)或鎮(zhèn)商會，新民、金山鹽場等合作社，利民鹽行以及南雷鄉(xiāng)經(jīng)濟委員會發(fā)行[58]。其中的镴質(zhì)金屬貨幣（即镴幣），由余姚、慈溪等地商會和當(dāng)?shù)貐^(qū)鄉(xiāng)政府鑄造發(fā)行，為浙東所僅有，被稱為“浙東一絕”[59]。在浙東抗日根據(jù)地創(chuàng)建不久，新四軍粟裕一部攜帶印有“蘇浙”字樣的江淮銀行幣與新四軍六師十六旅勝利會師，開辟蘇浙皖邊抗日根據(jù)地，組建蘇浙軍區(qū)，成立江南銀行幣。為解決江淮銀行以及江南銀行抗幣找零困難，蘇南行政公署頒布《蘇南區(qū)發(fā)行輔幣辦法》，長興縣抗日民主政府發(fā)行了面值一角、二角、五角三種流通券，長興縣所屬泗安、煤山、合溪、洪溪等區(qū)政府發(fā)行了二角、五角、七角五分三種流通券[60]。

抗戰(zhàn)勝利后，根據(jù)國共兩黨協(xié)議，浙東和浙西的新四軍撤出浙江。浙東革命根據(jù)地發(fā)布《忍痛告別浙東父老兄弟姊妹書》，在對北撤工作進(jìn)行安排的過程中，浙東區(qū)黨委緊急擴大會議決定，限期收回抗幣，用糧食和現(xiàn)金兌換，以免根據(jù)地人民受到損失[61]。并由各縣政府所在地負(fù)責(zé)兌換抗幣，在庵東、道路頭、龍山、陸家埠等地設(shè)立兌換處[62]。為使抗幣回收工作順利進(jìn)行，蘇浙皖邊抗日根據(jù)地各級政府散發(fā)《告別江南同胞書》，動員當(dāng)?shù)厝罕娪每箮刨I回糧食、棉布、食鹽等物品[63]。

四 誰主沉浮：第一套人民幣的發(fā)行和流通

抗戰(zhàn)結(jié)束，國民政府還都南京，浙江金融業(yè)也在戰(zhàn)后復(fù)業(yè)，廣大人民載歌載舞慶祝勝利，但是這種喜悅很快被隆隆炮聲沖散。南京國民政府發(fā)動內(nèi)戰(zhàn)以后，濫發(fā)法幣，物價飛漲，為抑制通貨急劇膨脹，采納美國顧問楊格的建議，實行拋售黃金的政策，結(jié)果導(dǎo)致嚴(yán)重的黃金風(fēng)潮。1942年中央銀行曾以1元折合法幣20元的比率，將專供繳納關(guān)稅用的關(guān)金券，投放市場與法幣并行流通，此時也同法幣一樣貶值得無法使用。在此情況下，國民政府發(fā)布《財政經(jīng)濟緊急處分令》，停止法幣、關(guān)金券流通，發(fā)行金圓券。另一方面，解放區(qū)和根據(jù)地逐漸連接起來，在大區(qū)建立新銀行，發(fā)行新貨幣或者把相鄰地區(qū)銀行合并以其中一銀行發(fā)行的貨幣為主幣，照比價兌換其他貨幣（見表）[64]。在全國解放和統(tǒng)一的形勢下，改變分散為統(tǒng)一發(fā)行成為大勢所趨。

1948年12月，中共中央將華北銀行、北海銀行、西北農(nóng)民銀行合并成中國人民銀行，南漢宸為第一任行長，開始發(fā)行中國人民銀行券，其后在各解放區(qū)陸續(xù)流通。在中國人民解放軍強大攻勢下，中華民國政府先后撤往廣州、重慶，最后到臺灣，在此期間停止發(fā)行金圓券，改以銀元券代替。中國人民解放軍華東軍區(qū)杭州市軍管委接管城市后，向全市公告，宣布“中國人民銀行發(fā)行的人民幣，為市場流通的惟一合法貨幣，金圓券為非法貨幣”[65]，并在浙江各地先后建立中國人民銀行分支機構(gòu)，同時對國民黨政府的官僚資本銀行進(jìn)行接管，對私營行、莊進(jìn)行整頓和管理[66]。中華民國浙江省政府及浙江省銀行退守舟山群島，在定海、沈家門等地發(fā)行銀元券[67]。隨著舟山群島的解放，浙江省銀行撤往臺灣，浙江大陸全境混亂的幣制畫上了句號。

1949年5月5日、5月14日、11月4日，中國人民銀行3次發(fā)出“關(guān)于收兌舊幣的通令”“關(guān)于收回北海、西農(nóng)、陜貿(mào)、冀熱遼寧邊幣的指示”以及“關(guān)于收兌舊幣工作的指示”，逐步收回老解放區(qū)發(fā)行的地方幣、銀行券。1952年7月，中央財政經(jīng)濟委員會再次下達(dá)指示，以每一元浙東幣兌換人民幣(舊)1200元，再次進(jìn)行收兌。這次收兌范圍，還包括金庫兌換券、浙東銀行發(fā)行的定額本票以及根據(jù)地各縣、區(qū)發(fā)行的臨時兌換券等。至1954年底，長興、廣德、溧陽三縣人民銀行累計收兌江南銀行幣、江淮銀行幣等各種抗幣51525．55元[68]。1955年，中國人民銀行總行在發(fā)行新人民市之前，又通知各地繼續(xù)收兌老區(qū)地方幣，到1959年初統(tǒng)計，全浙江省總共收兌647，658．55元。其中浙東抗幣479，127，25元，金庫兌換券168，531．30元[69]。

五 結(jié)語

近代以降，為應(yīng)對內(nèi)外挑戰(zhàn)，清政府不得不在幣制問題上改弦更張，浙江也經(jīng)歷了由銀兩到銀元及由制錢到銅元的轉(zhuǎn)變過程。由于外國銀行刺激及清末民初政治變動，明中葉出現(xiàn)于浙江的錢莊逐漸轉(zhuǎn)型，新式銀行興起。南京國民政府成立后，推行廢兩改元和法幣政策，重啟貨幣統(tǒng)一進(jìn)程。隨著日軍侵華，這一進(jìn)程被打亂。遷都到重慶的國民政府，將貨幣發(fā)行權(quán)集中于中央銀行，浙江地方銀行成為浙江金融界在抗戰(zhàn)中的主力銀行。但在當(dāng)時環(huán)境下，浙江淪陷區(qū)、國統(tǒng)區(qū)和敵后抗日根據(jù)地均有貨幣發(fā)行，貨幣發(fā)行主體有軍政機構(gòu)、銀行、錢莊、商會或商號等，同時由于材質(zhì)、種類、式樣、制作工藝不同，與近代以來中國貨幣統(tǒng)一發(fā)行的趨勢背道而馳[70]。抗戰(zhàn)結(jié)束后，忙于內(nèi)戰(zhàn)的國民政府面對通貨膨脹與物價飛漲惡性循環(huán)，重新祭起幣制改革的法寶，金圓券和銀元券在浙江流通。隨著戰(zhàn)局變化，歷史的天平逐漸傾向于中國共產(chǎn)黨，第一套人民幣隨著杭州解放進(jìn)入浙江，最終結(jié)束了這一貨幣金融亂象。

浙江近代貨幣金融風(fēng)云變幻，起伏跌宕,是浙江開埠以來政治經(jīng)濟形勢的折射,是浙江人民百年來反侵略反封建的反映，也是浙江由傳統(tǒng)向近代化轉(zhuǎn)型的見證，彌漫著不同貨幣形式間亂象紛呈的交織，浸潤著政治強權(quán)下貨幣金融發(fā)展的艱辛與堅持，呈現(xiàn)出延續(xù)嬗變中貨幣金融螺旋遞進(jìn)的發(fā)展態(tài)勢。一枚銅錢，一個銀元，一張紙鈔，看似只是用來交易的貨幣，然其背后蘊藏的各方博弈，不僅關(guān)乎個人利益和國家利益的尖銳較量，更關(guān)乎國家和民族的生死存亡。也許仔細(xì)傾聽銅元、銀錠的落地之聲，會有更進(jìn)一步的歷史清醒和現(xiàn)實擔(dān)當(dāng)。

注釋：

[1][3]馬駿：《浙江金融的歷史演進(jìn)》，《浙江金融》1999 年第 11 期，第53頁。

[2] 陳國強主編：《浙江金融史》，中國金融出版社1993年版，第23-24頁。

[4] 李鴻章：《籌議制造輪船未可裁撤折》，吳汝綸編：《李文忠公全書》第19卷，“奏稿”，光緒戊申金陵刊本，第45頁。

[5] 據(jù)不完全統(tǒng)計，有多達(dá)110余篇文獻(xiàn)散見于報刊雜志，也有陳國強主編《浙江金融史》，章均立主編《浙東革命根據(jù)地貨幣史》（寧波出版社2002年版），陳浩主編《華中革命根據(jù)地貨幣史(第三分冊)》（中國金融出版社2004年版），浙江省錢幣學(xué)會編《太平天國在浙江的鑄幣》（中國文聯(lián)出版社2012年版），朱海城、儲建國《杭州金融史》（中國社會科學(xué)出版社2013年版）等專著；資料編纂方面有浙江金融志編纂委員會編《浙江金融志》（中國金融出版社1990年版），杭州市金融志編纂委員會編《杭州市金融志（1912-1985）》（1990年內(nèi)部出版），浙江省政協(xié)文史資料委員會編《浙江近代金融業(yè)和金融家》（浙江人民出版社1992年版），寧波金融志編纂委員會編《寧波金融志（第一卷）》（中華書局1996年版）和《寧波金融志（第二卷）》（方志出版社2006年版），何品《從官辦到官商合辦再到商辦：浙江實業(yè)銀行及其前身的歷史變遷（1908-1937）》（上海遠(yuǎn)東出版社2014年版），張朝暉等《近代浙江地方銀行研究》（商務(wù)印書館2015年版）等。 以圖說形式釋讀浙江近代貨幣金融的有杭州市錢幣學(xué)會編《浙江紙幣》（西泠印社1995年版）和《浙江錢幣》（杭州出版社1999年版）以及趙大川所著《杭州老字號：貨幣金融篇》（浙江大學(xué)出版社2008年版）。此外，著眼于中國近代貨幣金融的成果對此也有涉及，例如馬飛海總主編的《中國歷代貨幣大系》、中國錢幣學(xué)會和中華書局合作出版的《中國錢幣大辭典》及李曉萍編撰的《中國銅元圖典》（浙江大學(xué)出版社2000年）和《中國近代金銀幣圖典》（浙江大學(xué)出版社2002年）以及浙江省博物館編《銀的歷程：從銀兩到銀元》（文物出版社2015年版）等。

[6] 語出“直省征納錢糧多系收銀，今見錢多壅滯，應(yīng)上下流通，請令銀錢兼收，以銀七錢三為準(zhǔn)，銀則盡數(shù)起解，其錢充存留之用，永為定例從之?！鞭D(zhuǎn)引自浙江省博物館編：《銀的歷程：從銀兩到銀元》，“綜述：從銀兩到銀元”，第15頁。

[7] 張寧對“大數(shù)用銀，小數(shù)用錢”有自己的看法，詳細(xì)內(nèi)容參見其《中國近代貨幣史論》（湖北人民出版社2007年版）第11-14頁。

[8] 參見魏建猷《中國近代貨幣史》（黃山書社1986年版）第51-54頁表格內(nèi)容。

[9] 〔美〕費正清等編；中國社會科學(xué)院歷史研究所編譯室譯：《劍橋中國晚清時》，中國社會科學(xué)出版社1985年版，第122頁。

[10] 浙江省錢幣學(xué)會編：《太平天國在浙江的鑄幣》，第2、62-91頁。

[11] 儲建國《金錢義記研究》（《中國錢幣》2001年第3期，第16頁）認(rèn)為，對于金錢義記有兩種讀法，即“義記金錢”和“金錢義記”，但為尊重歷史，不貽誤后人，應(yīng)統(tǒng)一讀作后者；戴志強在《金錢會及其鑄幣》序（《錢幣博覽》2006年第2期，第30頁）一文中同意該書作者提出的“在金錢會活動地區(qū)，‘金錢義記’的性質(zhì)也發(fā)生了變化，它已經(jīng)不再是一種單純的信物，甚至取得了部分地方貨幣的行使職能”。

[12] 陳國強主編：《浙江金融史》，第31頁。

[13] 《咸豐造鑄各局》，中國人民銀行總行參事室金融史料組編：《中國近代貨幣史資料》第一輯上冊，中華書局1964年版，第252-259頁。

[14] 浙江巡撫何桂清曾奏稱：“本卯廣鑄制錢，增鑄大錢，查大錢惟當(dāng)十一種最便民用”，轉(zhuǎn)引自浙江金融志編纂委員會編：《浙江金融志》，第13頁。

[15] 伍員：《明清兩代外國銀元流入浙江及其對浙江經(jīng)濟金融的影響》，《浙江金融研究1984年第1期，第31頁。

[16] 彭信威：《中國貨幣史》，上海人民出版社1958年，第547頁。

[17] 《兩廣總督張之洞片—請許試鑄銀元，光緒十三年正月二十四日》，中國人民銀行總行參事室金融史料組編：《中國近代貨幣史資料》第一輯下冊，第672-673頁；《戶部尚書閻敬銘等折—議覆張之洞奏鑄銀元，光緒十三年三月初五日》，中國人民銀行總行參事室金融史料組編：《中國近代貨幣史資料》第一輯下冊，第673-674頁；《兩廣總督張之洞折—請準(zhǔn)令匯豐銀行代鑄銀元，光緒十五年八月十五日》,中國人民銀行總行參事室金融史料組編：《中國近代貨幣史資料》第一輯下冊，第674-678頁；《戶部尚書張之萬等折—匯豐銀行代鑄銀元請允準(zhǔn)試辦，光緒十五年十一月初五日》，中國人民銀行總行參事室金融史料組編：《中國近代貨幣史資料》第一輯下冊，第678頁；《兩廣總督李瀚章折—廣東已開始鑄造銀元，光緒十六年五月二十五日》，中國人民銀行總行參事室金融史料組編：《中國近代貨幣史資料》第一輯下冊，第679頁。

[18] 當(dāng)年九月浙江省銀元局曾因機器煙囪被雷擊壞，以至不能鼓鑄，電請廣東省代鑄，以資周轉(zhuǎn)。見《委運銀元》，《申報》光緒二十三年九月初十日，第八千七八九十號。

[19] 魏建猷：《中國近代貨幣史》，第132頁。光緒二十二年（1896年）時任浙江巡撫廖壽豐曾奏報稱，就省城軍裝制造局內(nèi)舊錢爐座重加修葺，開鑄七分重制錢，統(tǒng)計鑄錢一千文核工本銀七錢九分，局用一切在外。見中國人民銀行總行參事室金融史料組編《中國近代貨幣史資料》第一輯下冊，第581頁。

[20] 浙江金融志編纂委員會編：《浙江金融志》，第19頁。

[21] 中國人民銀行總行參事室金融史料組編：《中國近代貨幣史資料》第一輯下冊，第921頁。

[22] 伍員：《清代浙江境內(nèi)的各種紙幣和信用貨幣（續(xù)上期）》，《浙江金融研究》 1984年04期，第32頁。對于匯豐銀行在寧波設(shè)立分支機構(gòu)的情況，汪敬虞《外國資本在近代中國的金融活動》（人民出版社1999年版，第167頁）這樣表述：“匯豐銀行在它設(shè)立以后的第一個十年中（1866-1875），已經(jīng)先后在上海、福州、廈門、寧波、汕頭、漢口等地設(shè)立了分行或代理機構(gòu)”，蔣立場《外商銀行在中國活動的區(qū)域格局》（《金融教學(xué)與研究》2013年第2期）則認(rèn)為匯豐銀行1868年在寧波設(shè)立分行。

[23] 彭信威：《中國貨幣史》，第671-673頁。

[24] 彭信威：《中國貨幣史》，第640-643頁。

[25] 陳國強主編：《浙江金融史》，第60-68頁。

[26] 浙江金融志編纂委員會編：《浙江金融志》，第64頁；彭信威：《中國貨幣史》，第514-518頁。

[27] 蕭清還指出，大抵在長江一帶名為錢莊，在北方各省及廣州、香港稱為銀號，也有把規(guī)模較大的叫做銀號，把規(guī)模較小的叫做錢莊，參見其編著《中國近代貨幣金融史簡編》（山西人民出版社1987年版）第48頁；也有觀點為，銀號與錢莊經(jīng)營的業(yè)務(wù)相似，清咸豐時，規(guī)模較大的錢莊稱銀號，北方的錢莊多稱銀號，參見浙江金融志編纂委員會編《浙江金融志》第64頁；另有一種觀點認(rèn)為，由于銀號和錢莊業(yè)務(wù)差不多，一般人對這兩種機關(guān)不大加以區(qū)別，有人把規(guī)模較大的稱為銀號，也有人說北方的信用機關(guān)多稱銀號，長江流域及上海多稱為錢莊，但乾隆年間北京有錢店和銀號并存，經(jīng)營兌換金銀等業(yè)務(wù)，兩者在性質(zhì)上并沒有什么差別，參見彭信威《中國貨幣史》第648頁。

[28] 陳國強主編：《浙江金融史》，第69-86、142-143頁；浙江金融志編纂委員會編：《浙江金融志》，第67-71頁。

[29] 陳國強主編：《浙江金融史》，“緒論”，第3頁。

[30] 陳國強主編：《浙江金融史》，第112-114頁；浙江金融志編纂委員會編：《浙江金融志》，第66頁。

[31] 伍員：《從辛亥革命到北伐戰(zhàn)爭時期內(nèi)浙江發(fā)行的軍用票》，《浙江金融》1984年第5期，第31-32頁；黃亨?。骸缎梁ス鈴?fù)浙江軍政府軍票的發(fā)行》，《浙江金融》2001年第4期，第45-46頁。

[32] 《中國錢幣大辭典》編纂委員會編：《中國錢幣大辭典· 民國編》金銀幣卷，中華書局2011年版，第9頁。

[33] 孫善根：《金融翹楚宋漢章》，中國社會科學(xué)出版社2011年版，第60-67頁；浙江省政協(xié)文史資料委員會編：《浙江文史資料選輯》第46輯，浙江人民出版社1992年版，第61頁。

[34] 陳國強主編：《浙江金融史》，第139頁。

[35] 馬傳德、徐淵《民國二年江、浙地方銀行紙幣》（《中國錢幣》1997年第1期，第）認(rèn)為，印有“浙江地方銀行”行名、“上?！钡孛?、“中華民國二年六月印”紙幣為中華民國浙江銀行發(fā)行，而且樣票現(xiàn)見有一整套者，而馬定祥先生生前所藏的5元券為所知唯一的一張通用紙幣；戴建兵、盛觀熙《中國歷代錢幣通鑒》（人民郵電出版社 1999版，166-167頁）指出， 1919年周葆鑾著的《中華銀行史》記載的浙江銀行、中華民國浙江銀行、浙江地方銀行發(fā)行數(shù)字只是約數(shù)，并不是銀行發(fā)行的精確數(shù)字，至于浙江銀行、浙江地方銀行和浙江地方實業(yè)銀行如何轉(zhuǎn)承關(guān)系，銀行券在何處印制，仍需研究；江蘇省錢幣學(xué)會主編《中國近代紙幣史》（中國金融出版社2001年版，第594-596頁）認(rèn)為，蔡小軍購入的1913年6月印制的“浙江地方銀行”鈔票確為中華民國浙江銀行所印，但并非像朱德水所說的試制品、欣賞品或廣告樣品，而是始終不能發(fā)行的印刷廠的呈樣品。儲建國編著《寧波幫與中國近代銀行》（中國文史出版社2008年版，第28-29頁）認(rèn)為，印有“浙江地方銀行”行名、“上海”地名、“中華民國二年六月印”紙幣為中華民國浙江銀行發(fā)行，同時發(fā)行的還有1元、5元券，而當(dāng)時的“浙江地方銀行”含義，只是相對于民國初年袁世凱上臺后中華民國臨時政府控制貨幣發(fā)行的中央銀行而言。

[36] 徐楓、趙隆業(yè)編《中國商業(yè)銀行紙幣圖錄》（中國社會科學(xué)出版社1995年版，第9-12頁）定1元上人物為勾踐，5元為王陽明，10元為黃宗羲，杭州錢幣學(xué)會編《浙江紙幣》（西泠印社1995年版，第1頁）指出，宣統(tǒng)元年（1908年）和1923年發(fā)行的面額均為1元、5元、10元的兩套紙幣，正面分別有王陽明、管仲、齊太公；潘連貴《關(guān)于浙江興業(yè)銀行人像紙幣的研究》（《中國錢幣》2004年第1期，第8-10頁）指出人像紙幣不是宣統(tǒng)元年版的清紙幣，而是民國紙幣，紙幣正面也不是吳籌中認(rèn)為的浙江三賢像（即1元券為王陽明，5元券是越王勾踐，10元券乃黃宗羲），1元為王陽明，5元為管仲，10元為齊太公，而且到了1925年新版紙幣發(fā)行時，1元人像換成管仲，5元人像換成王陽明，10元人像仍為齊太公；褚納新《浙江興業(yè)銀行紙幣》（《收藏》2007年第7期，第140-141頁）不同意前述《中國商業(yè)銀行紙幣圖錄》和《浙江紙幣》的觀點，認(rèn)為1元上人物為嚴(yán)光，5元為王陽明，10元為黃宗羲，王允庭《浙江興業(yè)銀行風(fēng)景圖案紙幣的解讀》（集郵博覽》2013年第2期，第10頁）同意潘連貴的說法；王小龍《浙江興業(yè)銀行兌換券探微》（《集郵博覽》2013年第6期，第83頁），則認(rèn)為潘連貴所引資料證明力不足，該組鈔票人物像的身份仍是未解之謎。

[37] 李國勝：《浙江興業(yè)銀行研究》，上海財經(jīng)大學(xué)出版社2009年版，第43-44頁。

[38] 陳國強主編：《浙江金融史》，第181-187頁。

[39] 不少資料也稱杭州造幣廠為杭州造幣分廠，如張家襄《中華幣制史》（民國大學(xué)1925年版）第四編第49頁。另有資料稱，杭州造幣廠本來是直轄于財政部的，但因“浙省與中央斷絕關(guān)系，該廠乃改為浙江造幣廠，并已將廠門刊豎之‘財政部’三字鏟去，表示不復(fù)受財政部之監(jiān)督”，參見杜恂誠《民族主義與舊中國政府（1840-1937）》（上海社會科學(xué)院出版社1991年版）第191頁。也有說法是，杭州造幣廠成立于1919年，參見杭州市金融志編纂委員會編《杭州市金融志》（1912-1985）》第41頁。

[40] 〔美〕小科布爾（Coble，P.M.Jr）著，蔡靜儀譯：《江浙財閥與國民政府（1927-1937）》，南開大學(xué)出版社1987年版，第13-14頁；姚會元：《江浙金融財團研究》，中國財政經(jīng)濟出版社1998年版，第14頁；陶水木：《江浙財團研究》，人民出版社2012年版，第241-242頁。

[41] 柏禹郵：《國民黨政府“廢兩改元”案》，《歷史檔案》1982年第1期，第52頁。

[42] 〔美〕米爾頓．弗里德曼、安娜．J.施瓦茨著；巴曙松、王勁松等譯：《美國貨幣史》，北京大學(xué)出版社2009年版，第343-348頁。

[43] 《財政部關(guān)于施行法幣布告》，中國第二歷史檔案館編：《中華民國史檔案資料匯編》，第5輯第1編“財政經(jīng)濟”（4），江蘇古籍出版社1994年版，第314-315頁。

[44] 《蔣介石要求各地協(xié)助推行法幣政策電》中國第二歷史檔案館編：《中華民國史檔案資料匯編》，第5輯第1編“財政經(jīng)濟”（4），第318-319頁。

[45] 《中央銀行杭州分行來電（11月8日）》，中國第二歷史檔案館編：《中華民國史檔案資料匯編》，第5輯第1編“財政經(jīng)濟”（4），第324頁。

[46] 盛慕杰：《浙江近代金融概要》，浙江省政協(xié)文史資料委員會編：《浙江文史資料選輯》第四十六輯，浙江人民出版社1992年版，第198頁。

[47] 湯勤福：《閩浙贛根據(jù)地的金融》，上海社會科學(xué)院出版社1998年版，第100-109頁。

[48] 伍員：《抗日戰(zhàn)爭時期日本帝國主義在浙江淪陷區(qū)的金融侵略》，《浙江金融研究》1983年第3期，第31頁。

[49] 陳國強主編：《浙江金融史》，第321頁。

[50] 浙江金融志編纂委員會編：《浙江金融志》，第37-38頁；朱佩禧：《寄生與共生：汪偽中央儲備銀行研究》，同濟大學(xué)出版社2012年版，第46、75-80頁。

[51] 陳國強主編：《浙江金融史》，第327-328頁。

[52] 中國人民銀行總行參事室編：《中華民國貨幣史資料》第2輯（1924-1949），上海人民出版社1991年版，第349頁。

[53] 中國第二歷史檔案館編：《中華民國史檔案資料匯編》，第5輯第2編 “財政經(jīng)濟”（3）,江蘇古籍出版社1997版,第177頁。

[54] 北京市錢幣學(xué)會編《中國紙幣標(biāo)準(zhǔn)圖錄》（北京出版社1994年，第278頁）認(rèn)為，浙江地方銀行直式及橫式1分、2分、5分券未標(biāo)時間，時間均約為1938年；浙江金融志編纂委員會編《浙江金融志》認(rèn)為，浙江地方銀行1938年至1940年發(fā)行5分券橫式版，并于 1940年9月4日發(fā)行5分券、2分券及1分券直式、橫式版兩種（見該書第24頁）； 杭州市錢幣學(xué)會編《浙江紙幣》（西泠印社1995年，第44-45頁）認(rèn)為，浙江地方銀行1939年發(fā)行直型的1分、2分、5分紙幣（背印有框為1938年版），1940年發(fā)行直式和豎式兩種1分、2分、5分券；戴建兵編《中國歷代錢幣簡明目錄》（人民郵電出版社1997年版，第220-221頁）認(rèn)為，浙江地方銀行1939年發(fā)行1分、2分、5分豎式和1分、2分、5分橫式分幣券；戴建兵、盛觀熙《中國歷代錢幣通鑒》（人民郵電出版社1997年版，第166頁）認(rèn)為，浙江地方銀行1940年9月發(fā)行直式和橫式的5分券、2分券以及1分券；藍(lán)銀坤《也說浙江地方銀行小紙幣》（《收藏》2001年第5期，第78頁）認(rèn)為，1939年浙江地方銀行發(fā)行“伍角、直式壹分、直式貳分、直式伍分”幣，沒有發(fā)行橫式分幣，直到1940年才發(fā)行了橫式的“伍分、貳分、壹分”幣；吳東海、湯根火《關(guān)于浙江地方銀行紙幣的幾個問題》（《東方博物》2004年第3期，第8-11頁）認(rèn)為，浙江地方銀行分別于1938年、1941年發(fā)行直式紅色5分、綠色2分、藍(lán)色1分券及橫式綠色1分、藍(lán)色2分、紅色5分券；袁水清編著《中國貨幣之最》（三秦出版社2013年版，第249頁）認(rèn)為，浙江地方銀行1938年增印發(fā)行直式1分、2分、5分三種輔幣券，又于1939年印制橫式無紀(jì)年綠色1分、藍(lán)色2分、紅色5分券；趙大川編著《杭州老字號系列叢書-貨幣金融篇》（浙江大學(xué)出版社2008年，第117頁）認(rèn)為，浙江地方銀行1939年發(fā)行有1分、2分、5分直式及1元四種紙幣，1940年發(fā)行有1分、2分、5分橫式三種紙幣；儲建國編著《杭州老銀行》（杭州出版社2009年版，第93頁）認(rèn)為浙江地方銀行1941年印制了極小型的1分、2分、5分券的橫式版輔幣。從浙江省檔案館藏浙江地方銀行印制鈔券檔案資料和《浙江經(jīng)濟月刊》《浙江通訊》《浙江文史資料選輯》等所載文獻(xiàn)以及現(xiàn)存浙江地方銀行分幣券實物來看，不僅直式或橫式分幣券發(fā)行年份不同，即使同為直式或橫式的1分、2分、5分分幣券發(fā)行年份也有差異，因而浙江地方銀行發(fā)行分幣券年份有待進(jìn)一步考察。

[55] 江蘇省錢幣學(xué)會主編：《中國近代紙幣史》，第216-226頁；邢建榕：《非常銀行家：民國金融往事》，東方出版中心2014年版，第72頁。

[56] 浙江省錢幣學(xué)會編：《華中革命根據(jù)地貨幣史（第三分冊）》，第62頁。對于金庫兌換券的性質(zhì)，章均立先生認(rèn)為，根據(jù)發(fā)行時間與目的的不同，金庫兌換券依次具有試用貨幣、代用貨幣、補充貨幣的性質(zhì)。參見章均立主編《浙東革命根據(jù)地貨幣史》第17-18頁。

[57] 黃成：《浙東銀行與浙東抗幣》，寧波大學(xué)學(xué)報（人文科學(xué)版）1991年第1期，第10頁。

[58] 章均立主編：《浙東革命根據(jù)地貨幣史》，第70-102頁。浙江省錢幣學(xué)會編的《華中革命根據(jù)地貨幣史（第三分冊）》顯示，浙東地方政府抗幣券別有41種，商會幣為29種42式，新民、金山鹽場等合作社，利民鹽行以及南雷鄉(xiāng)經(jīng)濟委員會發(fā)行的幣視為其他經(jīng)濟機構(gòu)發(fā)行。

[59] 章均立：《滸山區(qū)鑞質(zhì)抗幣概述》，《慈溪泉壇：慈溪市錢幣學(xué)會成立二十周年》（上），寧波出版社2008年版，第375頁。文章指出，“一九八二年由中國人民銀行金融研究所和財政部科研所出版的《中國革命根據(jù)地貨幣》中也未見輯錄該枚錢幣”，并說“著名錢幣專家馬定祥鑒定這枚鉛幣后，如獲至寶，欣然命筆：金屬抗幣，浙東一絕”。

[60] 浙江省錢幣學(xué)會編：《華中革命根據(jù)地貨幣史（第三分冊）》，第202-203頁。

[61] 譚啟龍：《抗戰(zhàn)勝利，全軍北撤》，轉(zhuǎn)引自章均立主編：《浙東革命根據(jù)地貨幣史》，第115頁。

[62] 陸慕云：《浙東抗日根據(jù)地的財經(jīng)工作》，轉(zhuǎn)引自章均立主編：《浙東革命根據(jù)地貨幣史》，第116頁。

[63] 浙江省錢幣學(xué)會、湖州市錢幣學(xué)會編：《江南抗幣》，內(nèi)部資料1993年版，第15-16頁。

[64] 千家駒、郭彥崗：《中國貨幣史綱要》，上海人民出版社1986年版，第237-238頁。

[65] 浙江金融志編纂委員會編：《浙江金融志》，第110頁。

[66] 陳國強、龔方樂主編：《浙江金融史（1949-1999）》，浙江人民出版社2003年版，第4-16頁。

[67] 浙江省銀行發(fā)行銀元券詳細(xì)情況參見盛觀熙《國民黨政府在大陸發(fā)行的最后一套紙幣》（《中國錢幣論文集》第3輯，中國金融出版社1998年版，第479-486頁）、林思同《國民黨在大陸發(fā)行流通的最后一套銀元券紙幣》（《舟山錢幣》2006年11月，第23-28頁）及袁兆熊《談?wù)務(wù)憬°y行發(fā)行的伍元銀元券》（《錢幣博覽》2009年第2期，第30-31頁）。

[68] 浙江省錢幣學(xué)會、湖州市錢幣學(xué)會編：《江南抗幣》，第16頁。

[69] 陳國強主編：《浙江金融史》，第366頁。

[70] 任群景：《抗戰(zhàn)時期浙江小區(qū)域流通貨幣述略》，《中國錢幣》2014年第6期，第69頁。