摘 要:作為航空制造業(yè)的領(lǐng)跑者,波音和空客公司非常注重創(chuàng)新,擅長利用專利形式來保護(hù)創(chuàng)新成果,以保持行業(yè)領(lǐng)先地位和產(chǎn)品競爭力。因此分析其專利申請,可獲得很多有價值的信息。本文通過分析波音空客的專利數(shù)據(jù),嘗試在專利管理方面獲得有益啟示。
關(guān)鍵詞:波音 空客 專利 分析
作為航空制造業(yè)的領(lǐng)跑者,波音和空客公司非常注重創(chuàng)新,擅長利用專利形式來保護(hù)創(chuàng)新成果,以保持行業(yè)領(lǐng)先地位和產(chǎn)品競爭力。因此分析其專利申請,可以獲得很多有價值的信息。本文通過分析波音空客的專利數(shù)據(jù),嘗試在專利管理方面獲得有益啟示。
一、全球?qū)@治?/p>
1.全球?qū)@?申請人/專利權(quán)人分析。
在INCOPAT數(shù)據(jù)庫中用Boeing為關(guān)鍵詞,利用申請人工具檢索分析的結(jié)果顯示,波音共擁有51700余件專利(未去同族,截止2017.5.22),其中只有極少專利在其子公司名下。如麥道僅擁有與波音合并之前所申請的約970余件專利。這顯示,波音對其所有專利采取集中管理方式。
空客由于本身即是多方成立的聯(lián)合體,其知識產(chǎn)權(quán)管理方式還是采用各國分公司分別管理的形式,專利權(quán)利人/申請人分布較分散。
2.全球?qū)@_趨勢分析。
通過檢索分析發(fā)現(xiàn),波音成立之初,專利公開數(shù)量極少,由近20年的專利公開量可見,經(jīng)過2002-2008年的上升期,及之后到2012年的平臺期后,再次呈現(xiàn)直線上升的快速增長趨勢。
空客專利公開經(jīng)歷了這幾個階段:
萌芽期: 1990年之前,其全球?qū)@哪旯_量最多僅為12件;
初步發(fā)展階段:1991-2000年,其專利公開量在150件左右;
快速發(fā)展期1:2000-2010年,其專利公開量直線上升;
穩(wěn)定發(fā)展階段:2011-2014年專利公開量穩(wěn)定在4000件左右;
快速發(fā)展期2:2014年至今,進(jìn)入第二快速發(fā)展期,專利公開量穩(wěn)定增長。
空客的成立就是為了抗衡當(dāng)時的波音、洛克希德公司、麥道公司的壟斷。作為航空制造業(yè)的后來者,空客在成立之初,專利產(chǎn)出并不多,但是成立20年后,開始重視專利保護(hù)。其專利呈現(xiàn)極速增長、穩(wěn)定產(chǎn)出的形勢。
從數(shù)據(jù)對比可見,專利公開量從數(shù)十到上百件,波音用了22年(1953-1975),空客用了1年(1991-1992);從數(shù)百到上千,波音用了28年(1975-2003),空客用了13年(1992-2005);從上千到五千余件,波音用了12年(2003-2015),空客用了11年(2005-2016)。這顯示出空客作為行業(yè)的后來者,在專利申請方面也是奮起直追,努力在短時間內(nèi)走過了波音較長時間才做到的專利積累量。而兩者從上千到五千使用的時間基本相同,且時間段基本一致,可以說在專利公開量上專利積累上,空客近幾年終于可以和波音比肩。
3.全球公開IPC分類趨勢分析。
通過數(shù)據(jù)分析得知,在波音的公開專利中呈快速增長趨勢,并且IPC分類公開量前5名的有: B64C、B64D、B29C、G06F和B32B;而空客排在前5的IPC分類號有 B64C、B64D、B29C、G06F和G05D。從中可以看出,兩者的排名前4的IPC分類號一致,只有第5不一致,可知除了一些共同的研究領(lǐng)域外,波音在B32B的層狀產(chǎn)品方面的研究更多些,而空客比波音更注重在G05D非電變量的控制和調(diào)節(jié)系統(tǒng)。
4.申請地域分析。
從專利的國家地區(qū)分布來看,波音和空客都是在本土的專利申請數(shù)量最多,其次為對方所在地,再次為其制造商或供應(yīng)商所在地。
二、波音空客中國專利分析
1.波音空客中國專利公開量趨勢。
中國大飛機(jī)項目在2007年獲批立項,2008年中國商飛成立;
2007年,空客320生產(chǎn)線在天津開工建設(shè),次年投產(chǎn);
2016年,空客A330生產(chǎn)線在天津開工建設(shè),目前基礎(chǔ)設(shè)施已完工;
波音在舟山的737完工中心和交付中心于2017年5月開工建設(shè),在這個大背景下,來分析波音和空客在中國專利公開量的趨勢。
通過分析,早期波音在中國一直有專利布局,但數(shù)量并不多,到2008年公開量才上百件。在2005年之前,空客在中國的專利年公開量僅為個位數(shù),2006年有16件申請公開。
在2007年左右,兩者在中國專利年公開量都有急劇增長。其中波音此后的年公開量整體呈直線上升趨勢,年增長量約100-150余件,2016年達(dá)到快790件,總量目前為4979件。而空客的年公開量穩(wěn)定在400-500件,總量有4100件(兩者的2017年公開量暫不考慮)。
通過觀察中國專利的申請日和公開日,可以發(fā)現(xiàn),波音和空客公司早期專利一般為正常申請公開程序(自申請日起滿18個月公開),但現(xiàn)在除PCT申請之外,其他專利都提前公開(在申請日后約6個月提前公開),比正常的公開時間提前約12個月。
2.波音-中國專利IPC分類。
波音和空客的中國公開專利的前5個IPC分類號與其全球公開專利的前5個IPC分類號完全一致,且排序基本一致。
三、訴訟
公開資料中能找到波音和空客的唯一一件關(guān)于專利的訴訟是,麥克唐納旗下的先進(jìn)航空技術(shù)公司向法院提起訴訟,指控波音故意侵犯麥克唐納擁有的一個無人機(jī)著陸系統(tǒng)專利,并要求波音及其華盛頓州的子公司Insitu支付1.6億美元損害賠償。[4]而僅有的糾紛,是歐盟針對波音,美國針對空客多次向世貿(mào)組織(WTO)相互提起非法獲取政府補(bǔ)貼的訴訟。
由此可見,波音、空客之間大體上并無直接的專利訴訟發(fā)生,他們的糾紛主要是通過WTO的機(jī)制試圖制止對方接受政府補(bǔ)貼。但是極少訴訟發(fā)生,并不能說明航空制造業(yè)里的專利戰(zhàn)場會永遠(yuǎn)靜悄悄。波音和空客兩家公司專利數(shù)量龐大、研究領(lǐng)域重疊交叉,如果專利戰(zhàn)一旦打響,可能會永無寧日。也許正因如此,兩位巨頭選擇了不斷創(chuàng)新以推出更優(yōu)機(jī)型,保持市場領(lǐng)先地位;同時拼命在本土、競爭對手所在地、制造廠所在地提高專利數(shù)量質(zhì)量,未雨綢繆,準(zhǔn)備著攻守兼?zhèn)涞拿c盾。
波音的知識產(chǎn)權(quán)管理副總裁Peter Hoffman曾說過,“保護(hù)我們的創(chuàng)新使我們獲得商業(yè)利益,并且持續(xù)研發(fā)出市場領(lǐng)先的產(chǎn)品?!盵5]
四、結(jié)語
因公司組成情況不同,波音和空客的專利管理形式大不相同。在專利數(shù)量龐大時,如采用集中式管理,對于制定合適的專利戰(zhàn)略制定和專利布局、統(tǒng)一專利質(zhì)量評判標(biāo)準(zhǔn)、統(tǒng)一運(yùn)營有很大益處。在這種方式下,專利權(quán)利人中不再有分公司名稱出現(xiàn),無法通過專利檢索得出某分公司的專利數(shù)量,這會起到一定的保密作用,而且統(tǒng)一后集群得到龐大的專利數(shù)量,會起到威懾競爭對手的作用。這一點可以借鑒。
波音和空客在中國布局專利數(shù)量的快速增長,和以提前公開推進(jìn)審查進(jìn)程的行動顯示了其保護(hù)中國市場的決心。推斷這其中有對波音和空客為保護(hù)自己在中國的生產(chǎn)而采取的專利保護(hù)措施,也有為防備潛在競爭對手——國內(nèi)航空制造業(yè)而提前進(jìn)行專利布局。中國商飛的C919客機(jī)目前接到的訂單絕大多數(shù)均來自國內(nèi),但是目前波音空客已經(jīng)極為重視中國專利布局,中國也不再是可以安枕無憂的世外桃源。在專利數(shù)量及質(zhì)量的迅速提高上,以及研究其專利的技術(shù)分類的布局,適當(dāng)制定專利戰(zhàn)略,是尋找技術(shù)空白點、申請外圍專利、還是需要規(guī)避風(fēng)險,需要國內(nèi)航空制造業(yè)予以極大關(guān)注。
參考文獻(xiàn):
[1]李夜蘭,馬曙輝,波音公司知識產(chǎn)權(quán)管理分析及啟示,中國航天,Aerospace China,2015年09期.
[2]秦曦,波音與空客專利布局分析及其啟示研究,民用飛機(jī)設(shè)計與研究,2012年02期.
[3]吳艷,波音、空客公司專利狀況分析,電子知識產(chǎn)權(quán),2011年03期
[4]漩磯,新浪財經(jīng),2012年02月15日.
[5]Catherine Jewell,Giving Innovation Wings:How Boeing Uses its IP,WIPO,F(xiàn)eb, 2014.
[6]Incopat 數(shù)據(jù)庫.