摘要:目的:分析脊柱胸腰段骨折經(jīng)皮后路微創(chuàng)椎弓根螺釘固定的療效。方法:將2015年4月-2017年1月80例脊柱胸腰段骨折患者作研究對象并隨機分組。A組采取切開后路椎弓根螺釘固定,B組則進行經(jīng)皮后路微創(chuàng)椎弓根螺釘固定。比較兩組脊柱胸腰段骨折治療效果;術(shù)中出血、切口長度、術(shù)后2天疼痛評分、術(shù)后住院時間;干預前后患者椎體前緣高度、COBB角。結(jié)果:B組脊柱胸腰段骨折治療效果高于A組,P<0.05;B組術(shù)中出血、切口長度、術(shù)后2天疼痛評分、術(shù)后住院時間低于A組,P<0.05;干預前兩組椎體前緣高度、COBB角相近,P>0.05;出院時B組椎體前緣高度、COBB角優(yōu)于A組,P<0.05。結(jié)論:脊柱胸腰段骨折經(jīng)皮后路微創(chuàng)椎弓根螺釘固定的療效確切,可促使椎體前緣高度、COBB角恢復,切口更小,出血更少,可減輕疼痛,加速出院。
關(guān)鍵詞:脊柱胸腰段骨折;經(jīng)皮后路微創(chuàng)椎弓根螺釘固定;療效
脊柱胸腰段骨折發(fā)生率高,傳統(tǒng)切開后路椎弓根螺釘固定手術(shù)效果確切,但容易遺留背部疼痛和僵硬,需探尋更好的方法[1]。本研究分析了脊柱胸腰段骨折經(jīng)皮后路微創(chuàng)椎弓根螺釘固定的療效,報告如下。
1資料與方法
1.1一般資料
將2015年4月-2017年1月80例脊柱胸腰段骨折患者作研究對象并隨機分組。B組男30例,女10例;21-56歲,年齡(37.18±2.12)歲。A組男28例,女12例;21-55歲,年齡(37.34±2.74)歲。兩組一般資料相似,P>0.05。
1.2方法
A組采取切開后路椎弓根螺釘固定,B組則進行經(jīng)皮后路微創(chuàng)椎弓根螺釘固定。骨盆下墊軟枕,懸空腹部,復位骨折。C型臂X線定位,在上下相鄰椎體椎弓根將4枚導針置入,直至椎體前中柱,作縱行切口1.5厘米左右,將各級導管順時針插入,沿著導管攻絲,選擇直徑合適中空椎弓根螺釘擰入,用固定棒插入并在釘尾固定,沿著固定桿縱向撐開,將椎弓根螺釘固定,切口沖洗后關(guān)閉,術(shù)后無需留置引流[2]。
1.3觀察指標
比較兩組脊柱胸腰段骨折治療效果;術(shù)中出血、切口長度、術(shù)后2天疼痛評分、術(shù)后住院時間;干預前后患者椎體前緣高度、COBB角。
顯效:椎體前緣高度、COBB角恢復良好,骨折愈合;有效:椎體前緣高度、COBB角改善50%以上,骨折基本愈合;無效:未達到上述標準。脊柱胸腰段骨折治療效果為顯效、有效百分率之和[3]。
1.4統(tǒng)計學處理方法
SPSS14.0軟件統(tǒng)計,P<0.05代表差異顯著,計量資料、計數(shù)資料分別用t檢驗和χ2檢驗。
2結(jié)果
2.1兩組脊柱胸腰段骨折治療效果相比較
B組脊柱胸腰段骨折治療效果高于A組,P<0.05。如表1.
2.2干預前后椎體前緣高度、COBB角相比較
干預前兩組椎體前緣高度、COBB角相近,P>0.05;出院時B組椎體前緣高度、COBB角優(yōu)于A組,P<0.05。如表2.
2.3兩組術(shù)中出血、切口長度、術(shù)后2天疼痛評分、術(shù)后住院時間相比較
B組術(shù)中出血、切口長度、術(shù)后2天疼痛評分、術(shù)后住院時間低于A組,P<0.05,見表3.
3討論
目前,隨著交通不斷發(fā)展,脊柱胸腰段骨折發(fā)生率逐年升高,脊柱胸腰段骨折發(fā)生和胸腰段無近端胸廓以及遠端盆骨保護相關(guān),采用經(jīng)皮后路微創(chuàng)椎弓根螺釘固定和傳統(tǒng)的切開后路椎弓根螺釘固定對比,可更好減少出血,減輕創(chuàng)傷,加速康復,這和經(jīng)皮后路微創(chuàng)椎弓根螺釘固定手術(shù)切口小,不會破壞小關(guān)節(jié)囊等相關(guān),且其在內(nèi)固定后對骨折復位的方法為借助脊柱張力間接復位,通過椎弓根螺釘將傷椎上下椎體縱向撐開,并拉近纖維環(huán)和韌帶,促使椎體前緣高度、COBB角恢復[4-5]。
本研究中,A組采取切開后路椎弓根螺釘固定,B組則進行經(jīng)皮后路微創(chuàng)椎弓根螺釘固定。結(jié)果顯示,B組脊柱胸腰段骨折治療效果高于A組,P<0.05;B組術(shù)中出血、切口長度、術(shù)后2天疼痛評分、術(shù)后住院時間低于A組,P<0.05;干預前兩組椎體前緣高度、COBB角相近,P>0.05;出院時B組椎體前緣高度、COBB角優(yōu)于A組,P<0.05。
綜上所述,脊柱胸腰段骨折經(jīng)皮后路微創(chuàng)椎弓根螺釘固定的療效確切,可促使椎體前緣高度、COBB角恢復,切口更小,出血更少,可減輕疼痛,加速出院。
參考文獻:
[1]劉齊元,崔威,顏華儒等.不同術(shù)式治療脊柱胸腰段壓縮性骨折的近期及長期療效對比[J].湖南師范大學學報(醫(yī)學版),2015,06(3):90-92.
[2]尹萬君.胸腰段脊柱壓縮性骨折不同治療方法療效觀察[J].中外健康文摘,2013,12(23):242-243.
[3]趙鎰汶,徐曉峰,曹興兵等.26例胸腰段壓縮性骨折后路短節(jié)段內(nèi)固定術(shù)后矯正丟失的觀察與分析[J].中國矯形外科雜志,2013,21(8):828-831.
[4] 錢志淵.脊柱胸腰段骨折經(jīng)皮后路微創(chuàng)椎弓根螺釘固定的療效分析[J].浙江臨床醫(yī)學,2016,18(7):1310-1311.
[5] 顧勇杰,趙劉軍,于亮等.后路短節(jié)段傷椎經(jīng)皮椎弓根螺釘內(nèi)固定治療A3型和A4型胸腰段骨折[J].中國脊柱脊髓雜志,2016,26(5):395-400.