我國(guó)三大主糧單產(chǎn)水平的時(shí)空演進(jìn)與地區(qū)收斂

孫致陸

(中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與發(fā)展研究所，北京 100081)

?

我國(guó)三大主糧單產(chǎn)水平的時(shí)空演進(jìn)與地區(qū)收斂

孫致陸

(中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與發(fā)展研究所，北京 100081)

在分析1978—2015年我國(guó)稻谷、小麥和玉米單產(chǎn)時(shí)空演進(jìn)趨勢(shì)的基礎(chǔ)上，檢驗(yàn)了全國(guó)產(chǎn)區(qū)省份、主產(chǎn)區(qū)省份和非主產(chǎn)區(qū)省份三大主糧單產(chǎn)的收斂情況。研究表明:全國(guó)三大主糧單產(chǎn)均在波動(dòng)變化中顯著提升，且主產(chǎn)區(qū)省份三大主糧單產(chǎn)基本都持續(xù)高于非主產(chǎn)區(qū)省份；全國(guó)產(chǎn)區(qū)省份和非主產(chǎn)區(qū)省份三大主糧單產(chǎn)均存在顯著的收斂趨勢(shì)，單產(chǎn)絕對(duì)差距持續(xù)縮小，初期單產(chǎn)較低省份的單產(chǎn)提升速度更快，離自身穩(wěn)態(tài)值越遠(yuǎn)的省份單產(chǎn)的提升速度也越快；主產(chǎn)區(qū)省份三大主糧單產(chǎn)收斂趨勢(shì)則不具有普遍性，小麥單產(chǎn)絕對(duì)差距未明顯縮小，稻谷單產(chǎn)提升速度也無(wú)明顯差異；與主產(chǎn)區(qū)省份相比，非主產(chǎn)區(qū)省份三大主糧單產(chǎn)收斂趨勢(shì)更顯著。

稻谷； 小麥； 玉米； 主產(chǎn)區(qū)； 非主產(chǎn)區(qū)； 糧食單產(chǎn)

一、引言

作為世界上人口基數(shù)最大的國(guó)家，確保糧食安全是我國(guó)當(dāng)前及未來(lái)相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間內(nèi)面臨的重大挑戰(zhàn)[1]。我國(guó)政府始終高度重視農(nóng)業(yè)發(fā)展，出臺(tái)了一系列支持農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的重要政策措施，用不到世界7%的耕地資源，養(yǎng)活了近22%的世界人口[2]。2003—2015年我國(guó)糧食總產(chǎn)量歷史性地實(shí)現(xiàn)了“十二連增”，十三年間增產(chǎn)了19075萬(wàn)噸[3]。但即便如此，我國(guó)糧食仍不能完全自給，供求總量還存在一定缺口，所以，適度的糧食凈進(jìn)口仍然必不可少[4]。入世以來(lái)，我國(guó)糧食進(jìn)口規(guī)模大幅增長(zhǎng)，其中谷物和大豆的進(jìn)口量分別從2001年的344萬(wàn)噸和1394萬(wàn)噸大幅增加到2015年的3272萬(wàn)噸和8169萬(wàn)噸，年均增長(zhǎng)率分別為17.45%和13.46%，2015年凈進(jìn)口量分別達(dá)3218萬(wàn)噸和8156萬(wàn)噸[5]。當(dāng)然，這其中也有國(guó)內(nèi)糧食供給品種結(jié)構(gòu)不適應(yīng)市場(chǎng)需求、國(guó)內(nèi)糧食生產(chǎn)成本高且效益低導(dǎo)致缺乏國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力和國(guó)際糧價(jià)自2012年底起持續(xù)下跌等因素共同引起國(guó)內(nèi)外糧食出現(xiàn)持續(xù)較大價(jià)差的原因[6-7]。更需考慮的是，我國(guó)現(xiàn)有的13億多人口還會(huì)增長(zhǎng)，將來(lái)對(duì)糧食的需求量還會(huì)增加[6]。在此背景下，我國(guó)政府提出了國(guó)家糧食安全戰(zhàn)略，明確要求適度進(jìn)口國(guó)內(nèi)供求存在缺口的糧食等農(nóng)產(chǎn)品，通過(guò)統(tǒng)籌利用國(guó)內(nèi)國(guó)際兩個(gè)市場(chǎng)、兩種資源，確?！肮任锘咀越o、口糧絕對(duì)安全”。糧食綜合生產(chǎn)能力是糧食安全的基礎(chǔ)，糧食綜合生產(chǎn)能力的安全是糧食安全的核心[8]，鞏固并增強(qiáng)糧食綜合生產(chǎn)能力需主要通過(guò)擴(kuò)大糧食種植面積和提高糧食單產(chǎn)水平來(lái)實(shí)現(xiàn)。然而當(dāng)前，我國(guó)糧食生產(chǎn)仍面臨著耕地?cái)?shù)量減少、耕地質(zhì)量下降、科技支撐不強(qiáng)等諸多隱憂[9-10]。因此，按照2016年“中央一號(hào)”文件提出的推進(jìn)農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革[11]，未來(lái)要確保我國(guó)國(guó)家糧食安全，做到中國(guó)人的吃飯問(wèn)題基本靠自己來(lái)解決、中國(guó)人的飯碗牢牢端在自己手里[6]，將主要依靠糧食單產(chǎn)的進(jìn)一步提升。

我國(guó)政府對(duì)稻谷、小麥、玉米等主要糧食作物(簡(jiǎn)稱“主糧”)生產(chǎn)實(shí)施的農(nóng)業(yè)支持保護(hù)補(bǔ)貼政策(2015年起實(shí)施，由以前的種糧直補(bǔ)、農(nóng)資綜合補(bǔ)貼和良種補(bǔ)貼合并)、小麥稻谷最低收購(gòu)價(jià)政策、玉米臨時(shí)收儲(chǔ)政策(2016年起改革為玉米生產(chǎn)者補(bǔ)貼制度)、產(chǎn)糧大縣獎(jiǎng)勵(lì)政策等一系列扶持政策，均是以主產(chǎn)區(qū)省份為重點(diǎn)實(shí)施范圍，并且主產(chǎn)區(qū)省份相對(duì)于非主產(chǎn)區(qū)省份在耕地、水資源等農(nóng)業(yè)資源稟賦方面一般也更具優(yōu)勢(shì)。那么，我國(guó)全國(guó)以及主產(chǎn)區(qū)省份和非主產(chǎn)區(qū)省份主糧單產(chǎn)的演進(jìn)趨勢(shì)如何？主產(chǎn)區(qū)省份和非主產(chǎn)區(qū)省份主糧單產(chǎn)是否存在顯著差異？全國(guó)產(chǎn)區(qū)省份、主產(chǎn)區(qū)省份和非主產(chǎn)區(qū)省份主糧單產(chǎn)是否存在收斂趨勢(shì)？對(duì)這些問(wèn)題的深入探究，有助于更全面準(zhǔn)確地把握我國(guó)主糧單產(chǎn)變化規(guī)律，可為在新形勢(shì)下更好地完善國(guó)家糧食安全政策提供一定的現(xiàn)實(shí)依據(jù)。目前，國(guó)內(nèi)已有研究我國(guó)糧食單產(chǎn)的文獻(xiàn)主要分析了主糧單產(chǎn)變化趨勢(shì)及其波動(dòng)幅度和波動(dòng)周期[12-14]、主糧單產(chǎn)變化影響因素[15-17]、主糧單產(chǎn)提升對(duì)糧食增產(chǎn)的貢獻(xiàn)[18-21]等，關(guān)于不同省份糧食單產(chǎn)的比較及其收斂趨勢(shì)，僅有田旭等[1]對(duì)全國(guó)30個(gè)省份稻谷、小麥和玉米進(jìn)行了相關(guān)研究，并在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步估算了三大主糧歷年的生產(chǎn)潛能，但還鮮有關(guān)于三大主糧主產(chǎn)區(qū)和非主產(chǎn)區(qū)單產(chǎn)收斂趨勢(shì)的研究。因此，本文在已有相關(guān)文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，先分析1978—2015年我國(guó)稻谷、小麥和玉米單產(chǎn)的時(shí)空演進(jìn)趨勢(shì)，然后利用多種收斂性檢驗(yàn)方法對(duì)三大主糧單產(chǎn)在全國(guó)產(chǎn)區(qū)省份、主產(chǎn)區(qū)省份和非主產(chǎn)區(qū)省份的收斂情況進(jìn)行檢驗(yàn)。

二、收斂檢驗(yàn)?zāi)Ｐ蜆?gòu)建及數(shù)據(jù)來(lái)源

(一)收斂性檢驗(yàn)?zāi)Ｐ蜆?gòu)建

收斂性研究最早關(guān)注經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)問(wèn)題，按照變化特征，收斂性可分為σ收斂和β收斂。σ收斂是指各經(jīng)濟(jì)體人均收入等指標(biāo)值的絕對(duì)差距隨著時(shí)間的推移逐漸縮小，也稱絕對(duì)σ收斂[22],本文利用變異系數(shù)(CV)和如下模型對(duì)絕對(duì)σ收斂進(jìn)行檢驗(yàn)。

CVt=C+αt+εt

(1)

其中，t表示時(shí)間趨勢(shì)，C和εt分別表示常數(shù)和白噪聲；當(dāng)系數(shù)估計(jì)值α<0且在統(tǒng)計(jì)上顯著時(shí)，說(shuō)明各省份主糧單產(chǎn)絕對(duì)差距隨著時(shí)間的推移顯著縮小，即絕對(duì)σ收斂存在。

β收斂包括絕對(duì)β收斂及條件β收斂。絕對(duì)β收斂是指指標(biāo)初始值較低的經(jīng)濟(jì)體增長(zhǎng)速度要明顯快于初始值較高的經(jīng)濟(jì)體，表明各經(jīng)濟(jì)體指標(biāo)值絕對(duì)差距隨著時(shí)間的推移逐漸縮??；條件β收斂是指指標(biāo)初始值離其穩(wěn)態(tài)值越遠(yuǎn)的經(jīng)濟(jì)體增長(zhǎng)速度也越快，表明落后經(jīng)濟(jì)體增長(zhǎng)速度明顯快于發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體[23]。根據(jù)Barro等的研究[24]，絕對(duì)β收斂檢驗(yàn)?zāi)Ｐ涂梢员硎緸椋?/p>

(2)

其中，Yieldi,t和Yieldi,0分別表示i省份在考察期和基期的主糧單產(chǎn)；φ表示系數(shù)估計(jì)值，當(dāng)φ<0且統(tǒng)計(jì)顯著時(shí)，表明主糧單產(chǎn)低的省份主糧單產(chǎn)的增長(zhǎng)速度顯著快于主糧單產(chǎn)高的省份，即存在絕對(duì)β收斂。借鑒Mankiw等的研究[25]，絕對(duì)β收斂的平均收斂速度λ可根據(jù)下式求得：

(3)

根據(jù)本文研究樣本期，式(2)和式(3)可分別改寫(xiě)為：

(4)

(5)

根據(jù)Mille等[26]的研究，條件β收斂檢驗(yàn)?zāi)Ｐ涂杀硎緸椋?/p>

gVi,t=lnYieldi,t-lnYieldi,t-1=C+φl(shuí)nYieldi,t-1+εi,t

(6)

其中，gVi,t表示i省份主糧單產(chǎn)從t-1期到t期的增長(zhǎng)率；φ表示系數(shù)估計(jì)值，當(dāng)φ<0且統(tǒng)計(jì)顯著時(shí)，說(shuō)明離穩(wěn)態(tài)值越遠(yuǎn)的省份主糧單產(chǎn)的增長(zhǎng)速度也越快，即存在條件β收斂。條件β收斂的平均收斂速度γ可利用下式計(jì)算得到：

(7)

(二)數(shù)據(jù)來(lái)源及說(shuō)明

表1 我國(guó)三大主糧產(chǎn)區(qū)省份情況 單位：%

注：廣西和海南的數(shù)據(jù)在1978—1987年不可分，因此將海南的數(shù)據(jù)全部合并入廣西;四川和重慶的數(shù)據(jù)在1978—1996年不可分，因此將重慶的數(shù)據(jù)全部合并入四川。

本文采用的我國(guó)全國(guó)及各產(chǎn)區(qū)省份稻谷、小麥和玉米的單產(chǎn)數(shù)據(jù)是根據(jù)全國(guó)及各產(chǎn)區(qū)省份稻谷、小麥和玉米的產(chǎn)量與播種面積數(shù)據(jù)計(jì)算得到(單位：噸/公頃)；其中，稻谷包括早稻、中稻和晚稻，小麥包括冬小麥和春小麥。研究樣本期為1978—2015年，數(shù)據(jù)均來(lái)自國(guó)家統(tǒng)計(jì)局國(guó)家數(shù)據(jù)庫(kù)?？紤]到樣本期內(nèi)數(shù)據(jù)的完整程度以及每種主糧各產(chǎn)區(qū)省份產(chǎn)量占該種主糧全國(guó)總產(chǎn)量比重情況，本文研究的稻谷、小麥和玉米的全國(guó)產(chǎn)區(qū)省份與主產(chǎn)區(qū)省份及2015年主產(chǎn)區(qū)省份稻谷、小麥和玉米的產(chǎn)量與播種面積合計(jì)分別占全國(guó)比重情況如表1所示。

三、我國(guó)三大主糧單產(chǎn)水平的時(shí)空演進(jìn)

(一)全國(guó)范圍內(nèi)三大主糧單產(chǎn)水平的變化

根據(jù)圖1可知，全國(guó)三大主糧單產(chǎn)總體上均在波動(dòng)變化中顯著提升。1978—2015年，全國(guó)稻谷、小麥和玉米每公頃產(chǎn)量分別增加了2.91噸、3.55噸和3.09噸，單產(chǎn)年均增長(zhǎng)率分別為1.50%、2.94%和2.03%。全國(guó)三大主糧單產(chǎn)在同一年份相互之間的大小關(guān)系均一直表現(xiàn)為：稻谷>玉米>小麥。需要特別提及的是，受多方面因素影響，我國(guó)糧食總產(chǎn)量在1998—2003年間連續(xù)5年下降，從51230萬(wàn)噸降至43070萬(wàn)噸[4]，在此期間全國(guó)三大主糧單產(chǎn)總體上也是以降為主。

圖1 1978—2015年全國(guó)三大主糧單產(chǎn)變化情況

表2 不同時(shí)期全國(guó)三大主糧單產(chǎn)平均值及變化幅度 單位：噸/公頃

注：平均值等于該時(shí)期各年份單產(chǎn)的算術(shù)平均值；變化幅度等于該時(shí)期起止年份單產(chǎn)之差。

根據(jù)表2可知，伴隨著全國(guó)三大主糧單產(chǎn)的進(jìn)一步提升，各時(shí)期全國(guó)三大主糧單產(chǎn)平均值總體上也在不斷增長(zhǎng)。全國(guó)稻谷、小麥和玉米單產(chǎn)的平均值在2011—2015年比在1978—1980年分別增加了2.66噸/公頃、3.13噸/公頃和2.90噸/公頃。從不同時(shí)期全國(guó)三大主糧單產(chǎn)變化幅度來(lái)看，稻谷單產(chǎn)變化幅度和玉米單產(chǎn)變化幅度總體上均呈現(xiàn)出了近似“M”型的變化特征，小麥單產(chǎn)變化幅度則持續(xù)波動(dòng)變化。

(二)產(chǎn)區(qū)省份三大主糧單產(chǎn)水平的時(shí)空變化

1. 產(chǎn)區(qū)省份稻谷單產(chǎn)水平的時(shí)空變化

根據(jù)圖2可知，我國(guó)稻谷主產(chǎn)區(qū)省份和非主產(chǎn)區(qū)省份的單產(chǎn)總體上均顯著提高。從主產(chǎn)區(qū)省份看(圖2-a)，遼寧、江蘇、四川、河南、吉林和湖北的稻谷單產(chǎn)一直位處前列，且明顯高于其他主產(chǎn)區(qū)省份；湖北、吉林、江蘇、黑龍江和河南的稻谷單產(chǎn)1978—2015年總體增長(zhǎng)幅度位處前5位，且明顯高于其他主產(chǎn)區(qū)省份；黑龍江、湖北、吉林、江西和廣西的稻谷單產(chǎn)年均增長(zhǎng)率位處前5位，其中黑龍江、江西和廣西的稻谷單產(chǎn)在1978年均排在后幾位；稻谷單產(chǎn)最高省份和最低省份的單產(chǎn)絕對(duì)差距從1978年的2.31噸/公頃進(jìn)一步擴(kuò)大到2015年的2.93噸/公頃。從非主產(chǎn)區(qū)省份看(圖2-b)，2015年，新疆、上海、山東、寧夏和陜西的稻谷單產(chǎn)位處前5位，且明顯高于其他非主產(chǎn)區(qū)省份；新疆、內(nèi)蒙古、山東、天津和上海的稻谷單產(chǎn)1978—2015年總體增長(zhǎng)幅度位處前5位，且明顯高于其他非主產(chǎn)區(qū)省份；內(nèi)蒙古、新疆、天津、山東和甘肅的稻谷單產(chǎn)年均增長(zhǎng)率位處前5位，且這5個(gè)省份的稻谷單產(chǎn)在1978年均排在后幾位；稻谷單產(chǎn)最高省份和最低省份的單產(chǎn)絕對(duì)差距從1978年的5.19噸/公頃縮小到2015年的4.02噸/公頃。

圖2-a主產(chǎn)區(qū)省份 圖2-b非主產(chǎn)區(qū)省份

圖2 主要年份我國(guó)稻谷主產(chǎn)區(qū)省份和非主產(chǎn)區(qū)省份單產(chǎn)變化情況

2. 產(chǎn)區(qū)省份小麥單產(chǎn)水平的時(shí)空變化

根據(jù)圖3可知，我國(guó)小麥主產(chǎn)區(qū)省份和非主產(chǎn)區(qū)省份的單產(chǎn)總體上均明顯提升。從主產(chǎn)區(qū)省份看(圖3-a)，2015年，河南、河北、山東、安徽和新疆的小麥單產(chǎn)位處前5位，且明顯高于其他主產(chǎn)區(qū)省份；新疆、河南、安徽、河北和山東的小麥單產(chǎn)1978—2015年總體增長(zhǎng)幅度位處前5位，且明顯高于其他主產(chǎn)區(qū)省份；新疆、安徽、河北、河南和山東的小麥單產(chǎn)年均增長(zhǎng)率位處前5位，其中河北和新疆的小麥單產(chǎn)在1978年均排在后幾位；小麥單產(chǎn)最高省份和最低省份的單產(chǎn)絕對(duì)差距從1978年的1.42噸/公頃進(jìn)一步擴(kuò)大到2015年的2.67噸/公頃。從非主產(chǎn)區(qū)省份看(圖3-b)，西藏、天津、北京和上海的小麥單產(chǎn)一直位處前列，且明顯高于其他非主產(chǎn)區(qū)省份；遼寧、西藏、天津、吉林和山西的小麥單產(chǎn)1978—2015年總體增長(zhǎng)幅度位處前5位，且明顯高于其他非主產(chǎn)區(qū)省份；內(nèi)蒙古、遼寧、吉林、山西和廣東的小麥單產(chǎn)年均增長(zhǎng)率位處前5位，且這5個(gè)省份的小麥單產(chǎn)在1978年均排在后幾位；小麥單產(chǎn)最高省份和最低省份的單產(chǎn)絕對(duì)差距從1978年的3.09噸/公頃進(jìn)一步擴(kuò)大到2015年的4.71噸/公頃。

圖3-a主產(chǎn)區(qū)省份 圖3-b非主產(chǎn)區(qū)省份

圖3 主要年份我國(guó)小麥主產(chǎn)省份和非主產(chǎn)省份單產(chǎn)變化情況

3. 產(chǎn)區(qū)省份玉米單產(chǎn)水平的時(shí)空變化

根據(jù)圖4可知，我國(guó)玉米主產(chǎn)區(qū)省份和非主產(chǎn)區(qū)省份的單產(chǎn)總體上都明顯提高。從主產(chǎn)區(qū)省份看(圖4-a)，吉林、內(nèi)蒙古、山東、黑龍江和遼寧的玉米單產(chǎn)基本都位處前列，且明顯高于其他主產(chǎn)區(qū)省份；吉林、山東、內(nèi)蒙古、黑龍江和河北的玉米單產(chǎn)1978—2015年總體增長(zhǎng)幅度位處前5位，且明顯高于其他主產(chǎn)區(qū)省份；吉林、山東、河北、河南和四川的玉米單產(chǎn)年均增長(zhǎng)率位處前5位，其中山東、河北、河南和四川的玉米單產(chǎn)在1978年均排在后幾位；玉米單產(chǎn)最高省份和最低省份的單產(chǎn)絕對(duì)差距從1978年的1.75噸/公頃進(jìn)一步擴(kuò)大到2015年的2.24噸/公頃。從非主產(chǎn)區(qū)省份看(圖4-b)，寧夏、上海、北京、甘肅、新疆和江蘇的玉米單產(chǎn)基本都位處前列，且明顯高于其他主產(chǎn)區(qū)省份；新疆、寧夏、安徽、湖南和江西的玉米單產(chǎn)1978—2015年總體增長(zhǎng)幅度位處前5位，且明顯高于其他主產(chǎn)區(qū)省份；江西、湖南、廣東、安徽和新疆的玉米單產(chǎn)年均增長(zhǎng)率位處前5位，其中江西、湖南、廣東和安徽的玉米單產(chǎn)在1978年均排在后幾位；玉米單產(chǎn)最高省份和最低省份的單產(chǎn)絕對(duì)差距從1978年的4.48噸/公頃縮小到2015年的3.29噸/公頃。

圖4-a主產(chǎn)區(qū)省份 圖4-b非主產(chǎn)區(qū)省份

圖4 主要年份我國(guó)玉米主產(chǎn)區(qū)省份和非主產(chǎn)區(qū)省份單產(chǎn)變化情況

四、我國(guó)三大主糧單產(chǎn)水平的地區(qū)收斂分析

(一)絕對(duì)σ收斂檢驗(yàn)

1. 稻谷

根據(jù)圖5可知，從全國(guó)來(lái)看，1978年以來(lái)全國(guó)產(chǎn)區(qū)省份稻谷單產(chǎn)的變異系數(shù)在持續(xù)波動(dòng)變化中以降為主，從1978年的0.217減少至2015年的0.132。從主產(chǎn)區(qū)來(lái)看，1978年以來(lái)主產(chǎn)區(qū)省份稻谷單產(chǎn)變異系數(shù)的變化幅度相對(duì)較為平緩且總體上有所下降，從1978年的0.180減少至2015年的0.155，主產(chǎn)區(qū)省份的稻谷單產(chǎn)變異系數(shù)在樣本期的大多數(shù)年份里均高于全國(guó)。從非主產(chǎn)區(qū)來(lái)看，1978年以來(lái)非主產(chǎn)區(qū)省份稻谷單產(chǎn)變異系數(shù)的變化幅度相對(duì)較為劇烈且總體上出現(xiàn)了顯著下降，從1978年的0.311減少至2015年的0.148，并且非主產(chǎn)區(qū)省份的稻谷單產(chǎn)變異系數(shù)在樣本期內(nèi)一直高于全國(guó)產(chǎn)區(qū)省份，在大多數(shù)年份里也高于主產(chǎn)區(qū)省份。因此，隨著時(shí)間推移，我國(guó)稻谷單產(chǎn)在全國(guó)產(chǎn)區(qū)省份之間、主產(chǎn)區(qū)各省份之間和非主產(chǎn)區(qū)省份之間的絕對(duì)差距總體上均出現(xiàn)了不同程度縮小。

注：圖中虛線表示變化情況的趨勢(shì)線；下同。

表3 我國(guó)稻谷單產(chǎn)絕對(duì)σ收斂檢驗(yàn)?zāi)Ｐ凸烙?jì)結(jié)果

注：***和**分別表示在1%和5%的水平上統(tǒng)計(jì)顯著；圓括號(hào)內(nèi)數(shù)值為系數(shù)估計(jì)值的t統(tǒng)計(jì)量,方括號(hào)內(nèi)數(shù)值為檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量的相伴概率。下同。

根據(jù)表3中對(duì)模型(1)的估計(jì)結(jié)果可知，各個(gè)模型的擬合效果均較好；對(duì)于全國(guó)產(chǎn)區(qū)省份、主產(chǎn)區(qū)省份和非主產(chǎn)區(qū)省份，α的估計(jì)值均小于0且在1%水平上統(tǒng)計(jì)顯著，這表明全國(guó)產(chǎn)區(qū)省份、主產(chǎn)區(qū)省份和非主產(chǎn)區(qū)省份稻谷單產(chǎn)的絕對(duì)差距都顯著縮小。因此，隨著時(shí)間的推移，我國(guó)稻谷單產(chǎn)在全國(guó)產(chǎn)區(qū)省份、主產(chǎn)區(qū)省份和非主產(chǎn)區(qū)省份均存在絕對(duì)σ收斂。

2. 小麥

根據(jù)圖6可知，從全國(guó)來(lái)看，1978年以來(lái)全國(guó)產(chǎn)區(qū)省份小麥單產(chǎn)的變異系數(shù)在不斷波動(dòng)變化中以降為主，從1978年的0.448減少至2015年的0.333。從主產(chǎn)區(qū)來(lái)看，1978年以來(lái)主產(chǎn)區(qū)省份小麥單產(chǎn)變異系數(shù)在前期大幅波動(dòng)變化且近期變化較為平緩，總體上略有下降，從1978年的0.215減少至2015年的0.199，主產(chǎn)區(qū)省份的小麥單產(chǎn)變異系數(shù)在樣本期內(nèi)一直顯著低于全國(guó)。從非主產(chǎn)區(qū)來(lái)看，1978年以來(lái)非主產(chǎn)區(qū)省份小麥單產(chǎn)變異系數(shù)的變化幅度相對(duì)較大且總體上出現(xiàn)了顯著下降，從1978年的0.541減少至2015年的0.335，并且非主產(chǎn)區(qū)省份的小麥單產(chǎn)變異系數(shù)在樣本期內(nèi)一直高于全國(guó)各產(chǎn)區(qū)省份，也顯著高于主產(chǎn)區(qū)省份。因此，隨著時(shí)間推移，我國(guó)小麥單產(chǎn)在全國(guó)產(chǎn)區(qū)省份之間和非主產(chǎn)區(qū)省份之間的絕對(duì)差距總體上均出現(xiàn)了不同程度縮小，而主產(chǎn)區(qū)省份之間絕對(duì)差距的變化趨勢(shì)并不非常明顯。

圖6 1978—2015年我國(guó)小麥單產(chǎn)變異系數(shù)變化情況

表4 我國(guó)小麥單產(chǎn)絕對(duì)σ收斂檢驗(yàn)?zāi)Ｐ凸烙?jì)結(jié)果

根據(jù)表4中對(duì)模型(1)的估計(jì)結(jié)果可知，對(duì)于全國(guó)產(chǎn)區(qū)省份和非主產(chǎn)區(qū)省份，α的估計(jì)值均小于0且分別在5%和1%水平上統(tǒng)計(jì)顯著，這表明全國(guó)產(chǎn)區(qū)省份和非主產(chǎn)區(qū)省份小麥單產(chǎn)的絕對(duì)差距隨時(shí)間推移都顯著縮小；對(duì)于主產(chǎn)區(qū)省份，α的估計(jì)值大于0但在統(tǒng)計(jì)上不顯著，這表明主產(chǎn)區(qū)省份小麥單產(chǎn)的絕對(duì)差距隨時(shí)間推移的變化趨勢(shì)不明顯。因此，我國(guó)小麥單產(chǎn)在全國(guó)產(chǎn)區(qū)省份和非主產(chǎn)區(qū)省份均存在絕對(duì)σ收斂，主產(chǎn)區(qū)省份則不存在絕對(duì)σ收斂。

如圖1～圖3的結(jié)果對(duì)比所示，本文所使用求解器的應(yīng)力和位移結(jié)果與ABAQUS計(jì)算結(jié)果非常接近，該求解器可以很好的進(jìn)行螺栓預(yù)緊力分析。同時(shí)，X、Y、Z三個(gè)方向上的位移結(jié)果誤差按誤差公式得到誤差值，分別是4.86×10-6、4.16×10-6、3.34×10-6。由此可以看出，ATLAS計(jì)算結(jié)果與ABAQUS結(jié)果誤差非常小。

3. 玉米

根據(jù)圖7可知，從全國(guó)來(lái)看，1978年以來(lái)全國(guó)產(chǎn)區(qū)省份玉米單產(chǎn)的變異系數(shù)在持續(xù)波動(dòng)變化中以降為主，從1978年的0.358減少至2015年的0.173，從主產(chǎn)區(qū)來(lái)看，1978年以來(lái)主產(chǎn)區(qū)省份玉米單產(chǎn)變異系數(shù)在前期大幅波動(dòng)變化且近期變化較為平緩，總體上有所下降，從1978年的0.161減少至2015年的0.125，主產(chǎn)區(qū)省份的玉米單產(chǎn)變異系數(shù)在樣本期內(nèi)一直顯著低于全國(guó)。從非主產(chǎn)區(qū)來(lái)看，1978年以來(lái)非主產(chǎn)區(qū)省份玉米單產(chǎn)變異系數(shù)的變化幅度相對(duì)較大且總體上出現(xiàn)了顯著下降，從1978年的0.439減少至2015年的0.191，并且非主產(chǎn)區(qū)省份的玉米單產(chǎn)變異系數(shù)在樣本期內(nèi)基本都高于全國(guó)產(chǎn)區(qū)省份，也顯著高于主產(chǎn)區(qū)省份。因此，隨著時(shí)間推移，我國(guó)玉米單產(chǎn)在全國(guó)產(chǎn)區(qū)省份之間、主產(chǎn)區(qū)省份之間和非主產(chǎn)區(qū)省份之間的絕對(duì)差距總體上均出現(xiàn)了不同程度的縮小。

圖7 1978—2015年我國(guó)玉米單產(chǎn)變異系數(shù)變化情況

表5 我國(guó)玉米單產(chǎn)絕對(duì)σ收斂檢驗(yàn)?zāi)Ｐ凸烙?jì)結(jié)果

根據(jù)表5中對(duì)模型(1)的估計(jì)結(jié)果可知，各個(gè)模型的擬合效果均較好；對(duì)于全國(guó)各產(chǎn)區(qū)省份、主產(chǎn)區(qū)省份和非主產(chǎn)區(qū)省份，α的估計(jì)值均小于0且在1%水平上統(tǒng)計(jì)顯著，這表明隨時(shí)間推移，全國(guó)各產(chǎn)區(qū)省份、主產(chǎn)區(qū)省份和非主產(chǎn)區(qū)省份玉米單產(chǎn)的絕對(duì)差距都顯著縮小。因此，我國(guó)玉米單產(chǎn)在全國(guó)各產(chǎn)區(qū)省份、主產(chǎn)區(qū)省份和非主產(chǎn)區(qū)省份均存在絕對(duì)σ收斂。

(二)絕對(duì)β收斂檢驗(yàn)

1. 稻谷

根據(jù)表6中對(duì)模型(4)的估計(jì)結(jié)果可知，對(duì)于全國(guó)產(chǎn)區(qū)省份和非主產(chǎn)區(qū)省份，β的估計(jì)值均小于0且在1%水平上統(tǒng)計(jì)顯著，這表明全國(guó)和非主產(chǎn)區(qū)稻谷單產(chǎn)低的省份稻谷單產(chǎn)比稻谷單產(chǎn)高的省份以更快速度增長(zhǎng)，即全國(guó)產(chǎn)區(qū)省份和非主產(chǎn)區(qū)省份稻谷單產(chǎn)均存在絕對(duì)β收斂且平均收斂速度λ分別為6.83%和11.98%，非主產(chǎn)區(qū)省份稻谷單產(chǎn)平均收斂速度顯著高于全國(guó)產(chǎn)區(qū)省份。對(duì)于主產(chǎn)區(qū)省份，β=-0.0068<0但統(tǒng)計(jì)上不顯著，這表明稻谷單產(chǎn)低的省份稻谷單產(chǎn)增長(zhǎng)速度和稻谷單產(chǎn)高的省份差異不明顯，主產(chǎn)區(qū)省份稻谷單產(chǎn)不存在絕對(duì)β收斂。

表6 我國(guó)稻谷單產(chǎn)絕對(duì)β收斂檢驗(yàn)?zāi)Ｐ凸烙?jì)結(jié)果

2.小麥

根據(jù)表7中對(duì)模型(4)的估計(jì)結(jié)果可知，對(duì)于全國(guó)產(chǎn)區(qū)省份、主產(chǎn)區(qū)省份和非主產(chǎn)區(qū)省份，β的估計(jì)值均小于0且統(tǒng)計(jì)顯著，這表明全國(guó)、主產(chǎn)區(qū)和非主產(chǎn)區(qū)小麥單產(chǎn)低的省份小麥單產(chǎn)都比小麥單產(chǎn)高的省份以更快速度增長(zhǎng)，即全國(guó)產(chǎn)區(qū)省份、主產(chǎn)區(qū)省份和非主產(chǎn)區(qū)省份小麥單產(chǎn)均存在絕對(duì)β收斂且平均收斂速度分別為1.66%、9.42%和2.00%，非主產(chǎn)區(qū)省份小麥單產(chǎn)平均收斂速度顯著低于主產(chǎn)區(qū)省份，但高于全國(guó)產(chǎn)區(qū)省份。

3.玉米

根據(jù)表8中對(duì)模型(4)的估計(jì)結(jié)果可知，對(duì)于全國(guó)產(chǎn)區(qū)省份、主產(chǎn)區(qū)省份和非主產(chǎn)區(qū)省份，β的估計(jì)值均小于0且統(tǒng)計(jì)顯著，這表明全國(guó)、主產(chǎn)區(qū)和非主產(chǎn)區(qū)玉米單產(chǎn)低的省份玉米單產(chǎn)都比玉米單產(chǎn)高的省份以更快速度增長(zhǎng)，即全國(guó)產(chǎn)區(qū)省份、主產(chǎn)區(qū)省份和非主產(chǎn)區(qū)省份玉米單產(chǎn)均存在絕對(duì)β收斂且平均收斂速度分別為3.77%、3.80%和3.99%，非主產(chǎn)區(qū)省份玉米單產(chǎn)平均收斂速度同時(shí)高于主產(chǎn)區(qū)省份和全國(guó)產(chǎn)區(qū)省份。

表7 我國(guó)小麥單產(chǎn)絕對(duì)β收斂檢驗(yàn)?zāi)Ｐ凸烙?jì)結(jié)果

表8 我國(guó)玉米單產(chǎn)絕對(duì)β收斂檢驗(yàn)?zāi)Ｐ凸烙?jì)結(jié)果

(三)條件β收斂檢驗(yàn)

面板數(shù)據(jù)模型主要有混合估計(jì)、固定效應(yīng)、隨機(jī)效應(yīng)等模型設(shè)定形式，而根據(jù)不同設(shè)定形式估計(jì)得到的結(jié)果往往存在較大差異。為了檢驗(yàn)?zāi)Ｐ?6)設(shè)定形式的合理性并提高估計(jì)結(jié)果的穩(wěn)健性，本文在進(jìn)行條件β收斂檢驗(yàn)時(shí)，兼顧面板數(shù)據(jù)的個(gè)體效應(yīng)及時(shí)期效應(yīng)，首先在固定效應(yīng)下進(jìn)行冗余固定效應(yīng)LR檢驗(yàn)，然后在隨機(jī)效應(yīng)下進(jìn)行Hausman檢驗(yàn)，再根據(jù)兩種檢驗(yàn)結(jié)果確定合適的模型設(shè)定形式，并據(jù)此進(jìn)行估計(jì)和分析。根據(jù)表9、表10和表11可以看出，第一種檢驗(yàn)的H0都在1%水平下被拒絕，表明固定效應(yīng)均好于混合估計(jì)；第二種檢驗(yàn)的H0也都在1%水平下被拒絕，表明固定效應(yīng)均好于隨機(jī)效應(yīng)。所以，本文在兼顧面板數(shù)據(jù)的個(gè)體效應(yīng)及時(shí)期效應(yīng)的情況下，利用基于面板數(shù)據(jù)固定效應(yīng)的模型(6)來(lái)分別對(duì)全國(guó)產(chǎn)區(qū)省份、主產(chǎn)區(qū)省份和非主產(chǎn)區(qū)省份主糧單產(chǎn)是否存在條件β收斂進(jìn)行檢驗(yàn)。根據(jù)表9、表10和表11中估計(jì)得到的相關(guān)主要檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量值可知，各個(gè)模型的整體擬合效果均很好。

1. 稻谷

根據(jù)表9可知，對(duì)于全國(guó)產(chǎn)區(qū)省份、主產(chǎn)區(qū)省份和非主產(chǎn)區(qū)省份，φ的估計(jì)值均小于0且在1%水平上統(tǒng)計(jì)顯著，這表明全國(guó)、主產(chǎn)區(qū)和非主產(chǎn)區(qū)離自身穩(wěn)態(tài)值越遠(yuǎn)的省份稻谷單產(chǎn)增長(zhǎng)速度也越快，即全國(guó)產(chǎn)區(qū)省份、主產(chǎn)區(qū)省份和非主產(chǎn)區(qū)省份稻谷單產(chǎn)都存在條件β收斂且平均收斂速度γ分別為1.56%、1.96%和1.45%，非主產(chǎn)區(qū)省份稻谷單產(chǎn)平均收斂速度同時(shí)低于主產(chǎn)區(qū)省份和全國(guó)產(chǎn)區(qū)省份。

表9 我國(guó)稻谷單產(chǎn)條件β收斂檢驗(yàn)?zāi)Ｐ凸烙?jì)結(jié)果

注：冗余固定效應(yīng)LR檢驗(yàn)的原假設(shè)Ho是混合估計(jì)優(yōu)于固定效應(yīng)，當(dāng)該檢驗(yàn)的檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量顯著時(shí)，Ho被拒絕；Hausman檢驗(yàn)的原假設(shè)Ho是隨機(jī)效應(yīng)優(yōu)于固定效應(yīng)，當(dāng)該檢驗(yàn)的檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量顯著時(shí)，Ho被拒絕。下同。

2. 小麥

根據(jù)表10可知，對(duì)于全國(guó)產(chǎn)區(qū)省份、主產(chǎn)區(qū)省份和非主產(chǎn)區(qū)省份，φ的估計(jì)值均小于0且都在1%水平上統(tǒng)計(jì)顯著，這表明全國(guó)、主產(chǎn)區(qū)和非主產(chǎn)區(qū)離自身穩(wěn)態(tài)值越遠(yuǎn)的省份小麥單產(chǎn)增長(zhǎng)速度也越快，即全國(guó)產(chǎn)區(qū)省份、主產(chǎn)區(qū)省份和非主產(chǎn)區(qū)省份小麥單產(chǎn)都存在條件β收斂且平均收斂速度γ分別為1.43%、0.87%和1.60%，非主產(chǎn)區(qū)省份小麥單產(chǎn)平均收斂速度同時(shí)高于主產(chǎn)區(qū)省份和全國(guó)產(chǎn)區(qū)省份。

3. 玉米

根據(jù)表11可知，對(duì)于全國(guó)產(chǎn)區(qū)省份、主產(chǎn)區(qū)省份和非主產(chǎn)區(qū)省份，φ的估計(jì)值均小于0且在1%水平上統(tǒng)計(jì)顯著，這表明全國(guó)、主產(chǎn)區(qū)和非主產(chǎn)區(qū)離自身穩(wěn)態(tài)值越遠(yuǎn)的省份玉米單產(chǎn)增長(zhǎng)速度也越快，即全國(guó)產(chǎn)區(qū)省份、主產(chǎn)區(qū)省份和非主產(chǎn)區(qū)省份玉米單產(chǎn)都存在條件β收斂且平均收斂速度γ分別為1.19%、2.00%和0.98%，非主產(chǎn)區(qū)省份玉米單產(chǎn)平均收斂速度同時(shí)低于主產(chǎn)區(qū)省份和全國(guó)產(chǎn)區(qū)省份。

表10 我國(guó)小麥單產(chǎn)條件β收斂檢驗(yàn)?zāi)Ｐ凸烙?jì)結(jié)果

表11 我國(guó)玉米單產(chǎn)條件β收斂檢驗(yàn)?zāi)Ｐ凸烙?jì)結(jié)果

五、提升非主產(chǎn)區(qū)糧食單產(chǎn)潛力的重要性

本文在分析我國(guó)稻谷、小麥和玉米單產(chǎn)時(shí)空演進(jìn)趨勢(shì)的基礎(chǔ)上，利用絕對(duì)σ收斂檢驗(yàn)、絕對(duì)β收斂檢驗(yàn)和條件β收斂檢驗(yàn)，對(duì)全國(guó)產(chǎn)區(qū)省份、主產(chǎn)區(qū)省份和非主產(chǎn)區(qū)省份三大主糧單產(chǎn)收斂情況進(jìn)行了檢驗(yàn)。結(jié)果表明，從全國(guó)來(lái)看，三大主糧單產(chǎn)均在波動(dòng)變化中顯著提升，且同一年份相互之間的大小關(guān)系一直呈現(xiàn)：稻谷>玉米>小麥。從產(chǎn)區(qū)省份來(lái)看，主產(chǎn)區(qū)省份三大主糧單產(chǎn)基本都持續(xù)高于非主產(chǎn)區(qū)省份；主產(chǎn)區(qū)省份三大主糧單產(chǎn)最高省份和最低省份的單產(chǎn)絕對(duì)差距均顯著小于非主產(chǎn)區(qū)省份。從三大主糧單產(chǎn)收斂情況來(lái)看，稻谷單產(chǎn)及玉米單產(chǎn)在全國(guó)產(chǎn)區(qū)省份、主產(chǎn)區(qū)省份和非主產(chǎn)區(qū)省份均存在絕對(duì)σ收斂，小麥單產(chǎn)在全國(guó)產(chǎn)區(qū)省份和非主產(chǎn)區(qū)省份均存在絕對(duì)σ收斂；小麥單產(chǎn)及玉米單產(chǎn)在全國(guó)產(chǎn)區(qū)省份、主產(chǎn)區(qū)省份和非主產(chǎn)區(qū)省份均存在絕對(duì)β收斂，稻谷單產(chǎn)在全國(guó)產(chǎn)區(qū)省份和非主產(chǎn)區(qū)省份均存在絕對(duì)β收斂，主產(chǎn)區(qū)省份小麥單產(chǎn)的絕對(duì)β收斂速度快于非主產(chǎn)區(qū)省份，玉米單產(chǎn)則相反；三大主糧單產(chǎn)在全國(guó)產(chǎn)區(qū)省份、主產(chǎn)區(qū)省份和非主產(chǎn)區(qū)省份均存在條件β收斂，主產(chǎn)區(qū)省份稻谷單產(chǎn)和玉米單產(chǎn)的條件β收斂速度快于非主產(chǎn)區(qū)省份，小麥單產(chǎn)則相反。

在我國(guó)糧食“十二連增”的過(guò)程中，主產(chǎn)區(qū)的作用非常突出。2015年，我國(guó)主產(chǎn)區(qū)省份稻谷、小麥和玉米的產(chǎn)量分別占全國(guó)的87.22%、91.36%和77.76%，播種面積分別占全國(guó)的86.48%、86.11%和75.45%。但今后主產(chǎn)區(qū)依靠改造中低產(chǎn)田的潛力和擴(kuò)大播種面積實(shí)現(xiàn)糧食增產(chǎn)的空間已經(jīng)十分有限，這預(yù)示著依靠主產(chǎn)區(qū)來(lái)實(shí)現(xiàn)全國(guó)糧食增產(chǎn)的難度越來(lái)越大，未來(lái)應(yīng)在繼續(xù)保障主產(chǎn)區(qū)糧食生產(chǎn)穩(wěn)定的基礎(chǔ)上，大力挖掘非主產(chǎn)區(qū)糧食生產(chǎn)潛力[18]?？紤]到非主產(chǎn)區(qū)省份三大主糧單產(chǎn)大多低于主產(chǎn)區(qū)省份，按照2016年“中央一號(hào)”文件提出的“藏糧于地、藏糧于技”戰(zhàn)略，今后可在非主產(chǎn)區(qū)省份重點(diǎn)通過(guò)加強(qiáng)推廣優(yōu)質(zhì)高產(chǎn)品種、建設(shè)高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田、推進(jìn)農(nóng)業(yè)機(jī)械化和信息化等方式，持續(xù)提高非主產(chǎn)區(qū)省份糧食單產(chǎn)，并以此來(lái)帶動(dòng)和促進(jìn)全國(guó)糧食綜合生產(chǎn)能力的鞏固與提升。

[1]田旭，于曉華，張曉恒. 中國(guó)糧食生產(chǎn)潛能分析：一個(gè)基于“俱樂(lè)部收斂”的視點(diǎn)[J]. 浙江大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版)，2016，46(5)：112-128.

[2]韓俊. 新形勢(shì)下推進(jìn)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型發(fā)展的若干思考[J]. 中國(guó)經(jīng)濟(jì)報(bào)告，2016(12)：15-17.

[3]中華人民共和國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局. 2016中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒[M]. 北京：中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社，2016.

[4]陳錫文. 落實(shí)發(fā)展新理念破解農(nóng)業(yè)新難題[J]. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2016(3)：4-10.

[5]農(nóng)業(yè)部農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易辦公室，農(nóng)業(yè)部農(nóng)業(yè)貿(mào)易促進(jìn)中心. 2016中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展報(bào)告[M]. 北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2016.

[6]陳錫文. 加快推進(jìn)農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革促進(jìn)我國(guó)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)[J]. 農(nóng)村工作通訊，2016(24)：5-8.

[7]萬(wàn)寶瑞. 加快提高我國(guó)農(nóng)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的思考[J]. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2016(4)：4-8.

[8]余強(qiáng)毅，吳文斌，唐華俊，等. 基于糧食生產(chǎn)能力的APEC地區(qū)糧食安全評(píng)價(jià)[J]. 中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，44(13)：2838-2848.

[9]韓長(zhǎng)賦. “十三五”時(shí)期推進(jìn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的重點(diǎn)任務(wù)[J]. 上海農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2016(5)：4-8.

[10]韓俊. 從宏觀全局看“三農(nóng)”政策走向[J]. 上海農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2016(10)：4-8.

[11]中共中央，國(guó)務(wù)院. 關(guān)于落實(shí)發(fā)展新理念加快農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化實(shí)現(xiàn)全面小康目標(biāo)的若干意見(jiàn)[EB/OL].(2016-01-27)[2017-01-06]. http://www.gov.cn/zhengce/2016-01/27/content_5036698.htm，2016.

[12]李靖，孫曉明. 省域糧食單產(chǎn)水平與波動(dòng)狀況研究[J]. 中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2011，21(4)：76-80.

[13]劉忠，黃峰，李保國(guó). 基于兩步剔除趨勢(shì)法的中國(guó)糧食單產(chǎn)波動(dòng)特征分析[J]. 資源科學(xué)，2015，37(6)：1279-1286.

[14]周晶，陳玉萍，丁士軍. 中國(guó)糧食單產(chǎn)波動(dòng)分解及其預(yù)警分析[J]. 農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2013(10)：106-113.

[15]星焱，胡小平. 中國(guó)新一輪糧食增產(chǎn)的影響因素分析：2004-2011年[J]. 中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2013(6)：14-26.

[16]田甜，李隆玲，黃東，武拉平. 未來(lái)中國(guó)糧食增產(chǎn)將主要依靠什么?——基于糧食生產(chǎn)“十連增”的分析[J]. 中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2016(5)：13-22.

[17]陳帥，徐晉濤，張海鵬. 氣候變化對(duì)中國(guó)糧食生產(chǎn)的影響——基于縣級(jí)面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J]. 中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2015(6)：2-15.

[18]王濟(jì)民，肖紅波. 我國(guó)糧食八年增產(chǎn)的性質(zhì)與前景[J]. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2013(2)：22-31.

[19]李國(guó)祥. 2020年中國(guó)糧食生產(chǎn)能力及其國(guó)家糧食安全保障程度分析[J]. 中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2014(5)：4-12.

[20]黃勇，朱信凱. 基于指數(shù)分解法的中國(guó)糧食增量貢獻(xiàn)要素研究[J]. 農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2014(6)：92-102.

[21]封志明，孫通，楊艷昭. 2003—2013年中國(guó)糧食增產(chǎn)格局及其貢獻(xiàn)因素研究[J]. 自然資源學(xué)報(bào)，2016，31(6)：895-907.

[22]ISLAM N. What have we learn from the convergence debate[J]. Journal of Economic Surveys，2003，17(3)：309-362.

[23]彭安麗，陳志. 我國(guó)產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)收斂性的實(shí)證研究[J]. 世界經(jīng)濟(jì)情況，2006(13)：14-18.

[24]BARRO R J，SALA-I-MARIN X. Economic growth[M]. New York：McGraw Hill，1995.

[25]MANKIW N G，ROMER D，WEIL D N. A contribution to the empirics of economic growth[J]. Quarterly Journal of Economics，1992，107(2)：407-437.

[26]MILLER S M，UPADHYAY M P. Total factor productivity and the convergence hypothesis[J]. Journal of Macroeconomics，2002，24(2)：267-286.

Spatial Temporal Evolution and Regional Convergence of the Yields of China’s Three Major Grains

SUN Zhi-lu

(InstituteofAgriculturalEconomicsandDevelopment,ChineseAcademyofAgriculturalSciences,Beijing100081,China)

Based on analysis on the spatial-temporal evolution tendency of yields of China’s three main grains--rice, wheat and maize, from years 1978 to 2015, this paper tests the convergence of yields of the three major grains of national producing provinces, major producing provinces and non-major producing provinces. The results show that, national yields of three major grains have been significantly improved with some fluctuation, and yields of three major grains of major producing provinces are basically higher than that of non-major producing provinces. There are significant convergent tendencies for yields of three major grains of national producing provinces and non-major producing provinces, absolute difference of yields are continuously reducing, yields of provinces with comparatively lower yields in initial stage have faster increasing speed, and which considerably below steady-state values also have faster increasing speed. But the convergent tendencies for yields of three major grains producing provinces may not be universal, reduce of wheat production between major producing provinces and non-major producing provinces is not significant, and also the increasing speed of rice production. Compared with major producing provinces, the convergent tendencies for yields of three major grains of non-major producing provinces are more significant.

rice; wheat; maize; major producing areas; non-major producing areas; yield of grain

2017-01-20

10.7671/j.issn.1672-0202.2017.03.002

中央級(jí)公益性科研院所基本科研業(yè)務(wù)費(fèi)專項(xiàng)(1610052016011)；國(guó)家自然科學(xué)基金面上項(xiàng)目(71473253)；中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院科技創(chuàng)新工程(ASTIP-IAED-2016-06)

孫致陸(1983—)，男，安徽銅陵人，中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與發(fā)展研究所助理研究員，主要研究方向?yàn)檗r(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)與貿(mào)易。E-mail：sunzhilu@caas.cn

F326.11

A

1672-0202(2017)03-0012-15