文學(xué)中矛盾修辭的英漢對(duì)比

蘇鴦

摘 要：本文擬從英漢兩種文體中收集例子并自建小型語(yǔ)料庫(kù)，從而對(duì)其進(jìn)行分析，從語(yǔ)言層面和心理機(jī)制兩個(gè)方面比較兩種文體在矛盾修辭的應(yīng)用上的區(qū)別，筆者認(rèn)為在這一修辭手段上，英漢兩種語(yǔ)言可以互相借鑒以豐富各自的語(yǔ)言。

關(guān)鍵詞：矛盾修辭 文學(xué) 英漢對(duì)比

關(guān)于矛盾修辭，英語(yǔ)只有一個(gè)通用的名字即Oxymoron，而漢語(yǔ)則對(duì)這一修辭手法的稱呼各持己見。蔣童與鐘厚濤在其合著的書中引用了三處英語(yǔ)中關(guān)于Oxymoron一詞的定義，分別是：“a term in rhetoric for the deliberate coupling of words that are strictly contradictory”（Oxford Concise Dictionary of Linguistics）；“a figure of speech in which apparently contradictory terms are combined to produce an epigrammatic effect”（Longman Modern English Dictionary）；“an oxymoron is a compressed paradox， formed by the conjoining of two contrasting， contradictory or incongruous terms”（《英漢大詞典》）。①

筆者在翻閱相關(guān)書籍之后發(fā)現(xiàn)漢語(yǔ)中將對(duì)應(yīng)修辭手法表述為矛盾修辭只出現(xiàn)在《漢語(yǔ)修辭格大辭典》中，且該書將這一手法與相類似的反飾、反跳、舛互等修辭手法加以區(qū)別。②另外，陳望道在《修辭學(xué)發(fā)凡》一書中把矛盾修辭稱為映襯，即揭出互相反對(duì)的事物來相映相襯的辭格。陳望道指出映襯分為兩類，且作用都在將相反的兩件事物彼此相形，使所說的一面分外鮮明，或所說的兩面交相映發(fā)。③因此從這一點(diǎn)上，陳的映襯與英語(yǔ)修辭中的Oxymoron不謀而合。

盡管中國(guó)學(xué)者對(duì)Oxymoron在漢語(yǔ)中的名稱有所爭(zhēng)議，但為了更為全面地對(duì)英漢兩種語(yǔ)言中本質(zhì)相同的修辭手法加以對(duì)比，筆者把以上所有學(xué)者的看法歸入統(tǒng)一的矛盾修辭之中，并從語(yǔ)言層面以及心理機(jī)制兩個(gè)方面對(duì)英漢兩種語(yǔ)言進(jìn)行對(duì)比研究。

一、研究對(duì)象和研究方法

筆者在翻閱書籍過程中發(fā)現(xiàn)矛盾修辭這一手法無論在英文還是漢語(yǔ)中多見于文學(xué)文本，且兩者在文學(xué)文本中對(duì)于這一修辭手段的使用各有千秋，筆者認(rèn)為兩者可以互相借鑒，因此本文將主要以文學(xué)矛盾修辭為研究對(duì)象，探討兩者之間的共同點(diǎn)與差異。在舉例方面，本文主要采用國(guó)內(nèi)出版的英語(yǔ)及漢語(yǔ)修辭書中比較經(jīng)典、一再被引用、有定論的矛盾修辭的例子。

就研究方法而言，本文主要通過對(duì)所收集的例子加以分類總結(jié)，并進(jìn)行進(jìn)一步的分析，對(duì)他人已經(jīng)得出的結(jié)論進(jìn)行引用并加上自己的分析與歸納從而做出結(jié)論。

二、語(yǔ)言形式上的矛盾修辭

本文將先從語(yǔ)言形式上對(duì)英漢兩種語(yǔ)言加以分析與比較。

（一）詞組間的矛盾

從英語(yǔ)中對(duì)于矛盾修辭的定義可以看出所有定義都將英語(yǔ)里所使用的矛盾修辭限制在單詞的關(guān)系上，在翻閱相關(guān)書籍時(shí)筆者也發(fā)現(xiàn)英語(yǔ)中找不到詞組之間相互矛盾以外的例子。

有關(guān)英語(yǔ)矛盾修辭的構(gòu)成方式，研究者也是各抒己見，有將其細(xì)分為六類的：1.adjective+noun；2.adjective+adjective+noun；3.adverb+adjective；4.noun+noun；5.verb+adverb；6.noun+verb。④也有將其所有者六類構(gòu)成方式進(jìn)行歸納分類成兩類主要形式以及其他方式的：1.偏正結(jié)構(gòu)構(gòu)成方式即修飾語(yǔ)+中心詞；2.并列結(jié)構(gòu)即構(gòu)成矛盾修辭的兩個(gè)詞或詞組屬于并列關(guān)系。⑤筆者則主要將所有以上這些方式納入同一類，即通過將意義相互矛盾的單詞組合在一起構(gòu)成矛盾修辭。

按筆者的分類方式，可以獲得的英語(yǔ)矛盾修辭例子通通由這種方式所構(gòu)成。英語(yǔ)文學(xué)當(dāng)中慣常使用一些矛盾修辭的手法以更為形象地描述人物的心理活動(dòng)。如莎士比亞在他的作品《羅密歐與朱麗葉》中寫道：

Good night，good night！ Parting is such sweet sorrow，

that I shall say good night till it be morrow.

本句中用了sweet sorrow這一對(duì)矛盾詞組恰恰形象生動(dòng)地說明了當(dāng)時(shí)朱麗葉在與羅密歐私訂終身后必須道晚安時(shí)的矛盾心理，對(duì)于他們來說相互之間道聲晚安是那么甜蜜，因此想要一直說到天明，然而道晚安意味著分離，這才有了sweet sorrow（甜蜜的悲傷）。

這一例句中構(gòu)成矛盾的兩個(gè)詞組屬于修飾的關(guān)系，即一個(gè)修飾詞和一個(gè)中心詞。下面的例句則屬于兩個(gè)詞組處于同等地位：

He sat there and watched them， so changelessly changing， so bright and dark， so grave and gay.（他坐在那兒注視著，覺得眼前的景色既是始終如一，又是變化多端；既是光彩奪目，又是朦朧黑暗；既是莊嚴(yán)肅穆，又是輕松愉快。）⑥

同樣地，漢語(yǔ)中也可以看到有兩個(gè)意思相反的詞構(gòu)成的矛盾修辭格，只是數(shù)量遠(yuǎn)少于英語(yǔ)中的此類結(jié)構(gòu)：

真心地說著違心的話；陌生的朋友；善意的謊言

好聰明的糊涂法子！你們兩個(gè)之間還用得著這種過節(jié)么？（《費(fèi)德利克小姐》第一幕）⑦

以上例子都表明漢語(yǔ)中也有通過相反意義的詞語(yǔ)進(jìn)行組合而成的矛盾修辭格，而這種方式在作者看來可以與漢語(yǔ)中的反飾修辭格一并看待。反飾即同形詞語(yǔ)否定肯定同現(xiàn)結(jié)構(gòu)，而且反飾限于詞語(yǔ)層面，如：不是節(jié)日的節(jié)日；不似春光勝似春光。⑧第一句中用了反飾構(gòu)成了矛盾修辭，突出這個(gè)日子對(duì)于某一群體的重要，而后一句則通過矛盾說明了此時(shí)景色的美麗。

（二）句子層面的矛盾

上文提到英語(yǔ)中的矛盾修辭只限于詞組之間，雖然漢語(yǔ)也有這一特征，但比較少見，而且按照筆者的分法，只有矛盾修辭中的反飾可以被看作是與英語(yǔ)的矛盾修辭有著異曲同工之妙。下文將轉(zhuǎn)入句子層面上的矛盾修辭，也即是從語(yǔ)篇上進(jìn)行分析，在這一方面，英語(yǔ)中則少見或者不存在，而漢語(yǔ)則多是在語(yǔ)篇上的矛盾。

關(guān)于漢語(yǔ)的矛盾修辭，首先不得不提的就是漢語(yǔ)中常見的舛互：

在元旦聯(lián)歡舞會(huì)上，所有的人都在翩翩起舞，只有小李在一旁冷冷地看著。

父親沒有什么特別的愛好，就愛喝點(diǎn)小酒。⑨

筆者認(rèn)為這所謂的舛互也可以被列入矛盾修辭中，縱觀以上兩個(gè)例子不難看出兩個(gè)句子表面看來都是矛盾的，但同樣地，都通過這種矛盾突出了后半句所表達(dá)的內(nèi)容。

漢語(yǔ)中最為典型也最為人所知的矛盾應(yīng)該就是出自臧克家的《有的人——紀(jì)念魯迅有感》：

有的人活著，他已經(jīng)死了；有的人死了，他還活著。

這一句話從字面看完全自相矛盾，但卻不無道理，揭示出很深的哲理從而突出了魯迅的偉大。這種矛盾修辭在《漢語(yǔ)修辭格大辭典》中被稱為反跳，即先肯定或否定一種事實(shí)，接著對(duì)業(yè)已肯定或否定的事實(shí)加以否定或肯定的一種修辭方式。⑩錢鍾書作為中國(guó)著名的文學(xué)大師，喜歡在文章中用一些修辭來揭示某種道理或是達(dá)到某種諷刺的效果，比如他在《貓》中這么寫：

打仗，我們太老啦，可是還不夠老，唯恐征兵輪不到我們；

戀愛，我們太老啦，可是還不夠老，唯恐做情人輪不到我們。

漢語(yǔ)中在句子層面構(gòu)成矛盾修辭的例子比比皆是，而英語(yǔ)則只是局限于詞組之間的矛盾，這也可能是與兩者的措辭習(xí)慣有關(guān)。畢竟英語(yǔ)由于受到語(yǔ)法規(guī)則的限制，句子中只能出現(xiàn)一個(gè)謂語(yǔ)動(dòng)詞，以至于名詞使用頻繁，整體呈現(xiàn)靜態(tài)感，因此在構(gòu)成矛盾時(shí)可以采取的方式便只有首選詞語(yǔ)與詞語(yǔ)之間進(jìn)行搭配。而漢語(yǔ)則比較松散，句子之間邏輯關(guān)系不甚明顯，因此句子之間的矛盾會(huì)較為頻繁地出現(xiàn)。

三、心理機(jī)制上的矛盾修辭對(duì)比

矛盾修辭這一修辭格方式很富于哲理性，十分善于揭示客觀事物的辯證規(guī)律以及人們的內(nèi)心世界及復(fù)雜的心理矛盾，乍看出乎意料，而細(xì)想?yún)s又盡在情理之中，給人耳目一新的快感，具有出奇制勝的藝術(shù)感染力。11因此，從心理機(jī)制上看，矛盾修辭的使用會(huì)打破人們的既定思維，使人們發(fā)現(xiàn)原來兩個(gè)看似不能共存的概念也是可以合二為一，從而在人們內(nèi)心留下深刻印象，對(duì)人們以往的固定思維加以顛覆，從這一方面看，矛盾修辭所產(chǎn)生的效果則是其他修辭格所難以引起的。比如魯迅在《孔乙己》中有這么一句話：

大約孔乙己的確死了。

本句中，大約和的確自相矛盾，在人們的固定思維中似乎兩者是不能同時(shí)出現(xiàn)的。然而在這里，這兩個(gè)相互矛盾的詞語(yǔ)深刻反映了當(dāng)時(shí)魯鎮(zhèn)的人對(duì)孔乙己下落的猜測(cè)?！按蠹s”意在向讀者表明人們對(duì)孔乙己漠不關(guān)心，認(rèn)為沒有認(rèn)真追究他的下落的必要；作者用“的確”則意在向讀者揭示人們根據(jù)孔乙己瀕臨死亡的情景以及長(zhǎng)久沒看到他的情況，而加以推測(cè)，只能做“死了”的結(jié)論。12因此，兩個(gè)看似矛盾，不能共存的詞結(jié)合起來可以收獲奇警的修辭效果。同樣地，英語(yǔ)中也是如此：

I found none clean，noble，and alive，though

I found many who were alive-with rotten.

本句中alive與rotten完全矛盾，看似不可用在一起，但是這里兩者相互修飾，刷新了人們的固有思維，可以使讀者意識(shí)到兩者的結(jié)合是可以收到某種奇特的效果的。在這里，alive形容人的物質(zhì)生活的存在，而rotten則指靈魂和精神生活的頹廢與腐朽，通過兩個(gè)完全對(duì)立的詞同時(shí)揭示了同一事物的兩個(gè)相反方面。13

因此，從心理機(jī)制上看，矛盾修辭這一修辭格可以給人耳目一新的感受，顛覆人們以往的既定思維，使人們意識(shí)到原本截然相反，看似不可能同時(shí)出現(xiàn)的詞語(yǔ)或句子可以同時(shí)使用以達(dá)到一種警醒的目的。

通過所收集的例子，筆者發(fā)現(xiàn)英漢語(yǔ)雖然都有矛盾修辭，而且在心理機(jī)制上都起到了相同的效果，但是兩者在使用時(shí)對(duì)讀者最終產(chǎn)生的影響還是有所偏向的。

英語(yǔ)中常常使用矛盾修辭勾勒出人類內(nèi)心的矛盾情感：

Good night，good night！ Parting is such sweet sorrow，

that I shall say good night till it be morrow.

再者，英語(yǔ)中的矛盾也可用于諷刺調(diào)侃，從而造成一種生動(dòng)詼諧的效果：

So there he is at last，man on the moon. The poor magnificent bungle.

這里作者諷刺、嘲笑了美國(guó)政府花巨資進(jìn)行太空探索而無視社會(huì)現(xiàn)狀的改善。14另外，在英語(yǔ)中，矛盾修辭還可以被用于敘述描寫，著名作家歐·亨利有過這么一段描寫：

It（New York） has the poorest millionaires，the littlest great men，the haughtiest beggars，the plainest

beauties，the lowest skyscrapers，the dolefulest pleasures of any town I never saw.

本句形象地描寫了當(dāng)時(shí)大都市紐約的情況，通過各種矛盾修飾顛覆人的思維與認(rèn)知，給人們留下深刻的印象。

最后不得不提的是，英語(yǔ)最常見的矛盾修辭通常用于總結(jié)：

Dudley Field Malone called my conviction a “victorious defeat”.

根據(jù)蔣童以及鐘厚濤兩位學(xué)者的介紹，這個(gè)句子的作者因傳播達(dá)爾文進(jìn)化論遭到審判。審判中，原告被駁得啞口無言，進(jìn)化論也因而擴(kuò)大了影響，可法庭還是判他“有罪”而罰款?！皏ictorious defeat（勝利的失敗）”這一矛盾修辭是對(duì)這一事件最恰當(dāng)?shù)母爬ā?5

與英語(yǔ)不同的是，漢語(yǔ)中的矛盾修辭多是用于揭示某種道理的，漢語(yǔ)矛盾修辭的構(gòu)成話語(yǔ)表面自相矛盾，實(shí)際上卻符合辯證法對(duì)立統(tǒng)一的原則，精練、含蓄而又充滿哲理和邏輯力量。16比如：

1.藝術(shù)創(chuàng)作中最高的技巧就是無技巧。

這一句話揭示了創(chuàng)作的規(guī)律，看似矛盾卻道出了一定的真理，真正的技巧就是達(dá)到出神入化的境界，而此時(shí)也無技巧可言。

2.最危險(xiǎn)的地方就是最安全的地方。

危險(xiǎn)和安全這兩個(gè)對(duì)立的詞組往往使人們難以將二者聯(lián)系在一起，但正是這一句話揭示了一定的哲理，這么一句話就打破了人們的思維定式。

3.如果你真的愛她，就離開她。

這句話表面看來也是自相矛盾，但細(xì)細(xì)品來，也是含有一定哲理的，愛一個(gè)人不一定必須陪在他身邊，也許你愛的人并不愛你，在一起只會(huì)徒增煩惱，因此不如離開。雖然漢語(yǔ)的矛盾修辭多是用來揭示真理，但也存在少量的總結(jié)，比如“不是節(jié)日的節(jié)日”就是用于對(duì)所涉及日子的一個(gè)恰當(dāng)?shù)目偨Y(jié)。

四、結(jié)語(yǔ)

相對(duì)而言，矛盾修辭是少有的可以使人耳目一新，能夠顛覆人的固定思維的修辭方式。但是由于英漢兩種語(yǔ)言的習(xí)慣不同，分屬于兩種截然不同的語(yǔ)系，兩者在矛盾修辭的構(gòu)成上也存在差別，英語(yǔ)多使用詞組構(gòu)成矛盾修辭，而漢語(yǔ)則不局限于詞組，漢語(yǔ)也有句子之間、語(yǔ)篇之間的矛盾。但是相比之下，英語(yǔ)對(duì)矛盾修辭的使用卻較漢語(yǔ)更為廣泛一些。事實(shí)上，在筆者看來，兩種語(yǔ)言是可以相互借鑒的：英語(yǔ)可以嘗試擺脫詞組矛盾的局限，豐富自己的語(yǔ)言；漢語(yǔ)也可以在行文中多多使用矛盾修辭，以豐富漢語(yǔ)的修辭風(fēng)格。

①⑥11131415 蔣童、鐘厚濤：《英語(yǔ)修辭與翻譯》，首都師范大學(xué)出版社2008年版，第254頁(yè)，第261頁(yè)，第253頁(yè)，第258頁(yè)，第260頁(yè)，第260頁(yè)。

②⑧⑨⑩16 譚學(xué)純、濮侃、沈孟瓔：《漢語(yǔ)修辭格大辭典》，上海辭書出版社2010年版，第27-28頁(yè)，第68-69頁(yè)，第161頁(yè)，第68-69頁(yè)，第27頁(yè)，第69頁(yè)，第161頁(yè)。

③⑦ 陳望道：《修辭學(xué)發(fā)凡》，復(fù)旦大學(xué)出版社2014年版，第74頁(yè)，第74頁(yè)。

④ 黃曉萍：《英漢矛盾修辭法比較》，《長(zhǎng)春教育學(xué)院學(xué)報(bào)》2013年第2期，第58-59頁(yè)。

⑤ 李季：《英漢矛盾修辭法的比較與翻譯》，《西安社會(huì)科學(xué)》2010年第3期，第145-147頁(yè)。

12 汪洋：《語(yǔ)文修辭》，上海交通大學(xué)出版社2013年版，第9-10頁(yè)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 陳望道.修辭學(xué)發(fā)凡[M].上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2014.

[2] 黃曉萍.英漢矛盾修辭法比較[J].長(zhǎng)春教育學(xué)院學(xué)報(bào)，2013（2）.

[3] 蔣童，鐘厚濤.英語(yǔ)修辭與翻譯[M].北京：首都師范大學(xué)出版社，2008.

[4] 李季.英漢矛盾修辭法的比較與翻譯[J].西安社會(huì)科學(xué)，2010（3）.

[5] 譚學(xué)純，濮侃，沈孟瓔.漢語(yǔ)修辭格大辭典[M].上海：上海辭書出版社，2010.

[6] 汪洋.語(yǔ)文修辭[M].上海：上海交通大學(xué)出版社，2013.

作 者：蘇 鴦，碩士，溫州職業(yè)技術(shù)學(xué)院人文傳播系講師，研究方向：英語(yǔ)課程與教學(xué)。

編 輯：趙 斌 E-mail：948746558@qq.com