時(shí)間方向等因素影響跨期決策的實(shí)驗(yàn)研究*

莊錦英 應(yīng)娟娟 楊文淵

（華東師范大學(xué)心理與認(rèn)知科學(xué)學(xué)院，上海 200062）

時(shí)間方向等因素影響跨期決策的實(shí)驗(yàn)研究*

莊錦英 應(yīng)娟娟 楊文淵

（華東師范大學(xué)心理與認(rèn)知科學(xué)學(xué)院，上海 200062）

跨期決策中主要存在三個(gè)價(jià)值不對(duì)等現(xiàn)象：時(shí)間折扣、符號(hào)效應(yīng)和過(guò)去、未來(lái)的價(jià)值不對(duì)等，上述不對(duì)等現(xiàn)象涉及到時(shí)間距離、時(shí)間方向和損益情境三個(gè)主要評(píng)價(jià)維度。本研究旨在通過(guò)實(shí)驗(yàn)考察時(shí)間距離、時(shí)間方向和損益情境在跨期決策中的相互作用。通過(guò)設(shè)置獲益 （中獎(jiǎng)）和損失 （罰款）的假想場(chǎng)景，要求被試對(duì)不同時(shí)間距離、不同時(shí)間方向上的決策任務(wù)作出判斷，根據(jù)雙曲模型，計(jì)算時(shí)間折扣率。結(jié)果，時(shí)間距離影響未來(lái)方向決策，而不影響過(guò)去方向決策；相同時(shí)間距離條件下，未來(lái)方向折扣率顯著大于過(guò)去方向折扣率；損失折扣率大于獲益折扣率，得到 “反符號(hào)效應(yīng)”。

跨期決策，符號(hào)效應(yīng)，損益情境，時(shí)間距離，時(shí)間方向。

1 引言

跨期決策 （intertemporal choice），是指人們對(duì)發(fā)生在不同時(shí)間點(diǎn)選項(xiàng)的成本和收益進(jìn)行權(quán)衡，從而做出判斷與選擇的過(guò)程 （Frederick,Lowenstein, &O′Donoghue,2002）。迄今，跨期決策涉及到了三個(gè)重要的價(jià)值不對(duì)等現(xiàn)象。首先是時(shí)間折扣問(wèn)題。所謂時(shí)間折扣 （temporal discounting），是指事物的價(jià)值會(huì)隨時(shí)間的流逝而減少的現(xiàn)象。例如，現(xiàn)在的50元和一個(gè)月后的50元是不對(duì)等的，雖然從經(jīng)濟(jì)價(jià)值上來(lái)看，兩者沒(méi)有差異；但從主觀價(jià)值上來(lái)看，人們普遍認(rèn)為現(xiàn)在的50元比一個(gè)月后的50元更具價(jià)值。跨期決策中的時(shí)間折扣一般通過(guò)時(shí)間折扣率 （discounting rate）來(lái)衡量，所謂時(shí)間折扣率，即未來(lái)結(jié)果價(jià)值的變化率 （梁竹苑,劉歡, 2011）。折扣率越大，表明越偏好即時(shí)的獎(jiǎng)勵(lì)，同時(shí)也說(shuō)明延遲結(jié)果的價(jià)值隨時(shí)間下降速度較快。第二，符號(hào)效應(yīng) （sign effect）。在決策中，獲益與損失的不對(duì)稱性被稱為 “符號(hào)效應(yīng)” （Tanaka,Yamada,Yoneda,&Ohtake,2014）。決策領(lǐng)域存在獲益與損失情境，研究表明，在未來(lái)方向跨期決策中，獲益領(lǐng)域的折扣率顯著大于損失領(lǐng)域的折扣率，即符號(hào)效應(yīng)。較早對(duì)符號(hào)效應(yīng)進(jìn)行研究的是Thaler（1981），他在實(shí)驗(yàn)中請(qǐng)被試想象，假如他們購(gòu)買(mǎi)的彩票中獎(jiǎng)了，可以現(xiàn)在兌獎(jiǎng)，也可以等一段時(shí)間，問(wèn)需要增加多少金額，他們才愿意等一段時(shí)間 （獲益情境）；在損失情境中，要求被試想象自己收到了一張交通罰單，可以現(xiàn)在交罰金，也可以等一段時(shí)間再交罰金，問(wèn)被試愿意為延遲交罰金多付多少錢(qián)。結(jié)果，獲益情境下的折扣率顯著大于損失情境下的折扣率。第三，過(guò)去、未來(lái)不同時(shí)間方向上的價(jià)值不對(duì)等 （temporal value asymmetry）現(xiàn)象。跨期決策是分布在時(shí)間維度上的決策，時(shí)間包括過(guò)去與未來(lái)。過(guò)去方向的跨期決策是指對(duì)發(fā)生在過(guò)去不同時(shí)間點(diǎn)上的選項(xiàng)做出的決策；而未來(lái)方向的跨期決策則是對(duì)將要發(fā)生的事情做出的決策。人們對(duì)于過(guò)去與未來(lái)兩個(gè)不同時(shí)間方向 （temporal orientation）上的決策，有著不同的態(tài)度和判斷，表現(xiàn)出過(guò)去、未來(lái)不同時(shí)間方向的動(dòng)態(tài)不一致現(xiàn)象。對(duì)于過(guò)去已經(jīng)發(fā)生和未來(lái)將要發(fā)生的等價(jià)事件，人們更關(guān)注未來(lái)事件，給未來(lái)事件賦予較大權(quán)重。例如，Caruso，Gillbert和Wilson（2008）在一個(gè)研究中要求被試對(duì)下列情境做判斷，并給出經(jīng)濟(jì)賠償?shù)臄?shù)額： （1）一當(dāng)事人因車(chē)禍?zhǔn)軅鶄€(gè)月之后才能康復(fù)； （2）一當(dāng)事人六個(gè)月前因車(chē)禍?zhǔn)軅?，現(xiàn)在剛剛康復(fù)。結(jié)果，被試普遍認(rèn)為，情境一中的當(dāng)事人應(yīng)該得到更多經(jīng)濟(jì)賠償。

綜上所述，三個(gè)價(jià)值不對(duì)等現(xiàn)象分別涉及跨期決策的兩個(gè)主要要素 （時(shí)間、得失）的三個(gè)評(píng)價(jià)維度：時(shí)間距離、時(shí)間方向 （過(guò)去、未來(lái)）、損益情境。雖然已有大量研究分別探討了各評(píng)價(jià)維度條件下的決策情況，但尚無(wú)研究同時(shí)考量上述三個(gè)評(píng)價(jià)維度在決策中的作用。日常生活中，個(gè)體面臨的決策情境是復(fù)雜的，在對(duì)各決策選項(xiàng)進(jìn)行得失權(quán)衡的同時(shí)，還包含對(duì)時(shí)間距離、時(shí)間方向所帶來(lái)的變化的考量。因此，設(shè)計(jì)恰當(dāng)?shù)目缙跊Q策任務(wù)，同時(shí)考察上述三個(gè)評(píng)價(jià)維度的作用，有利于獲取更多真實(shí)決策情境中三因素的相互作用情況，這是本研究的目的之一。在綜合考察上述三因素關(guān)系的同時(shí)，重點(diǎn)考慮以下兩個(gè)問(wèn)題。

第一，過(guò)去、未來(lái)不同時(shí)間方向上相同距離條件下的時(shí)間折扣率問(wèn)題。時(shí)間就像距離，未來(lái)在前面，過(guò)去在后面，事情正在逼近或是遠(yuǎn)離?，F(xiàn)實(shí)距離的特點(diǎn)是，越近的物體看起來(lái)越大，越清楚；越遠(yuǎn)的物體看起來(lái)越小，越模糊 （Spellman&Schnall, 2009）。據(jù)此，越近的選項(xiàng)折扣率越大；越遠(yuǎn)的選項(xiàng)折扣率越小，即存在延遲效應(yīng)?，F(xiàn)在的問(wèn)題是，過(guò)去、未來(lái)不同時(shí)間方向上，時(shí)間距離的作用是相同的嗎？Yi，Gatchalian和Bickel（2006）的研究結(jié)論是肯定的。但是，根據(jù)現(xiàn)實(shí)距離的特點(diǎn)，未來(lái)在前面，過(guò)去在后面，許多時(shí)候，人們并不愿意回頭對(duì)過(guò)去做認(rèn)真觀察與思考，而是更重視未來(lái)，未來(lái)方向上的時(shí)間距離發(fā)揮更大作用。已有研究發(fā)現(xiàn)，過(guò)去、未來(lái)不同時(shí)間方向上單一時(shí)間距離條件下，未來(lái)方向的價(jià)值大于過(guò)去方向的價(jià)值 （Caruso, Gillbert,&Wilson,2008）。由此，我們假設(shè)，過(guò)去、未來(lái)不同時(shí)間方向上，時(shí)間距離對(duì)折扣率的影響作用是不同的，這是本研究的假設(shè)一。事實(shí)上，仔細(xì)檢查Yi等人 （2006）的研究，問(wèn)題有二：（1）他們的實(shí)驗(yàn)任務(wù)是去情境的 （沒(méi)有假設(shè)任何場(chǎng)景,只有金錢(qián)數(shù)量的呈現(xiàn)）； （2）使用被試內(nèi)設(shè)計(jì)。Caruso等 （2008）認(rèn)為，在研究過(guò)去、未來(lái)跨期決策時(shí)，若任務(wù)需要同時(shí)完成，應(yīng)盡量使用被試者間設(shè)計(jì)，否則，由于被試幾乎在同一時(shí)間對(duì)過(guò)去與未來(lái)的選項(xiàng)做判斷，不容易區(qū)分。

第二，符號(hào)效應(yīng)問(wèn)題。以往對(duì)符號(hào)效應(yīng)的研究，決策任務(wù)的表述形式多為固定當(dāng)前價(jià)值，調(diào)整遠(yuǎn)端價(jià)值。例如，獲益領(lǐng)域，表述形式多為現(xiàn)在獲得××元，××?xí)r間后，與獲得_____元相當(dāng)；損失領(lǐng)域，現(xiàn)在損失××元，××?xí)r間后，與損失_____元相當(dāng)。這種表述形式，必然出現(xiàn)符號(hào)效應(yīng)。因?yàn)楦鶕?jù)前景理論 （Kahneman&Tversky,1979），價(jià)值在獲益區(qū)域是一凹函數(shù)，在損失區(qū)域是一凸函數(shù)，人們對(duì)損失更敏感，具有損失厭惡傾向。由此，當(dāng)損失為必然時(shí)，即使延遲損失的時(shí)間，人們也不愿意損失太多，由此導(dǎo)致符號(hào)效應(yīng)。事實(shí)上，日常生活中，人們更愿意以現(xiàn)在的一個(gè)小損失去避免未來(lái)更大的損失，例如，參加各類(lèi)保險(xiǎn)。如此，如果改變決策任務(wù)的表述形式，將遠(yuǎn)端損失固定，要求被試調(diào)整現(xiàn)在的損失額度，符號(hào)效應(yīng)將不復(fù)存在，甚至出現(xiàn) “反符號(hào)效應(yīng)”，即損失領(lǐng)域的折扣率將大于獲益領(lǐng)域的折扣率。這是本研究的第二個(gè)假設(shè)。

為驗(yàn)證上述兩個(gè)假設(shè)，并考察三因素的相互作用情況，設(shè)計(jì)實(shí)驗(yàn)。沿用Thaler（1981）以及其他研究者的傳統(tǒng)，將決策任務(wù)放在具體情境中，以增強(qiáng)實(shí)驗(yàn)結(jié)果的生態(tài)效度。

2 方法

2.1 實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)

實(shí)驗(yàn)為2（時(shí)間方向:過(guò)去/未來(lái)）×2（時(shí)間距離:1個(gè)月/12個(gè)月）×2（損益情境:獲益/損失）三因素混合設(shè)計(jì)，時(shí)間方向?yàn)楸辉囌唛g變量，時(shí)間距離和損益情境為被試者內(nèi)變量。因變量為時(shí)間折扣率，以雙曲線模型 [V=A/（1+KD）]計(jì)算得出。

2.2 被試

被試為某大學(xué)學(xué)生，共85名 （男40,女45），平均年齡22.19歲，標(biāo)準(zhǔn)差1.74。

2.3 實(shí)驗(yàn)材料

實(shí)驗(yàn)材料由兩個(gè)假想場(chǎng)景構(gòu)成，一個(gè)為 “獲益”的假想場(chǎng)景，另一個(gè)為 “損失”的假想場(chǎng)景，兩個(gè)場(chǎng)景分別包含兩段時(shí)間距離 （1個(gè)月、12個(gè)月）和兩個(gè)時(shí)間方向 （過(guò)去、未來(lái)），如此，共構(gòu)成8個(gè)描述片段。例如，關(guān)于 “獲益”的過(guò)去方向1個(gè)月的描述片段如下：

“假設(shè)您1個(gè)月前偶然買(mǎi)了一張中國(guó)福利彩票，當(dāng)天開(kāi)獎(jiǎng)之后您中了2000元。有關(guān)機(jī)構(gòu)通知您1個(gè)月之后可在投注點(diǎn)兌獎(jiǎng)。

如果工作人員告訴您也可以當(dāng)時(shí)立刻兌獎(jiǎng)，但是，獎(jiǎng)金數(shù)額將會(huì)少于2000元，那么，您認(rèn)為數(shù)額為_(kāi)______元時(shí)，您才愿意提前兌獎(jiǎng)。”

關(guān)于 “損失”的未來(lái)方向1個(gè)月的描述片段如下：

“假設(shè)您今天因?yàn)閾p壞公共場(chǎng)所的設(shè)施被公共事務(wù)管理局開(kāi)了一張2000元的罰單，工作人員通知您1個(gè)月之后把2000元的罰款交到公共事務(wù)管理局。

如果工作人員告訴您也可以現(xiàn)在立即交罰款，由此，罰款金額可以相應(yīng)減少，那么，您認(rèn)為減少到______元時(shí)，您才愿意提前繳納罰款?！?/p>

2.4 實(shí)驗(yàn)程序

因過(guò)去、未來(lái)方向的描述片段除時(shí)間方向外，其他均相同。根據(jù)Caruso等人 （2008）的做法，將被試隨機(jī)分為兩組，一組被試閱讀并回答過(guò)去方向問(wèn)題，另一組被試閱讀并回答未來(lái)方向問(wèn)題。全部以紙筆形式完成。

2.5 結(jié)果與分析

根據(jù)被試完成情況，剔除9名填寫(xiě)不完整的被試，共得到有效被試 （男37,女39,平均年齡22.28歲,標(biāo)準(zhǔn)差1.80）的76份數(shù)據(jù)。

以被試填寫(xiě)金額作為效用值，根據(jù)公式V=A/（1+KD），計(jì)算被試不同時(shí)間距離條件下的折扣率，初步描述統(tǒng)計(jì)結(jié)果見(jiàn)表1。

表1 不同實(shí)驗(yàn)條件下折扣率的平均數(shù)、 標(biāo)準(zhǔn)差

以時(shí)間方向、時(shí)間距離和損益情境為自變量，以時(shí)間折扣率為因變量進(jìn)行重復(fù)測(cè)量的方差分析。結(jié)果，時(shí)間方向主效應(yīng)顯著，F(xiàn)（1,74）=5.50，p＜0.05，ηp2=0.07，未來(lái)方向的折扣率顯著大于過(guò)去方向的折扣率。時(shí)間距離主效應(yīng)顯著，F(xiàn)（1,74）= 16.29，p＜0.01，ηp2=0.18，較近時(shí)間距離的折扣率顯著大于較遠(yuǎn)時(shí)間距離的折扣率。上述兩個(gè)主效應(yīng)，復(fù)制了以往研究結(jié)果。損益情境主效應(yīng)顯著，F(xiàn)（1,74）=15.72，p＜0.01，ηp2=0.18，損失的折扣率顯著大于獲益的折扣率，驗(yàn)證了假設(shè)二。時(shí)間方向與時(shí)間距離交互作用顯著，F(xiàn)（1,74）=5.54，p＜0.05，ηp2=0.07；時(shí)間方向和損益情境交互作用顯著，F(xiàn)（1,74）=4.95，p＜0.05，ηp2=0.06；時(shí)間距離和損益情境交互作用顯著，F(xiàn)（1,74）=14.16，p＜0.01，ηp2= 0.16；時(shí)間方向、時(shí)間距離和情境三者交互作用亦顯著，F(xiàn)（1,74）=4.64，p＜0.05，ηp2=0.06。

2.5.1 同一時(shí)間方向上，不同時(shí)間距離的決策情形分析

對(duì)時(shí)間方向與時(shí)間距離的交互作用進(jìn)行簡(jiǎn)單效應(yīng)檢驗(yàn)，結(jié)果，未來(lái)方向上，時(shí)間距離差異顯著，F(xiàn)（1,74）=20.41，p＜0.01，ηp2=0.22，1個(gè)月的折扣率（M=2.31,SD=5.84）顯著大于12個(gè)月的折扣率 （M= 0.27,SD=0.57）；但在過(guò)去方向上，差異不顯著，F(xiàn)（1,74）=1.42，p＞0.05，ηp2=0.02， （1個(gè)月:M=0.67, SD=2.41；12個(gè)月:M=0.14,SD=0.36）。進(jìn)一步對(duì)時(shí)間方向、時(shí)間距離和損益情境三者的交互作用進(jìn)行簡(jiǎn)單簡(jiǎn)單效應(yīng)檢驗(yàn)，結(jié)果，未來(lái)方向，無(wú)論獲益情境 [F（1,74）=11.59,p＜0.01,ηp2=0.14]，還是損失情境 [F（1,74）=19.03,p＜0.001,ηp2=0.21]，時(shí)間距離差異均顯著；而過(guò)去方向，差異均不顯著。表明，時(shí)間距離在過(guò)去、未來(lái)不同時(shí)間方向上的作用是不同的：未來(lái)方向，時(shí)間距離的作用大；過(guò)去方向，時(shí)間距離的作用小，驗(yàn)證假設(shè)一。

2.5.2 同一時(shí)間距離條件下，不同時(shí)間方向的決策情形分析

對(duì)時(shí)間距離與時(shí)間方向的交互作用進(jìn)行簡(jiǎn)單效應(yīng)檢驗(yàn)，結(jié)果，當(dāng)時(shí)間距離為1個(gè)月時(shí)，未來(lái)方向的折扣率 （M=2.31,SD=5.84）顯著大于過(guò)去方向的折扣率 （M=0.67,SD=2.41），F(xiàn)（1,74）=5.54，p＜0.05，ηp2=0.070；當(dāng)時(shí)間距離為12個(gè)月時(shí)，過(guò)去 （M=0.14,SD=0.36）、未來(lái) （M=0.27,SD=0.57）方向的折扣率邊緣顯著，F(xiàn)（1,74）=3.37，p=0.07，ηp2=0.04。對(duì)時(shí)間距離、時(shí)間方向與損益情境三者的交互作用進(jìn)行簡(jiǎn)單簡(jiǎn)單效應(yīng)檢驗(yàn)，結(jié)果，無(wú)論時(shí)間距離為 1個(gè)月 [F（1,74）=5.20,p＜0.05,ηp2= 0.07]，還是12個(gè)月 [F（1,74）=4.16,p＜0.05,ηp2= 0.05]，損失情境內(nèi)，未來(lái)方向的折扣率均顯著大于過(guò)去方向的折扣率；獲益情境，差異不顯著。表明，相同時(shí)間距離條件下，過(guò)去、未來(lái)不同時(shí)間方向的折扣率是不同的，未來(lái)方向顯著大于過(guò)去方向；并且，這種效應(yīng)主要發(fā)生在損失情境內(nèi)。

2.5.3 “反符號(hào)效應(yīng)”問(wèn)題

對(duì)損益情境與時(shí)間距離的交互作用進(jìn)行簡(jiǎn)單效應(yīng)檢驗(yàn)，結(jié)果，無(wú)論時(shí)間距離為一個(gè)月 [F（1,74）= 15.06,p＜0.01,ηp2=0.169]，還是12個(gè)月 [F（1,74）= 16.12,p＜0.01,ηp2=0.179]，損失的折扣率都顯著大于獲益的折扣率，驗(yàn)證 “反符號(hào)效應(yīng)”假設(shè)。對(duì)損益情境、時(shí)間方向與時(shí)間距離三者的交互作用進(jìn)行簡(jiǎn)單簡(jiǎn)單效應(yīng)檢驗(yàn)，結(jié)果，未來(lái)方向，無(wú)論時(shí)間距離為1個(gè)月 [F（1,74）=18.47,p＜0.001,ηp2=0.20]，還是12個(gè)月 [F（1,74）=18.49,p＜0.001,ηp2=0.20]，損失的折扣率均顯著大于獲益的折扣率。表明， “反符號(hào)效應(yīng)”在未來(lái)方向的決策中有更強(qiáng)烈的表現(xiàn)。

3 討論

根據(jù)實(shí)驗(yàn)結(jié)果，不同時(shí)間方向上，時(shí)間距離的影響作用是不同的。具體體現(xiàn)在以下兩個(gè)方面：（1）同一時(shí)間方向上，時(shí)間距離的作用不同：未來(lái)方向，時(shí)間距離差異顯著；過(guò)去方向，差異不顯著；無(wú)論獲益還是損失情境內(nèi)，該時(shí)間距離的影響趨勢(shì)不變。 （2）同一時(shí)間距離上，未來(lái)方向的折扣率顯著大于過(guò)去方向的折扣率，該效應(yīng)在損失情境內(nèi)有更強(qiáng)烈的體現(xiàn)。該研究結(jié)果深化和豐富了之前對(duì)不同時(shí)間方向、單一時(shí)間距離條件下的價(jià)值不對(duì)等現(xiàn)象的理解。

3.1 同一時(shí)間方向上，時(shí)間距離的作用不同

解釋水平理論認(rèn)為，個(gè)體對(duì)不同時(shí)間距離上的事物會(huì)有不同水平的解釋 （Liberman,Sagristano,& Trope,2002;White,Johnson,&Kwan,2014;Maglio, Trope,&Liberman,2013）。當(dāng)我們預(yù)測(cè)較遠(yuǎn)距離的事物時(shí)，會(huì)自動(dòng)化地對(duì)遠(yuǎn)距離事物進(jìn)行抽象、去情景化的心理表征；對(duì)近距離事物進(jìn)行靈活、情景化的表征。當(dāng)對(duì)近距離事物表征時(shí)，個(gè)體關(guān)注事物的可行性；當(dāng)對(duì)遠(yuǎn)距離事物表征時(shí)，會(huì)更多關(guān)注事物的渴望性。本研究中，當(dāng)時(shí)間距離較近 （1個(gè)月）時(shí)，個(gè)體更多關(guān)注時(shí)間距離屬性，對(duì)時(shí)間距離比較敏感，因此表現(xiàn)出較大的折扣率。而當(dāng)時(shí)間距離較遠(yuǎn) （12個(gè)月）時(shí)，個(gè)體關(guān)注效用值屬性，由于偏好較大的效用值，由此表現(xiàn)出較小的折扣率。

3.2 同一時(shí)間距離上，未來(lái)方向的折扣率顯著大于過(guò)去方向的折扣率

過(guò)去、未來(lái)不同時(shí)間方向上的價(jià)值不對(duì)等來(lái)自于對(duì)過(guò)去、未來(lái)知識(shí)的不對(duì)等 （knowledge asymmetry）。實(shí)證研究表明，不確定性會(huì)增加情感反應(yīng)的強(qiáng)度和時(shí)長(zhǎng) （Yoav,Wilson,&Gilbert,2009）。相對(duì)于過(guò)去，我們對(duì)未來(lái)所知甚少，未來(lái)有更多的不確定性，因而我們會(huì)更加關(guān)心未來(lái)。此外，相對(duì)于過(guò)去，發(fā)生在未來(lái)的事件，對(duì)個(gè)體的生存會(huì)產(chǎn)生巨大的影響，因此，個(gè)體會(huì)將注意集中在所設(shè)想的事件上 （Suhler&Callender,2012）。這種注意偏向具有進(jìn)化意義 （Cosmides&Tooby,2013），具體而言，未來(lái)，意味著需要繼續(xù)為生存與繁衍而努力，只有綜合考量、放大環(huán)境中的各種因素，仔細(xì)權(quán)衡，加以取舍，才能最大限度地增加自身的適合度。因此，未來(lái)方向，無(wú)論時(shí)間距離還是獲益與損失，都被個(gè)體進(jìn)行了充分的評(píng)估，由此，影響決策結(jié)果。而過(guò)去方向，一切已經(jīng)發(fā)生，逝者如斯，無(wú)論時(shí)間遠(yuǎn)近，也無(wú)論損失與獲益，都變得不再那么重要，也不必區(qū)分得那么清晰，由此導(dǎo)致過(guò)去方向上，差異不再顯著。

3.3 關(guān)于 “反符號(hào)效應(yīng)”

根據(jù)實(shí)驗(yàn)結(jié)果，損益情境主效應(yīng)顯著，損失的折扣率顯著大于獲益的折扣率，出現(xiàn) “反符號(hào)效應(yīng)”現(xiàn)象，這與我們的假設(shè)是相符合的。進(jìn)一步的交互作用分析發(fā)現(xiàn)，無(wú)論時(shí)間距離為1個(gè)月，還是12個(gè)月時(shí)，損失的折扣率都顯著大于獲益的折扣率。對(duì)三因素交互作用的分析發(fā)現(xiàn)， “反符號(hào)效應(yīng)”主要表現(xiàn)在未來(lái)方向的跨期決策當(dāng)中。

4 結(jié)論

總之，在三個(gè)評(píng)價(jià)維度上，損失情境、未來(lái)方向、較近的時(shí)間距離在導(dǎo)致過(guò)去、未來(lái)價(jià)值的不對(duì)等現(xiàn)象中發(fā)揮主要作用。具體而言，未來(lái)方向，不同時(shí)間距離條件下的時(shí)間折扣率差異顯著；相同時(shí)間距離條件下，未來(lái)方向的折扣率顯著大于過(guò)去方向的折扣率；驗(yàn)證了 “反符號(hào)效應(yīng)”現(xiàn)象，該效應(yīng)在未來(lái)方向表現(xiàn)更加突出。

Caruso,E.M.,Gilbert,D.T.,&Wilson,T.D.(2008).A wrinkle in time:Asymmetric valuation of past and future events.Psychological Science,19,796-801.

Cosmides,L.,&Tooby,J.(2013).Evolutionary psychology:New perspectives on cognition and motivation.Annual Review of Psychology,64(2),201-229.

Frederick,S.,Lowenstein,G.,&O′Donoghue,T.(2002).Time discounting and time preference:A critical review.Journal of E-conomic Literature,40(2),351-401.

Liang,Z.Y.,&Liu,H.(2011).Exploring the nature of intertemporal choice.Advances in Psychological Science,19(7),959-966.［梁竹苑,劉歡.(2011).跨期選擇的性質(zhì)探索.心理科學(xué)進(jìn)展, 19(7),959-966.］

Liberman,N.,Sagristano,M.D.,&Trope,Y.(2002).The effect of temporal distance on level of construal.Journal of Experimental Social Psychology,38(6),523-534.

Maglio,S.J.,Trope,Y.,&Liberman,N.(2013).Distance from a distance:Psychological distance reduces sensitivity to any further psychological distance.Journal of Experimental Psychology General,142(3),644-657.

Spellman,B.A.,&Schnall,S.(2009).Embodied Rationality.http: //ssrn.com/abstract=1404020.

Suhler,C.,&Callender,C.(2012).Thank goodness that argument is over:explaining the temporal value asymmetry.PhilosophersImprint,12(15),1-16.

Tanaka,S.C.,Yamada,K.,Yoneda,H.,&Ohtake,F.(2014). Neural mechanisms of gain-loss asymmetry in temporal discounting.Journal of Neuroscience the Official Journal of the Society for Neuroscience,34(16),5595-5602.

Thaler,R.(1981).Some empirical evidence on dynamic inconsistency.Economics Letters,8,201-207.

White,A.E.,Johnson,K.A.,&Kwan,V.S.Y.(2014).Four ways to infect me:Spatial,temporal,social,and probability distance influence evaluations of disease threat.Social Cognition, 32(3),239-255.

Yi,R.,Gatchalian,K.M.,&Bickel,W.K.(2006).Discounting of past outcomes.Experimental and Clinical Psychopharmacology, 14(33),311-317.

Yoav,B.A.,Wilson,T.D.,&Gilbert,D.T.(2009).The feeling of uncertainty intensifies affective reactions.Emotion,9(1),123-127.

Experiment on Factors Influencing the Inter-temporal Decision Making

Zhuang Jinying,Ying Juanjuan,Yang Wenyuan
(School of Psychology and Cognitive Science,East China Normal University,Shanghai 200062)

There are three main aspects of asymmetry among the intertemporal choice,including time discount,sign effect,and temporal value asymmetry.These aspects,furthermore,refer to the three dimensions:temporal orientation,temporal distance and framing effect.In this study,we conducted an experiment to test the interaction of the three dimensions above by employing two kinds of scenario(gain vs.loss)to asked the participants to judge each scenario according to the different temporal distance(1 month vs.12 months)and orientations(future vs. past),then calculated the discounting rate of individual participant based on the Hyperbolic Discounting Model. The results showed that the temporal distance has an influence on the“future”events instead of the“past”, and the discounting rate of the“future”was significantly greater than that of the“past”in terms of the same temporal distance.On the other hand,the discounting rate of the“l(fā)oss”was significantly greater than that of“gain”.Therefore,it proves the reverse sign effect.

intertemporal decision maing,sign effect,framing effect,temporal distance,temporal orientation.

B849

2015-1-6

莊錦英，E-mail：jyzhuang@psy.ecnu.edu.cn。