急性病毒性肝炎患者肝功能指標與血脂的相關性研究*

任金晴，徐 亮，張艦瓊，李 萍，劉勇鋼，周小莉，宓余強

急性病毒性肝炎患者肝功能指標與血脂的相關性研究*

任金晴，徐 亮，張艦瓊，李 萍，劉勇鋼，周小莉，宓余強

目的 探討急性病毒性肝炎（AVH）患者肝功能和血脂水平的變化及其相關性。方法納入185例AVH患者（急性甲型肝炎47例，急性乙型肝炎63例，急性丙型肝炎4例，急性戊型肝炎39例，急性肝炎未定型32例）和53例健康人，檢測血清甘油三酯（TG）、膽固醇（CHO）、高密度脂蛋白（HDL）、低密度脂蛋白（LDL）、丙氨酸氨基轉移酶（ALT）、天門冬氨酸氨基轉移酶（AST）和總膽紅素（TBIL）。采用SPSS 19.0進行數據分析，正態(tài)分布的計量資料采用單因素方差分析，非正態(tài)分布的計量資料采用 Mann-Whitney檢驗；相關分析采用Spearman秩和檢驗或Pearson雙側檢驗。結果甲型肝炎、乙型肝炎、戊型肝炎和未定型肝炎患者血清ALT水平分別為1358.0（853.0，2125.0）U/L、1417.0（921.0，2006.0）U/L、1261.0（749.0，1844.0）U/L和1005.5（673.0，1556.5）U/L，顯著高于健康人[17.0（12.0，25.0），P＜0.05]，膽紅素水平分別為95.8（65.9，124.1）μmol/L、65.2（38.9，126.3）μmol/L、169.9（94.1，227.2）μmol/L、66.0（23.8，148.9）μmol/L，顯著高于健康人【12.3（10.1，14.1）μmol/L，P＜0.05】；血清甘油三脂水平分別為1.9（1.5，2.7）mmol/L、1.4（1.1，1.9）mmol/L、2.44（1.7，3.1）mmol/L、2.2（0.8，1.3）mmol/L，顯著高于健康人 [1.0（0.8，1.3）mmol/L，P＜0.05]；血清膽固醇水平分別為（3.3±0.8）mmol/L、（3.5±0.8）mmol/L、（3.2±0.9）mmol/L、（3.9±1.0）mmol/L，顯著高于健康人【（4.7±0.7）mmol/L，P＜0.05】；185例AVH患者ALT與CHOL、HDL、LDL均呈負相關（r=-0.478、r=-0.524、r=-0.416，P均＜0.01），TBIL與TG呈正相關（r=0.629，P＜0.01），而與CHOL、HDL、LDL呈負相關（r=-0.469、r=-0.713、r=-0.508，P均＜0.01）。結論急性病毒性肝炎患者血脂會發(fā)生一定的變化，而重視這些變化對判斷病情可能有重要的臨床意義。

病毒性肝炎；肝功能指標；血脂

急性病毒性肝炎（Acute viral hepatitis，AVH）傳染性強、傳播途徑復雜、流行區(qū)域廣和發(fā)病率高[1，2]。肝臟是脂類代謝的主要器官，包括脂類的分解和合成代謝及運輸。肝臟發(fā)生急性炎癥時，勢必會影響血脂的代謝[3]。探討急性肝炎患者血脂異常對治療策略的選擇有幫助。本文旨在回顧性分析急性肝炎患者的臨床資料，以探討血脂變化的臨床意義。

1 資料與方法

1.1 病例來源 選擇2012年11月至2015年11月天津市第二人民醫(yī)院診治的AVH患者185例，男性121例，女性64例；平均年齡44.0±14.3歲。其中甲型肝炎47例，急性乙型肝炎63例，急性丙型肝炎4例，戊型肝炎39例，急性肝炎未定型32例。入選標準：所有病例均符合2000年發(fā)布的《病毒性肝炎防治方案》中急性病毒性肝炎的診斷標準[4]，其中急性乙型肝炎的診斷具有以下動態(tài)指標中之一項者：①HBsAg滴度由高到低，消失后出現抗-HBs陽轉；②急性期血清抗-HBc-IgM呈高滴度，而抗-HBc-IgG陰性或低滴度。所有患者既往無病毒性肝炎病史，血清抗-HAV-IgM、HBsAg、抗HCV、抗HEV-IgM陽性。在發(fā)病5～15日內就診，血清ALT升高10倍以上（即＞400 U/L）。排除標準：就診前服用過保肝、降酶藥物治療的患者，酒精性、毒物性、自身免疫性疾病引起的肝損害、高脂血癥、合并其他慢性肝炎、肝硬化、肝癌、人類免疫缺陷病毒感染、哺乳或妊娠期婦女。另選同時段健康人群53例，肝功能和血脂正常。本研究符合醫(yī)學倫理學規(guī)范，所有檢測和治療均獲得患者及其家屬的知情同意。

1.2 檢測方法與使用儀器 使用TBA-120FR自動生物化學分析儀檢測血生化指標（日本和光株氏會社）；采用ELISA法檢測抗HAV-IgM、HBsAg、抗HBcAg-IgM、抗HCV-IgM、抗HCV-IgG、抗HEVIgM、抗HEV-IgG（試劑盒均購自北京萬泰生物藥業(yè)股份有限公司）；采用間接免疫熒光法檢測自身抗體（試劑購自歐蒙醫(yī)學實驗診斷有限公司)；采用熒光定量PCR法檢測HBV DNA定量和HCV RNA定量（美國應用生物系統(tǒng)公司提供的Applied Biosystems 5700熒光定量擴增儀）。

1.3 統(tǒng)計學方法 應用SPSS 19.0統(tǒng)計軟件建立數據庫，并進行數據分析。對符合正態(tài)分布的計量資料以（±s）表示，采用單因素方差分析（ANOVA）；對非正態(tài)分布的計量資料以[中位數（四分位數間距）]描述，采用非參數Mana-Whitney檢驗；計數資料采用x2檢驗；采用Pearson’s或Spearman’s相關分析，采用雙側檢驗，以P＜0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 一般資料 在47例甲型肝炎患者中，男性28例，女性19例，平均年齡35.2±12.1歲；在63例急性乙型肝炎患者中，男性39例，女性24例，平均年齡39.7±12.6歲；在4例急性丙型肝炎患者中，男性3例，女性1例，平均年齡33.3±9.7歲；在39例戊型肝炎患者中，男性33例，女性6例，平均年齡57.0±9.5歲；在32例急性肝炎未定型患者中，男性18例，女性14例，平均年齡35.2±17.4歲；在53例健康人群中，男37例，女16例，平均年齡39.85± 9.6歲。各組人群體質指數（BMI）無統(tǒng)計學差異，戊型肝炎患者年齡偏大，并以男性居多。除丙型肝炎外，其他四組肝炎患者年齡和性別構成比差異無統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。

2.2 各組人群肝功能指標和血脂水平比較 急性乙型肝炎患者血清ALT水平升高幅度最大，急性肝炎未定型患者ALT水平最低，與甲型肝炎和急性乙型肝炎患者比，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。戊型肝炎患者血清TBIL水平最高，而其他三組肝炎患者血清膽紅素水平差異無統(tǒng)計學意義；甲型肝炎、急性乙型肝炎、戊型肝炎、急性肝炎未定型患者血清TG水平均高于正常人，差異具有統(tǒng)計學意義（P＜0.01）；四組肝炎患者血清膽固醇、HDL和LDL水平明顯低于正常人，差異具有統(tǒng)計學意義（P＜0.01，表1）。

2.3 相關性分析 185例AVH患者ALT與CHOL、HDL、LDL均呈負相關（r=-0.478、r=-0.524、r=-0.416， P均＜0.01），TBIL與TG呈正相關（r=0.629，P＜0.01），而與CHOL、HDL、LDL呈負相關（r=-0.469、r=-0.713、r=-0.508，P均＜0.01，表2）。

表1 各組人群臨床資料【n，（±s）、M（IQR）】的比較

表1 各組人群臨床資料【n，（±s）、M（IQR）】的比較

與健康人比，①P＜0.05

甲型肝炎 乙型肝炎 戊型肝炎 未定型 健康人例數 47 63 39 32 53性別（男/女） 28/19 39/24 33/6 18/14 37/16年齡（歲） 35.2±12.1 39.7±12.6 57.0±9.5 45.1±17.4 39.8±9.6 BMI 23.9±3.7 23.3±3.3 23.7±3.3 22.8±3.2 -ALT（U/L） 1358.0（853.0,2125.0）① 1417.0（921.0,2006.0）①1261.0（749.0,1844.0）① 1005.5（673.0,1556.5）① 17.0（12.0,25.0）AST（U/L） 357.0（221.0，680.0）① 485.0（298.0，791.0）① 600.0（302.0，1011.0）① 479.0（231.2，673.5）① 19.0（14.0，24.0）TBIL（μmol/L） 95.8（65.9，124.1）① 65.2（38.9，126.3）① 169.9（94.1，227.2）① 66.0（23.8，148.9）① 12.3（10.1，14.1）TG（mmol/L） 1.9（1.5，2.7）① 1.4（1.1，1.9）① 2.44（1.7，3.1）① 2.2（0.8，1.3）① 1.0（0.8，1.3）CHOL（mmol/L） 3.3±0.8① 3.5±0.8① 3.2±0.9① 3.9±1.0① 4.7±0.7 HDL（mmol/L） 0.4（0.2，0.8）① 0.6（0.3，0.9）① 0.2（0.1，0.5）① 0.7（0.4，1.0）① 1.3（1.2，1.4）LDL（mmol/L） 1.8±0.7① 1.9±0.8① 1.6±0.7① 2.2±0.8① 2.5±0.3

表2 AVH患者肝功能指標與血脂的相關性（r）分析

3 討論

肝臟是脂類代謝和運輸的重要樞紐，并能合成和釋放脂蛋白及脂蛋白酶類。肝臟在脂代謝中具有攝取、轉運、合成、轉化功能及降解作用。當肝臟發(fā)生急性病變，肝功能受損嚴重，肝細胞持續(xù)破壞，阻礙了TG等脂類的消化、吸收、運輸、分布、合成，從而導致代謝紊亂，在很大程度上會影響正常的脂類代謝水平，血脂濃度也會發(fā)生變化[3，4]。肝臟不僅是人體進行生物合成TG和CHOL最多的器官，也是TG和CHOL轉化和排泄的主要場所[6-9]。

近年來對肝炎患者與血脂關系的研究眾說紛紜，王薇[3]的研究認為急性肝炎患者和健康對照組的TG、CHO、HDL、LDL無統(tǒng)計學意義，肝臟急性損傷對血脂而影響較小。張瑩蘭[6]、程俊[10]等研究顯示隨著肝臟炎癥程度的增加，TG合成減少、血清TG含量降低，急性肝炎組TG水平低于正常對照組。而本研究顯示，急性肝臟炎癥能引起患者血脂代謝紊亂，各組急性肝炎患者TG均升高，CHO、HDL、LDL均降低，且差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.01）。與杜紀恩[5]的研究結果急性肝炎組TG值高于正常對照組一致，肝臟是氧化 TG的重要器官，在肝臟急性受損時，一方面TG的氧化作用（水解）受抑制，另一方面由于患者食欲降低，短期饑餓，導致肝臟動員儲存脂肪的消耗，可使TG水平升高[6]。

CHOL在肝細胞微粒體內合成，在肝內合成的CHOL占全身總量的75%。CHOL分子結構復雜，合成過程必須經多次酶促反應。血漿CHOL水平與肝細胞損害程度相關。HDL由肝臟形成和分泌，與肝細胞損害程度也相關。肝細胞受損使HDL和卵磷脂膽固醇?；D移酶（LCAT）合成減少，HDL合成減少，導致血清HDL亦隨之相應降低，血清HDL濃度變化與肝病病情變化密切相關[8-10]。HDL進行性降低是病情惡化的表現，因而血清HDL測定是肝病診斷及預后評價的理想指標。

在四種急性病毒性肝炎患者中，血清酶學變化存在較明顯的差異，考慮與不同肝炎病毒感染所引起的肝臟損傷程度不同有關。因此，在不同病因引起的急性肝炎患者，應分別對待。急性肝炎未定型所引起的轉氨酶變化幅度最小，急性乙型肝炎引起的轉氨酶變化最大，與王曉娟[11]研究一致。戊型肝炎引起的膽紅素升高幅度最大、血脂波動幅度最大；而急性乙型肝炎引起的總膽紅素升高幅度最小，血脂波動也最??；曾有研究顯示男性戊型肝炎患者男性發(fā)病率高于其他類型，且病情較重[12-15]，與本研究一致，我們在臨床上針對戊型肝炎患者高膽紅素血癥和血脂代謝紊亂，且年齡偏大，免疫力相對差，應著重對待。隨著病情的好轉，肝功能的恢復，血脂也基本恢復到正常水平，而膽紅素恢復較慢，在疾病的后期仍應格外注意膽紅素的恢復。

從整體來看，ALT與CHOL、HDL、LDL呈線性負相關（P＜0.01），而在不同病因導致的AVH患者，ALT與HDL的相關性較差；TBIL與TG中度相關（r=0.629，P＜0.01），與CHOL、HDL、LDL呈線性負相關，即隨著膽紅素的升高，TG也隨之升高，而血清CHOL、HDL、LDL水平降低。與ALT相比，血清TBIL水平能更多地影響血清TG、CHOL、HDL、LDL水平。血脂代謝異常與血清膽紅素水平息息相關，而現在研究中對急性肝炎患者膽紅素如何影響血脂的代謝文獻較少，需要我們在以后的臨床中進一步研究。在急性病毒性肝炎患者的診治過程中，應加大注意對膽紅素的觀察。

此次研究還存在很多不足，肝臟急性損傷對血脂代謝的影響機制還需要進一步明確，比如，TG在肝臟急性損傷時動員其他組織而使血清TG呈一過性升高的趨勢，那么在炎癥到達什么程度時，機體的TG平衡會被打破，值得進一步探討。同時，與慢性肝臟炎癥對血脂的影響有何不同也需要進一步完善研究，進一步明確其中的原因。

綜上所述，對于急性病毒性肝炎患者的治療應注意對血脂的監(jiān)測，尤其是在戊型肝炎患者；急性肝炎患者膽紅素水平是影響血脂代謝的一個主要因素。另一方面，了解血脂變化可以反映肝臟脂代謝功能在急性肝炎時的狀態(tài)，測定急性肝炎患者血清TG、CHOL、HDL、LDL含量可以與ALT和TBIL等指標聯合評估肝臟損傷的嚴重程度，對了解肝臟的受損程度及功能狀態(tài)是一個十分有用的檢測指標。在臨床過程中，我們也應該注意急性肝炎患者的血脂變化，在合適的時機給予合適的治療對策。

[1]衛(wèi)玉英.急性病毒性肝炎的防治及控制.世界最新醫(yī)學信息文摘，2015，18（1）：123-123.

[2]Wasley A，Grytdal S，Gallagher K.Surveillance for acute viral hepatitis-United States，2006.Morbid MortalWeekly Rep，2008，57：S1-2.

[3]王薇，陳先德.肝病患者的血脂檢測變化及意義.中國社區(qū)醫(yī)師（醫(yī)學專業(yè)），2012，14（3）226-227.

[4]中華醫(yī)學會傳染病與寄生蟲病學分會、肝病學分會.病毒性肝炎防治方案.中華傳染病雜志，2001，19（1）：56-62.

[5]杜紀恩，李貴芳.肝病患者血脂水平分析.檢驗醫(yī)學與臨床，2012，9（4）：440-442.

[6]張瑩蘭，張弢，周祖發(fā).急慢性肝炎、肝硬化及肝癌患者血脂檢測的臨床意義.臨床消化病雜志，2008，20（6）：369-370.

[7]白洲霞，牛媛瑕，王瑩.肝病患者血脂及前清蛋白水平的觀察分析.國際檢驗醫(yī)學雜志，2012，33（21）：2654-2655.

[8]Adams P，Boulant S，Douglas MW.Lipid metabolism and HCV infection．Viruses，2010，2（5）：1195-1217．

[9]金寶艷，李珉，劉兆江.急性肝炎時肝功能與血脂變化的臨床意義.天津醫(yī)藥，2000，28（6）：368-369.

[10]程俊.不同肝病患者血脂水平的對比及臨床價值研究.現代診斷與治療，2013，24（4）：231-234.

[11]王曉娟，王玲，卜秋寧.189例急性病毒性肝炎患者的血清學調查.中國病毒病雜志，2011，21（3）：193-196.

[12]程丹穎，邢卉春，王笑梅.急性病毒性肝炎患者54例臨床分析.中國肝臟病雜志（電子版），2013，3（2）：35-38.

[13]包葉江，陳衛(wèi)平，方任華，等.2004-2012年丙型肝炎的流行特征分析.中華醫(yī)院感染學雜志，2015，19：4469-4471，4477.

[14]賈鵬，呂巍巍.分析急性戊型肝炎的臨床特點.世界最新醫(yī)學信息文摘，2016，16（3）：180-181.

[15]Devhare PB，Desai S，Lole KS.Innate immune responses in human hepatocyte-derived cell lines alter genotype 1 hepatitis E virus replication efficiencies.Scient Rep，2016，6：26827.

（收稿：2016-05-24）

（本文編輯：陳從新）

Correlation between the liver function index and blood lipids in patients with acute viral hepatitis

Ren Jinqing，Xu Liang，Zhang Jianqiong，et al.Graduate School，Traditional Chinese Medicine College，Tianjin University，Tianjin 300193，China

ObjectiveTo investigate the change of liver function index and its correlation to blood lipids in patients with acute viral hepatitis（AVH）.Methods A total of 185 patients with AVH （47 cases of acute hepatitis A，63 cases of acute hepatitis B，4 cases of acute hepatitis C，39 cases of acute hepatitis E and 32 cases of acute undefined type of hepatitis）and 53 healthy people were recruited in this study.The serum levels of triglyceride（TG），cholesterol（CHO），high-density lipoprotein（HDL），low density lipoprotein（LDL），alanine aminotransferase（ALT），aspartate aminotransferase（AST）and total bilirubin（TBIL）were measured.The SPSS 19.0 software wasused and statisticalanalysisincluded parametric methods（ANOVA，Pearson’scorrelation coefficient）and nonparametric tests（Mann-Whitney U test，Spearman’s correlations coefficient）.Results The TBIL and TG in patients with acute hepatitis E[169.9（94.1～227.2）μmol/L and 2.44（1.74～3.07）mmol/L]were higher than those in patients with acute hepatitis A[95.8（65.9～124.1）μmol/L and 1.9（1.5～2.7）mmol/L]，acute hepatitis B[65.2（38.9～126.3）μmol/L and 1.4（1.1～1.9）mmol/L]，and acute undefined hepatitis[66.0（23.8～148.9）μmol/L and [2.2（0.8～1.3）mmol/L，P<0.01]；serum CHO，HDL and LDL levelsin patientswith acute hepatitis E[（3.15±0.91）mmol/L，0.2（0.1～0.5）mmol/L and（1.6±0.7） mmol/L]were lowerthan thosein patients with acute hepatitis A[（3.3±0.8）mmol/L，0.4（0.2～0.8） mmol/L and（1.8±0.7） mmol/L]，acute hepatitis B[（3.5±0.8）mmol/L，0.6（0.3～0.9）mmol/L and （1.9±0.8） mmol/L]， and acute undefined hepatitis[（3.9±1.0）mmol/L，0.7（0.4～1.0）mmol/L and[（2.2±0.8）mmol/L，P＜0.05]；there were significant negative correlation between ALT and CHO，HDL and LDL（r= 0.478，r=0.524，r=0.416，P<0.01），and between serum TBIL and CHO，HDL and LDL（r=-0.469，r=-0.713，r=-0.508，P＜0.01）；there were significant positive correlation between serum TBIL and TG（r=0.629，P＜0.01）.Conclusion The serum TG，CHO，HDL and LDL may be a sensitive indicator of liver function changes in patients with AVH.

Viral hepatitis；Liver function tests；Lipids

10.3969/j.issn.1672-5069.2017.01.011

國家重點基礎研究發(fā)展計劃（973計劃）項目（編號：2012CB517501）；天津市衛(wèi)計委中醫(yī)中西醫(yī)結合科研課題（編號：2015061）

300193天津市 天津中醫(yī)藥大學研究生院（任金晴）；天津醫(yī)科大學研究生院（張艦瓊，周小莉）；天津市第二人民醫(yī)院天津市肝病研究所（徐亮，李萍，劉勇鋼，宓余強）

任金晴，女，27歲，碩士研究生。主要從事病毒性肝炎和脂肪性肝病臨床研究。E-mail：876687734@qq.com

宓余強，E-mail：yuqiangmi68@163.com