以中國特色社會主義思想解讀《中國的經(jīng)濟制度》

【摘要】《中國的經(jīng)濟制度》一書以資本主義視角解析我國的社會主義市場經(jīng)濟。其中存在一些偏向資本主義制度的觀點：中國會走向資本主義的觀點、自由主義市場經(jīng)濟的觀點、產(chǎn)權私有化的觀點以及一些與我們的社會主義社會不相符的觀點。這些觀點屬于新自由主義范疇，必須以中國特色社會主義的視角進行解析，才不會引起思想混亂。

【關鍵詞】中國特色社會主義；經(jīng)濟制度；資本主義；自由主義

2016年4月12日，21歲的西安電子科技大學計算機專業(yè)學生魏則西去世。百度搜索又一次被推上風口浪尖，現(xiàn)實又一次向我們展示了權力私有和只顧追求資本而忽視社會效益的可怕后果。同時，我們不得不考慮更深一層次的問題，那就是中國不可以走向主導自由競爭的資本主義，中國也不適合走向那一條道路。在《中國的經(jīng)濟制度》一書中，張五常教授以其獨特的視角解析了中國的經(jīng)濟制度，其中有很多獨特又精辟的見解以及一些與中國特色社會主義視角不相容的一些觀點，如：中國一定會走向資本主義的觀點、中國應采取自由主義市場經(jīng)濟并減少政府干預的觀點、中國應堅持產(chǎn)權私有化的觀點以及一些與我們的社會主義社會不相符的觀點。本人在文中對其優(yōu)點不做過多分析，主要分析其中偏向西方資本主義的思想。

一、中國會走向資本主義的觀點

張教授開篇便提到，他在1982年發(fā)表的《中國會走向資本主義的道路嗎？》。他在其中的回答是：是的，中國會走上資本主義道路。這篇文章的背景是中國的改革開放，此次的改革目標是建立中國特色社會主義市場經(jīng)濟，而非西方的資本主義經(jīng)濟制度。社會主義不等于計劃經(jīng)濟，市場經(jīng)濟不等于資本主義制度。中國在解放之前就曾經(jīng)試圖走資本主義道路，但卻失敗了。實踐證明，只有社會主義制度才符合中國國情，只有社會主義才能救中國。

關于中國的前進道路，張教授認為必須要做到三點：一、交易費用的思維，如果制度不改，交易費用不會降低；二、更改制度，市場價值才是唯一不會導致租值消散的準則，而市價只能用于私有產(chǎn)權的制度；三、所有權與經(jīng)營權相分離。

這里的交易費用主要是指每天要花費幾個小時的時間來背誦口號、排隊輪購、搞關系、走后門。改革開放三十多年來，實踐向我們證明了，在沒有改變我國的社會主義制度的前提下，這些交易費用迅速降低，人們的收入也穩(wěn)步增長，中國人民人均工資從1978年的615元到2010年的36539元，增加了近60倍。事實表明，市場價值不是僅能用于私有產(chǎn)權的制度。

關于市場價值，馬克思曾經(jīng)指出，市場價值既可以看作是一個部門中所生產(chǎn)的商品的平均價值，又可以看作是這個部門在平均條件下生產(chǎn)大多數(shù)產(chǎn)品的個別價值。在這個市場價值能夠得到充分體現(xiàn)的商品經(jīng)濟時代，市場經(jīng)濟所決定并為其服務的政治思想觀念，必然是民主、自由、平等的觀念，而這些觀念并不是資本主義私有產(chǎn)權的產(chǎn)物，是商品經(jīng)濟發(fā)展的一定階段的必然產(chǎn)物。馬克思曾經(jīng)說過：“商品天生是平等派?！备母镩_放以來，我國正在逐步推進這些思想觀念，一大批精通市場價值的社會主要有經(jīng)濟建設的高素質(zhì)人才正在養(yǎng)成之中。

所有權與經(jīng)營權的分離，在這里主要是指國有企業(yè)的改革。是指在所有權不變的前提下，生產(chǎn)資料所有者將經(jīng)營權委托給他人使用。我國國有企業(yè)進行兩權分離絕不是偶然的，是在馬克思經(jīng)典著作的指導下進行的。國有企業(yè)在經(jīng)過30多年的改革探索中，提出了“所有權與經(jīng)營權分離”是我國社會主義市場經(jīng)濟條件下建立現(xiàn)代企業(yè)制度的前提，兩權分離理論促進了中國特色社會主義市場經(jīng)濟與社會的發(fā)展。由此可見，所有權與經(jīng)營權的分離只是服務和服從于市場經(jīng)濟的經(jīng)驗策略，而不是引導社會主義向資本主義過渡的手段。

二、自由主義市場經(jīng)濟的觀點

1、減少政府干預

張教授認為，央行壓制人民幣的需求的行為是愚蠢的，應該取消外匯管制，讓人民幣大量流入市場。在他看來，中國應該嘗試美國的無錨貨幣制，央行干預經(jīng)濟活動的權力，會破壞中國的縣際競爭。

鄧小平同志曾經(jīng)指出：“計劃和市場都是經(jīng)濟手段”。這一理論首次向人們展示了現(xiàn)代市場經(jīng)濟兩手并用的運行模式，也展現(xiàn)出了中國特色社會主義現(xiàn)代市場經(jīng)濟的新特點。市場經(jīng)濟不是萬能的，具有自發(fā)性、盲目性、滯后性的缺點混亂的市場經(jīng)濟不可能達到帕累托最優(yōu)。政府通過宏觀的經(jīng)濟手段進行調(diào)控，可以促進經(jīng)濟增長，即調(diào)節(jié)社會總供給與社會總需求的關系，使之達到基本平衡；增加就業(yè)，即發(fā)展勞動密集型產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)、中小企業(yè)、非公有制企業(yè)；穩(wěn)定物價，即運用貨幣等經(jīng)濟手段對價格進行調(diào)節(jié)，必要時也可以采用某些行政手段（如制止亂漲價、打擊價格欺詐），從而保持價格的基本穩(wěn)定，避免價格的大起大落；就國家層面而言，宏觀調(diào)控可以保持國際收支平衡。我國的市場經(jīng)濟，在強調(diào)市場競爭的同時，也重視宏觀調(diào)控。宏觀調(diào)控運用地好，才能維護市場穩(wěn)定，為市場競爭創(chuàng)造良好的環(huán)境和條件。而張教授所主張的無錨貨幣制，是以一籃子物品為錨的貨幣制度，其貨幣政策由銀行和顧客之間決定，即由市場決定。如果貨幣政策由市場決定，而忽略政府的作用，那么市場的缺陷將會導致貨幣政策的失效。因此，政府宏觀調(diào)控的手段必不可少。

2、倡導自由競爭

張教授不僅認為匯率是可以自由浮動的，還主張約束競爭的合約與市場合約相分離，市場合約要具有自由和彈性。文中，作者以新勞動法為例，認為人們對中央上頭的不當干預有頑固的彈性抗拒力。

在自由競爭中，少數(shù)資本雄厚、科技水平較高、生產(chǎn)規(guī)模較大的企業(yè)，能夠積極采用先進機器和新技術，從而減少成本，提高競爭力。其競爭的結果往往是大企業(yè)吞并小企業(yè)，使生產(chǎn)越來越集中到少數(shù)的大企業(yè)，也就是大資本家手中。其次，第二次科技革命以來，自由競爭中，科學技術不斷進步，伴隨著信用制度的不斷發(fā)展，通過創(chuàng)辦股份公司，許多企業(yè)聯(lián)合成大型企業(yè)，加速了生產(chǎn)和資本的集中。此外，自由競爭所導致的經(jīng)濟危機的周期性爆發(fā)推動了大型企業(yè)的形成，而小型企業(yè)則在經(jīng)濟危機中被收購或破產(chǎn)，這就又加速了生產(chǎn)和資本的集中?？偠灾?，必然會引起生產(chǎn)和資本的集中，當生產(chǎn)和資本集中到一定程度時，便會自然而然地走向壟斷，這在資本主義社會中的例子較多。

改革開放的偉大工程師——鄧小平同志曾經(jīng)指出，計劃經(jīng)濟并不等于社會主義，市場經(jīng)濟并不等于資本主義，西方資本主義也有其計劃手段。尤其是在2008年經(jīng)濟危機之后，盡管政府應對危機的措施不是不是社會主義措施，但是中低收入者們堅持認為其執(zhí)政黨在執(zhí)政期間所推行的福利政策等，是社會主義政策的一種。在此次經(jīng)濟危機之后，社會主義所倡導的政府干預制度在西方資本主義國家廣受歡迎。1929年的經(jīng)濟危機，將自由市場經(jīng)濟推上風口浪尖。隔了將近一個世紀的今天，自由競爭主義又一次引起人們的反思。由此可見，忽略政府干預，倡導自由競爭是不可取的。

三、產(chǎn)權私有化的觀點

關于私有產(chǎn)權，張教授的觀點主要有以下幾點：

1、中國當前的經(jīng)濟改革必須有一種轉移，要從以等級界定權利的制度轉到以資產(chǎn)界定權利的制度，也就是說約束競爭的方法要改變。

2、那所謂承包責任合約，等于國家通過土地租約授予私有產(chǎn)權。

3、把使用權與所有權分離，使國有企業(yè)可以比較容易地私有化。

4、市價的使用是基于有私產(chǎn)的存在。

張教授得出中國是以等級界定權利這一結論的背景是，1979年他在廣東，看到某級別的通知可以分享一部轎車，或隔天可以得到一個雞蛋，或者有權到市場買魚但需要排隊。一個偶然的現(xiàn)象，并不足以支撐整個結論的成立。張教授認為：“中國的改革要從以等級界定權利的制度轉到以資本界定權利的制度?！睋Q句話說，就是“誰的錢多，誰的話語權就大”。也就是說，企業(yè)經(jīng)營不受政府管制，只一味地追求資本就行了。如果這一觀點成立，那么馬云、王健林等人將執(zhí)掌中國大權。而事實是他們必須在我們的社會主義市場經(jīng)濟中按照市場規(guī)則開展業(yè)務，并非自己凡事都能擅自做主。中國特色社會主義市場經(jīng)濟是在政府主導的前提下開展的，能夠規(guī)范市場秩序，建立公開透明的市場規(guī)則同時還能夠培養(yǎng)市場主體。以資產(chǎn)界定權力，并將導致資本集中，甚至導致壟斷，資本將會充入大企業(yè)、大財團手中。因此，以資產(chǎn)界定權力并不適合中國特色社會主義市場經(jīng)濟的發(fā)展。

張教授還把家庭聯(lián)產(chǎn)承包責任制簡單地看作是國家通過土地租約授予私有產(chǎn)權。我國憲法規(guī)定，我國土地實行公有制，分為“國家所有（全民所有）”和農(nóng)村“集體土地所有”兩種形式，土地所有權的權利主體只能是國家或農(nóng)民集體。我國家庭聯(lián)產(chǎn)承包責任制，只是將土地經(jīng)營權承包給農(nóng)民，而非所有權，不同于合作化以前的私有個體經(jīng)濟，而是社會主義農(nóng)業(yè)經(jīng)濟的組成部分。張教授還主張將運用于農(nóng)村的家庭聯(lián)產(chǎn)承包責任制運用到城市的工業(yè)企業(yè)之中，但他忽視了兩者之間的區(qū)別。我國家庭聯(lián)產(chǎn)承包是實行統(tǒng)分結合的雙層經(jīng)營體制，而我國企業(yè)實行的社會主義市場經(jīng)濟體制。我國土地屬于國家、屬于集體，但是我國經(jīng)濟體制中仍然有私營企業(yè)及混合所有制企業(yè)中的私營成分，兩個體制的基底不同，所以不能簡單地把承包責任制直接運用到企業(yè)之中。

關于所有權與經(jīng)營權的分離以及市場的使用是基于私產(chǎn)的存在的觀點，本人在第一部分已經(jīng)進行展開解釋，在這里不作贅述。

四、與中國特色社會主義不相符的其他觀點

1、關于貪污

張教授認為，改革開放勢必會傷害一些人的利益，為了維系社會穩(wěn)定，需要采取一定的補償方式：第一、買斷等級特權；第二、貪污，即用金錢補償特權份子或減少他們對改革的抗拒。

等級特權不僅會腐蝕政府工作人員，還會形成一批又一批腐敗分子，此外，還會扭曲政府與市場之間的關系，給正常的中國特色社會主義市場經(jīng)濟及社會的發(fā)展造成了嚴重危害。等級特權不應該被買斷，而應該被取締。2002～2012年，國務院分六批共取消和調(diào)整行政審批事項2497項。新一屆國務院組成后，不僅要面對錯綜復雜的國內(nèi)外經(jīng)濟形勢，還要承擔經(jīng)濟下行壓力，因此，政府應該轉變職能作為第一件大事緊緊抓住不放。

至于腐敗，其后果非常嚴重：（1）導致權利的濫用和腐化；（2）造成社會資源的浪費；（3）給社會帶來無形的效率損失并造成資源分配不均；（4）使政府合法性基礎喪失。因此，必須采取措施，加強反腐倡廉建設。首先，打破“刑不上大夫”的潛規(guī)則，實現(xiàn)反腐無禁區(qū)。其次，要加強體制建設，明確政府關于職責。此外還要堅持依法治黨與依法治國相結合，建立健全制約和監(jiān)督制度。中國歷屆領導人均對貪污現(xiàn)象表明立場，尤其是，習近平總書記，更是對貪污腐敗現(xiàn)象不留余地。2016年，已有15名省部級官員落馬。

2、關于“租”與“稅”

張教授認為中國企業(yè)增值的17%的抽取是租（租金）而不是稅（稅收）。有兩個理由：第一、任何投資者，只要用土地或房產(chǎn)從事生產(chǎn)的，都要付此稅；第二、只要有產(chǎn)出，不管有沒有利潤，都要付此稅。但是租金是相對于私人層面的，而稅收是相對于國家層面的。張教授認為稅收一部分由投資者和縣政府分成，另一部分由縣和上頭高層分成。事實上，我國增值稅包括生產(chǎn)型增值稅、收入型增值稅以及消費型增值稅。我國的稅收并不是張教授所謂的分成，增值稅由國家稅務局負責征收，稅收收入中75%為中央財政收入，25%為地方收入。增值稅對于我國經(jīng)濟發(fā)展意義重大，不僅可以擴大投資、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結構，還能夠促進技術進步和產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整、擴大出口及內(nèi)需，還有利于減輕中小企業(yè)的負擔，此外還可以提升A股形象，促進我國走“綠色經(jīng)濟”發(fā)展道路?？偠灾?，我國增值稅是“稅”，取之于民，用之于民，歸國家所有，歸全民所有；不是“租”，不會流向個人賬戶。

3、關于中國的基尼系數(shù)

張教授認為中國的基尼系數(shù)沒有上漲，至少沒有上漲到危險的數(shù)值。而事實上，張教授發(fā)表《中國的經(jīng)濟制度》一書是在2008年，中國的基尼系數(shù)在2008年是0.491，國際上通常把0.4作為貧富差距的警戒線，我國居民貧富收入差距在當時是比較大的。

4、關于中國經(jīng)濟政策

張教授還以批判的眼光來看待近幾年中國推出的經(jīng)濟政策，認為那些是西方歸來的經(jīng)濟學博士的憑空想象，是愚蠢的政策。我國正處于并將長期處于社會主義初級階段，鄧小平曾經(jīng)指出：“要堅決地試，大膽地闖”、“殺出一條血路來”。我們必須在堅持社會主義制度的前提下，實現(xiàn)改革開放永無止境、實踐永無止境、解放思想永無止境。而不是照搬西方的資本主義的一套理論，或者背棄社會主義道路。

5、關于社會發(fā)展

張教授認為，中國在縣際競爭過程中，工業(yè)類聚的集中發(fā)展非常顯著。中國的產(chǎn)品在今天已經(jīng)泛濫地球，他還認為外間的人很少知道中國工業(yè)的地區(qū)集中與專業(yè)的程度。而事實是：我國是制造大國卻不是制造強國，是機械大國卻不是機械強國。目前，中國機械、汽車工業(yè)技術在總體上而言，總體自給率只有60%左右，尤其是在重大成套技術裝備和高薪技術產(chǎn)品的核心技術和關鍵環(huán)節(jié)上落后于國際先進水平8-60年。我國工業(yè)企業(yè)仍然存在浪費嚴重、污染嚴重、自主創(chuàng)新能力低、國際競爭力低等問題。

五、小結

張五常教授的思想偏向于西方資本主義思想，屬于新自由主義范疇，對我國特色社會主義的發(fā)展具有一定的借鑒意義。但是，其中存在的中國會走向資本主義的觀點、自由主義市場經(jīng)濟的觀點、產(chǎn)權私有化的觀點以及一些與我們的社會主義社會不相符的觀點，可能會造成一些讀者思想混亂，甚至產(chǎn)生錯誤的思想。因此，必須予以解釋，以免產(chǎn)生歧義。

總而言之，我國的社會主義道路要求我們要樹立社會主義核心價值觀，堅定道路自信、理論自信、制度自信。我們必須在馬克思主義的指導之下，在堅定社會主義政治信仰及堅持中國共產(chǎn)黨的領導的前提下，借鑒吸收其他社會思潮的可取之處，這樣才能“殺出一條血路來”，為我們的社會主義道路、為我們的共產(chǎn)主義理想建橋鋪路。

【參考文獻】

[1] 張五常. 中國的經(jīng)濟制度[M]. 北京： 中信出版社， 2009（10）.

[2] 李 婧. 我國改革開放以來人均工資水平變化分析及對我國出口貿(mào)易的影響——基于要素價格均等化理論分析[J]. 中國證券期貨， 2012，07：218-219.

[3] 張劍輝. 馬克思市場價值思想梳理[J]. 南方論刊， 2011，11：12-13+11.

[4] 薛旭東. 國企改制過程中企業(yè)所有權與經(jīng)營權分離探析[J]. 邯鄲職業(yè)技術學院學報， 2010，02：34-36.

[5] 林善煒. 社會主義新農(nóng)村建設中的農(nóng)村公共物品供給問題研究[J]. 福州黨校報， 2007，02：45-48+80.

[6] 厲以寧. 世界經(jīng)濟危機和資本主義制度調(diào)整[J]. 社會科學研究， 2009，02：48-53.

[7] 康曉琳， 張五常. 中國的經(jīng)濟制度[M]. 中信出版社， 2009（09）.

[8] 虞崇勝. 全面深化改革必須破除特權思想和特權現(xiàn)象[J]. 開放導報， 2013，06：14-18.

[9] 虞崇勝. 中國反腐秘笈：以治標促治本[J]. 人民論壇， 2014，24：51-52.

[10] 史木子. 淺析增值稅轉型改革對我國經(jīng)濟發(fā)展的促進作用[J]. 中國集體經(jīng)濟， 2011，06：115-116.

【作者簡介】

趙方，女，漢族，安徽亳州人，碩士研究生學歷，單位：江西農(nóng)業(yè)大學，主要研究方向：青少年思想政治教育。