轉(zhuǎn)型升級(jí)視角下的產(chǎn)業(yè)互動(dòng)融合發(fā)展之道
——基于溫嶺市服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的升級(jí)調(diào)查

潘忠賢

轉(zhuǎn)型升級(jí)視角下的產(chǎn)業(yè)互動(dòng)融合發(fā)展之道
——基于溫嶺市服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的升級(jí)調(diào)查

潘忠賢

（中共溫嶺市委黨校，浙江溫嶺317500）

受全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)、國內(nèi)經(jīng)濟(jì)周期和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的多重壓力，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)如箭在弦，迫在眉睫。而產(chǎn)業(yè)間交融互動(dòng)的產(chǎn)際關(guān)系，意蘊(yùn)著化危為機(jī)、促進(jìn)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的出路在于科學(xué)發(fā)展，在于產(chǎn)業(yè)的互動(dòng)融合發(fā)展。本文以溫嶺為樣本，剖析轉(zhuǎn)型升級(jí)過程中制造業(yè)與服務(wù)業(yè)互動(dòng)融合的依據(jù)、機(jī)理，進(jìn)而提出制造業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)互動(dòng)融合發(fā)展的戰(zhàn)略路徑。

產(chǎn)業(yè)；互動(dòng)融合；轉(zhuǎn)型升級(jí)

現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展的軌跡不斷證明經(jīng)濟(jì)增長總是伴隨著結(jié)構(gòu)變遷，結(jié)構(gòu)變遷推動(dòng)著經(jīng)濟(jì)增長，兩者互為因果、相互促進(jìn)，貫穿于現(xiàn)代化發(fā)展的歷史進(jìn)程中。在當(dāng)前，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)不僅有其歷史必然性，而且有其現(xiàn)實(shí)緊迫性。產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)是指產(chǎn)業(yè)由低技術(shù)、低附加值向高技術(shù)、高附加值化的演變趨勢，從全球價(jià)值鏈視角看產(chǎn)業(yè)升級(jí)，就是遵循工藝升級(jí)→產(chǎn)品升級(jí)→功能升級(jí)→價(jià)值鏈升級(jí)的路徑，實(shí)現(xiàn)由“價(jià)值鏈低端”向“價(jià)值鏈高端”的攀升。然而，產(chǎn)業(yè)承載空間是有限的，并且產(chǎn)業(yè)之間存在著交融互動(dòng)的產(chǎn)際關(guān)系。隨著現(xiàn)代分工的發(fā)展，服務(wù)業(yè)與制造業(yè)互動(dòng)發(fā)展的趨勢不斷凸顯，并且，從服務(wù)業(yè)增加值占GDP的比重看，發(fā)達(dá)國家在60%～70%之間，其中美國已高達(dá)75%以上，中等收入國家在50%～60%之間；從服務(wù)業(yè)就業(yè)比重看，發(fā)達(dá)國家已高達(dá)70%左右，中等收入國家為50%～60%之間。因而，從本質(zhì)上說，加快轉(zhuǎn)型升級(jí)、促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的出路在于產(chǎn)業(yè)間的互動(dòng)發(fā)展，尤其是制造業(yè)與服務(wù)業(yè)這兩大產(chǎn)業(yè)間的互動(dòng)融合發(fā)展。產(chǎn)業(yè)互動(dòng)融合作為一種全新的產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式和產(chǎn)業(yè)組織形式，它將產(chǎn)業(yè)的邊界模糊化，不同產(chǎn)業(yè)或同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)不同行業(yè)之間的相互交叉、相互滲透、相互融合，逐步形成新產(chǎn)業(yè)屬性或新型產(chǎn)業(yè)形態(tài)，推進(jìn)產(chǎn)業(yè)的升級(jí)。這種相互依賴、相互作用、良性互動(dòng)的唇齒相依關(guān)系，意蘊(yùn)著轉(zhuǎn)型升級(jí)過程中堅(jiān)持制造業(yè)與服務(wù)業(yè)互動(dòng)融合發(fā)展，才是增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)實(shí)力和產(chǎn)品競爭力，獲取發(fā)展空間，保持經(jīng)濟(jì)全面、協(xié)調(diào)、可持續(xù)發(fā)展的長久之策。

一、制造業(yè)和服務(wù)業(yè)互動(dòng)融合發(fā)展的幾個(gè)理論問題

1．基于分工交換的互動(dòng)理論。服務(wù)業(yè)的發(fā)展在很大程度上是以制造業(yè)為服務(wù)對(duì)象的，而制造業(yè)整體水平和產(chǎn)品品質(zhì)的提升，依賴于服務(wù)的附加和服務(wù)業(yè)的整合。A·佩恩指出：隨著工業(yè)化的成熟與服務(wù)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，服務(wù)和制造已經(jīng)卷入它們高度相關(guān)和補(bǔ)充的階段?？?Quinn)基于分工交換列出了服務(wù)和制造部門間復(fù)雜的相互作用①，說明了服務(wù)和制造部門間效益的流動(dòng)。制造業(yè)與服務(wù)業(yè)的互動(dòng)是各因素綜合作用的結(jié)果，是一個(gè)往復(fù)循環(huán)、不斷強(qiáng)化的過程。國家外經(jīng)貿(mào)部2002年的課題研究就已表明：目前在國際分工比較發(fā)達(dá)的制造業(yè)中，產(chǎn)品在生產(chǎn)過程中停留的時(shí)間只占其全部循環(huán)過程的5%不到，而處在流通領(lǐng)域的時(shí)間要占95%以上。加快制造業(yè)與服務(wù)業(yè)的雙向互動(dòng)融合，不僅可以提高制造業(yè)的生產(chǎn)效率，降低生產(chǎn)費(fèi)用，增強(qiáng)企業(yè)的核心競爭力，而且可以為經(jīng)濟(jì)增長開辟新的增長源。

2．價(jià)值鏈理論。宏基創(chuàng)始人施振榮提出“微笑曲線”的價(jià)值鏈理論，即用一個(gè)開口向上的拋物線來描述個(gè)人計(jì)算機(jī)制造流程中各個(gè)環(huán)節(jié)的附加價(jià)值②（圖1）。所引起的對(duì)服務(wù)的中間需求的擴(kuò)展所帶動(dòng)，即在商品生產(chǎn)體系內(nèi)部展開。這種對(duì)服務(wù)的中間需求大部分與商品的生產(chǎn)、流通和消費(fèi)信息的搜集、處理、加工和生產(chǎn)有關(guān)。因此，這種需求所帶動(dòng)的服務(wù)業(yè)的發(fā)展必將導(dǎo)致工業(yè)生產(chǎn)組織結(jié)構(gòu)變革和分工的深化，一些服務(wù)環(huán)節(jié)將隨著服務(wù)業(yè)效率的提高在專業(yè)化基礎(chǔ)上從工業(yè)生產(chǎn)體系中分離出來。

圖1 產(chǎn)業(yè)的價(jià)值鏈曲線

3．互動(dòng)融合是科學(xué)發(fā)展、轉(zhuǎn)型升級(jí)的戰(zhàn)略要求。首先，服務(wù)業(yè)與制造業(yè)互動(dòng)融合發(fā)展能提升產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)換與升級(jí)。產(chǎn)業(yè)互動(dòng)融合往往發(fā)生在高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)之間，因?yàn)楦咝录夹g(shù)產(chǎn)業(yè)與其它產(chǎn)業(yè)之間具有廣泛的關(guān)聯(lián)性。高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)融入到傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)過程就是用高新技術(shù)取代一些傳統(tǒng)技術(shù)的過程，這將導(dǎo)致高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)之間的邊界模糊、甚至消失，引發(fā)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的分化、解體和重組，促使傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)迅速過渡為高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，促使較低層次的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)拋棄一般的演進(jìn)過程，獲得跨越式發(fā)展。其次，服務(wù)業(yè)與制造業(yè)互動(dòng)融合發(fā)展有利于整合資源，提高產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)效益。互動(dòng)融合有利于具有互補(bǔ)技術(shù)的企業(yè)通過合作，實(shí)現(xiàn)資源共享，利用共同開發(fā)平臺(tái)，降低研發(fā)成本。互動(dòng)融合導(dǎo)致的企業(yè)內(nèi)外部組織的網(wǎng)絡(luò)化，使企業(yè)具備了更為快速的市場反應(yīng)能力，大大降低了企業(yè)的生產(chǎn)成本和交易成本。再次，服務(wù)業(yè)與制造業(yè)互動(dòng)融合發(fā)展是擴(kuò)大就業(yè)、實(shí)現(xiàn)城市化與工業(yè)化協(xié)調(diào)發(fā)展的必然選擇。從就業(yè)結(jié)構(gòu)看，世界上大多數(shù)低收入和中等收入國家一般為45%，而發(fā)達(dá)國家大都在70%左右。因此，以服務(wù)業(yè)為突破口，著力強(qiáng)化對(duì)制造業(yè)發(fā)展的配套服務(wù)功能，不僅可以有效提升城市對(duì)工業(yè)化的集聚和承載能力，更能夠在深層次上打破限制城市發(fā)展的根本束縛，為城市化進(jìn)程開辟更大的拓展空間。

二、溫嶺制造業(yè)與服務(wù)業(yè)互動(dòng)融合發(fā)展的基本研判

（一）特征分析

1．產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)業(yè)已夯實(shí)。近幾年來，溫嶺實(shí)施“工業(yè)立市”和“三產(chǎn)興市”戰(zhàn)略，初步形成以塊狀經(jīng)濟(jì)為依托，以專業(yè)化分工協(xié)作和社會(huì)化功能配套為支撐，突出延伸產(chǎn)業(yè)鏈、發(fā)展大企業(yè)和打造區(qū)域品牌優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)集群形態(tài)。1978年至2008年，全市工業(yè)增加值從3790萬元增加到231.25億元，工業(yè)增加值占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重從18.62%躍升到48.59%。全市共有各類金融機(jī)構(gòu)24家，物流企業(yè)221家（不包括個(gè)體經(jīng)營戶，下同），信息服務(wù)企業(yè)208家，技術(shù)研發(fā)和技術(shù)服務(wù)企業(yè)102家，商務(wù)服務(wù)企業(yè)381家，會(huì)計(jì)、審計(jì)、稅務(wù)、律師、專業(yè)咨詢等中介服務(wù)機(jī)構(gòu)96家。

2、產(chǎn)業(yè)互動(dòng)融合的勢頭正逐漸顯現(xiàn)。近年來，溫嶺緊緊圍繞“三產(chǎn)興市”目標(biāo)，積極實(shí)施一二三產(chǎn)業(yè)聯(lián)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略，不斷強(qiáng)化政策引領(lǐng)，加快推進(jìn)項(xiàng)目建設(shè)，營造出良好的制造業(yè)與服務(wù)業(yè)融合發(fā)展環(huán)境。根據(jù)溫嶺市政府課題組對(duì)八大行業(yè)若干制造企業(yè)的調(diào)查表明，溫嶺20%的制造業(yè)企業(yè)有外包研發(fā)服務(wù)需求；50%的制造業(yè)企業(yè)有委托第三方物流的業(yè)務(wù)；80%的制造業(yè)企業(yè)有咨詢服務(wù)方面的需求；40%的制造業(yè)企業(yè)有售后服務(wù)的需求。為此，溫嶺市政府出臺(tái)了《關(guān)于進(jìn)一步加快服務(wù)業(yè)發(fā)展的若干意見》，以大物流、大旅游、大商貿(mào)、大海運(yùn)、大樓宇、大會(huì)展為重點(diǎn)，大力發(fā)展專業(yè)市場、金融保險(xiǎn)、現(xiàn)代物流、會(huì)計(jì)審計(jì)、法律服務(wù)、商務(wù)咨詢、質(zhì)量認(rèn)證、信息與軟件等服務(wù)業(yè)，推動(dòng)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和生活性服務(wù)業(yè)集聚發(fā)展，形成與制造業(yè)協(xié)同發(fā)展的聚合力。

（二）瓶頸制約

1．生產(chǎn)要素整合和利用能力較弱。溫嶺作為全國人口密度最高的縣級(jí)市之一，人多地少、陸域資源匱乏等問題十分突出，土地、水、能源等資源要素制約將長期存在并愈加嚴(yán)峻，出現(xiàn)“卡脖子”現(xiàn)象。人均耕地面積僅有0.4畝，可用土地尤為稀缺；人均水資源量700多立方，僅有臺(tái)州平均水資源量的40%和全省平均的三分之一，屬嚴(yán)重缺水地區(qū)；人才資源總量不大，從業(yè)人員的知識(shí)水平偏低，專業(yè)素質(zhì)不高，高層次服務(wù)人才更是短缺；文化底蘊(yùn)不足，人文素養(yǎng)欠缺，社會(huì)處于片面追求利益、忽視文化品位的狀態(tài)，不僅使本地人才的成長缺乏豐厚的土壤，也使外地人才望而卻步，引不進(jìn)，也留不住。

2．產(chǎn)業(yè)配套和服務(wù)體系亟待完善。從總體看，溫嶺制造業(yè)在較大程度上沿襲了片面追求速度，高投入、高消耗、高排放、不協(xié)調(diào)、難循環(huán)、低效率的增長方式。未能夠形成企業(yè)價(jià)格聯(lián)盟、多層次錯(cuò)位競爭局面，企業(yè)普遍存在著產(chǎn)品附加值低、同質(zhì)化、市場競爭力差、抗風(fēng)險(xiǎn)能力弱等通病，多年來延續(xù)的“產(chǎn)品雷同——低價(jià)競爭——利潤太低帶來創(chuàng)新動(dòng)力不足——生產(chǎn)更多更低價(jià)的雷同產(chǎn)品”的惡性怪圈一直無法打破。溫嶺盡管消費(fèi)水平較高，但現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有跟上人們的需求，尚未擺脫“低、小、散、弱”格局，還存在總量規(guī)模偏小，產(chǎn)業(yè)層次偏低，競爭力偏弱等突出問題，企業(yè)、產(chǎn)業(yè)間協(xié)作配套能力差，未能形成專業(yè)化分工協(xié)作、合理有序的發(fā)展格局。

3．政策支撐、規(guī)劃引導(dǎo)不夠。扶持政策方面過去長期向工業(yè)傾斜，第二產(chǎn)業(yè)比重居高不下，服務(wù)業(yè)扶持政策效應(yīng)還未充分顯現(xiàn)。政府引導(dǎo)服務(wù)業(yè)發(fā)展的功能薄弱，服務(wù)業(yè)分屬不同部門管理，在規(guī)劃和操作層面缺乏整體引導(dǎo)，造成服務(wù)業(yè)的功能區(qū)分不明確，服務(wù)業(yè)發(fā)展的集聚和輻射功能不強(qiáng)，難以形成規(guī)模效應(yīng)和系統(tǒng)優(yōu)勢。研發(fā)、創(chuàng)意、軟件、信息等產(chǎn)業(yè)具有高風(fēng)險(xiǎn)特點(diǎn)，但缺乏風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)制加以保障和扶持，政府的科技政策和項(xiàng)目評(píng)估體系也不適應(yīng)這些產(chǎn)業(yè)發(fā)展的要求。

三、制造業(yè)與服務(wù)業(yè)互動(dòng)融合發(fā)展的構(gòu)建

當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展中面臨的諸多問題導(dǎo)致發(fā)展后勁嚴(yán)重不足，而產(chǎn)業(yè)的互動(dòng)融合將有助于破解上述難題，這既符合經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展規(guī)律，也符合現(xiàn)階段經(jīng)濟(jì)發(fā)展的特點(diǎn)和要求。因此，在轉(zhuǎn)型升級(jí)中通過構(gòu)建現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)的深度融合，進(jìn)而形成現(xiàn)代制造業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)兩輪驅(qū)動(dòng)、協(xié)調(diào)發(fā)展的良好格局,推進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長，實(shí)現(xiàn)科學(xué)發(fā)展。

1．培育產(chǎn)業(yè)集群，推進(jìn)制造與服務(wù)的和諧共生。產(chǎn)業(yè)集群是保證各種行為主體相互之間各種活動(dòng)具有更高效率的一種有效經(jīng)濟(jì)組織形式，在市場經(jīng)濟(jì)條件下，產(chǎn)業(yè)集群是工業(yè)基地的根本特征和競爭力的重要源泉。不僅僅是某個(gè)產(chǎn)業(yè)或領(lǐng)域內(nèi)企業(yè)群體的簡單集合，不僅僅是資金、勞動(dòng)力等生產(chǎn)要素在地域空間上的累積和區(qū)際間的流動(dòng)，強(qiáng)調(diào)在集聚過程中知識(shí)、技術(shù)等要素的重新組合與創(chuàng)新，以及本地熟練勞動(dòng)力市場的形成。因而在產(chǎn)業(yè)互動(dòng)發(fā)展中，集群化發(fā)展戰(zhàn)略能消除生產(chǎn)要素自由流動(dòng)的障礙，增強(qiáng)配套能力，提高產(chǎn)業(yè)鏈的競爭力，形成良好的區(qū)域發(fā)展環(huán)境。就溫嶺而言不僅要關(guān)注制造業(yè)生產(chǎn)加工環(huán)節(jié)，更要把上游的研發(fā)、下游的市場營銷等納入產(chǎn)業(yè)集群體系，延長產(chǎn)業(yè)鏈，不僅要關(guān)注制造業(yè)企業(yè)在地理空間上的聚集，更要關(guān)注金融、保險(xiǎn)、物流、教育培訓(xùn)等服務(wù)業(yè)與制造業(yè)在地理空間上的聚集。

2．集聚產(chǎn)業(yè)人才，夯實(shí)互動(dòng)融合的基礎(chǔ)。實(shí)現(xiàn)先進(jìn)制造業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的互動(dòng)融合發(fā)展，關(guān)鍵在于擁有一大批專業(yè)性強(qiáng)的高素質(zhì)技術(shù)人才和創(chuàng)新意識(shí)極強(qiáng)的企業(yè)家。現(xiàn)代科技發(fā)展日新月異，誰創(chuàng)造出新的滿足社會(huì)需求的知識(shí)產(chǎn)品，誰就占有競爭的優(yōu)勢。隨著企業(yè)的飛速發(fā)展，對(duì)專業(yè)人才的需求非常迫切，人力資源開發(fā)是企業(yè)健康發(fā)展的保證。通過科技人才和經(jīng)營人才的創(chuàng)造性工作，能形成一大批新技術(shù)、新產(chǎn)品和新服務(wù)。當(dāng)前溫嶺的發(fā)展，與來自全國及全球優(yōu)秀人才的集聚分不開，在今后的產(chǎn)業(yè)融合中迫切需要更廣泛地聚集一批領(lǐng)軍人才，統(tǒng)領(lǐng)產(chǎn)業(yè)融合進(jìn)程。

3．優(yōu)化研發(fā)投入，構(gòu)建互動(dòng)融合的信息平臺(tái)。先進(jìn)制造業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的融合發(fā)展，是建立在信息化平臺(tái)上的。傳統(tǒng)制造業(yè)需要進(jìn)行信息化改造，先進(jìn)制造業(yè)更是集中體現(xiàn)為信息科學(xué)技術(shù)的運(yùn)用。隨著經(jīng)濟(jì)全球化和市場一體化，信息技術(shù)應(yīng)用的深度和廣度的將不斷延伸，融合的范圍也會(huì)越來越大?，F(xiàn)代服務(wù)業(yè)中的金融、保險(xiǎn)物流、營銷等需要通過現(xiàn)代信息科學(xué)、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，將不同的經(jīng)濟(jì)主體、活動(dòng)過程連結(jié)在一起，并且這種信息技術(shù)的應(yīng)用本身就是服務(wù)過程。信息技術(shù)在提供產(chǎn)業(yè)融合的技術(shù)平臺(tái)的同時(shí)，也將有助于解決產(chǎn)業(yè)融合中的制度障礙。為此，要加強(qiáng)信息網(wǎng)絡(luò)建設(shè)，搭建公共信息平臺(tái)，加強(qiáng)區(qū)域信息合作，實(shí)現(xiàn)信息資源共享，從而為先進(jìn)制造業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)互動(dòng)融合發(fā)展打下信息基礎(chǔ)。

4．轉(zhuǎn)變政府職能，改善互動(dòng)融合的機(jī)制環(huán)境。為順應(yīng)產(chǎn)業(yè)融合這一趨勢，政府應(yīng)制定相應(yīng)的措施來促進(jìn)產(chǎn)業(yè)融合及產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展，從政策層面為現(xiàn)代服務(wù)業(yè)和現(xiàn)代制造業(yè)的融合發(fā)展提供最大力度的支持和保護(hù)。進(jìn)一步拓寬投融資渠道，對(duì)于有利于制造業(yè)升級(jí)、符合條件的企業(yè)可以通過稅收優(yōu)惠放寬審貸條件、項(xiàng)目融資、設(shè)立現(xiàn)代制造服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)投資基金的方式，充分調(diào)動(dòng)民間資本和引進(jìn)外資，積極安排符合條件的企業(yè)進(jìn)入資本市場融資。同時(shí)，政府要轉(zhuǎn)變職能，增強(qiáng)服務(wù)意識(shí)，簡化辦事程序，提高辦事效率，加強(qiáng)誠信建設(shè)，培育良好的信用環(huán)境和市場經(jīng)濟(jì)秩序最終為企業(yè)的創(chuàng)業(yè)、投資和發(fā)展提供一個(gè)良好的環(huán)境。

5．發(fā)展區(qū)域協(xié)作，拓寬互動(dòng)融合的外延空間。對(duì)一個(gè)區(qū)域來說，產(chǎn)業(yè)的有效升級(jí)轉(zhuǎn)型一般有兩條路徑:一是沿著產(chǎn)業(yè)層次的不斷提升，即從傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)向高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)、從輕工業(yè)向重化工業(yè)并最后至信息及服務(wù)業(yè)演進(jìn)，這是眾所周知的產(chǎn)業(yè)升級(jí)路徑；二是沿著全球分工體系中的價(jià)值鏈提升，即從低附加值產(chǎn)品向高附加值產(chǎn)品、從低加工度向高加工度、從生產(chǎn)普通零部件向生產(chǎn)核心部件轉(zhuǎn)化的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新升級(jí)模式。由于區(qū)域和全球化的聯(lián)系日益增強(qiáng)，區(qū)域產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新不是封閉的，而是開放的，要與其他地區(qū)和全球產(chǎn)業(yè)價(jià)值體系相融合，使創(chuàng)新要素在跨區(qū)域和全球流動(dòng)?！叭吮刈灾笕酥?，企業(yè)之間互相扶持，共同壯大，是企業(yè)發(fā)展的最佳路徑選擇。因此，要加強(qiáng)與世界范圍內(nèi)公司的合資、合作，積極參與國際區(qū)域競爭，推進(jìn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展融入更大區(qū)域乃至全球產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈。

注釋：

①鄭吉昌、夏晴：《基于互動(dòng)的服務(wù)業(yè)發(fā)展與制造業(yè)競爭力關(guān)系——以浙江先進(jìn)制造業(yè)基地建設(shè)為例》，《工業(yè)工程與管理》2005年第4期。

②鄭吉昌、夏晴：《論生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展與分工的深化》，《科技進(jìn)步與對(duì)策》2005年第2期。

[1]邁克爾·波特．競爭論[M]．北京：中信出版社，2003．

[2]維克托·R·富克斯．服務(wù)經(jīng)濟(jì)學(xué)[M]．北京：商務(wù)印書館，1987．

[3]盛洪．分工與交易[M]．上海：上海三聯(lián)書店，1992．

[4]盛世豪，朱家良．產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變模式與專業(yè)化競爭優(yōu)勢——兼論粵蘇浙三省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變特點(diǎn)[J]．浙江社會(huì)科學(xué)，2003，(3)．

[5]鄧麗姝．制造業(yè)和服務(wù)業(yè)關(guān)系的理論探討和相關(guān)實(shí)證問題分析[J]．經(jīng)濟(jì)論壇，2007，(2)．

[6]李碧珍．閩臺(tái)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展與合作探析[J]．福建農(nóng)林大學(xué)學(xué)報(bào)，2007，(5)．

[7]陳憲，黃建鋒．分工、互動(dòng)與融合：服務(wù)業(yè)與制造業(yè)關(guān)系演進(jìn)的實(shí)證研究[J]．中國軟科學(xué)，2004，(10)．

[8]顧乃華．我國服務(wù)業(yè)對(duì)工業(yè)發(fā)展外溢效應(yīng)的理論和實(shí)證分析[J]．統(tǒng)計(jì)研究，2005，(10)．

（責(zé)任編輯 楊仙麗）

C915

A

1008-4479（2010）03-0092-04

2009-12-08

潘忠賢（1971-），男，中共溫嶺市委黨校講師，主要研究方向?yàn)閰^(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)。