省域?qū)ν赓Q(mào)易對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化效應(yīng)的差異分析
——基于“一帶一路”視角

馬 驥， 馬倚虹

(1.邵陽學(xué)院， 湖南 邵陽 422000； 2.對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué) 國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易學(xué)院， 北京 100029)

省域?qū)ν赓Q(mào)易對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化效應(yīng)的差異分析
——基于“一帶一路”視角

(1.邵陽學(xué)院， 湖南 邵陽 422000； 2.對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué) 國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易學(xué)院， 北京 100029)

我國(guó)各省域?qū)ν赓Q(mào)易增長(zhǎng)迅速，但各地區(qū)的總量、速度與結(jié)構(gòu)存在差異，對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化產(chǎn)生了不同效應(yīng)。利用1992—2015年中國(guó)31個(gè)省域的對(duì)外貿(mào)易數(shù)據(jù)建立面板數(shù)據(jù)回歸模型，通過對(duì)各省域?qū)ν赓Q(mào)易與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化的差異分析，得到31個(gè)省域的對(duì)外貿(mào)易對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化產(chǎn)生不同效應(yīng)的結(jié)論，提出“一帶一路”背景下發(fā)展對(duì)外貿(mào)易與優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的建議。

一帶一路； 對(duì)外貿(mào)易； 面板數(shù)據(jù)； 差異

共建“一帶一路”的戰(zhàn)略構(gòu)想已成為中國(guó)新經(jīng)濟(jì)常態(tài)下對(duì)外開放的重要戰(zhàn)略內(nèi)容，“絲路基金”和“亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行”的成立與運(yùn)營(yíng)，表明中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家和地區(qū)的經(jīng)貿(mào)合作不斷深入，經(jīng)濟(jì)要素流動(dòng)的日趨加強(qiáng)，致力于開放、包容、均衡、普惠的區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作架構(gòu)得到許多國(guó)家的認(rèn)同，國(guó)內(nèi)各省市區(qū)(省域)積極參與，謀求在共建“一帶一路”戰(zhàn)略中的發(fā)展機(jī)遇。加強(qiáng)對(duì)外合作與經(jīng)貿(mào)往來，帶動(dòng)了中國(guó)的產(chǎn)業(yè)升級(jí)與技術(shù)創(chuàng)新，推動(dòng)了中國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，使中國(guó)成長(zhǎng)為世界上第二大經(jīng)濟(jì)體。但在對(duì)外開放的進(jìn)程中，中國(guó)各省域的對(duì)外貿(mào)易與產(chǎn)業(yè)發(fā)展并不均衡，差異顯著，面對(duì)以“一帶一路”為核心的中國(guó)對(duì)外開放戰(zhàn)略，結(jié)構(gòu)的調(diào)整與提升成為當(dāng)前經(jīng)濟(jì)工作的重中之重時(shí)，各地區(qū)應(yīng)該把握機(jī)遇，統(tǒng)籌國(guó)內(nèi)國(guó)外兩個(gè)市場(chǎng)、兩種資源，堅(jiān)持互利共贏、共同發(fā)展和國(guó)際產(chǎn)能合作原則，在發(fā)展對(duì)外經(jīng)貿(mào)合作中促進(jìn)區(qū)域產(chǎn)業(yè)升級(jí)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展。[1]

一、對(duì)外貿(mào)易的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化效應(yīng)的理論分析

絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論認(rèn)為，基于生產(chǎn)要素稟賦優(yōu)勢(shì)的“絕對(duì)成本論”生產(chǎn)分工與交換，對(duì)交換雙方有利，貿(mào)易雙方的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)由雙方產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)水平?jīng)Q定。這一批判重商主義倡導(dǎo)“自由貿(mào)易”的思想雖有很大局限，但卻是國(guó)際分工與貿(mào)易理論的起源。由于絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論的局限，比較優(yōu)勢(shì)理論提出“比較成本論”，認(rèn)為國(guó)際分工與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是由比較優(yōu)勢(shì)決定；比較優(yōu)勢(shì)存在，國(guó)際分工和貿(mào)易在兩國(guó)間就可以發(fā)生，并影響貿(mào)易雙方的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整。因?yàn)?，比較優(yōu)勢(shì)是最大的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。[2]要素稟賦理論在優(yōu)勢(shì)理論基礎(chǔ)上提出，要素稟賦差異是一國(guó)比較優(yōu)勢(shì)存在的基礎(chǔ)，是國(guó)際貿(mào)易產(chǎn)生的根本原因，決定著一國(guó)的國(guó)際分工狀況與貿(mào)易結(jié)構(gòu)。產(chǎn)品生命周期理論將比較優(yōu)勢(shì)從靜態(tài)發(fā)展為動(dòng)態(tài)，說明創(chuàng)新國(guó)、發(fā)達(dá)國(guó)與發(fā)展中國(guó)家的優(yōu)勢(shì)變化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的過程，指出發(fā)達(dá)國(guó)家一些產(chǎn)品的境外生產(chǎn)將變成發(fā)展中國(guó)家的替代出口。隨著產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易在具有相同生產(chǎn)要素的發(fā)達(dá)國(guó)家間的蓬勃發(fā)展，要素稟賦理論難以解釋資源要素貧乏的國(guó)家(如日本)在國(guó)際貿(mào)易中的表現(xiàn)，而規(guī)模經(jīng)濟(jì)理論、差異化產(chǎn)品理論和不完全競(jìng)爭(zhēng)理論從產(chǎn)品規(guī)模、異質(zhì)性等方面的優(yōu)勢(shì)較好地解釋了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，體現(xiàn)了貿(mào)易各國(guó)從規(guī)模經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)品差異化角度優(yōu)化國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的思想。戰(zhàn)略性貿(mào)易政策理論則指出，通過貿(mào)易干預(yù)影響本國(guó)企業(yè)與其國(guó)外競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的比較優(yōu)勢(shì)變化，支持國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。[3]

影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的因素都會(huì)在不同程度上影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)，其中需求結(jié)構(gòu)、資源技術(shù)狀況和對(duì)外貿(mào)易是影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的主要因素。在封閉經(jīng)濟(jì)條件下，前兩個(gè)因素對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)有巨大作用，而對(duì)外貿(mào)易是開放經(jīng)濟(jì)條件下對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有直接影響的外部變量。在開放經(jīng)濟(jì)條件下，國(guó)際分工聯(lián)系和生產(chǎn)要素的跨國(guó)流動(dòng)使得各國(guó)資源要素配置重組，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的關(guān)聯(lián)性加強(qiáng)，一國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整往往循環(huán)于世界經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整規(guī)律。對(duì)外貿(mào)易發(fā)展使得市場(chǎng)擴(kuò)大，競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈，促進(jìn)了生產(chǎn)要素投入到更有效的行業(yè)和勞動(dòng)者素質(zhì)提升以及生產(chǎn)管理水平的提高，影響要素供給結(jié)構(gòu)；同時(shí)，由于生產(chǎn)成本下降與市場(chǎng)需求的變化，也促進(jìn)資源消耗降低、實(shí)施規(guī)模經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)品升級(jí)換代，影響要素需求結(jié)構(gòu)，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)。對(duì)外貿(mào)易對(duì)我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)的作用還體現(xiàn)在出口導(dǎo)向戰(zhàn)略加速了工業(yè)化的發(fā)展和對(duì)外貿(mào)易的技術(shù)進(jìn)步效應(yīng)，這種效應(yīng)得到了經(jīng)濟(jì)學(xué)家的認(rèn)同，盡管貿(mào)易發(fā)展對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)的負(fù)面效應(yīng)存在，因?yàn)橥庀蛐桶l(fā)展模式可能抑制產(chǎn)業(yè)持續(xù)向服務(wù)型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型，對(duì)外貿(mào)易難以實(shí)現(xiàn)技術(shù)進(jìn)口國(guó)超越出口國(guó)。[4]

當(dāng)然，一國(guó)對(duì)外貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)是由資源特征、歷史形成的現(xiàn)實(shí)產(chǎn)業(yè)狀況和經(jīng)濟(jì)體制與政策所決定，一個(gè)國(guó)家或地區(qū)根據(jù)自身的比較優(yōu)勢(shì)，生產(chǎn)自己具有優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品，適應(yīng)對(duì)外貿(mào)易的需要，形成對(duì)外貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)。

對(duì)外開放30多年來，中國(guó)對(duì)外貿(mào)易在不斷發(fā)展中實(shí)現(xiàn)了持續(xù)的高速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的顯著變化，許多學(xué)者論證與分析了中國(guó)對(duì)外貿(mào)易與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的關(guān)系。但中國(guó)地域廣闊，各地區(qū)對(duì)外貿(mào)易與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)狀況存在差異，在調(diào)結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)方式成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下的重要特征和關(guān)鍵任務(wù)的今天，各省域?qū)ν赓Q(mào)易作用于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的效應(yīng)如何，是建設(shè)“一帶一路”背景下關(guān)注的問題，本文擬通過面板數(shù)據(jù)模型對(duì)此問題進(jìn)行探討。

二、對(duì)外貿(mào)易與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化的省域差異

發(fā)展對(duì)外貿(mào)易與調(diào)整區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是我國(guó)改革開放進(jìn)程中經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主題。雖然各省域在對(duì)外貿(mào)易與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整中都取得很大的成就，但各省域的差異明顯，呈現(xiàn)出一定的區(qū)域特征。

(一)對(duì)外貿(mào)易發(fā)展的省域差異

改革開放以來，中國(guó)各省域的進(jìn)出口增長(zhǎng)迅速，但區(qū)域差顯著。出口增長(zhǎng)速度方面，1993—2015年中國(guó)年均增長(zhǎng)16.19%，有20個(gè)省市區(qū)年均出口增長(zhǎng)速度超過全國(guó)平均水平，而北京、河北、內(nèi)蒙古、遼寧、吉林、黑龍江、福建、湖南、廣東、海南和陜西11省市區(qū)低于全國(guó)水平，海南最低，年均增長(zhǎng)只有8.06%。區(qū)域增長(zhǎng)速度上，金融危機(jī)后，東、中、西部出口增長(zhǎng)速度表現(xiàn)不同，1993—2008年，東、中、西部地區(qū)的年均出口增長(zhǎng)分別為20.12%、16.39%和18.14%；2009—2015年，東、中、西部地區(qū)的年均出口增長(zhǎng)分別為6.60%、15.045和19.40%。出口企業(yè)構(gòu)成方面，1997—2015年，外商投資企業(yè)出口所占比重在東、中、西部地區(qū)平均分別達(dá)到54.48%、22.72%和17.00%，東部地區(qū)外資企業(yè)出口成為主角；在1997—2015年間，以2008年為轉(zhuǎn)折點(diǎn)，東部地區(qū)所占比重呈現(xiàn)先升后降，而中、西部地區(qū)的比重先緩慢上升后上升趨勢(shì)加快，表明金融危機(jī)后，中、西部外商投資企業(yè)的增加與產(chǎn)業(yè)向中、西部地區(qū)的轉(zhuǎn)移。在外向度方面，1992—2015年，東、中、西部地區(qū)的出口占地區(qū)GDP的比重分別為35.96%、5.55%和6.36%；2008年前，東、中、西部地區(qū)的該比重值均呈上升趨勢(shì)，2008年后，東部地區(qū)下降，中、西部地區(qū)先降后再緩慢上升，說明東、中、西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力調(diào)整與優(yōu)勢(shì)變化。

進(jìn)口方面，增長(zhǎng)速度差異明顯。1993—2015年中國(guó)年均增長(zhǎng)15.08%，有26個(gè)省市區(qū)年均進(jìn)口增長(zhǎng)速度超過全國(guó)平均水平，只有北京、福建、湖南、廣東和新疆5省市區(qū)低于全國(guó)水平，最低的為廣東，年均增長(zhǎng)為11.98%。可能因?yàn)閺V東省進(jìn)口總量大，增幅平穩(wěn)，但受金融危機(jī)影響深。區(qū)域進(jìn)口增速分布上，1993—2008年，東、中、西部地區(qū)的年均進(jìn)口增長(zhǎng)分別為18.89%、19.18%和19.58%；2009—2015年，東、中、西部地區(qū)的年均出口增長(zhǎng)分別為6.44%、13.27%和14.90%。進(jìn)口企業(yè)構(gòu)成上，1997—2015年東、中、西部地區(qū)的外商投資企業(yè)進(jìn)口所占比重分別為54.74%、39.53%和28.91%，表明外資企業(yè)進(jìn)口的巨大貢獻(xiàn)與我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的加工化現(xiàn)象。在2008年前，東、中、西部地區(qū)的外商投資企業(yè)進(jìn)口所占比重均呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，在2008年后，東部地區(qū)的外商投資企業(yè)進(jìn)口所占比重均呈現(xiàn)緩慢下降趨勢(shì)，中、西部地區(qū)的外商投資企業(yè)進(jìn)口所占比重上升趨勢(shì)加快。在外向度上，1992—2015年，東、中、西部地區(qū)的進(jìn)口占地區(qū)GDP的比重分別為31.82%、3.99%和4.16%；2008年前，該比重值均呈上升趨勢(shì)，2008年后，東部地區(qū)下降，中、西部地區(qū)緩慢上升。

(二)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)的省域差異

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與優(yōu)化是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的永恒主題，各省域的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在改革開放以來呈現(xiàn)不斷優(yōu)化與服務(wù)化趨勢(shì)，但產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異化依然存在。1992年，25個(gè)省域的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)總體上均表現(xiàn)為“二三一”狀態(tài)，而江西是“一二三”的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，廣西和西藏是“一三二”的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，海南是“三一二”的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，貴州和四川是“二一三”的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；第一產(chǎn)業(yè)比重低于10%有3個(gè)省域、大于20%的有22個(gè)省域，第三產(chǎn)業(yè)比重高于30%的省域有29個(gè)；在區(qū)域上，東、中、西部的三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比值分別為17.51∶48.00∶34.49、26.37∶42.37∶31.26和29.87∶36.82∶33.31。2015年，13個(gè)省域的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)總體表現(xiàn)為“三二一”狀況，17個(gè)省域的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)總體表現(xiàn)為“二三一”，而海南的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)為“三一二”；第一產(chǎn)業(yè)比重低于10%有19個(gè)省域，北京與上海第一產(chǎn)業(yè)比重分別為0.61%與0.43%，海南的第一產(chǎn)業(yè)比重高于20%，為23.11%；在區(qū)域上，東、中、西部的三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比值分別為5.83∶43.78∶50.39、11.39∶46.37∶42.25和11.93∶45.55∶42.52，東部地區(qū)產(chǎn)業(yè)服務(wù)化比重高，中、西部地區(qū)還是工業(yè)化中期或初期階段。[5]

三、對(duì)外貿(mào)易的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化效應(yīng)的實(shí)證分析

(一)模型構(gòu)建與數(shù)據(jù)來源

借鑒對(duì)外貿(mào)易與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的相關(guān)性分析研究成果以及Cobb-Douglas生產(chǎn)函數(shù)的經(jīng)濟(jì)學(xué)原理，構(gòu)建一個(gè)開放經(jīng)濟(jì)條件下的生產(chǎn)擴(kuò)展函數(shù)。將總產(chǎn)出看成是貿(mào)易(TR)、投資(DI)與消費(fèi)(CS)的函數(shù)，即:Y=f(TR，DI，CS)。鑒于主要考察貿(mào)易對(duì)產(chǎn)業(yè)變化的影響，將投資、消費(fèi)因素移走，將變量Y看成是產(chǎn)業(yè)比重，TR看成是貿(mào)易占GDP的比重；同時(shí)，為消除模型的異方差性，將模型兩端取對(duì)數(shù)，構(gòu)建分析對(duì)外貿(mào)易對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)影響的面板數(shù)據(jù)模型。

lnYit=αi+βilnTRit+εit

(1)

其中：αi為模型的截距項(xiàng)，βi分別是貿(mào)易TR對(duì)產(chǎn)出Y的彈性系數(shù)；i表示各省域、t表示時(shí)間序列；εit為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。由于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)與優(yōu)化是第一產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)率的提高，就業(yè)人口向第二產(chǎn)業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的過程，因此，第一產(chǎn)業(yè)值在GDP中比重變化能反映產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化關(guān)系。為考察對(duì)外貿(mào)易對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)影響，利用中國(guó)31個(gè)省域1992—2015年的出口(或進(jìn)口)占GDP比重(貿(mào)易TR)為解釋變量，第一產(chǎn)業(yè)值占GDP比重(產(chǎn)出Y)為被解釋變量，反映區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化與升級(jí)，構(gòu)建面板數(shù)據(jù)模型進(jìn)行實(shí)證分析。進(jìn)出口數(shù)據(jù)利用美元對(duì)人民幣匯率的年平均價(jià)換算成元，各變量數(shù)據(jù)均來自《中經(jīng)網(wǎng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)》。

(二)面板數(shù)據(jù)回歸模型分析

相對(duì)于截面數(shù)據(jù)和時(shí)間序列數(shù)據(jù)，面板數(shù)據(jù)能反映變量在時(shí)間、空間上的異質(zhì)效應(yīng)，提供較多的信息，能有效避免模型的多重共線性問題和提高參數(shù)估計(jì)的有效性等優(yōu)點(diǎn)，但在應(yīng)用面板數(shù)據(jù)模型時(shí)需要選擇模型形式，即運(yùn)用混合估計(jì)模型、變截距模型還是變系數(shù)模型。為得到正確模型，一般先用F檢驗(yàn)確定選擇混合模型還是固定效應(yīng)模型，再構(gòu)造Hausman統(tǒng)計(jì)量；用Hausman檢驗(yàn)選擇用隨機(jī)效應(yīng)模型還是固定效應(yīng)模型。下面運(yùn)用個(gè)體固定效應(yīng)模型對(duì)31個(gè)省域數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析。

1.進(jìn)口對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化的實(shí)證分析

運(yùn)用Eviews 7.2對(duì)31個(gè)省域的數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸，得到回歸結(jié)果(見表1)：

(2)

AdjR2=0.9698,F=391.6250

根據(jù)31個(gè)省域的數(shù)據(jù)，建立變截距、不變斜率的模型，得到：

(3)

(68.2790) (-10.0269)

AdjR2=0.9849，F(xiàn)=630.7750

回歸方程(2)的βi值(表1)表明，進(jìn)口對(duì)各省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化的影響差異顯著：(1)進(jìn)口的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化效應(yīng)的方向差異。19個(gè)省域(如天津、河北等)的βi是負(fù)值，表明進(jìn)口在GDP的比重增加，將減少第一產(chǎn)業(yè)的比重，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化；12個(gè)省域(如北京、內(nèi)蒙古等)的βi是正值，表明進(jìn)口占GDP的比重增加，將增加第一產(chǎn)業(yè)的比重，阻滯第一產(chǎn)業(yè)向第二、三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，不利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化。(2)進(jìn)口的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化效應(yīng)的幅度差異。在進(jìn)口促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的省域中，山東的進(jìn)口影響最大，進(jìn)口比重每增加1個(gè)百分點(diǎn)將減少第一產(chǎn)業(yè)比重1.0840個(gè)百分點(diǎn)；最小的是海南，進(jìn)口比重每增加1個(gè)百分點(diǎn)將減少第一產(chǎn)業(yè)比重0.0872個(gè)百分點(diǎn)。在進(jìn)口阻滯產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的省域中，廣東進(jìn)口比重每增加1個(gè)百分點(diǎn)，第一產(chǎn)業(yè)比重增加1.4033個(gè)百分點(diǎn)，進(jìn)口的產(chǎn)業(yè)阻滯效用最大；最小的是湖北，其效應(yīng)是0.0390個(gè)百分點(diǎn)。

不過，回歸方程(3)數(shù)據(jù)顯示，各省域進(jìn)口的自發(fā)產(chǎn)業(yè)變化效應(yīng)(ci+2.9690不同)存在差異，但總體上，我國(guó)進(jìn)口有利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化，進(jìn)口占GDP的比重每增加1個(gè)百分點(diǎn)，第一產(chǎn)業(yè)比重將減少0.2247個(gè)百分點(diǎn)。同時(shí)，運(yùn)用面板數(shù)據(jù)的個(gè)體固定效應(yīng)模型從三大區(qū)域上分析，東、中、西部的進(jìn)口都正向作用于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化，作用大小順序是西、東、中。

2.出口對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化的實(shí)證分析

根據(jù)31個(gè)省域的數(shù)據(jù)，運(yùn)用個(gè)體固定模型，得到出口對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)影響的變系數(shù)回歸結(jié)果(如表1)：

表1 省域進(jìn)口(出口)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)回歸結(jié)果

(4)

AdjR2=0.9685，F(xiàn)=375.5073

根據(jù)31個(gè)省域的數(shù)據(jù)，建立變截距、不變斜率的模型，回歸得到：

(5)

(47.4830) (-6.2691)

AdjR2=0.9547，F(xiàn)=506.0826

出口的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化效應(yīng)回歸結(jié)果(表1)顯示：(1)出口的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化效應(yīng)的方向差異。在31個(gè)省域的出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化效應(yīng)分析中，16個(gè)省域(如上海、山東等)的出口正向作用于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，15個(gè)省域(如北京、廣東等)的出口負(fù)向作用于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。(2)出口的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化效應(yīng)的幅度差異。在正向作用于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的省域中，上海出口的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化的正向效應(yīng)最大，出口占GDP比重每增加1個(gè)百分點(diǎn)，第一產(chǎn)業(yè)比重減少1.3196個(gè)百分點(diǎn)；黑龍江出口的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化的正向效應(yīng)最小，出口占GDP比重每增加1個(gè)百分點(diǎn)，第一產(chǎn)業(yè)比重減少0.0564個(gè)百分點(diǎn)。在出口負(fù)向作用于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的省域中，北京出口的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化的負(fù)向效應(yīng)最大，出口占GDP比重每增加1個(gè)百分點(diǎn)，第一產(chǎn)業(yè)比重增加1.7368個(gè)百分點(diǎn)；山西出口的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化的負(fù)向效應(yīng)最小，出口占GDP比重每增加1個(gè)百分點(diǎn)，第一產(chǎn)業(yè)比重增加0.0407個(gè)百分點(diǎn)。

回歸方程(5)顯示，總體上，我國(guó)出口正向作用于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化，有利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。出口占GDP比重每增加1個(gè)百分點(diǎn)，第一產(chǎn)業(yè)的比重減少0.1700個(gè)百分點(diǎn)。同時(shí)，運(yùn)用面板數(shù)據(jù)的個(gè)體固定效應(yīng)模型對(duì)三大區(qū)域進(jìn)行回歸分析，東、中、西部的出口都正向作用于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化，作用大小順序是東、西、中。

四、結(jié)論與建議

前面分析表明，總體上，面板數(shù)據(jù)模型分析結(jié)果支持對(duì)外貿(mào)易促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的理論，進(jìn)口、出口都正向于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化效應(yīng)，但進(jìn)口的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化效應(yīng)強(qiáng)于出口的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化效應(yīng)。由于對(duì)外貿(mào)易是“優(yōu)勢(shì)”比較與優(yōu)勢(shì)動(dòng)態(tài)變化的經(jīng)濟(jì)過程，以及我國(guó)實(shí)施“出口導(dǎo)向”“進(jìn)口替代”“市場(chǎng)換技術(shù)”等對(duì)外貿(mào)易政策，使得進(jìn)出口貿(mào)易的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化效應(yīng)在省域上存在差異，甚或與理論相背，說明我國(guó)省域?qū)ν赓Q(mào)易未能全面有效帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)。

對(duì)外貿(mào)易作為開放條件下對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)影響的外部因素，它是通過比較優(yōu)勢(shì)機(jī)理來實(shí)現(xiàn)。一般地，貿(mào)易雙方的相對(duì)優(yōu)勢(shì)變動(dòng)影響要素流動(dòng)與資源配置，引起進(jìn)出口商品結(jié)構(gòu)的變化，從而影響貿(mào)易雙方的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、消費(fèi)結(jié)構(gòu)和貿(mào)易結(jié)構(gòu)的變動(dòng)?；凇耙粠б宦贰睉?zhàn)略擴(kuò)大我國(guó)對(duì)沿線國(guó)家的對(duì)外開放和經(jīng)濟(jì)合作背景，根據(jù)前面分析，提出促進(jìn)各省域?qū)ν赓Q(mào)易發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)的建議：(1)積極參與“一帶一路”建設(shè)，擴(kuò)大對(duì)外貿(mào)易，加快區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)的步伐。“一帶一路”構(gòu)想已上升為國(guó)家戰(zhàn)略，并得到沿線許多國(guó)家的支持與認(rèn)同，各省域應(yīng)根據(jù)自己產(chǎn)業(yè)特點(diǎn)與區(qū)位優(yōu)勢(shì)，制定政策，把握“一帶一路”的建設(shè)機(jī)會(huì)，積極參與“一帶一路”建設(shè)，加強(qiáng)與沿線國(guó)家的經(jīng)貿(mào)往來，開辟新的貿(mào)易市場(chǎng)，擴(kuò)大對(duì)外貿(mào)易，提升產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)效率與淘汰落后產(chǎn)能，助力經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)；(2)制定高新技術(shù)產(chǎn)品進(jìn)口的促進(jìn)政策，強(qiáng)化高新技術(shù)引進(jìn)與創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)，發(fā)揮對(duì)外貿(mào)易的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化的正向效應(yīng)，促進(jìn)區(qū)域產(chǎn)業(yè)升級(jí)。在對(duì)外貿(mào)易中，雙方遵循比較優(yōu)勢(shì)進(jìn)行國(guó)際分工與國(guó)際交換，改革開放以來，勞動(dòng)力密集型產(chǎn)品與原材料出口提升了我國(guó)對(duì)外貿(mào)易位次，但也導(dǎo)致我國(guó)對(duì)外貿(mào)易條件惡化、貿(mào)易摩擦頻發(fā)，“中國(guó)制造”美譽(yù)度不高。在“一帶一路”建設(shè)中，各省域要將要素稟賦優(yōu)勢(shì)與高新技術(shù)緊密結(jié)合，制定與實(shí)施高新技術(shù)產(chǎn)品進(jìn)口促進(jìn)政策，強(qiáng)化高新技術(shù)引進(jìn)與創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)，將貿(mào)易產(chǎn)品融入世界范圍內(nèi)的高新技術(shù)產(chǎn)品的生產(chǎn)中去，參與國(guó)際分工，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)；(3)優(yōu)化對(duì)外貿(mào)易產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，促進(jìn)資本、勞動(dòng)力向高技術(shù)產(chǎn)品行業(yè)積聚，擴(kuò)大出口與加速產(chǎn)業(yè)技術(shù)更新，實(shí)現(xiàn)出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化。

[1]王躍生.世界經(jīng)濟(jì)“雙循環(huán)”、“新南南合作”與“一帶一路”建設(shè)[J].新視野,2015,(6):12-18.

[2]洪銀興.從比較優(yōu)勢(shì)到競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)——兼論國(guó)際貿(mào)易的比較利益理論的缺陷[J].經(jīng)濟(jì)研究,1997,(6):20-26.

[3]楊筠，巴春生.對(duì)外貿(mào)易與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)——兼論中國(guó)西南面向東南亞產(chǎn)業(yè)帶產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)[J].改革與戰(zhàn)略,2010,(3):129-132.

[4]史學(xué)貴，施潔.技術(shù)進(jìn)步、對(duì)外貿(mào)易與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型——中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)動(dòng)力分析[J].經(jīng)濟(jì)問題探索,2015,(4):63-69.

[5]陳佳貴，黃群慧，鐘宏武.中國(guó)地區(qū)工業(yè)化進(jìn)程的綜合評(píng)價(jià)和特征分析[J].經(jīng)濟(jì)研究,2006,(6):4-15.

An Analysis of the Different Effects of Provincial Foreign Trade on the Change of Industrial Structure From the Perspective of “One Belt, One Road”

MA Ji1, MA Yihong2

(1.Shaoyang University, Shaoyang 422000, China; 2. University of International Business and Economics, Beijing 100029, China)

The rapid growing of provincial foreign trade has exerted different effects on the change of industrial structure due to the differences in total amount, speed and structure of different regions. By building the regression model of panel data with the foreign trade data of 31 provinces during 1992-2015 in China and analyzing the differences of foreign trade and the change of industrial structure in these provinces, the paper demonstrates different effects of foreign trade on the change of industrial structure in these 31 provinces and puts forward suggestions about the development of foreign trade and the optimization of industrial structure from the perspective of “One Belt, One Road”.

“One Belt, One Road”; foreign trade; panel data; difference

2017-02-14

湖南省教育廳科研項(xiàng)目(16C1472)；湖南省教育廳科研項(xiàng)目(13K110)；湖南省高校創(chuàng)新平臺(tái)開放基金項(xiàng)目(14K088)

馬 驥(1972—)，男，湖南邵陽人，邵陽學(xué)院副教授，博士后。馬倚虹(1995—)，女，湖南邵陽人，對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易學(xué)院博士研究生。

F727

A

1672—1012(2017)02—0071—06