不同濃度楊梅樹(shù)皮浸提液對(duì)白菜種子的化感效應(yīng)

熊靜，朱成磊，萬(wàn)志兵，伍漢斌

（黃山學(xué)院生命與環(huán)境科學(xué)學(xué)院，黃山 245041）

不同濃度楊梅樹(shù)皮浸提液對(duì)白菜種子的化感效應(yīng)

熊靜，朱成磊，萬(wàn)志兵，伍漢斌

（黃山學(xué)院生命與環(huán)境科學(xué)學(xué)院，黃山 245041）

以白菜種子為受體，采用生物測(cè)定的方法，研究了楊梅樹(shù)皮化感效應(yīng)。結(jié)果表明，不同濃度楊梅樹(shù)皮浸提液對(duì)白菜種子的發(fā)芽勢(shì)、發(fā)芽指數(shù)表現(xiàn)為抑制作用，且濃度越高抑制作用越明顯，在發(fā)芽率和活力指數(shù)方面呈現(xiàn)出“低促高抑”現(xiàn)象，當(dāng)濃度為0.4 g·mL-1時(shí)，促進(jìn)作用轉(zhuǎn)變?yōu)橐种谱饔?；?duì)白菜幼苗的莖生長(zhǎng)表現(xiàn)出促進(jìn)作用，且低濃度促進(jìn)作用顯著，對(duì)根生長(zhǎng)表現(xiàn)為抑制作用，且高濃度抑制作用顯著。綜上說(shuō)明，楊梅樹(shù)皮浸提液中存在化感物質(zhì)，且其化感物質(zhì)對(duì)白菜各項(xiàng)生理指標(biāo)的化感效應(yīng)和作用強(qiáng)度均不同。

楊梅；樹(shù)皮；化感作用；果糧間作；生物測(cè)定

楊梅（Myrica rubra）屬于楊梅科楊梅屬小喬木或灌木植物，又稱圣生梅、白蒂梅、樹(shù)梅。楊梅是我國(guó)南方的特產(chǎn)果樹(shù)并且被作為一種經(jīng)濟(jì)果樹(shù)栽培[1]，記載的野生種生長(zhǎng)史有7000多年，人工栽培史也有2000多年[2]。主要分布于長(zhǎng)江流域以南各地，主產(chǎn)區(qū)包括浙江、江蘇、福建、湖南、江西及廣東等省[3]。

隨著人口的劇增，土地利用率不斷提高，為適應(yīng)這一發(fā)展，農(nóng)林復(fù)合經(jīng)營(yíng)逐漸成為林、林業(yè)生產(chǎn)發(fā)展的重要方向，而果糧間作即是農(nóng)林業(yè)系統(tǒng)的群落類型之一[4]。林（果）糧間作也逐漸成為現(xiàn)代農(nóng)林復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)的重要形式，并以其高產(chǎn)、高效和穩(wěn)定的生態(tài)經(jīng)濟(jì)效益被廣泛應(yīng)用于生產(chǎn)實(shí)踐。但是，由于化感作用引起的種間關(guān)系不協(xié)調(diào)將導(dǎo)致林（果）糧間作中作物生長(zhǎng)受挫，總體效益下降?；凶饔檬侵钢参餇?zhēng)奪土壤中的養(yǎng)分、空間及競(jìng)爭(zhēng)生態(tài)位而形成的對(duì)外界環(huán)境的一種適應(yīng)機(jī)制[5]，通過(guò)向環(huán)境釋放次生代謝產(chǎn)物即化感物質(zhì)而實(shí)現(xiàn)，引起植物的相克或相生。因此，化感效應(yīng)的研究有利于深入認(rèn)識(shí)種間關(guān)系，對(duì)林（果）糧間作中選擇適宜的間作模式，提高作物產(chǎn)量、生態(tài)效益和經(jīng)濟(jì)效益具有重要的指導(dǎo)意義[6-7]。

傳統(tǒng)的化感作用的研究多集中在植物的各種器官上?，F(xiàn)已證實(shí)，核桃葉水提取物的化感作用能夠影響萵筍、小麥等作物的正常生長(zhǎng)發(fā)育；杜仲葉水提液濃度越高，對(duì)大豆、綠豆和辣椒種子萌發(fā)及幼苗生長(zhǎng)的化感抑制作用越強(qiáng)[8]；不同作物根系對(duì)黃瓜種子萌發(fā)和幼苗生長(zhǎng)均表現(xiàn)出一定的促進(jìn)或抑制作用[9]。楊梅作為一種具有藥用價(jià)值的植物和良好的果糧間作樹(shù)種，在考慮選擇間作物時(shí)應(yīng)涉及到楊梅對(duì)林下農(nóng)作物的化感作用，但人們的研究多側(cè)重在探究其楊梅素、黃酮類、酚類、苷類等內(nèi)含物等各方面的作用[10-14]。而在化感作用方面的研究目前鮮有報(bào)道。因此，以白菜種子為受體，探究楊梅樹(shù)皮不同濃度提取物對(duì)白菜種子的化感效應(yīng)，根據(jù)其對(duì)白菜種子萌發(fā)、幼苗生長(zhǎng)等各方面生理指標(biāo)的影響了解楊梅樹(shù)皮的化感效應(yīng)，對(duì)楊梅的果糧間作加以調(diào)節(jié)和改善，為進(jìn)一步利用化感作用奠定了基礎(chǔ)。

1 材料與方法

1.1 材料

2015年4 月中旬于安徽省黃山市屯溪區(qū)黃山學(xué)院南區(qū)采集的楊梅樹(shù)枝皮。清洗、晾干后備用。實(shí)驗(yàn)白菜種子為536小白菜，由江西省豐城市航城種業(yè)有限公司生產(chǎn)，純度96%，凈度98%，含水量≤7%，發(fā)芽率≥85%。實(shí)驗(yàn)所用甲醇、乙醚均為分析純。

1.2 方法[15]

將楊梅樹(shù)枝皮（200 g）放入研缽中加入5 mL甲醇研磨，加入 1 L 80%甲醇溶液浸提24 h，過(guò)濾后保留上清液；再向?yàn)V渣中加入1 L的80%乙醚浸提24 h，過(guò)濾后保留上清液；合并兩次上清液，于35℃烘箱中揮干，加去離子水配成1 g·mL-1的母液，置于4℃冰箱保存?zhèn)溆谩?/p>

用去離子水將樹(shù)枝皮母液稀釋為10%，20%，40%，60%，80%，100%六個(gè)濃度梯度，每個(gè)梯度20 mL溶液。在培養(yǎng)皿（Φ=9 cm）的底部鋪上2層濾紙，將白菜種子均勻分布在培養(yǎng)皿芽床上，每個(gè)培養(yǎng)皿中加入某種濃度浸提液5 mL，對(duì)照組加入等量的去離子水。一共7個(gè)處理，每個(gè)處理3個(gè)重復(fù)。所有操作完成后，將培養(yǎng)皿置于光照培養(yǎng)箱中，光周期條件為：12 h光照，12 h黑暗；溫度：25℃。培養(yǎng)48 h統(tǒng)計(jì)發(fā)芽數(shù)（長(zhǎng)出子葉為準(zhǔn)），72 h測(cè)定根長(zhǎng)、莖長(zhǎng)，統(tǒng)計(jì)發(fā)芽數(shù)。

1.3 性狀測(cè)定

根據(jù)發(fā)芽數(shù)、根長(zhǎng)、莖長(zhǎng)，計(jì)算發(fā)芽率、發(fā)芽勢(shì)、發(fā)芽指數(shù)、根長(zhǎng)抑制指數(shù)和莖長(zhǎng)抑制指數(shù)。

發(fā)芽率（GR）=發(fā)芽終期（72 h）全部正常發(fā)芽粒數(shù)/供檢種子粒數(shù)）。（以第3天累計(jì)發(fā)芽種子數(shù)計(jì)算）

發(fā)芽勢(shì)（GP）=發(fā)芽初期（48 h）正常發(fā)芽粒數(shù)/供檢種子粒數(shù)。（以第2天累計(jì)發(fā)芽種子數(shù)計(jì)算）

發(fā)芽指數(shù)（GI）=∑（Gt/Dt）

活力指數(shù)（VI）=S×∑（Gt/Dt）[16]

式中：Gt為不同時(shí)間的發(fā)芽數(shù)；Dt為相應(yīng)的發(fā)芽日數(shù)。S為一定時(shí)期內(nèi)幼苗長(zhǎng)度（mm）。（實(shí)驗(yàn)取第3天幼苗的莖長(zhǎng)為S值）

根長(zhǎng)抑制指數(shù)、芽長(zhǎng)抑制指數(shù)：發(fā)芽試驗(yàn)結(jié)束后，以每株苗的平均根長(zhǎng)或芽長(zhǎng)計(jì)算。

根長(zhǎng)抑制指數(shù)（或芽長(zhǎng)抑制指數(shù)）=（對(duì)照長(zhǎng)度-處理長(zhǎng)度）/對(duì)照長(zhǎng)度。

1.4 數(shù)據(jù)處理

利用Excel 2013進(jìn)行數(shù)據(jù)記錄、計(jì)算處理、分析，用GraphPad Prism 5進(jìn)行多重比較和方差分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同濃度楊梅樹(shù)皮浸提液對(duì)白菜種子萌發(fā)的影響

2.1.1 對(duì)發(fā)芽率的影響

發(fā)芽率是衡量種子質(zhì)量好壞的重要指標(biāo)，可以顯示種子胚的活性。由表1可知，不同濃度楊梅樹(shù)皮浸提液對(duì)白菜種子的萌發(fā)總體表現(xiàn)為“低促高抑”作用。當(dāng)濃度≤0.2 g·mL-1時(shí)，各濃度梯度發(fā)芽率高于對(duì)照組，表現(xiàn)促進(jìn)作用，當(dāng)濃度＞0.2 g·mL-1時(shí)，隨著浸提液濃度的提高，抑制作用逐漸增強(qiáng)。其中0.1 g·mL-1和0.2 g·mL-1的低濃度浸提液處理組白菜種子發(fā)芽率略高于對(duì)照組，分別達(dá)到了94.87%和93.80%，當(dāng)濃度達(dá)到0.4 g·mL-1時(shí)，發(fā)芽率比對(duì)照組降低了11.24%，但三者之間差異均不顯著。當(dāng)濃度≥0.6 g·mL-1時(shí)，各濃度梯度發(fā)芽率低于對(duì)照組，且與對(duì)照組差異極顯著，0.6 g·mL-1處理組發(fā)芽率與 0.8 g·mL-1、1.0 g·mL-1處理組之間差異顯著。表明隨著楊梅樹(shù)皮浸提液濃度的逐漸升高，對(duì)白菜種子的萌發(fā)產(chǎn)生了先促進(jìn)后抑制的作用，低濃度浸提液促進(jìn)作用不顯著，高濃度浸提液抑制作用顯著。

2.1.2對(duì)發(fā)芽勢(shì)的影響

發(fā)芽勢(shì)是檢驗(yàn)種子發(fā)芽整齊度的重要指標(biāo)。通過(guò)表1可知，與對(duì)照組相比，白菜種子的發(fā)芽勢(shì)均低于對(duì)照組，且隨著樹(shù)皮浸提液濃度的逐漸提升，白菜種子的發(fā)芽勢(shì)逐漸降低，說(shuō)明在發(fā)芽初期，隨著楊梅樹(shù)皮浸提液的濃度逐漸增大，抑制作用逐漸加強(qiáng)。通過(guò)分析可得，濃度為0.6 g·mL-1和1.0 g·mL-1時(shí)，種子的發(fā)芽勢(shì)最低為0。隨著濃度的降低，其發(fā)芽勢(shì)有不同程度的提高，呈負(fù)相關(guān)關(guān)系。在濃度≥0.1 g·mL-1時(shí)，白菜種子的發(fā)芽勢(shì)與對(duì)照組差異極顯著，均表現(xiàn)出顯著抑制作用，其中濃度為0.2 g·mL-1處理組抑制作用最弱，與0.1 g·mL-1和0.4 g·mL-1處理組兩兩比較差異不顯著；與0.1 g·mL-1處理組相比，濃度為0.4 g·mL-1和0.8 g·mL-1處理組發(fā)芽勢(shì)分別降低了24.17%和26.37%，且差異極顯著。表明在白菜種子的發(fā)芽初期，楊梅樹(shù)皮浸提液能顯著抑制其萌發(fā)，且濃度越大，抑制作用越明顯。

2.1.3 對(duì)發(fā)芽指數(shù)的影響

與對(duì)照組相比，隨著浸提液濃度的逐漸升高，發(fā)芽指數(shù)曲線呈緩慢下降趨勢(shì)，說(shuō)明楊梅樹(shù)皮浸提液對(duì)白菜種子的發(fā)芽抑制作用，且隨濃度的升高抑制作用逐漸增強(qiáng)。其中，各濃度的楊梅樹(shù)皮浸提液處理組白菜種子發(fā)芽指數(shù)均低于對(duì)照組，且與對(duì)照組差異極顯著；0.1 g·mL-1處理組與0.2 g·mL-1處理組之間差異不顯著但其與0.4 g·mL-1處理組差異顯著，與濃度≥0.6 g·mL-1處理組差異極顯著。說(shuō)明白菜種子發(fā)芽指數(shù)隨楊梅樹(shù)皮浸提液濃度上升而逐漸降低，表明隨著楊梅樹(shù)皮浸提液濃度的逐漸提高，對(duì)白菜種子發(fā)芽指數(shù)抑制作用逐漸增強(qiáng)。

2.1.4 對(duì)活力指數(shù)的影響

種子活力是決定種子在發(fā)芽和出苗期間的活性水平和行為的那些種子特性的綜合表現(xiàn)。由表1可見(jiàn)，楊梅樹(shù)皮浸提液對(duì)白菜種子活力指數(shù)表現(xiàn)出“低促高抑”的現(xiàn)象。當(dāng)浸提液濃度≤0.2 g·mL-1時(shí)表現(xiàn)為促進(jìn)作用，濃度升高，促進(jìn)作用增強(qiáng)，當(dāng)浸提液濃度＞0.2 g·mL-1時(shí)表現(xiàn)為抑制作用，抑制作用隨濃度升高逐漸增強(qiáng)。其中濃度為0.2 g·mL-1的處理組活力指數(shù)與對(duì)照組在0.05水平上差異顯著，與0.1 g·mL-1處理組差異不顯著。當(dāng)濃度≥0.4 g·mL-1時(shí)，活力指數(shù)與對(duì)照組相比在0.01水平上差異極顯著，當(dāng)濃度為0.8 g·mL-1和1.0 g·mL-1時(shí)，活力指數(shù)僅為33.30和24.64，與濃度為0.4 g·mL-1處理組差異極顯著。說(shuō)明不同濃度楊梅樹(shù)皮浸提液對(duì)白菜種子的活力指數(shù)影響不同，當(dāng)濃度低于0.2 g·mL-1時(shí)，能提高白菜種子的活力指數(shù)，且0.2 g·mL-1處理組能達(dá)到顯著水平；當(dāng)濃度高于0.4 g·mL-1時(shí)，楊梅樹(shù)皮浸提液能顯著降低白菜種子的活力指數(shù)，且濃度越大，抑制作用越顯著。

表1 不同濃度楊梅樹(shù)皮浸提液對(duì)白菜種子發(fā)芽影響Table 1 The effect of different concentrations of extract liquid of Myrica rubra bark on the cabbage seed’s germination

2.2 不同濃度楊梅樹(shù)皮浸提液對(duì)幼苗生長(zhǎng)的影響

2.2.1 對(duì)根長(zhǎng)的影響

由表2可知，楊梅樹(shù)皮浸提液對(duì)根系生長(zhǎng)總體上呈抑制作用，隨著濃度的升高，抑制作用逐漸增加。當(dāng)濃度≥0.2 g·mL-1時(shí)，抑制程度緩慢增加，當(dāng)濃度從0.8 g·mL-1提高到1.0 g·mL-1時(shí)，抑制作用有所降低。濃度為0.1 g·mL-1和0.2 g·mL-1處理組根長(zhǎng)抑制指數(shù)分別為42.06%和72.9%，與對(duì)照組差異極顯著，兩者之間差異顯著。當(dāng)濃度≥0.4 g·mL-1時(shí)，各濃度浸提液對(duì)白菜種子的根長(zhǎng)均表現(xiàn)為抑制作用，抑制指數(shù)均達(dá)到80%以上，與對(duì)照組差異極顯著，各組間差異不顯著。說(shuō)明不同濃度楊梅樹(shù)皮浸提液對(duì)白菜種子根長(zhǎng)的生長(zhǎng)有抑制作用，且隨著浸提液濃度的逐漸增加，抑制作用更加顯著，當(dāng)濃度≥0.4 g·mL-1時(shí)，抑制作用強(qiáng)度不隨濃度的升高而增加，而維持在一個(gè)穩(wěn)定水平。

2.2.2 對(duì)莖長(zhǎng)的影響

與對(duì)照組上相比，楊梅樹(shù)皮浸提液對(duì)白菜幼苗莖長(zhǎng)的生長(zhǎng)有促進(jìn)作用，濃度≤0.2 g·mL-1時(shí)，促進(jìn)作用隨濃度升高逐漸增強(qiáng)，當(dāng)濃度＞0.2 g·mL-1時(shí)，促進(jìn)作用隨濃度升高逐漸減弱，當(dāng)濃度從0.8 g·mL-1提升至1.0 g·mL-1時(shí)，促進(jìn)作用又有所提升。由表2可知，當(dāng)濃度為 0.2 g·mL-1時(shí)，莖長(zhǎng)促進(jìn)指數(shù)為110.37%，與對(duì)照組相比差異極顯著，與0.1 g·mL-1處理組差異不顯著；0.1 g·mL-1處理組莖長(zhǎng)促進(jìn)指數(shù)為86.91%，與對(duì)照組差異顯著；當(dāng)濃度為≥0.6 g·mL-1時(shí)，各濃度莖長(zhǎng)促進(jìn)指數(shù)分別為29.39%、9.45%和22.84%，與對(duì)照組差異均不顯著。說(shuō)明楊梅樹(shù)皮浸提液對(duì)白菜幼苗莖長(zhǎng)的生長(zhǎng)有促進(jìn)作用，且濃度為0.1 g·mL-1和0.2 g·mL-1處理組促進(jìn)作用顯著。

表2 不同濃度楊梅樹(shù)皮浸提液對(duì)白菜幼苗生長(zhǎng)的影響Table 2 The effect of different concentrations of extract liquid of Myrica rubra bark on the growth of the cabbage seedling

3 結(jié)論與討論

化感物質(zhì)廣泛存在于植物器官內(nèi)，這些物質(zhì)雖然很少，但能強(qiáng)烈影響植物自身或其他植物的生長(zhǎng)?；形镔|(zhì)進(jìn)入環(huán)境的方式較多，主要有根分泌、淋溶、揮發(fā)和植物殘?bào)w分解等方式[18]?；形镔|(zhì)的測(cè)定一般通過(guò)其提取物對(duì)非休眠植物生長(zhǎng)的影響來(lái)確定，白菜對(duì)生化物質(zhì)的反應(yīng)較為敏感，國(guó)內(nèi)外常用其作為受體植物反映化感作用的強(qiáng)弱[19]。因此，以白菜種子為試驗(yàn)對(duì)象，采用溶劑提取法提取楊梅樹(shù)皮中的物質(zhì)，生物測(cè)定的結(jié)果表明，楊梅樹(shù)皮的甲醇乙醚浸提液對(duì)白菜種子的萌發(fā)及生長(zhǎng)有一定的影響，主要表現(xiàn)為低濃度促進(jìn)，高濃度抑制作用。

有研究發(fā)現(xiàn)，高濃度的化感物質(zhì)對(duì)植物的生長(zhǎng)有抑制作用，低濃度的化感物質(zhì)不影響或者促進(jìn)植物生長(zhǎng)[20-23]，但對(duì)于具體在什么濃度范圍是促進(jìn)作用，濃度升高到什么程度時(shí)表現(xiàn)抑制作用，需要做進(jìn)一步的研究[24]。研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，在種子萌發(fā)方面，當(dāng)濃度≤0.2 g·mL-1時(shí)，楊梅樹(shù)皮浸提液對(duì)白菜種子的發(fā)芽率和活力指數(shù)均有促進(jìn)作用，且濃度升高，促進(jìn)作用增加，濃度提升為0.4 g·mL-1時(shí)，促進(jìn)作用轉(zhuǎn)變?yōu)橐种谱饔?，且抑制作用隨濃度的提升而逐漸增強(qiáng)。在幼苗生長(zhǎng)方面，楊梅樹(shù)皮浸提液對(duì)白菜幼苗根的生長(zhǎng)均表現(xiàn)為明顯的抑制作用，當(dāng)濃度≤0.2 g·mL-1時(shí)，浸提液對(duì)白菜幼苗莖的生長(zhǎng)有促進(jìn)作用，且濃度越高促進(jìn)作用越大，當(dāng)濃度提升為0.4 g·mL-1時(shí)，促進(jìn)作用逐漸降低但未表現(xiàn)出抑制作用，可見(jiàn)，對(duì)于同一受體植物，同種化感物質(zhì)從促進(jìn)作用轉(zhuǎn)變?yōu)橐种谱饔玫臐舛戎挡煌@與王曉英等的古樹(shù)的化感作用研究結(jié)果類似[23]。有研究表明[24]，當(dāng)植物幼苗受到低濃度物質(zhì)的化感脅迫時(shí)，幼苗體內(nèi)的SOD（超氧化物歧化酶）、POD（過(guò)氧化物酶）活性和MDA（丙二醛）含量均會(huì)增加，對(duì)體內(nèi)過(guò)氧化產(chǎn)物進(jìn)行轉(zhuǎn)化，從而對(duì)種子萌發(fā)和幼苗生長(zhǎng)產(chǎn)生一定的促進(jìn)作用。當(dāng)化感物質(zhì)濃度增大到一定值時(shí)，POD活性降低，導(dǎo)致活性氧積累，細(xì)胞膜的通透性改變，而導(dǎo)致抑制種子萌發(fā)和幼苗的生長(zhǎng)的結(jié)果。綜上所述，楊梅樹(shù)皮中含有能抑制白菜種子萌發(fā)及幼苗生長(zhǎng)的化感物質(zhì)，有研究表明[25]，楊梅樹(shù)皮中含有黃酮類，單寧類和三萜類物質(zhì)，大量實(shí)驗(yàn)說(shuō)明，黃酮類的山奈酚，楊梅苷和槲皮素均為典型的化感物質(zhì)[26-28]，而且這些物質(zhì)均能溶解于甲醇和乙醚溶劑中，因此，猜測(cè)正是這些物質(zhì)對(duì)白菜種子的萌發(fā)及生長(zhǎng)產(chǎn)生影響，但對(duì)于具體為哪種物質(zhì)，還需做進(jìn)一步的研究討論。

謝苑等[29]指出土壤微生物和土壤礦物質(zhì)元素作用可導(dǎo)致化感作用發(fā)生改變，可由促進(jìn)作用變?yōu)橐种谱饔没蛴梢种谱饔米優(yōu)榇龠M(jìn)作用。由于實(shí)驗(yàn)采用室內(nèi)人工培育的方法，沒(méi)有考慮到在自然狀態(tài)下的土壤物質(zhì)作用等諸多因素的影響，所以，研究結(jié)果與自然條件下生長(zhǎng)結(jié)果可能會(huì)有所不同，且僅對(duì)幼苗階段的生長(zhǎng)狀況做了部分研究，對(duì)于其整個(gè)生命周期的影響還需做進(jìn)一步探討。另外，不同實(shí)驗(yàn)受體對(duì)同種化感物質(zhì)表現(xiàn)出來(lái)的化感作用不同[23，30-31]，還需進(jìn)一步探討楊梅樹(shù)皮化感物質(zhì)在不同農(nóng)作物的各項(xiàng)生理指標(biāo)上的影響，從而選擇最佳間作物。

因此，在實(shí)際生產(chǎn)中應(yīng)根據(jù)其表現(xiàn)出來(lái)的不同的化感效應(yīng)，充分利用其促進(jìn)作用，盡量降低或者消除不利作用，使其能被很好的利用起來(lái)，真正發(fā)揮作用。另外，在果糧間作種植中，還可以通過(guò)合理密植，增加間作寬帶，定期深翻土壤，加強(qiáng)水肥管理、清理枯枝落葉等措施來(lái)降低化感作用，促進(jìn)果糧雙豐收，達(dá)到可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)。

［1］ 吳亞梅，陳健，李維鋒，等.楊梅的綜合研究與利用［J］.食品科學(xué)，2007，10（10）：75-78.

［2］ 李三玉，李興軍，胡東維，等.楊梅花芽發(fā)端期間芽體和葉肉細(xì)胞內(nèi)鈣調(diào)素的分布［J］.科技通報(bào)，2002，18（2）：137-141.

［3］ 中國(guó)科學(xué)院中國(guó)植物志編輯委員會(huì).中國(guó)植物志：（第二十一卷）［M］.北京：科學(xué)出版社，1979.

［4］ 熊文愈.林農(nóng)復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集（林農(nóng)復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)的類型和效益）［M］.哈爾濱：東北林業(yè)大學(xué)出版社，1988.

［5］ 郭蘭萍，黃璐琦，蔣有緒，等.蒼術(shù)根莖及根際土水提物生物活性研究及化感物質(zhì)的鑒定［J］.生態(tài)學(xué)報(bào)，2006，26（2）：528-535.

［6］ 王大力.水稻化感作用研究綜述［J］.生態(tài)學(xué)報(bào)，1998，18（3）：104-112.

［7］ 閻飛，楊振明，韓麗梅.植物化感作用（Allelopathy）及其作用物的研究方法［J］.生態(tài)學(xué)報(bào)，2000，20（4）：692-696.

［8］ 田楠，劉增文，李俊，等.林（果）糧間作中樹(shù)木枯落葉對(duì)小麥發(fā)芽期和苗期的化感效應(yīng)［J］.中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2013，21（6）：707-714.

［9］ 由海霞，梁銀麗，呂文，等.不同作物根系分泌物對(duì)黃瓜的化感作用［J］.西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2006，34（6）：101-105.

［10］ 劉傳菊.楊梅中酚類物質(zhì)的分離、分析、特性及應(yīng)用研究［D］.武漢：華中農(nóng)業(yè)大學(xué)，2008.

［11］ 夏其樂(lè)，陳健初，吳丹.楊梅葉提取物抗氧化活性的研究［J］.食品科學(xué)，2004，25（8）：80-83.

［12］ 黃海智.楊梅酚類化合物抗氧化和抗癌功能及機(jī)理研究［D］.杭州：浙江大學(xué)，2015.

［13］ 佟巖，王淑君，周曉棉，等.楊梅素對(duì)小鼠被動(dòng)皮膚過(guò)敏反應(yīng)的影響［J］.沈陽(yáng)藥科大學(xué)學(xué)報(bào)，2009，26（10）：822-825.

［14］ 曹建平.楊梅黃酮對(duì)人肝癌細(xì)胞HepG2自噬的誘導(dǎo)作用及其機(jī)制研究［D］.杭州：浙江大學(xué)，2015.

［15］ 肖薪龍，張晨，海燕，等.利用兩種溶劑浸提探究苦蕎各部分化感效應(yīng)［J］.西北農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2011，20（1）：153-158.

［16］ 何海洋，胡春芹，丁強(qiáng)強(qiáng)，等.不同pH對(duì)光皮樺種子萌發(fā)及幼苗生長(zhǎng)的影響［J］.西南林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2013，10（5）：29-33.

［17］ 楊田甜，杜海榮，陳剛，等.植物化感作用的研究現(xiàn)狀及其在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的應(yīng)用［J］.浙江農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2012，24（2）：343-348.

［18］ Butcko V M，Jensen R J.Evidence of tissue-specific allelopathic activity in Euthamia graminifolia and Solidago canadensis（Asteraceae）［J］.American Midland Naturalist，2002，148（2）：253-262.

［19］ 孫巖，全炳武.模擬酸雨脅迫對(duì)3種玉米幼苗的傷害及其敏感性反應(yīng)［J］.延邊大學(xué)農(nóng)學(xué)學(xué)報(bào)，2010（3）：181-184.

［20］ 李鍵，洪滔，林晗，等.人工栽培雷公藤水浸提液對(duì)杉木種子發(fā)芽的化感效應(yīng)［J］.北華大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2010，11（4）：353-356.

［21］ 賈黎明，翟明普，尹偉倫，等.油松、遼東櫟混交林中生化他感作用的研究［J］.林業(yè)科學(xué)，1995，31（6）：491-498.

［22］ 丁國(guó)昌，曹光球，林思祖，等.2種杉木化感物質(zhì)對(duì)杉木種子萌發(fā)的化感效應(yīng)［J］.福建農(nóng)林大學(xué)學(xué)報(bào)，2007，36（2）：134-137.

［23］ 王曉英，馮殿齊，張?jiān)?，?古樹(shù)對(duì)蘿卜、白菜化感作用的生物測(cè)定和作用機(jī)制研究［J］.山東農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2013，44（3）：333-339.

［24］ 胡遠(yuǎn)彬.莖直黃芪的化感作用及抗氧化性研究［D］.楊凌：西北農(nóng)林科技大學(xué)，2013.

［25］ Matsuda H，Morikawa T，TAO J，et al.Bioactive constituents of Chinese natural medicines，Ⅶ，Inhibitors of degranulation in RBL-2H3 cells and absolute stereostructures of three new diaryheptanoid glycosides from the bark of Myrica ruba［J］.Chemical and Pharmaceutical Bulletin，2002，50（2）：208-215.

［26］ 夏其樂(lè)，陳健初，吳丹.楊梅葉提取物抗氧化活性的研究［J］.食品科學(xué)，2004，25（8）：80-83.

［27］ 董悅涵.楊梅樹(shù)皮提取物中總黃酮快速分析方法研究［J］.南方農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2011，42（10）：1263-1266.

［28］ 李國(guó)成，陳楚雄，羅嘉玲，等.楊梅葉降血糖有效部位的化學(xué)成分研究［J］.中草藥，2011，42（5）：863-865.

［29］ 謝苑，高素萍.白三葉水浸液對(duì)高羊茅種子萌發(fā)及幼苗生長(zhǎng)的影響［J］.安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2008，36（9）：3616-3618.

［30］ 杜吉到，屈春媛，李明，等.PEG模擬干旱脅迫對(duì)蕓豆萌發(fā)的影響［J］.黑龍江八一農(nóng)墾大學(xué)學(xué)報(bào)，2015，26（5）：1-5.

［31］ Pandey D K，Kauraw L P，Bhan V M.Inhibitory effect of parthenium （Parthenium hysterophorus L.）residue on growth of water hyacinth（Eichhornia crassipes mart solms）.Ⅰ.Effect of leaf residue［J］.Journal of Chemical Ecology，1993，19：2651-2662.

Allelopathic Effect of Different Concentrations of Myrica rubra Bark Extract Liquid on Cabbage Seed

Xiong Jing，Zhu Chenglei，Wan Zhibing，Wu Hanbin
（College of Life and Environment Science，Huangshan University，Huangshan 245041）

The allelopathic effects of extracts from the bark of Myrica rubra on cabbage seeds were studied by adopting the bioassay method.The results showed that different concentrations of extract liquid of Myrica rubra bark had a negative effect on germination potential and germination index of cabbage seeds and the higher the concentration was the stronger the inhibition became.It also had effect on the germination rate and vigor index and the effect showed the“Hormesis effect”，when the concentration reached 0.4 g·mL-1，the promotion was changed into inhibition.It had a positive effect on the growth of stem and the promoting effect was conspicuous.It had a negative effect on the growth of root and the inhibiting effect of the high concentration was conspicuous.In conclusion，there were some allelochemicals that had allelopathic influence and different strength of the physiological indexes of cabbage seeds.

Myrica rubra；tree bark；allelopathy；fruit-crop planting；bioassay

Q945.3

A

1002-2090（2017）02-0074-05

10.3969/j.issn.1002-2090.2017.02.015

2016-05-16

安徽省優(yōu)秀青年人才支持計(jì)劃重點(diǎn)項(xiàng)目（gxyqZD2016306）；安徽省教育廳自然科學(xué)研究項(xiàng)目（KJ2016A682）；安徽省大學(xué)生創(chuàng)新訓(xùn)練項(xiàng)目。

熊靜（1994-），女，黃山學(xué)院生命與環(huán)境科學(xué)學(xué)院林學(xué)專業(yè)2013級(jí)本科生。

萬(wàn)志兵，男，副教授，E-mail：wanzb626@hsu.edu.cn。