婚外情得利該不該返還

潘登

今年54歲的唐志鵬是深圳市一家傳媒公司的總經(jīng)理。妻子李姍姍是全職太太。

2014年9月，唐志鵬到一家單位洽談業(yè)務，該公司公關(guān)部經(jīng)理黃美麗給唐志鵬留下了難忘的印象。時年26歲的黃美麗漂亮大方，機敏健談。唐志鵬驚奇地發(fā)現(xiàn)，一切漂亮女人在黃美麗面前都黯然失色。而在黃美麗眼里，唐志鵬才情滿懷，風流倜儻，是男人中的極品。一番交談后，兩人相見恨晚，離別時相互留了手機號碼。

第二天，黃美麗還沒到辦公室，唐志鵬就打來了問候電話。當晚七點多，唐志鵬邀請黃美麗在位于解放路的“上島咖啡”喝茶。

黃美麗告訴唐志鵬，她有過一段短暫的婚姻，前夫生性風流，婚后背著她和其他女人鬼混，她無法忍受，與他離了婚。

沒想到光彩照人的黃美麗還有如此不幸的經(jīng)歷，唐志鵬不禁憐香惜玉起來。他調(diào)動自己所有的溫馨話語，極力安慰黃美麗。午夜告別時，兩人已難舍難分。

11月20日，兩人再次在咖啡店相聚。一瓶干紅喝完，黃美麗臉色緋紅，面若桃花。趁著酒勁，唐志鵬動情地抓住黃美麗的手，黃美麗順勢倒在他的懷中。這一夜，兩人去一家賓館開了房。

黃美麗離婚后一直與父母居住在一起。幾個月后，唐志鵬為黃美麗租了房子，兩個人住到了一起。唐志鵬這樣一個事業(yè)發(fā)展如日中天的男人，無疑是她夢寐以求的依靠，她仿佛看到了生命中的曙光。

一次兩人纏綿后，黃美麗問唐志鵬：“我和你妻子哪個更漂亮？你喜歡誰？”“當然是你?！碧浦均i不假思索地回答?！澳悄銜推拮与x婚娶我嗎？”黃美麗追問。唐志鵬不以為然地說：“我們都是成年人，都知道這種游戲規(guī)則，還問那么多干啥？”黃美麗眉頭一皺，不作聲了。

后來，黃美麗再沒有提結(jié)婚一事，只是多次要求到唐志鵬家中看看。2015年7月，唐志鵬妻子帶著兒子出國旅游了，保姆請假回老家。趁家中沒人，唐志鵬終于滿足了黃美麗的愿望。

這是一套兩百多平方米的豪宅，裝修得金碧輝煌。黃美麗心中竊喜：如果能嫁給唐志鵬，眼前的一切都將屬于自己。

然而，唐志鵬從未有和妻子離婚的念頭，公司是他和妻子當初白手起家共同創(chuàng)造的，他只希望過家中紅旗不倒外面彩旗飄飄的日子。

無聊時，黃美麗在網(wǎng)上認識了一個叫盧剛的26歲男子，二人很快就成了無話不說的朋友。一天，黃美麗將自己和唐志鵬交往的事情，告訴了盧剛，請他為自己想個辦法。盧剛當即出主意說：“當一輩子見不得人的小三也太吃虧了，既然他沒有離婚的可能，你這樣跟他耗著也不是長久之計呀。趁著現(xiàn)在還年輕，就應該想辦法讓對方給你經(jīng)濟補償。比如說你現(xiàn)在想開店做生意急需一筆資金，請他幫忙?！?/p>

按照盧剛的指點，黃美麗跟唐志鵬謊稱想做餐飲生意，店鋪都聯(lián)系好了，現(xiàn)在就缺100萬資金，她手頭上只有十多萬元，若他肯借，將來賺錢了不僅還錢還分紅給他。黃美麗創(chuàng)業(yè)的想法感動了唐志鵬，他承諾幫忙。2015年11月8日，唐志鵬通過招商銀行將86萬元轉(zhuǎn)賬給黃美麗。

然而，拿到錢的黃美麗并沒有開店，而是將錢投入股市中，唐志鵬感覺上當受騙了，卻不敢聲張，害怕妻子跟他鬧，只能是啞巴吃黃連有苦說不出。

最終紙是包不住火的，2016年11月，唐志鵬的妻子李姍姍發(fā)現(xiàn)公司一筆86萬元的資金轉(zhuǎn)給了一個叫黃美麗的女子，感覺不對勁，于是追問黃美麗到底是誰。唐志鵬眼見事情敗露，全部交代了。李姍姍當時就氣暈了。

一定要討回86萬，不能就這樣便宜了小三。但李姍姍多次找黃美麗索要未果。黃美麗稱這筆錢是唐志鵬給她的精神補償，屬于自愿贈與行為。自己沒有理由歸還。

李姍姍決定向法院起訴黃美麗，第二天她就聘請了深圳慶大律師事務所主任李賢偉代理起訴。

2016年12月，黃美麗與唐志鵬的債務糾紛案在深圳市中級人民法院開庭審理。李姍姍要求黃美麗返還其財產(chǎn)并承擔本案的訴訟費用。

法院審理認為：夫或妻非因日常生活需要對夫妻共同財產(chǎn)做出重要處理決定，夫妻雙方應當平等協(xié)商，取得一致意見。唐志鵬背著妻子將86萬元支付給情人，違背了公序良俗和社會道德，違反了《婚姻法》的規(guī)定，其行為應認定為無效。被告黃美麗所得86萬元款項沒有合法依據(jù)，且造成了原告的損失，屬不當?shù)美?，依法應予返還。為此，法院依法判決黃美麗將86萬元返還給李姍姍。

【以案說法】

本案是因婚外情導致的不當?shù)美m紛。法律明確規(guī)定，夫或妻在處理夫妻共同財產(chǎn)上的權(quán)利是平等的。因日常生活需要而處理夫妻共同財產(chǎn)的，任何一方均有權(quán)決定。夫或妻非因日常生活需要對夫妻共同財產(chǎn)做重要處理決定，夫妻雙方應當平等協(xié)商，取得一致意見。他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道為由對抗善意第三人。

本案中，黃美麗接受唐志鵬贈與的財產(chǎn)并沒有付出相應的對價，因此不屬于有償取得，不能適用善意取得制度。另一方面因86萬元數(shù)額巨大，且并非日常生活需要，唐志鵬無權(quán)單獨處理，其無償贈與黃美麗的行為損害了李姍姍的合法權(quán)益，有違公平原則。并且原告丈夫與情人的關(guān)系與我國提倡的社會主義道德相違背，不受法律保護。因此，唐志鵬的贈與行為應認定為無效，妻子李姍姍作為財產(chǎn)所有人和利害關(guān)系人有權(quán)要求黃美麗全部返還。

（編輯 夏洛克）